Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla avi käveli koronakoordinaatioryhmän yli.
"Pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmä ei tänään linjannut uusista rajoituksista, mutta Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätöksistä johtuen muutoksia palveluihin on tulossa."
https://www.hel.fi/uutiset/fi/kaupunginkanslia/helsingin-palveluihin-ei…
Nyt nähtiin, kuka käskee.
Avin mukaan yhteistyössä.
"Etelä-Suomen aluehallintoviraston terveydenhuoltoyksikön ylitarkastaja Oona Mölsä kertoo, että syy määräyksen antamiselle oli pääkaupunkiseudun vaikea koronatilanne.
– Tartunnanjäljitys on pahasti ruuhkautunut pääkaupunkiseudulla ja myös sairaalahoidon tarve on kasvussa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella. Kuten ilmaantuvuusluvuista ja tämän päivän tartuntamääristä nähdään, niin epidemia vaikeutuu koko ajan. Kaikkia lähikontakteja on tärkeää välttää, jotta tartuntamääriä saataisiin vähennettyä ja tartunnanjäljitys pysyisi niiden perässä. Kuormittunut tartunnanjäljitys vie resursseja muusta terveydenhuollon toiminnasta ja vaikuttaa esimerkiksi terveyskeskuspalvelujen saatavuuteen. Näiden syiden takia tämäkin päätös nähtiin välttämättömäksi.
Hän kertoo, että aluehallintovirastolle määräyksen antamista olivat suositelleet esimerkiksi Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri ja pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008189873.html
Tiesivät sittenkin toistensa päätöksistä.
Tämä vastuunpakoilu ja joka suuntaan kumarteleminen on jo naurettavaa teatteria. Ensin yksi taho voivottelee kuinka kyllä olisi tarve saada rajoituksia, mutta me ei niitä voida tehdä koska nämä on sen ja tämän vastuulla. Sitten se peräänkuulutettu päätös tulee niin alkaa väninä kuinka meidät jyrättiin vaikka itse niitä rajoituksia justiinsa julkisuudessakin vaadittiin..
Ihan sama tämä itku näistä lapsiin/nuoriin kohdistuvista rajoituksista. Niitä ei saa tehdä kuin vasta viimeisenä, mutta kuitenkaan minkään muunkaan rajoittaminen aiemmin ei käy eikä sovi. Ei voitu rajoittaa kisaturismia venäjälle, ei festarirymyämistä eikä terassiremuamista. Saati että saataisiin jo vihdoin rajoille sellaiset karanteenit ettei sieltä tulla maahan viruskuorman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e8254489-9834-44b4-af2c-6d933b046…
Ohisalo uhkailee AVIa, poisti kuitenkin oman tviitin missä halusi avata festarit ja baarit.
Ohisalon löytyi kopioituna toiselta sivulta 18.5.2021
"Tapahtuma- ja kulttuuriala on suuri työllistäjä ja merkittävä elinkeino. Turvallinen avaaminen on mahdollista ja keinojakin on jo lukuisia. "Taas sellaista oman maineen pesua ja suosionkalastelua ettei voi kun ihmetellä.
Hallius itse syypää tilanteeseen, syyttelevät kuitenkin vain muita eivätkä uskalla ottaa vastuuta.
Delta oli tuolloin kaikkien tiedossa, palstallakin oli asiasta juttua. Samoin vuosi sitten ettei kannata liian aikaisin avata.
Olipa taas koronauutispäivä. Ei puuttunut vauhtia.
Ja laitetaan tänne vielä "yölukemiseksi" pari faktaa lasten ja nuorten sairastumisriskistä: Suomessa 1/300 on joutunut sairaalahoitoon koronan vuoksi. Hyvin harva, mutta toisaalta kuitenkin varmasti hyvin ikävä ja pelottava juttu sen kohdalle, jolle se osuu.
Pitkän koronan riski on lapsilla noin 5 %, nuorilla aikuisilla selvästi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Covid causing diabetes.
Maailmalla puhutaan tästä.
Vaiennetaanko tämäkin.Ainakin Campbellin videolla juuri noilla sanoilla "Korona aiheuttaa diabetesta",, ehdotti että tartunnan jälkeen käväsee testissä, Englannissa puolitoista kertaa enempi koronan sairastaneilla jotka olleet sairaalassa diabetesta todettu sieltä pääsyn jälkeen kuin vastaavan ikäisillä jne. jotka ei ole sairastaneet
14.4% for newly diagnosed diabetes in hospitalized COVID-19 patients
newly diagnosed diabetes may confer a greater risk for poor prognosis We are now seeing a classic example of a lethal intersection between a communicable and a non-communicable disease.
Physiology Stress response associated with severe illness Treatment with glucocorticoids
Diabetogenic effect of COVID-19 should also be considered
Mitenkäs nämä kun MaRa valittaa oikeuteen rajoituksista ja ravintolat ja festarit saaneet jättikorvauksia, saakos myös ja voiko valitella ravintoloista ja järjestöistä asiakkaat joille vakuuteltu että turvallista on mutta tarttunutkin korona tai joutuneet karanteeniin josta aiheutunut haittaa ja ansionmenetyksiä?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maran-mitta-tayttyi-valittaa-hallin…
MaRan mitta täyttyi: Valittaa hallinto-oikeuteen Helsingin ja Jyväskylän kokoontumisrajoituksista ja etäisyysvaatimuksesta
Samoin kouluissa tartunnan saaneet, eikö heille kuuluisi korvauksia? Miksi rokotuksista tulee korvauksia mikäli oireita tulee, mutta mikäli koulussa tai koulun järjestämässä harrastuksessa tulee sars-2 tartunta johon itse lapselle, vanhemmille tai jollekin muulle tartuntaketjun jäsenelle kehittyy vakavia oireita, ei ole järjestetty asiallisia korvauksia? Voiko vanhemmat oikeudessa vaatia korvauksia koululta, kunnalta, maakunnalta tai valtiolta? Koulut on julistettu turvallisiksi, eikö tällöin selkeästi vastuu ole koululla tai sen takana olevilla tahoilla?
Koulun aikana tai koulumatkalla samoin kuin töissä tai työmatkalla itsensä satuttava on vakuutusten piirissä, tässä varmaan force majeuret olemassa vakuutusyhtiöillä mutta mikäli on vakuutettu olevan turvallista, ei varmaankaan koske kuntaa eikä valtiota.
Tartuntaketjut aika pitkiäkin, mutta vastuu se aina jollain tulisi olla. Tuossa tapauksessa kunnilla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008187732.html
HS:n hankkimat tiedot eräästä deltamuunnosketjusta osoittavat, miten tehokkaasti variantti leviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinan tiukka zero covid -linja sulkee Ningbon sataman yhden koronatapauksen jälkeen. Maailman kolmanneksi vilkkain satama on tärkeä rahtikuljetuksille Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan.
Kiinan koronarajoitukset vaikuttavat konttiliikenteeseen ja maailmankauppaan. Saapa nähdä, millaisia vaikutuksia sillä on maailmantalouteen.
https://www.cnbc.com/2021/08/13/chinas-zero-covid-strategy-to-disrupt-s…
Vierailija kirjoitti:
Ja laitetaan tänne vielä "yölukemiseksi" pari faktaa lasten ja nuorten sairastumisriskistä: Suomessa 1/300 on joutunut sairaalahoitoon koronan vuoksi. Hyvin harva, mutta toisaalta kuitenkin varmasti hyvin ikävä ja pelottava juttu sen kohdalle, jolle se osuu.
Pitkän koronan riski on lapsilla noin 5 %, nuorilla aikuisilla selvästi enemmän.
Ja ämä data taitaa olla ajalta ennen dektaa. Tästäkin voi jo laslea, että sairaalahoito tulee kuormitumaan myös lapsista, jos delta alkaa levitä kunnolla kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja laitetaan tänne vielä "yölukemiseksi" pari faktaa lasten ja nuorten sairastumisriskistä: Suomessa 1/300 on joutunut sairaalahoitoon koronan vuoksi. Hyvin harva, mutta toisaalta kuitenkin varmasti hyvin ikävä ja pelottava juttu sen kohdalle, jolle se osuu.
Pitkän koronan riski on lapsilla noin 5 %, nuorilla aikuisilla selvästi enemmän.
Eipä ole sairaalan joutunut vaan tarvinnut erikoissairaahoitoa eli päivystystä tai osastohoitoa. Monet muut äkilliset infektiot vievät lapsia sairaalahoitoon useammin, sillä pelkästään Oulun yliopistolliseen sairaalaan joutuu 1500 lasta vuodessa infektion vuoksi.
”Lastentautiopin professori ja lasten infektiolääkäri Terhi Tapiainen kertoo samankaltaisista tilastoista koko epidemian ajalta: 10–19 -vuotiaiden ikäluokasta erikoissairaanhoitoa (eli päivystystä tai osastohoitoa) on Suomessa tarvinnut 0,3 prosenttia niistä lapsista, jotka on todettu koronapositiiviseksi. Siis kolme lasta tuhannesta koronapositiivisesta.”
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/64c361e1-3731-4554-b609-e0f2a749…
Lisäksi pienillä lapsilla koronainfektio on kolmasosalla täysin oireeton, joten tartunnan saaneita lapsia on pajon enemmän kuin virallisesti todettuja tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja laitetaan tänne vielä "yölukemiseksi" pari faktaa lasten ja nuorten sairastumisriskistä: Suomessa 1/300 on joutunut sairaalahoitoon koronan vuoksi. Hyvin harva, mutta toisaalta kuitenkin varmasti hyvin ikävä ja pelottava juttu sen kohdalle, jolle se osuu.
Pitkän koronan riski on lapsilla noin 5 %, nuorilla aikuisilla selvästi enemmän.
Ja ämä data taitaa olla ajalta ennen dektaa. Tästäkin voi jo laslea, että sairaalahoito tulee kuormitumaan myös lapsista, jos delta alkaa levitä kunnolla kouluissa.
Paljonko suomessa on lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja laitetaan tänne vielä "yölukemiseksi" pari faktaa lasten ja nuorten sairastumisriskistä: Suomessa 1/300 on joutunut sairaalahoitoon koronan vuoksi. Hyvin harva, mutta toisaalta kuitenkin varmasti hyvin ikävä ja pelottava juttu sen kohdalle, jolle se osuu.
Pitkän koronan riski on lapsilla noin 5 %, nuorilla aikuisilla selvästi enemmän.
Eipä ole sairaalan joutunut vaan tarvinnut erikoissairaahoitoa eli päivystystä tai osastohoitoa. Monet muut äkilliset infektiot vievät lapsia sairaalahoitoon useammin, sillä pelkästään Oulun yliopistolliseen sairaalaan joutuu 1500 lasta vuodessa infektion vuoksi.
”Lastentautiopin professori ja lasten infektiolääkäri Terhi Tapiainen kertoo samankaltaisista tilastoista koko epidemian ajalta: 10–19 -vuotiaiden ikäluokasta erikoissairaanhoitoa (eli päivystystä tai osastohoitoa) on Suomessa tarvinnut 0,3 prosenttia niistä lapsista, jotka on todettu koronapositiiviseksi. Siis kolme lasta tuhannesta koronapositiivisesta.”
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/64c361e1-3731-4554-b609-e0f2a749…
Lisäksi pienillä lapsilla koronainfektio on kolmasosalla täysin oireeton, joten tartunnan saaneita lapsia on pajon enemmän kuin virallisesti todettuja tartuntoja.
Tässäkin nojataan pääosin vanhaan dataan. Toivottavasti ei taas yllätytä. Tällä laskulla siis jos kaikki 1000 oppilaan koulussa saisivat tartunnan, kolme joutuisi teholle. Pysyvän Longcovidin saisi 40 oppilasta, kun sen yleisyydeksi on ilmoitettu 4%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja laitetaan tänne vielä "yölukemiseksi" pari faktaa lasten ja nuorten sairastumisriskistä: Suomessa 1/300 on joutunut sairaalahoitoon koronan vuoksi. Hyvin harva, mutta toisaalta kuitenkin varmasti hyvin ikävä ja pelottava juttu sen kohdalle, jolle se osuu.
Pitkän koronan riski on lapsilla noin 5 %, nuorilla aikuisilla selvästi enemmän.
Eipä ole sairaalan joutunut vaan tarvinnut erikoissairaahoitoa eli päivystystä tai osastohoitoa. Monet muut äkilliset infektiot vievät lapsia sairaalahoitoon useammin, sillä pelkästään Oulun yliopistolliseen sairaalaan joutuu 1500 lasta vuodessa infektion vuoksi.
”Lastentautiopin professori ja lasten infektiolääkäri Terhi Tapiainen kertoo samankaltaisista tilastoista koko epidemian ajalta: 10–19 -vuotiaiden ikäluokasta erikoissairaanhoitoa (eli päivystystä tai osastohoitoa) on Suomessa tarvinnut 0,3 prosenttia niistä lapsista, jotka on todettu koronapositiiviseksi. Siis kolme lasta tuhannesta koronapositiivisesta.”
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/64c361e1-3731-4554-b609-e0f2a749…
Lisäksi pienillä lapsilla koronainfektio on kolmasosalla täysin oireeton, joten tartunnan saaneita lapsia on pajon enemmän kuin virallisesti todettuja tartuntoja.
Onko mitään tietoa ulkomailta, kuinka moni sairastunut lapsi joutuu sairaalahoitoon covidin takia? Tutkimuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kiva olla se perhe, jolle huono arpa jää käteen tämän lähikoulupäätöksen myötä ja oma lapsi vammautuu koronasta ja loppuelämä on pilalla. Ja kyllä valitettavasti kuolemiakin tullaan näkemään. Sikapiikin aikaanhan piikeistä jopa tapeltiin, kun uutisoitiin lapsen kuolemasta siihen liittyen. Mitenhän koronan kanssa?
Miksi koulujen tuuletukseen, co2 mittauksiin ja yms. Juttuihin ei anneta kansallisia normeja Suomessa?
Missä on ne, jotka sanovat "lapset ensin" nyt, tässä asiassa? Lasten tarpeet! Ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tartunnanjäljityksessä ei ole mitään järkeä. Briteissä tilanne parani kun rajoitukset lähti ja jatkuvaa testipakkoneurootikkojen testaamisintoa kerran viikossa laannutettiin. Lapsilta maskit pois! Ja niiltä, jotka lasten kanssa ovat. Pitää kasvot näkyä ihmisellä.
Briteissä rokotekattavuus on toista luokkaa kuin suomessa. Ei voi verrata.
Nyt ei ole aika purkaa rajoituksia tai lieventää vielä suomessa.
Pitää 2. Rokotusta jaella ahkerammin väestöön ja lisää rajoituksia, rankempia, leviämisvaiheen alueille.
Hienoa, että 12-15 vuotiaiden rokotukset ovat alkaneet. Meillä on vielä toivoa! Kiva, että koulusta saa piikin, vaivatonta. Kiitos.
Olisi kiva tietää, mitä haittoja pidempään käytössä olleista ja turvallisiksi todetuissa rokotteista voi tulla ja millä todennäköisyydellä. Siis joita annetaan jo vauvoille neuvolassa. Kun hoetaan, että kaikkiin lääkeaineisiin liittyy haittavaikutuksia. Muistelen, että esim. rotavirusrokotteeseen liittyisi esim. suolentuppeuman riski. Tästä voisi sitten suhteuttaa riskejä koronarokotteen riskeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiva olla se perhe, jolle huono arpa jää käteen tämän lähikoulupäätöksen myötä ja oma lapsi vammautuu koronasta ja loppuelämä on pilalla. Ja kyllä valitettavasti kuolemiakin tullaan näkemään. Sikapiikin aikaanhan piikeistä jopa tapeltiin, kun uutisoitiin lapsen kuolemasta siihen liittyen. Mitenhän koronan kanssa?
Suurempi riski lapselle on tuosta rokotteesta.
Näinhän kaikki sanoo, mutta haluaisin ihan numeroita ja faktaa tiskiin.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että 12-15 vuotiaiden rokotukset ovat alkaneet. Meillä on vielä toivoa! Kiva, että koulusta saa piikin, vaivatonta. Kiitos.
Jokaisen oma valinta ja onneksi lapseni ei ole tuossa iässä.
Jos koronassa on riski joutua teholle 3/1000 ja rokotteesta on riski saada lievä, itsestään parantyva sydänlihastulehdus pojilla 1/30000, niin silloin koronan sairastaminen on isompi riski, etenkin kun minun lapseni ovat tyttöjä.
Ketju on lukittu.
Onhan täällä ollut esillä, että Euroopan tautivirasto suosittelee koronarokotusta 12-15-vuotiaille? On suositellut jo kesäkuusta lähtien, kun tutkimukset sen ikäisillä saatiin valmiiksi.
WHO ei suosittele, mutta sillä on oma lehmä ojassa: siellä ajatetaan "solidaarisuutta" eli sitä, että köyhille maille riittäisi rokotteet. Ei siis katsota asiaa eurooppalaisen nuoren näkökulmasta.
Ja onhan sekin ollut esillä, että nuorilla rokotteet ovat estäneet vakavan taudin 100 %:sesti? Nuorten immuunipuolustus toimii niin hyvin, eli ikä vaikuttaa myös rokotteen tehoon.
Sitä en tiedä, miten hyvin yksi annos suojaa deltaa vastaan.