Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää, mitä haittoja pidempään käytössä olleista ja turvallisiksi todetuissa rokotteista voi tulla ja millä todennäköisyydellä. Siis joita annetaan jo vauvoille neuvolassa. Kun hoetaan, että kaikkiin lääkeaineisiin liittyy haittavaikutuksia. Muistelen, että esim. rotavirusrokotteeseen liittyisi esim. suolentuppeuman riski. Tästä voisi sitten suhteuttaa riskejä koronarokotteen riskeihin.
Ero on siinä, että rokotusohjelmassa olevista tavallisiata rokotteista on vuosikymmenien kokemus ja ne todettu turvallisiksi.
Koronarokotteiden mRNA-teknologia on uutta eikä sitä ole koskaan tässä mittakaavassa kokeiltu ihmisillä. Uusia haittavaikutuksia ilmaantuu koko ajan. EMA tutkii parhaillaa uusia haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä uudet rokotehaitat ovat, joita nyt tutkitaan? Jostain taisin lukea, että jotain ihottumia ja maksavaurioita. Tuo maksavaurio kuulostaa huolestuttavalle. Käyköhän kohta niin, että meillä ei olekaan enää tehokkaita rokotteita, joita käyttää, jos Pfizer ja Moderna joudutaan jättämään pois laskuista uusien haittavaikutusten myötä. Sitten oltais taas lähtöruudussa.
Juuri nuo eli maksavauriot, ihottumat ja monimuotoinen punavihoittuma, josta on lievää ja vaikeaa versiota.
Juhlaviikot peruuntuu kokonaan. Helppo yhtyä Stuba Nikulan toiveisiin päättäjille:
Johdonmukaisuutta, ennustettavuutta, lainmukaisuutta ja koronapassi!
Vierailija kirjoitti:
Juhlaviikot peruuntuu kokonaan. Helppo yhtyä Stuba Nikulan toiveisiin päättäjille:
Johdonmukaisuutta, ennustettavuutta, lainmukaisuutta ja koronapassi!
Lainmukainen ja koronapassi vaan ei ole mahdollista. Täytyy valita toinen.
Vierailija kirjoitti:
Jos koronassa on riski joutua teholle 3/1000 ja rokotteesta on riski saada lievä, itsestään parantyva sydänlihastulehdus pojilla 1/30000, niin silloin koronan sairastaminen on isompi riski, etenkin kun minun lapseni ovat tyttöjä.
Ai niin ja lisäksi pysyvän vammautumisen riski 4/100.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä uudet rokotehaitat ovat, joita nyt tutkitaan? Jostain taisin lukea, että jotain ihottumia ja maksavaurioita. Tuo maksavaurio kuulostaa huolestuttavalle. Käyköhän kohta niin, että meillä ei olekaan enää tehokkaita rokotteita, joita käyttää, jos Pfizer ja Moderna joudutaan jättämään pois laskuista uusien haittavaikutusten myötä. Sitten oltais taas lähtöruudussa.
Vai oliko munuaisvaurioita. Kuulostaa huolestuttavalta antaa perusterveille nuorille rokotetta, joka voisi aiheuttaa potentiaalisia elinvaurioita.
Munuaisten tulehdus ja allerginen ihoreaktio oli, mitä tutkivat.
Erythema multiforme, a form of allergic skin reaction; glomerulonephritis or kidney inflammation; and nephrotic syndrome, a renal disorder characterised by heavy urinary protein losses, are being studied by the safety committee of the European Medicines Agency (EMA), according to the regulator.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/eu-drugs-re…
Nyt kaikki av-aktiivit veikkauksia, saadaanko taas 1000 rikki vai jäädäänkö ikävästi alle tuhannen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko hyödyt suurempia kuin haitat lapsille annettavalla rokotteella. Tietenkin lapsi saa itse päättää rokotteesta, niin ei tarvitse äitiä syyttää, jos sydänperäinen tapahtuma vaivaa loppuelämän.
Näin isoja päätöksiä ei voi jättää alaikäisen vastuulle vaan kyllä niistä päättävät vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja laitetaan tänne vielä "yölukemiseksi" pari faktaa lasten ja nuorten sairastumisriskistä: Suomessa 1/300 on joutunut sairaalahoitoon koronan vuoksi. Hyvin harva, mutta toisaalta kuitenkin varmasti hyvin ikävä ja pelottava juttu sen kohdalle, jolle se osuu.
Pitkän koronan riski on lapsilla noin 5 %, nuorilla aikuisilla selvästi enemmän.
Eipä ole sairaalan joutunut vaan tarvinnut erikoissairaahoitoa eli päivystystä tai osastohoitoa. Monet muut äkilliset infektiot vievät lapsia sairaalahoitoon useammin, sillä pelkästään Oulun yliopistolliseen sairaalaan joutuu 1500 lasta vuodessa infektion vuoksi.
”Lastentautiopin professori ja lasten infektiolääkäri Terhi Tapiainen kertoo samankaltaisista tilastoista koko epidemian ajalta: 10–19 -vuotiaiden ikäluokasta erikoissairaanhoitoa (eli päivystystä tai osastohoitoa) on Suomessa tarvinnut 0,3 prosenttia niistä lapsista, jotka on todettu koronapositiiviseksi. Siis kolme lasta tuhannesta koronapositiivisesta.”
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/64c361e1-3731-4554-b609-e0f2a749…
Lisäksi pienillä lapsilla koronainfektio on kolmasosalla täysin oireeton, joten tartunnan saaneita lapsia on pajon enemmän kuin virallisesti todettuja tartuntoja.
Onko mitään tietoa ulkomailta, kuinka moni sairastunut lapsi joutuu sairaalahoitoon covidin takia? Tutkimuksia?
Todella vähän joutuu lapsia sairaalaan koronan vuoksi. Rokote on lapsille suurempi riski etenkin kun tämä rokote ei ole riskitön.
Kysyttiin tutkimuksia, ei mutuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä uudet rokotehaitat ovat, joita nyt tutkitaan? Jostain taisin lukea, että jotain ihottumia ja maksavaurioita. Tuo maksavaurio kuulostaa huolestuttavalle. Käyköhän kohta niin, että meillä ei olekaan enää tehokkaita rokotteita, joita käyttää, jos Pfizer ja Moderna joudutaan jättämään pois laskuista uusien haittavaikutusten myötä. Sitten oltais taas lähtöruudussa.
Vai oliko munuaisvaurioita. Kuulostaa huolestuttavalta antaa perusterveille nuorille rokotetta, joka voisi aiheuttaa potentiaalisia elinvaurioita.
Munuaisten tulehdus ja allerginen ihoreaktio oli, mitä tutkivat.
Erythema multiforme, a form of allergic skin reaction; glomerulonephritis or kidney inflammation; and nephrotic syndrome, a renal disorder characterised by heavy urinary protein losses, are being studied by the safety committee of the European Medicines Agency (EMA), according to the regulator.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/eu-drugs-re…
Myös maksavaurioita Maikkarin uutisen mukaan:
Euroopan lääkevirasto EMA on aloittanut tutkimaan mRNA koronarokotteisiin liittyviä mahdollisia uusia haittavaikutuksia, kertoo uutistoimisto Reuters. Pfizerin ja Modernan koronarokotteet ovat mRNA-rokotteita.
EMA:n turvallisuuskomitea tutkii, onko koronarokote aiheuttanut allergisia ihoreaktioita, kahta erityyppistä maksahäiriötä tai monimuotoista punavihoittumaa, joka on ihon ja limakalvojen immunologinen reaktio.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/euroopan-laakevirasto-tutkii-mrna-k…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä uudet rokotehaitat ovat, joita nyt tutkitaan? Jostain taisin lukea, että jotain ihottumia ja maksavaurioita. Tuo maksavaurio kuulostaa huolestuttavalle. Käyköhän kohta niin, että meillä ei olekaan enää tehokkaita rokotteita, joita käyttää, jos Pfizer ja Moderna joudutaan jättämään pois laskuista uusien haittavaikutusten myötä. Sitten oltais taas lähtöruudussa.
Vai oliko munuaisvaurioita. Kuulostaa huolestuttavalta antaa perusterveille nuorille rokotetta, joka voisi aiheuttaa potentiaalisia elinvaurioita.
Kuulostaa huolestuttavalta tartuttaa nuori yleisvaaralliseen tartuntatautiin, jonka on todettu jo useissa tutkimuksissa aiheuttavan varsin monimuotoisia ja potentiaalisesti jopa pysyviä kohde-elinvaurioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä uudet rokotehaitat ovat, joita nyt tutkitaan? Jostain taisin lukea, että jotain ihottumia ja maksavaurioita. Tuo maksavaurio kuulostaa huolestuttavalle. Käyköhän kohta niin, että meillä ei olekaan enää tehokkaita rokotteita, joita käyttää, jos Pfizer ja Moderna joudutaan jättämään pois laskuista uusien haittavaikutusten myötä. Sitten oltais taas lähtöruudussa.
Vai oliko munuaisvaurioita. Kuulostaa huolestuttavalta antaa perusterveille nuorille rokotetta, joka voisi aiheuttaa potentiaalisia elinvaurioita.
Munuaisten tulehdus ja allerginen ihoreaktio oli, mitä tutkivat.
Erythema multiforme, a form of allergic skin reaction; glomerulonephritis or kidney inflammation; and nephrotic syndrome, a renal disorder characterised by heavy urinary protein losses, are being studied by the safety committee of the European Medicines Agency (EMA), according to the regulator.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/eu-drugs-re…
Myös maksavaurioita Maikkarin uutisen mukaan:
Euroopan lääkevirasto EMA on aloittanut tutkimaan mRNA koronarokotteisiin liittyviä mahdollisia uusia haittavaikutuksia, kertoo uutistoimisto Reuters. Pfizerin ja Modernan koronarokotteet ovat mRNA-rokotteita.
EMA:n turvallisuuskomitea tutkii, onko koronarokote aiheuttanut allergisia ihoreaktioita, kahta erityyppistä maksahäiriötä tai monimuotoista punavihoittumaa, joka on ihon ja limakalvojen immunologinen reaktio.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/euroopan-laakevirasto-tutkii-mrna-k…
Jätit vahingossa pari kohtaa lainaamatta:
” EMA ei tarkkaan kertonut, monellako haittavaikutuksia on todettu. Määrää kuvailtiin vähäiseksi.”
”EMA ja Maailman terveysjärjestö ovat kuitenkin painottaneet, että rokotteiden hyödyt ovat haittoja suuremmat”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koronassa on riski joutua teholle 3/1000 ja rokotteesta on riski saada lievä, itsestään parantyva sydänlihastulehdus pojilla 1/30000, niin silloin koronan sairastaminen on isompi riski, etenkin kun minun lapseni ovat tyttöjä.
Ai niin ja lisäksi pysyvän vammautumisen riski 4/100.
Israelissa siis 16-19-vuotiaiden sydänlihastulehuksen riski oli 1:3000 (siis yksi kolmesta tuhannesta) ja heistä puolet joutui tehohoitoon eli ei mitään lieviä tapauksia. Nuorilla (20-29-vuotiailla) naisilla sydäninfaktien määrä nousi yli 80 %, joten naisillakin on sydänoireita, mutta erilaisia.
Perintötekijät sitten vaikuttavat, millaiset riskit sitten käytännössä ovat kunkin yksilön kohdalla.
Laitapa vielä jokin uskottava linkki josta lukusi voi tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä uudet rokotehaitat ovat, joita nyt tutkitaan? Jostain taisin lukea, että jotain ihottumia ja maksavaurioita. Tuo maksavaurio kuulostaa huolestuttavalle. Käyköhän kohta niin, että meillä ei olekaan enää tehokkaita rokotteita, joita käyttää, jos Pfizer ja Moderna joudutaan jättämään pois laskuista uusien haittavaikutusten myötä. Sitten oltais taas lähtöruudussa.
Vai oliko munuaisvaurioita. Kuulostaa huolestuttavalta antaa perusterveille nuorille rokotetta, joka voisi aiheuttaa potentiaalisia elinvaurioita.
Munuaisten tulehdus ja allerginen ihoreaktio oli, mitä tutkivat.
Erythema multiforme, a form of allergic skin reaction; glomerulonephritis or kidney inflammation; and nephrotic syndrome, a renal disorder characterised by heavy urinary protein losses, are being studied by the safety committee of the European Medicines Agency (EMA), according to the regulator.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/eu-drugs-re…
Myös maksavaurioita Maikkarin uutisen mukaan:
Euroopan lääkevirasto EMA on aloittanut tutkimaan mRNA koronarokotteisiin liittyviä mahdollisia uusia haittavaikutuksia, kertoo uutistoimisto Reuters. Pfizerin ja Modernan koronarokotteet ovat mRNA-rokotteita.
EMA:n turvallisuuskomitea tutkii, onko koronarokote aiheuttanut allergisia ihoreaktioita, kahta erityyppistä maksahäiriötä tai monimuotoista punavihoittumaa, joka on ihon ja limakalvojen immunologinen reaktio.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/euroopan-laakevirasto-tutkii-mrna-k…
Reutersin jutussa puhuttiin kidney eli munuainen. Onko Maikkarin jutussa mainittu maksavaurio käännösvirhe vai tutkitaanko myös maksavaurion mahdollisuutta?
Vakavia mahdollisia haittoja kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa löytyy video nimmellä Prof. Retsef Levi MDA Imergency calls, jossa hän kertoo miten ovat nuorien sydänpysähdyksen tai -infarktin saaneiden määrät ovat nousseet hälyttävästi Israelissa.
Hyi että! Mktenhän yleisiä näin vakavat haitat ovat ja miten nopeasti ovat ilmenneet ja onko kyseessä 1. vai 2. annos.
Toisen annoksen jälkeen useimmiten sydänoireet tulivat, mutta jollain ensimmäisen annoksen jälkeen. Silloin todettiin, että nuori olikin jo oireettomana tai lieväoireisena taudin sairastanut. Professori Levi totesikin videolla, että nuorille saattaisi riittää yksi rokoteannos, koska heidän immuunipuolustuksensa on niin vahva. Tämä kahden tehosteannoksen systeemi on tehty heikomman immuunivasteen omaavien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko Suomen terveysviranomaiset ollenkaan tietoisia sydänlihastulehdusten riskistä lasten rokotusten yhteydessä? Israelissa ja Jenkeissä on rokotettu 12-15 vuotiaita ja on ilmennyt hälyttävää nousua tämänikäisten sydänlihastulehduksissa ja sydänperäisissä kohtauksissa. Aika vakavia juttuja!
Sydänlihastulehdukseen voi sairastua vaikka flunssan jälkeen. Se ei ole muutenkaan yhtään harvinaista. Riittää kun varoo kovaa rasitusta muutaman viikon ajan rokotuksen jälkeen.
Minäkin olisin voinut tehdä haittailmoituksen toisen koronarokotteen jälkeen kun sain päänsärkyä, mutta en tehnyt niin. Olin vain tyytyväinen kun tuntui siltä, että rokote ehkä suojasi aivot virukselta. Haittailmoituksia on tehty jopa käsivarren pistokohdan kipeytymisestä rokotuksen jälkeen eikä niistä valtaosa ole mitään vakavaa.
Olisi todella erikoista jos lapsille tulisi rokotuksista jotain haittavaikutuksia enemmän kuin aikuisille. Sikainfluenssarokotteen haittavaikutukset johtuivat perinnöllisestä alttiudesta saada narkolepsia. Uudenaikaiset rokotteet ovat varmempia ja niiden tekniikkaa on kehitetty pitkän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Juhlaviikot peruuntuu kokonaan. Helppo yhtyä Stuba Nikulan toiveisiin päättäjille:
Johdonmukaisuutta, ennustettavuutta, lainmukaisuutta ja koronapassi!
Ja Sitran valmistelema pankkikortti koronapassikombo. Voi ravintoloitsijalle heilauttaa ja terveystieto siirtyy maralle
ja rahat ravintoloitsijan tilille.
Miten helppoa meitä on vedättää lobbareitten toivomaan suuntaan.
Kuka pitää kuluttajan puolta, kun ravintolan lupaama koronaturvallisuus tuottaa hengenvaarallista koronaa. Ravintolat ja koronaturvalliset tapahtumat kun jäljittäjien mukaan tuottavat koronatartuntoja eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koronassa on riski joutua teholle 3/1000 ja rokotteesta on riski saada lievä, itsestään parantyva sydänlihastulehdus pojilla 1/30000, niin silloin koronan sairastaminen on isompi riski, etenkin kun minun lapseni ovat tyttöjä.
Ai niin ja lisäksi pysyvän vammautumisen riski 4/100.
Israelissa siis 16-19-vuotiaiden sydänlihastulehuksen riski oli 1:3000 (siis yksi kolmesta tuhannesta) ja heistä puolet joutui tehohoitoon eli ei mitään lieviä tapauksia. Nuorilla (20-29-vuotiailla) naisilla sydäninfaktien määrä nousi yli 80 %, joten naisillakin on sydänoireita, mutta erilaisia.
Perintötekijät sitten vaikuttavat, millaiset riskit sitten käytännössä ovat kunkin yksilön kohdalla.
Laitapa vielä jokin uskottava linkki josta lukusi voi tarkistaa.
Laitoin linkin eilen professori Levin videoon, mutta se jostain syystä poistettiin. Kokeillaanpa uudelleen.
Toki voit käydä lukemassa myös Israelin terveysministeriön dataa, jos haluat tilastotiedon alkulähteille.
Äh, en tarkoittanut uskottavalla lähteellä jonkun hörhön Youtube-videota. Laita linkki kirjoitettuun tekstiin jostakin virallisesta uutislähteestä tai Israelin viranomaistaholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koronassa on riski joutua teholle 3/1000 ja rokotteesta on riski saada lievä, itsestään parantyva sydänlihastulehdus pojilla 1/30000, niin silloin koronan sairastaminen on isompi riski, etenkin kun minun lapseni ovat tyttöjä.
Ai niin ja lisäksi pysyvän vammautumisen riski 4/100.
Israelissa siis 16-19-vuotiaiden sydänlihastulehuksen riski oli 1:3000 (siis yksi kolmesta tuhannesta) ja heistä puolet joutui tehohoitoon eli ei mitään lieviä tapauksia. Nuorilla (20-29-vuotiailla) naisilla sydäninfaktien määrä nousi yli 80 %, joten naisillakin on sydänoireita, mutta erilaisia.
Perintötekijät sitten vaikuttavat, millaiset riskit sitten käytännössä ovat kunkin yksilön kohdalla.
Laitapa vielä jokin uskottava linkki josta lukusi voi tarkistaa.
Laitoin linkin eilen professori Levin videoon, mutta se jostain syystä poistettiin. Kokeillaanpa uudelleen.
Toki voit käydä lukemassa myös Israelin terveysministeriön dataa, jos haluat tilastotiedon alkulähteille.
Kävin lukemassa useampiakin lähteitä, enkä löytänyt niistä mainitsemiasi lukuja. Lukemieni lähteiden perusteella esität vahvasti liioiteltua ja vääristeltyä ”tietoa”.
Ketju on lukittu.
Mitähän nämä uudet rokotehaitat ovat, joita nyt tutkitaan? Jostain taisin lukea, että jotain ihottumia ja maksavaurioita. Tuo maksavaurio kuulostaa huolestuttavalle. Käyköhän kohta niin, että meillä ei olekaan enää tehokkaita rokotteita, joita käyttää, jos Pfizer ja Moderna joudutaan jättämään pois laskuista uusien haittavaikutusten myötä. Sitten oltais taas lähtöruudussa.