Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007859355.html
Ei ole vuoden etäkoulukaan herkkua, kertoo HS. Kalifornian versiossa sentään ihmisillä on nettiyhteydet etäopiskeluun, ke-hi-tys-mai-den versio on vielä pari pykälää karumpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Ja kaikki alkoi siitä, että joku kiinassa halusi syödä lepakkoa?....
Ei, vaan ilmeisesti se Wuhanin labra haki tämän luonnossa esiintyvän viruksen tiloihinsa lepakoiden asuinpaikasta SARS-tutkimuksiaan varten. Labra ei kuitenkan rahoituksen ja asiantuntemuksen puutteen takia kyennyt noudattamaan kaikkia varotoimi, ja lopulta virus karkasi.
Tästä varoittivat USA:n lähetystön edustajat Trumpin hallintoa jo 1-2 vuotta ennen pandemian alkua, mutta heitä ei kuunneltu. Siellä siis pyydettiin kiireellistä apua tälle labralle, jotta virukset saataisiin varmasti pysymään siellä. Sekä kiinalaisilla että Trumpin hallinnolla oli tiedossa tämän viruksen potentiaali.
Sanotaanko nyt vaikka näin, että on harvinaisen ironista, että mies, joka antoi pandemian tapahtua, menetti sen vuoksi asemansa (Trump). Tällainen pers-eily ei toki ole tuolta hallinnolta varsinaisesti yllättävää.
Tämä kaikki tieto löytyy tästä Politicon artikkelista:
https://www.politico.com/news/magazine/2021/03/08/josh-rogin-chaos-unde…
Korona ei siis ole geneettisesti muunneltu tai labrassa syntynyt tai Kiinan bioaseena käyttämä virus tai pompannut ihmiseen lepakon syömisestä, vaan kyseessä on ollut vahinko, joka olisi ollut estettävissä.
Kiinassa tiedettiin varmasti jo heti alussa tehdyistä toimenpiteistä ja kommenteistakin päätellen tasan tarkkaan, minkälainen virus sieltä on karkuun päässyt. Tuolloinhan esim. long covidista ei vielä muualla maailmassa tiedetty yhtään mitään.
Näkökulma: Kiinan presidentti nimitti koronaa paholaiseksi tammikuussa – nukkuiko Suomen hallitus Ruususen unta?
Kiinan presidentti Xi Jinping tapasi Maailman terveysjärjestö WHO:n etiopialaisen pääjohtajan Tedros Adhanom Ghebreyesuksen Pekingissä 28. tammikuuta.
”Epidemia on paholainen. Me emme voi antaa paholaisen piiloutua”, Xi sanoi Kiinan valtiollisen median mukaan. Lausunto levisi kansainvälisessä mediassa laajalle.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/1248e415-aa86-4ac9-a2bc-de27b359…
Tuossa reilun vuoden takaisessa jutussa kaivattiin jo kovasti hallitukseltamme nopeampia ja ennakoivia toimia koronaepidemian torjuntaan.
Taisi Xi Jinping vähän liioitella kutsuessaan koronaa paholaiseksi ottaen huomioon että 1,4 miljardin asukkaan maassa oli vain 80 000 tartuntaa ja 3000 kuollutta. Muutenkin Kiinassa ylireagoitiin pahemman kerran. Kenttäsairaaloita tuhansille potilaille alettiin rakentaa kun maassa oli todettu 41 tartuntaa ja vasta 2 oli kuollut, Wuhan laitettiin lockdowniin ja liikkuminen Kiinan suurimpien kaupunkien välillä pysäytettiin kun maassa oli todettu 639 tartuntaa ja 18 kuollutta. 700 miljoonaa ihmistä laitettiin täydelliseen ulkonaliikkumiskieltoon kun maassa oli todettu 6070 tartuntaa ja 133 kuolemaa.
Tuon Politico-lehden artikkelin mukaan Kiinassa on tehty tutkimuksia, jossa tartuttivat tätä lepakoista löytämäänsä piikkiproteiinin sisältämää koronavirusta geenimuunneltuihin hiiriin niiden keuhkoihin istutettujen ihmisen ACE-reseptorien välityksellä, joten eiköhän nämä koronan pitkäaikaisvaikutuksetkin olleet jo sitä kautta ilmeisen hyvin tiedossa. Ja sen myötä syytä pelätä ja torjua virusta kaikin tavoin. Ikävä vain, että asiaa pidettiin siellä tarpeellisena vain omalla maaperällä. Olisivat matkailurajoituksilla ja varoittamalla muuta maailmaa pystyneet estämään koronan pandemiaksi leviämisen.
Ok, Astra Zenecaa ei uskalla ottaa. Mikä rokote on turvallisin? Eikö se Phizerin rokote myös aiheuttanut kuolemia, vai mikä se oli?
Vierailija kirjoitti:
Ok, Astra Zenecaa ei uskalla ottaa. Mikä rokote on turvallisin? Eikö se Phizerin rokote myös aiheuttanut kuolemia, vai mikä se oli?
Vain jälkikäteen nämä (suhteelliset) turvallisuudet tullaan tietämään, ei siis vielä pitkään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme norjalaista terveydenhuollon työntekijää on joutunut sairaalahoitoon verenvuodon, veritulppaoireiden ja verihiutaleiden pienen määrän vuoksi, kertoo uutistomisto AFP. Kaikki kolme olivat saaneet Astra Zenecan koronavirusrokotteen ennen oireiden alkamista. Oireita saaneet terveydenhuollon työntekijät olivat kaikki alle 50-vuotiaita.
"Emme tiedä, onko tapauksilla yhteyttä rokotteeseen", Norjan lääkeviranomaisen edustaja Sigurd Hortemo kommentoi tapauksia lauantaina tiedotustilaisuudessa.
Hortemo totesi, että Euroopan lääkevirasto EMA tulee selvittämään tapaukset.
"He ovat melko sairaana, suhtaudumme tilanteeseen todella vakavasti", Hortemo kommentoi tiedotustilaisuudessa oireita saaneiden terveydentilaa. (HS)
Nyt on kyllä sekavaa uutisointia. Aiemmin on puhuttu veritulpista, mutta nyt mukana kuvioissa onkin myös verenvuodot ja pieni määrä verihiutaleita, eli päinvastainen ongelma. Kummasta nyt siis on oikeasti kysymys, vai molemmista? Onko noita molempia siis samoilla vai eri ihmisillä? Samalla ihmisellä sekä verenvuotoa että veritulppia olisi todella eksoottista, kun taas jos toista sorttia olisi noista kolmesta vain yksi tapaus, niin miksi se edes yhdistettäisiin rokotteeseen. No, asia ehtinee selvitä ennen kuin itse kolmikymppisenä perusterveenä olen rokotusvuorossa... Mietin veritulppariskiä koska käytän hormonaalista ehkäisyä.
Itävallassa 49-vuotias nainen kuoli ja 35-vuotias sairastui saatuaan samasta Astra-erästä rokotteen. Monet Astra-tapaukset alle 50-vuotiaita naisia. Olisiko omilla / käytetyillä hormoneilla jotain yhteyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se negatiivisen testitodistuksen vaatiminen olisi ihan varmasti hyvä yksi toimi, ja sen jälkeen pitäisi varmaan aika pian päästä käsiksi myös jatkoseurantaan, eli m a a h a n t u l i j o i l l e voisi esimerkiksi järjestää vielä uuden testauksen päivän, parin päästä m a a h a n t u l o n jälkeen. Jotakin sellaista kevyttä Kanadan-mallia toivon. Siellähän siis vaaditaan ennakkotesti l ä h t ö m a a s s a, ja lisäksi t u l i j a testataan rajalla, minkä jälkeen on oltava kolme vuorokautta hotellissa odottamassa testitulosta. Lisäksi velvoitetaan olemaan karanteenissa ennalta ilmoitetussa paikassa loput 14 vuorokaudesta, ja sen lopuksi tehdään vielä pikatesti omatoimisesti.
Siinä olisi malli, jota kannattaisi lähteä soveltamaan, onko siinä jotakin keventämisen varaa jossakin? Jos tämä kotoperäinen epidemia saataisiin kuriin, niin resursseja testailla tulijoita olisi varmasti paremmin m a a h a n t u l o n jälkeenkin.
Siinä olisi oikea hydridimalli, koska painopiste olisi siellä tartuntaketjujen oikeassa alkupäässä - m a a h a n t u l o s s a.
Mistä noi kuvittelee aina että sairaalat olisivat tyhjiä? Kauempana ei voisi olla todellisuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme norjalaista terveydenhuollon työntekijää on joutunut sairaalahoitoon verenvuodon, veritulppaoireiden ja verihiutaleiden pienen määrän vuoksi, kertoo uutistomisto AFP. Kaikki kolme olivat saaneet Astra Zenecan koronavirusrokotteen ennen oireiden alkamista. Oireita saaneet terveydenhuollon työntekijät olivat kaikki alle 50-vuotiaita.
"Emme tiedä, onko tapauksilla yhteyttä rokotteeseen", Norjan lääkeviranomaisen edustaja Sigurd Hortemo kommentoi tapauksia lauantaina tiedotustilaisuudessa.
Hortemo totesi, että Euroopan lääkevirasto EMA tulee selvittämään tapaukset.
"He ovat melko sairaana, suhtaudumme tilanteeseen todella vakavasti", Hortemo kommentoi tiedotustilaisuudessa oireita saaneiden terveydentilaa. (HS)
Nyt on kyllä sekavaa uutisointia. Aiemmin on puhuttu veritulpista, mutta nyt mukana kuvioissa onkin myös verenvuodot ja pieni määrä verihiutaleita, eli päinvastainen ongelma. Kummasta nyt siis on oikeasti kysymys, vai molemmista? Onko noita molempia siis samoilla vai eri ihmisillä? Samalla ihmisellä sekä verenvuotoa että veritulppia olisi todella eksoottista, kun taas jos toista sorttia olisi noista kolmesta vain yksi tapaus, niin miksi se edes yhdistettäisiin rokotteeseen. No, asia ehtinee selvitä ennen kuin itse kolmikymppisenä perusterveenä olen rokotusvuorossa... Mietin veritulppariskiä koska käytän hormonaalista ehkäisyä.
Itävallassa 49-vuotias nainen kuoli ja 35-vuotias sairastui saatuaan samasta Astra-erästä rokotteen. Monet Astra-tapaukset alle 50-vuotiaita naisia. Olisiko omilla / käytetyillä hormoneilla jotain yhteyttä?
Eri ikäisiä miehiä myös saanut tulpan, armeijan sotilas jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme norjalaista terveydenhuollon työntekijää on joutunut sairaalahoitoon verenvuodon, veritulppaoireiden ja verihiutaleiden pienen määrän vuoksi, kertoo uutistomisto AFP. Kaikki kolme olivat saaneet Astra Zenecan koronavirusrokotteen ennen oireiden alkamista. Oireita saaneet terveydenhuollon työntekijät olivat kaikki alle 50-vuotiaita.
"Emme tiedä, onko tapauksilla yhteyttä rokotteeseen", Norjan lääkeviranomaisen edustaja Sigurd Hortemo kommentoi tapauksia lauantaina tiedotustilaisuudessa.
Hortemo totesi, että Euroopan lääkevirasto EMA tulee selvittämään tapaukset.
"He ovat melko sairaana, suhtaudumme tilanteeseen todella vakavasti", Hortemo kommentoi tiedotustilaisuudessa oireita saaneiden terveydentilaa. (HS)
Nyt on kyllä sekavaa uutisointia. Aiemmin on puhuttu veritulpista, mutta nyt mukana kuvioissa onkin myös verenvuodot ja pieni määrä verihiutaleita, eli päinvastainen ongelma. Kummasta nyt siis on oikeasti kysymys, vai molemmista? Onko noita molempia siis samoilla vai eri ihmisillä? Samalla ihmisellä sekä verenvuotoa että veritulppia olisi todella eksoottista, kun taas jos toista sorttia olisi noista kolmesta vain yksi tapaus, niin miksi se edes yhdistettäisiin rokotteeseen. No, asia ehtinee selvitä ennen kuin itse kolmikymppisenä perusterveenä olen rokotusvuorossa... Mietin veritulppariskiä koska käytän hormonaalista ehkäisyä.
Tulppariskiin vaikuttaa myös geenit. Itse olen tehnyt sellaisen geenitestin, josta voi katsoa erilaisia riskejä.
Ja totta, etenkin estrogeenipitoiset hormonaaliset valmisteet lisäävät tulppariskiä. Minipillerit vähemmän, juttele lääkärisi kanssa.
Myös ylipaino, etenkin keskivartalolihavuus, tupakointi, liikkumattomuus, diabetes, metabolinen oireyhtymä ( johon liittyy monesti tyypin 2 diabetes, korkea LDL kolesteroli, matala HDL, korkea trigly)
Riski on siis monen tekijän summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomusedustajat: Rajoille tarvitaan ryhtiliike
Kai Mykkäsen ja Mia Laihon mukaan lakiin on kirjattava vaatimus testitodistuksesta.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Mia Laihon mukaan Suomeen tulevilta on edellytettävä negatiivista koronatestitulosta.
Laiho muistuttaa, että ennakkotestauksen edellyttäminen ei ole eduskunnan tahdosta kiinni.
– Sosiaali- ja terveysvaliokunta päätti 11.3 yksimielisesti esittää eduskunnalle lausumaa, jossa eduskunta nimenomaan vaatii hallitusta ryhtymään välittömiin toimiin luodakseen ennakkotodistuksiin perustuvan mallin maahantulossa yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi, hän sanoo ja vaatii hallitukselta tekoja asian edistämiseksi.
Ulkoministeriön selvityksen mukaan useimmissa Euroopan maissa vaaditaan epidemian vakavuudesta riippuen ulkomaalaisilta maahan tulevilta negatiivinen koronatestitodistus, rokotetodistus tai todistus sairastetusta taudista. Suomi on poikkeus.
Kokoomusedustajien mukaan pääministeri Sanna Marin (sd.) on toistuvasti väistänyt kysymykset todistusvaatimuksen kirjaamisesta lakiin vetoamalla siihen, että viranomaiset voisivat toimia itse. Pääministeri on myös todennut, että lakiin ei voi kirjoittaa vaatimusta negatiivisesta testitodistuksesta, koska eduskunta vastustaa sitä. Tämä ei Mykkäsen ja Laihon mukaan pidä paikkaansa.
– Hallituksen pitäisi tuoda kunnolla valmisteltu lakiesitys, jolla todistuksen vaatiminen säädettäisiin maahantulon edellytykseksi koronatilanteen takia. Hallituksen ei kannata juuttua kinastelemaan testaamispakosta aluehallintovirastojen kanssa, vaan säätää selkeät säännöt lakiin. Jos testitodistuksen vaatiminen onnistuu Ruotsilta, niin miksi ei meiltä, Mykkänen kysyy.
Useat perustuslakiasiantuntijat ovat viime päivinä julkisuudessa todenneet pitävänsä testitodistuksen säätämistä maahantulon edellytykseksi täysin mahdollisena Suomen perustuslain puitteissa. Näin sanoivat sunnuntaina Helsingin Sanomissa esimerkiksi Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden emeritusprofessori Olli Mäenpää ja Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.
Oikeusministeriöstä on kerrottu, että heidän epäilevä kantansa perustuu terveysviranomaisten lausuntoon, jonka mukaan ennakkotestaus vähentäisi rajat ylittävää tartuntariskiä vain 10-15 prosenttia. THL:n johtava asiantuntija Jari Jalava sekä Helsingin yliopiston zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti totesivat kuitenkin HS:lle, että negatiivisen testituloksen vaatiminen on perusteltua.
https://www.verkkouutiset.fi/kokoomusedustajat-rajoille-tarvitaan-ryhti…
Kokoomuslaiselta kova ulostulo pakkotesteistä: ”Uhmaako pääministeri Marin eduskuntaa?”
”Hallituksen piiloutuminen asiassa eduskunnan, aluehallintovirastojen, kuntien ja perustuslain taakse on kestämätöntä. Maan ollessa poikkeustilassa hallitukselta odotetaan erityistä johtajuutta ja ripeitä toimia kansan suojelemiseksi”, Sari Sarkomaa sanoo.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/0c632cdf-57c3-4526-bab9-56177a7a8f0…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Ja kaikki alkoi siitä, että joku kiinassa halusi syödä lepakkoa?....
Ei, vaan ilmeisesti se Wuhanin labra haki tämän luonnossa esiintyvän viruksen tiloihinsa lepakoiden asuinpaikasta SARS-tutkimuksiaan varten. Labra ei kuitenkan rahoituksen ja asiantuntemuksen puutteen takia kyennyt noudattamaan kaikkia varotoimi, ja lopulta virus karkasi.
Tästä varoittivat USA:n lähetystön edustajat Trumpin hallintoa jo 1-2 vuotta ennen pandemian alkua, mutta heitä ei kuunneltu. Siellä siis pyydettiin kiireellistä apua tälle labralle, jotta virukset saataisiin varmasti pysymään siellä. Sekä kiinalaisilla että Trumpin hallinnolla oli tiedossa tämän viruksen potentiaali.
Sanotaanko nyt vaikka näin, että on harvinaisen ironista, että mies, joka antoi pandemian tapahtua, menetti sen vuoksi asemansa (Trump). Tällainen pers-eily ei toki ole tuolta hallinnolta varsinaisesti yllättävää.
Tämä kaikki tieto löytyy tästä Politicon artikkelista:
https://www.politico.com/news/magazine/2021/03/08/josh-rogin-chaos-unde…
Korona ei siis ole geneettisesti muunneltu tai labrassa syntynyt tai Kiinan bioaseena käyttämä virus tai pompannut ihmiseen lepakon syömisestä, vaan kyseessä on ollut vahinko, joka olisi ollut estettävissä.
Kiinassa tiedettiin varmasti jo heti alussa tehdyistä toimenpiteistä ja kommenteistakin päätellen tasan tarkkaan, minkälainen virus sieltä on karkuun päässyt. Tuolloinhan esim. long covidista ei vielä muualla maailmassa tiedetty yhtään mitään.
Näkökulma: Kiinan presidentti nimitti koronaa paholaiseksi tammikuussa – nukkuiko Suomen hallitus Ruususen unta?
Kiinan presidentti Xi Jinping tapasi Maailman terveysjärjestö WHO:n etiopialaisen pääjohtajan Tedros Adhanom Ghebreyesuksen Pekingissä 28. tammikuuta.
”Epidemia on paholainen. Me emme voi antaa paholaisen piiloutua”, Xi sanoi Kiinan valtiollisen median mukaan. Lausunto levisi kansainvälisessä mediassa laajalle.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/1248e415-aa86-4ac9-a2bc-de27b359…
Tuossa reilun vuoden takaisessa jutussa kaivattiin jo kovasti hallitukseltamme nopeampia ja ennakoivia toimia koronaepidemian torjuntaan.
Taisi Xi Jinping vähän liioitella kutsuessaan koronaa paholaiseksi ottaen huomioon että 1,4 miljardin asukkaan maassa oli vain 80 000 tartuntaa ja 3000 kuollutta. Muutenkin Kiinassa ylireagoitiin pahemman kerran. Kenttäsairaaloita tuhansille potilaille alettiin rakentaa kun maassa oli todettu 41 tartuntaa ja vasta 2 oli kuollut, Wuhan laitettiin lockdowniin ja liikkuminen Kiinan suurimpien kaupunkien välillä pysäytettiin kun maassa oli todettu 639 tartuntaa ja 18 kuollutta. 700 miljoonaa ihmistä laitettiin täydelliseen ulkonaliikkumiskieltoon kun maassa oli todettu 6070 tartuntaa ja 133 kuolemaa.
Tuon Politico-lehden artikkelin mukaan Kiinassa on tehty tutkimuksia, jossa tartuttivat tätä lepakoista löytämäänsä piikkiproteiinin sisältämää koronavirusta geenimuunneltuihin hiiriin niiden keuhkoihin istutettujen ihmisen ACE-reseptorien välityksellä, joten eiköhän nämä koronan pitkäaikaisvaikutuksetkin olleet jo sitä kautta ilmeisen hyvin tiedossa. Ja sen myötä syytä pelätä ja torjua virusta kaikin tavoin. Ikävä vain, että asiaa pidettiin siellä tarpeellisena vain omalla maaperällä. Olisivat matkailurajoituksilla ja varoittamalla muuta maailmaa pystyneet estämään koronan pandemiaksi leviämisen.
Oman edun ajaminen jatkuu myös rokotteilla:
Kiinan syytetään pelaavan rokotteilla
Kiinan on arvioitu valmistavan jopa yli neljä miljardia rokoteannosta vuoden 2021 loppuun mennessä, ja maa onkin luvannut lahjoittaa rokotteita kymmenille valtioille. Kiinan rokotepolitiikka herättää samalla myös huolta asiantuntijoissa, uutisoi Sky News. Tutkijoiden mukaan Kiina käyttää rokotteita oman vaikutusvaltansa kasvattamiseksi.
Kiinan toimet uhkaavat ruokkia rokotenationalismia ja siten vaikeuttaa kansainvälistä terveysyhteistyötä, varoittaa Georgetownin yliopiston professori Jennifer Bouey. Professorin mukaan Kiina valitsee rokoteyhteistyön kumppaneiksi strategisesti tärkeitä maita, mikä kasvattaa jännitteitä ja heikentää luottamusta rokotteisiin.
Pandemia on saatava aisoihin mahdollisimman nopeasti, Bouey korostaa.
– Ja se tarkoittaa, että kaikkien rokotteiden on oltava saatavilla. Rokotenationalismi tai tiettyjen rokotteiden suosiminen voi vahingoittaa tätä pyrkimystä, hän sanoo.
Tutkijoissa huolta herättää myös Kiinan rokotevalmistajien puutteellinen avoimuus. Kiinalaisrokotteiden tehokkuutta ja turvallisuutta ei ole vielä vertaisarvioinnissa mitattu, sanoo Boey.
https://www.verkkouutiset.fi/syytos-kiina-pelaa-rokotteilla/#e2318af3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Ja kaikki alkoi siitä, että joku kiinassa halusi syödä lepakkoa?....
Ei, vaan ilmeisesti se Wuhanin labra haki tämän luonnossa esiintyvän viruksen tiloihinsa lepakoiden asuinpaikasta SARS-tutkimuksiaan varten. Labra ei kuitenkan rahoituksen ja asiantuntemuksen puutteen takia kyennyt noudattamaan kaikkia varotoimi, ja lopulta virus karkasi.
Tästä varoittivat USA:n lähetystön edustajat Trumpin hallintoa jo 1-2 vuotta ennen pandemian alkua, mutta heitä ei kuunneltu. Siellä siis pyydettiin kiireellistä apua tälle labralle, jotta virukset saataisiin varmasti pysymään siellä. Sekä kiinalaisilla että Trumpin hallinnolla oli tiedossa tämän viruksen potentiaali.
Sanotaanko nyt vaikka näin, että on harvinaisen ironista, että mies, joka antoi pandemian tapahtua, menetti sen vuoksi asemansa (Trump). Tällainen pers-eily ei toki ole tuolta hallinnolta varsinaisesti yllättävää.
Tämä kaikki tieto löytyy tästä Politicon artikkelista:
https://www.politico.com/news/magazine/2021/03/08/josh-rogin-chaos-unde…
Korona ei siis ole geneettisesti muunneltu tai labrassa syntynyt tai Kiinan bioaseena käyttämä virus tai pompannut ihmiseen lepakon syömisestä, vaan kyseessä on ollut vahinko, joka olisi ollut estettävissä.
Kiinassa tiedettiin varmasti jo heti alussa tehdyistä toimenpiteistä ja kommenteistakin päätellen tasan tarkkaan, minkälainen virus sieltä on karkuun päässyt. Tuolloinhan esim. long covidista ei vielä muualla maailmassa tiedetty yhtään mitään.
Näkökulma: Kiinan presidentti nimitti koronaa paholaiseksi tammikuussa – nukkuiko Suomen hallitus Ruususen unta?
Kiinan presidentti Xi Jinping tapasi Maailman terveysjärjestö WHO:n etiopialaisen pääjohtajan Tedros Adhanom Ghebreyesuksen Pekingissä 28. tammikuuta.
”Epidemia on paholainen. Me emme voi antaa paholaisen piiloutua”, Xi sanoi Kiinan valtiollisen median mukaan. Lausunto levisi kansainvälisessä mediassa laajalle.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/1248e415-aa86-4ac9-a2bc-de27b359…
Tuossa reilun vuoden takaisessa jutussa kaivattiin jo kovasti hallitukseltamme nopeampia ja ennakoivia toimia koronaepidemian torjuntaan.
Taisi Xi Jinping vähän liioitella kutsuessaan koronaa paholaiseksi ottaen huomioon että 1,4 miljardin asukkaan maassa oli vain 80 000 tartuntaa ja 3000 kuollutta. Muutenkin Kiinassa ylireagoitiin pahemman kerran. Kenttäsairaaloita tuhansille potilaille alettiin rakentaa kun maassa oli todettu 41 tartuntaa ja vasta 2 oli kuollut, Wuhan laitettiin lockdowniin ja liikkuminen Kiinan suurimpien kaupunkien välillä pysäytettiin kun maassa oli todettu 639 tartuntaa ja 18 kuollutta. 700 miljoonaa ihmistä laitettiin täydelliseen ulkonaliikkumiskieltoon kun maassa oli todettu 6070 tartuntaa ja 133 kuolemaa.
Tuon Politico-lehden artikkelin mukaan Kiinassa on tehty tutkimuksia, jossa tartuttivat tätä lepakoista löytämäänsä piikkiproteiinin sisältämää koronavirusta geenimuunneltuihin hiiriin niiden keuhkoihin istutettujen ihmisen ACE-reseptorien välityksellä, joten eiköhän nämä koronan pitkäaikaisvaikutuksetkin olleet jo sitä kautta ilmeisen hyvin tiedossa. Ja sen myötä syytä pelätä ja torjua virusta kaikin tavoin. Ikävä vain, että asiaa pidettiin siellä tarpeellisena vain omalla maaperällä. Olisivat matkailurajoituksilla ja varoittamalla muuta maailmaa pystyneet estämään koronan pandemiaksi leviämisen.
Nythän Kiinalla menee erityisen hyvin muihin maihin verrattuna, heidän talous kasvaa, mm. Euroopan ja USA:n sakkaa.
Eli eiköhän se, että antoivat viruksen levitä pandemiaksi asti, ollut ihan tarkoituksella harkittua.
Keltainen vaara.. siitähän on varoiteltu sukupolvien ajan. Nyt se sitten toteutui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan absurdi oli opetusministerin kanta eilen. Eli nyt tartunnat painetaan 2 viikossa niin alas, että etäkoulua ei enää tarvita.
Siltä näyttää joo. Ja etäkoulussa eivät ole edes olleet alakoulut.
Mutta päätetty on, 2 viikon ajan on hyväksyttävää olla etäkoulussa. Sen jälkeen ei.
Mikä logiikka!
Tämä voi hyvin laukaista sotilaallisia konflikteja maailmassa, varsinkin jos USA:n asema heikentyy liikaa, ja Kiina pääsee entistä suurempaan maailmanherruuteen.
Kymysys on vaan, kuka sen aloittaisi? Hulluja maailmassa riittää, myös päättäjistä, kuten on aina riittänyt.
Olisi kiinnostava tietää, kuinka suuri prosentti virolaisista on rokotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun seuraava toimi on lukita aikuiset sisälle odottamaan, että lapset, joita suojellaan rajoituksilta, käyvät hakemassa viruksen näistä päiväkotien ja koulujen ihmismassoista kotiinsa.
Se on juurikin näin, ei voi ymmärtää miksi aiotaan laittaa ulkonaliikkumiskieltoja ja kuitenkin alakoulut edelleen auki.
Ja jos näiden väläyteltyjen (superärsyttävä sana/ilmaus muuten tämäkin) ulkonaliikkumiskieltojen pääasiallinen syy on nämä "haastavat" joiden osuus tartunnansaaneista on esim Vantaalla jo 50% niin silloin se pitää kertoa avoimesti ja rehellisesti.
Omakohtainen kokemus ainakin kertoo, että suomalaisia ei pahemmin näy nytkään ilta-aikaan ulkoilemassa mutta sen sijaan ohiajavissa busseissa näyttää olevan ihan normaali miehitys ja mökellys menossa.
Isoveljen pitäisi laittaa nyt pikkuveli ruotuun! Ja arestiin omaan huoneeseensa häpeämään, kun ei osaa hoitaa asioitansa.
Suomen rajakontrollitoimet ja pääministerin lausumat
https://twitter.com/Huopainen/status/1370999027362320384/photo/1
Kuvan tietojen lähde eduskunnan hallintovaliokunnan tilaama vertaileva selvitys eri maiden rajakontrollitoimista
Ketju on lukittu.
Mukanokkelaa viisastelua, joka tuskin uppoaa keneenkään jonka ÄO on kengännumeroa suurempi.