Lue keskustelun säännöt.
Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"
27.02.2021 |
Merikarvialla sataa nuorta miestä kohden on 7180 samanikäistä naista. Samanlainen tilanne on Pomarkussa, Nakkilassa, Karviassa ja Kokemäellä.
Krister Ristimäki arvelee, että naiset lähtevät, koska he eivät löydä Merikarvialta mieleistään työtä.
Ehkä heillä on korkeammat tavoitteet ja he haluavat jollekin tietylle alalle. Täällä ei oikein ole palveluitakaan. Kela on hävinnyt ja nyt on enää pari kauppaa, pankki ja posti.
Me miehet ehkä tyydytään vähän vähempään. Ei niin kiinnosta tuo kaupunkilaiselämä.
Kommentit (1318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merikarvian kaltaisissa paikoissa iso ongelma on vapaa-ajan harrastusten ja tekemisten rajoittuminen hyvin miesvaltaisiin juttuihin: metsästys, autonrassaus, jääkiekko jne.
Tietenkin osa naisista voi näistäkin innostua, mutta huomattavasti pienempi osa kuin miehistä.
Jos tuollainen pikkupaikkakunta haluaisi houkutella nuoria naisia, niin se vaatisi ainakin tiiviin ja elävän pikkukeskustan (tyyliin Porvoo), jossa on kahviloita, gallerioita ja palveluita kävelymatkan päässä toisistaan. Tämän lisäksi kunnalla pitäisi olla jonkinlaista kulttuuritarjontaa ja kansanopistoa, jossa voisi esimerkiksi opiskella kieliä tai vaikka ikebanaa tai mitä ikinä milloinkin kurssitarjontaan saataisiin.
Sitten ongelmaksi jäisi enää se, että löytyisikö siltikään riittävästi yhteistä näiden autoa rassaavien nuorten miesten ja kulttuuririennoissa juoksevien nuorten naisten välille niin, että sen varaan voisi parisuhdetta ja perhettä perustaa. Varsinkin nuo nuoret naiset haluavat parisuhteelta muutakin kuin kämppiselämää, johon nyt kuuluu säännöllinen seksi. Parisuhteen toisen osapuolen pitäisi olla ystävä ja arvojen ja ajanviettotapojenkin pitäisi edes osittain toimia yhteen.
Ihan kun suurin osa naisista kävisi jossain gallerioissa =D
Lisäksi taas olet naisena antamassa naisista todella pinnallista ja pintaliitoelämää arvostavien ihmisten mielikuvaa. Mutta samaan aikaan olette niin henkisesti kasvaneita ja voimaantuneita.
Sieltä riistokapitalistisen Starbucksin soijalatestako se henkinen kasvu löytyy?
Ei suurin osa, mutta kyllä iso osa korkeakoulutetuista nuorista naisista arvostaa myös taidetta. Ja tuollaiset gallerian kaltaiset palvelut tuovat alueelle myös työpaikkoja näille nuorille naisille.
Mitä pinnallista siinä on, jos haluaa jotain älyllistä ajanvietettä eikä vaan jumittaa kotona yksin päivästä toiseen? Jos ei nuot metsästykset ja autonrassaamiset kiinnosta niin pitääkö vaan päivät pitkät istua yksin kotona peukalotia pyörittämässä? Mitä pinnallista on esim. siinä että haluaisi oppia uusia tietoja ja taitoja?
Starbucksin sijaan sen soijalaten voi käydä ostamassa paikallisen yrittäjän kahvilasta ja samalla nähdä ystäviä. Tuollainen kahvilakin on hyvä taas myös sen takia, että myös se tarjoaa kiinnostavan työpaikan nuorelle naiselle.
Mutta tuo kommenttisi on se syy, miksi näitä kahviloita ja gallerioita ei pikkupaikkakunnilla ole ja miksi niiden tärkeyttä ei edes tajuta. Ja tämä taas on syynä sille, miksi tulevaisuudessakaan nuoret naiset eivät jää/palaa pikkupaikkakunnille. Miksi muuttaisi alueelle, jossa mielenkiinnonkohteitasi pidetään pinnallisina ja pelkkä jääkiekko ja metsätys on ainoita kunnan mahdollistamia harrastusmahdollisuuksia?
(Edelleen: varmasti pieni osa naisistakin on tyytyväisiä tuohon jääkiekko/metsästys tarjontaan, mutta
Miksi et naisena perusta sitä kahvilaa ja galleriaa pienelle paikkakunnalle?
Miten kunta järjestää metsästystä miehille? Juttusi on täysin päättömiä noin muutenkin, ja koet oikeudeksesi puhua kaikkien naisten suulla.
Elä ihan vapaasti sitä pinnallista live-love-laugh-instagram-elämääsi, en ole sitä kieltämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen näivettyminen on ongelma yleensä. Ei ole kestävää kehitystä jos pienet paikkakunnat pienenee entisestään samalla kun parissa isossa kaupungissa on valtava asuntopula ja ihmiset kärvistelee liian korkeiden vuokrien kanssa. Pitäisi jakaa kaupunkeja ja palveluita pitkin Suomea tasaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mies on täysin kouluttamaton, jonkun tutun sahalla töissä. Asuu lapsuudenkodissaan edelleen eikä ole kiinnostunut edistymään elämässään mihinkään. Vapaa-ajat rassaa autoja ja kaljottelee kavereiden kanssa. Eihän tuollaisella miehellä ole yhtikäs mitään annettavaa nykyisille naisille. Mitä luulette, onko keskustelutsitoa, mukavaa matkusteluseuraa?
Sieltä se tuli, MATKUSTUSSEURAA. Mitä muuta nainen edes tarvitsee.
Mitä luulet itselläsi olevan annettavaa?
Oliko tuo sana jotenkin käänteentekevän järkyttävä? 😂 Kyllä, ihmiset matkustaa. Mitä sitten?
Eri
Se uhkuu nykyajan minäminä-kulttuuria kuin matkustaminen olisi jokin ihmisoikeus. Kuvottavaa.
Sinä uhkut sellaista raivoa mitä syntyy vaille jäämisestä. Sinusta tuntuu että sinut on suljettu ulos tästä matkustelusta. Se on oikeasti tosi halpaa ja helppoa, ja jokainen voi matkustaa, kunhan tuo korona hellittää. Itsellänikin oli joskus nuorena mielikuva että vain rikkaat matkustaa ja olin kateellinen ja katkera. Sitten tajusin ettei se olekaan kallista ja vaikeaa.
Halpakin reissu maksaa kokonaisuudessaan jotain 2000-1000€ luokkaa. Tallinnaan tosin pääsee 20€ ja siihen päälle 50€ jos syö maissa, käy kahvilla, museoissa. Mutta ei minulla tee mieli laittaa 2000-1000€ johonkin matkaan. Se vie liian suuren osan säästöistä. Voit miettiä miten helppo tuollainen summa on kerätä 1700-1500€ netto/kk.
Minä kaupunkilaisnainen, käsienheiluttelija ehkä sinulle, tienaan kuussa 4000/kk. Koulutettu kaupunkilainen mies tienaa helposti samalla tavalla. Siitä jää helposti ylimääräistä, jos huvittaa lähteä viikonloppureissulle vaikka Salzburgiin ja kesälomalle Välimerelle. Ilman koronaa matkustelisin vuodessa n. 3-4 kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mies on täysin kouluttamaton, jonkun tutun sahalla töissä. Asuu lapsuudenkodissaan edelleen eikä ole kiinnostunut edistymään elämässään mihinkään. Vapaa-ajat rassaa autoja ja kaljottelee kavereiden kanssa. Eihän tuollaisella miehellä ole yhtikäs mitään annettavaa nykyisille naisille. Mitä luulette, onko keskustelutsitoa, mukavaa matkusteluseuraa?
Sieltä se tuli, MATKUSTUSSEURAA. Mitä muuta nainen edes tarvitsee.
Mitä luulet itselläsi olevan annettavaa?
Oliko tuo sana jotenkin käänteentekevän järkyttävä? 😂 Kyllä, ihmiset matkustaa. Mitä sitten?
Eri
Se uhkuu nykyajan minäminä-kulttuuria kuin matkustaminen olisi jokin ihmisoikeus. Kuvottavaa.
Sinä uhkut sellaista raivoa mitä syntyy vaille jäämisestä. Sinusta tuntuu että sinut on suljettu ulos tästä matkustelusta. Se on oikeasti tosi halpaa ja helppoa, ja jokainen voi matkustaa, kunhan tuo korona hellittää. Itsellänikin oli joskus nuorena mielikuva että vain rikkaat matkustaa ja olin kateellinen ja katkera. Sitten tajusin ettei se olekaan kallista ja vaikeaa.
Halpakin reissu maksaa kokonaisuudessaan jotain 2000-1000€ luokkaa. Tallinnaan tosin pääsee 20€ ja siihen päälle 50€ jos syö maissa, käy kahvilla, museoissa. Mutta ei minulla tee mieli laittaa 2000-1000€ johonkin matkaan. Se vie liian suuren osan säästöistä. Voit miettiä miten helppo tuollainen summa on kerätä 1700-1500€ netto/kk.
Ennen koronaa ei todellakaan mennyt kahta tonnia Euroopan sisällä matkustamiseen edes kahdelta hengeltä. Siis ellei halunnut maksella sellaisia summia, me emme halunneet.
Minusta on todellakin ok olla harrastamatta matkustamista. Se ei ole ok, että öyhöttää muiden (tässä ketjussa naisten) matkustamisesta.
eri
Kokeiles joskus mennä vaikka pariksi viikoksi alpeille vaeltamaan.
2019 olin vuoristossa vaeltamassa mutta en Alpeilla. En viitsi kaivaa esiin matkavihkoa, jossa olisi loppusumma, mutta sillä reissulla olin yksin ja reissu kesti yhteensä 10 päivää (sisälsi myös kaupunkiloman) enkä usko, että olisi ylittänyt tonnia.
Miksi matkustamista tähän saakka harrastamaton ihminen lähtisi ensimmäiseksi vaeltamaan Alpeille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessasyndrooma on tämän ilmiön nimi. Av-mammat huomaavat jossain vaiheessa ettei Suomessa olekaan tuhansia nhl-miljonäärejä, vai huomaavatkohan edes?
Oli minkä niminen syndrooma hyvänsä niin jo kauan sitten on naiset huomanneet ettei Suomessa ole tuhansia NHL miljonäärejä ei edes hyväpalkkaisia sähkömiehiä tai IT-miehiä jokaiselle, ja katse on käännetty rajojen ulkopuolelle eikä alennettu tasoa peräkammarinpoikiin. Kyllä sellainen kouluja käynyt, itsestään huolehtiva mies on kymmenen kertaa paremmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla kuin koulupudokas patalaiska merikarvialainen pikkupoika, joka netissä itkee ettei oikeen mikään kiinnosta. Nuoret naiset on kielitaitoisia ja uskaltavat ulkomaillekin lähteä ihan yksin, ilman miestä.
Väännetäänpä rautalangasta.
Tämä on tyypillistä naisille. Monille, jopa useimmille teistä.
Te itse arvostatte ulkomailta, kansainvälisyyttä, matkaa, lähtemistä. Kaikkein arvostetuinta on kun uskaltaa lähteä katsomaan olisiko siellä nurkan takana jotain parempaa.
Näillä perusteilla te arvostatte itse itsenne ylemmäs. Päälle viiniä ja Live, Laugh & Love niin olette korkeatasoisia kosmopolitteja.
Todellisuudessa te olette samaa tasoa kuin merikarvialainen putkimies joka arvostaa rakentamista ja pysyvyyttä, nauttii erikoisoluista ja rennosta hauskanpidosta kaverien kanssa. Eri asioita, mutta taso on sama. Perus keskiluokkaa joka ei juuri erotu muista.
ps. luultavasti se työ ulkomailla oli harjoittelua, avustamista, kenties olitte au pairina, tms. Palkka on korkeakoulutettunakin sen 3 500 eur/kk ja asutte pienessä asunnossa vuokralla kaupungissa, vaikka olisi millaisia koristetyynyjä ja mietelausetauluja. Tällä ei arvostusta tipu, paitsi muilta naisilta, koska wau olitte rohkeita ja uskalsitte lähteä.
Haluaako merikarvialainen putkimies nauttia erikoisoluista ja rennosta hauskanpidosta kaverien kanssa niin, että minäkin olen mukana? Lähteekö hän sitten minun kanssa sauvakävelylenkille ja joskus teatteriin? Jos auto on niin romu, että sitä pitää jatkuvasti korjata, niin laitetaan rahat yhteen ja ostetaan auto, joka ei vie aikaa. En minäkään tee mitään puolisolla, jonka kanssa ei ole mitään yhteistä vaan joka on kuin kämppsi.
Kuulostaa ihan peruselämältä. Molemmat joustavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessasyndrooma on tämän ilmiön nimi. Av-mammat huomaavat jossain vaiheessa ettei Suomessa olekaan tuhansia nhl-miljonäärejä, vai huomaavatkohan edes?
Oli minkä niminen syndrooma hyvänsä niin jo kauan sitten on naiset huomanneet ettei Suomessa ole tuhansia NHL miljonäärejä ei edes hyväpalkkaisia sähkömiehiä tai IT-miehiä jokaiselle, ja katse on käännetty rajojen ulkopuolelle eikä alennettu tasoa peräkammarinpoikiin. Kyllä sellainen kouluja käynyt, itsestään huolehtiva mies on kymmenen kertaa paremmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla kuin koulupudokas patalaiska merikarvialainen pikkupoika, joka netissä itkee ettei oikeen mikään kiinnosta. Nuoret naiset on kielitaitoisia ja uskaltavat ulkomaillekin lähteä ihan yksin, ilman miestä.
Väännetäänpä rautalangasta.
Tämä on tyypillistä naisille. Monille, jopa useimmille teistä.
Te itse arvostatte ulkomailta, kansainvälisyyttä, matkaa, lähtemistä. Kaikkein arvostetuinta on kun uskaltaa lähteä katsomaan olisiko siellä nurkan takana jotain parempaa.
Näillä perusteilla te arvostatte itse itsenne ylemmäs. Päälle viiniä ja Live, Laugh & Love niin olette korkeatasoisia kosmopolitteja.
Todellisuudessa te olette samaa tasoa kuin merikarvialainen putkimies joka arvostaa rakentamista ja pysyvyyttä, nauttii erikoisoluista ja rennosta hauskanpidosta kaverien kanssa. Eri asioita, mutta taso on sama. Perus keskiluokkaa joka ei juuri erotu muista.
ps. luultavasti se työ ulkomailla oli harjoittelua, avustamista, kenties olitte au pairina, tms. Palkka on korkeakoulutettunakin sen 3 500 eur/kk ja asutte pienessä asunnossa vuokralla kaupungissa, vaikka olisi millaisia koristetyynyjä ja mietelausetauluja. Tällä ei arvostusta tipu, paitsi muilta naisilta, koska wau olitte rohkeita ja uskalsitte lähteä.
Eli haluaako se merikarvialainen putkimies naisen, joka on ollut ulkomailla harjoittelussa, työskentelee korkeakoulutettuna alalla, missä on keskipalkka, harrastaa koristetyynyjä, mietelausetauluja, joogaa, viiniä ja matkailua? Kun minulle syntyy väistämättä mielikuva, että ei sekään olisi hyvä. Matkustamisen lisäsin tähän, koska minusta se sopii kuvaamaasi naistyyppiin, eli innostuisikö se merikarvialainen putkimieskin sitten matkailusta vai olisiko hänelle ok että lomat vietettäisiin suurilta osin erikseen, kun nainen lähtisi reppureissaamaan jonnekin päin maailmaa? Kaipaisiko hän sisimmässään kotiinsa mietelausetauluja ja -tyynyjä?
Millainen mies erityisesti kaipaisi kotiinsa naisten mietelausetauluja- ja tyynyjä?
Harva kaipaisi, ja ne harvat miehet eivät kaipaisi naisille, johtuen epämiehekkyydestä.
Tuohon kuvaukseen sopivat naiset ovat omassa kaveripiirissä pariutuneet hyvinkin perusmiesten kanssa. On insinööriä korkeakoulutetuille, putkimiestä AMK-naisille, jne. Elämäntyylit on sovitettu yhteen. Perusnaiselle perusmies.
Vielä meidän vanhempien aikaan mies tykkäsi siitä, että nainen laittoi kodin kivaksi ja kodikkaaksi ja ARVOSTI sitä. Nykymies haluaisi, että nainen asuisi ankeasti poikamiesboksityyppisessä ratkaisussa, johon mies itsekin laiskuuttaan tyytyy ja nainen on prinsessa, jos haluaa jotain muuta.
Kyllä, koska ennen kodin laittaminen kivaksi tarkoitti raskastakin työtä jolla alkeellisesta pirtistä tehtiin viihtyisä.
Nyt se tarkoittaa sitä että nainen istuu selailemassa älypuhelimella millaisia sisustusratkaisuja sitä shoppailisi.
Miksi sitä pitäisi erityisesti arvostaa? Arvostavatko naiset suuresti miehen töitä (polttimoiden vaihto, joku satunnainen pikkukorjaus) modernissa kaupunkiasunnossa?
Jaa, minä puhuin siitä lopputuloksesta eli mies arvosti viihtyisää kotia. Nykyään moni mies ei tunnu antavan sille mitään arvoa. Oli myös kunninanhimona miehelläkin saada kivalta alueelta kiva koti (johon molemmat toivat panoksensa) eikä vaan asettua ensimmäiseen lähiöluolaan mukavasti, riittää että on iso telkkari ja älylaitteet. Enkä oleta, että miehen pitäisi osata itse rakentaa talo enkä oleta että mies haluaisi minun itse kutovan matot kotiimme.
Polttimot voi sitä paitsi vaihtaa kumpi tahansa ja myös putsata hajulukot jne.
Heh.
Vai että lopputulosta pitäisi arvostaa? :D
No arvostaako nainen sitä että on juokseva vesi, lämmitys ja kaikki modernit mukavuudet? Väliäkö sillä että ne on kämpässä valmiina ilman että mies pistää tikkuakaan ristiin.
Koko viestisi on ihan täyttä tuubaa. Listaat asiat joita itse naisena haluat ja ihmettelet mikseivät miehet halua samaa.
En ikinä asuisi missään eräkämpässä, joten todellakin arvostan juoksevaa vettä ja etenkin lämpöä. Ja mitä ihmeen väliä sillä on mistä syystä ne ovat asunnossa? Eikös nykyaikaisessa asunnossa yleensä ole sähköt, vesi ja lämmitys ja nykyään monesti myös viilennys?
Omassa kodissani ei ole kukaan mies ilmaiseksi pistänyt tikkuakaan ristiin, joten siksi ihmettelen koko kysymyksenasetteluasi. Arvostan siisteyttäkin ja useimmiten sen saa aikaa siivooja enkä minä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Kummasti maanpuolustus edelleen koskee vain miehiä eikä poliiseissa ja raksoilla paljoa naisia näy.
Poliisikoulutuksessa on nykyään puolet naisia. Herää tähän päivään.
Tuo onkin mielenkiintoista kun 50 kiloinen tyttönen vetää niskaansa 40 kilon suojavarusteet ja lähtee komentamaan huumehöyryissä olevaa 100 kiloista prätkäjengiläistä :D
Toivottavasti tasa-arvo toteutuu eikä noita suosita hommissa vaan saavat pärjätä just samalla tavalla kuin miehet.
Onneksi viranomaist ja asioista jotain tietävät eivät ole yhtä kapeakatseisia kuin sinä. Jos positiivisesti ajattelee, niin sinulla on vielä tilaa kasvaa ja jonain päivänä naureskelet hyväntahtoisesti sille pienelle minälle joka sisälläsi nyt on.
Kerro toki kuinka asioista tietävät ovat tuon ratkaisseet
Lue lehtiä, katso uutisia ja seuraa aikaasi. Älä heittäydy tyhmäksi ja avuttomaksi. Sellaisten kanssa ei kukaan halua keskustella. Yritä edes.
eli ei tullut vastausta.
Tuo huoli oli nimittäin poliisien ammattijärjestön itsensä nostama riski.
Poliisien organisoitumista, työmenetelmiä, varusteita ja aseistusta on selvästikin kehitettävä.
Sinun toiveesi, että etsitään 50-kiloinen naispoliisi ja puetaan hänelle 40 kiloa painavat suojavarusteet ja laitetaan hänet kaksintaisteluun satakiloista väkivaltaista huumehörhöä vastaan ei ole hyvä ajatus, vaikka taustalla onkin jalo ajatus naisten karkoittamisesta poliisin ammatista.
Poliisin työtä voidaan kehittää monilla tavoilla, joskus jopa lainsäädännöllisillä muutoksilla. Jengi- ja huumerikollisuuden ehkäisy on paras keino tehdä poliisin työstä poliiseille turvallisempi. Joissakin yhteiskunnissa poliisien kohtaamat vaarat ovat huomattavasti Suomea pahempia.
Niin eli nainenko ei voi tehdä samoja työtehtäviä kuin mies?
Ja mitä jengi- ja huumerikollisuuden muutokseen tulee niin suunta on aivan väärä. Siihen ei nyt päänsilittely-valistus tunnu toimivan. lapset puukottavat toisiaan ja poliiseja yritetään tappaa kentällä koska se on cool.
No mutta naiset hoitaa sosiaalialan joten tuo on pian kunnossa ja voimme kaikki kävellä kaupungilla ilman väkivallanpelkoa :D
Persujen kuntavaalikampanja palstalla jatkuu.
Miten viimeaikaiset uutiset nuorten pahoinvoinnista liittyy persuihin?
Entä se, että sosiaaliala on naisten "hallussa"
On jo käynyt selväksi ettet edes yritä.
yritä mitä? Vastaisit nyt edes noihin kysymyksiini... vittuillen jos et muuten osaa, mutta joku vastaus...
Tulen tähän nyt sivusta huutelemaan, mutta pakko kommentoida tuota poliisin työtä:
Kaverin tytär on poliisi ja ihan on mukana huumeratsioissa yms. Pärjää sosiaalisilla taidoilla siinä kuin fyysisestikin (onhan hänet koulutettu selviämään erilaisissa tilanteissa ja osaa käyttää erilaisia suoja- ja työvälineitä). Ihan pärjää samoin kuin miespuoliset kollegansakin, ehkä jopa paremmin silloin, kun fyysinen voima ei ole se juttu vaan psykologinen sovittelu.
Ja eiväthän kaikki mespuolisetkaan poliisit mitään jättikokoisia ole, eikä kukaan heidän pärjäämistäänn ole silti kyseenalaistanut. Että kummaa sukupuolistereotypiaa taas siellä ilman mitään käytännön tietoa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Tuo saattaa olla totta ja tilanteen saisi pikkuhiljaa korjaantumaan siten, että pojille hommataan aasialaisia kauniita naisia, niin alkaisi syntyä komeampia poikalapsia ja kauniimpia tyttölapsia. Kyllähän se tavallinen suomalainen nainen on melkoinen pottunokka ja lapset monesti melko rumia.
Miksi luulet että kaikki aasialaiset naiset ovat kauniita lol ymmärrät varmaan ettei ne tänne tulevat ole mitään aasialaisia näyttelijöitä malleja jne ihan samanlaisia pottunokkia kuin muutkin ;)
Eihän tuossa niin lukenut hölmö. Kyllä mun rouva ja kavereiden aasialaiset vaimot ovat paljon kauniimpia kuin keskiverto suomalaiset pottunokkanaisesi. Ja jostain kumman syystä ne pottunokkaiset lihavat tanttarat luovat paheksuvia katseita kun ollaan perheen kanssa vaikka kaupassa. Vaimoni näyttää kyllä vähintään 15v nuoremmalta kuin on, joten kai tanttarat ajattelevat, että siinä on varttuneempi mies kimpassa jonkun nuoren tytön kanssa.
Ja taas sinä silti olet meidän pottunokkaisten lihavien tanttaroiden seurassa sen sijaan, että viettäisit aikaa vaimosi kanssa.
Onhan se ikävää, että teidän ulinaisten miesviharinkirunkkausta tullaan häiritsemään. Lainehtiiko lattia miesvihakiimanesteistä? -eri
Olet "eri" mutta käytät täsmälleen samoja solvauksia kuin muut.
aivan kuten naisetkin käyttävät samoja solvauksia (esimerkiksi ulìmies ja naisviha)
Vai onko se jonku hullun yksinoikeus?
-taas eri kuin nuo kaksi
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Jos miehet katoaisivat, naisilta loppuisi sähköt ja puhdas juomavesi saman tien. Kuolema olisi imminentti.
Oletko kenties 15v? Kommenttisi on sitä tasoa 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ketju jää elämään palstalle tulevaisuutta varten kun miesten toksista käytöstä tutkitaan tarkemmin. Tämä ketju sisältää puhtaasti sitä itseään.
Ihan samoin voi sanoa naisten toksisesta käytöksestä.
Leimaatte kaikki maalla asuvat väkivaltaisiksi, kouluttamattomiksi, juopoiksi naistenhakkaajiksi.
Ja miesten kommentit nyt ovat puhdas vastareaktio paskayleistyksillenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mies on täysin kouluttamaton, jonkun tutun sahalla töissä. Asuu lapsuudenkodissaan edelleen eikä ole kiinnostunut edistymään elämässään mihinkään. Vapaa-ajat rassaa autoja ja kaljottelee kavereiden kanssa. Eihän tuollaisella miehellä ole yhtikäs mitään annettavaa nykyisille naisille. Mitä luulette, onko keskustelutsitoa, mukavaa matkusteluseuraa?
Sieltä se tuli, MATKUSTUSSEURAA. Mitä muuta nainen edes tarvitsee.
Mitä luulet itselläsi olevan annettavaa?
Oliko tuo sana jotenkin käänteentekevän järkyttävä? 😂 Kyllä, ihmiset matkustaa. Mitä sitten?
Eri
Se uhkuu nykyajan minäminä-kulttuuria kuin matkustaminen olisi jokin ihmisoikeus. Kuvottavaa.
Sinä uhkut sellaista raivoa mitä syntyy vaille jäämisestä. Sinusta tuntuu että sinut on suljettu ulos tästä matkustelusta. Se on oikeasti tosi halpaa ja helppoa, ja jokainen voi matkustaa, kunhan tuo korona hellittää. Itsellänikin oli joskus nuorena mielikuva että vain rikkaat matkustaa ja olin kateellinen ja katkera. Sitten tajusin ettei se olekaan kallista ja vaikeaa.
Halpakin reissu maksaa kokonaisuudessaan jotain 2000-1000€ luokkaa. Tallinnaan tosin pääsee 20€ ja siihen päälle 50€ jos syö maissa, käy kahvilla, museoissa. Mutta ei minulla tee mieli laittaa 2000-1000€ johonkin matkaan. Se vie liian suuren osan säästöistä. Voit miettiä miten helppo tuollainen summa on kerätä 1700-1500€ netto/kk.
Ennen koronaa ei todellakaan mennyt kahta tonnia Euroopan sisällä matkustamiseen edes kahdelta hengeltä. Siis ellei halunnut maksella sellaisia summia, me emme halunneet.
Minusta on todellakin ok olla harrastamatta matkustamista. Se ei ole ok, että öyhöttää muiden (tässä ketjussa naisten) matkustamisesta.
eri
Kokeiles joskus mennä vaikka pariksi viikoksi alpeille vaeltamaan.
2019 olin vuoristossa vaeltamassa mutta en Alpeilla. En viitsi kaivaa esiin matkavihkoa, jossa olisi loppusumma, mutta sillä reissulla olin yksin ja reissu kesti yhteensä 10 päivää (sisälsi myös kaupunkiloman) enkä usko, että olisi ylittänyt tonnia.
Miksi matkustamista tähän saakka harrastamaton ihminen lähtisi ensimmäiseksi vaeltamaan Alpeille?
Miksi ei lähtisi? Olen kotimaanmatkaillut reilut kymmenen vuotta, mutta voisin ihan hyvin tehdä seuraavan ulkomaanmatkani Alpeille vaeltamaan. Mihin sen sitten pitäisi suuntautua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessasyndrooma on tämän ilmiön nimi. Av-mammat huomaavat jossain vaiheessa ettei Suomessa olekaan tuhansia nhl-miljonäärejä, vai huomaavatkohan edes?
Oli minkä niminen syndrooma hyvänsä niin jo kauan sitten on naiset huomanneet ettei Suomessa ole tuhansia NHL miljonäärejä ei edes hyväpalkkaisia sähkömiehiä tai IT-miehiä jokaiselle, ja katse on käännetty rajojen ulkopuolelle eikä alennettu tasoa peräkammarinpoikiin. Kyllä sellainen kouluja käynyt, itsestään huolehtiva mies on kymmenen kertaa paremmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla kuin koulupudokas patalaiska merikarvialainen pikkupoika, joka netissä itkee ettei oikeen mikään kiinnosta. Nuoret naiset on kielitaitoisia ja uskaltavat ulkomaillekin lähteä ihan yksin, ilman miestä.
Väännetäänpä rautalangasta.
Tämä on tyypillistä naisille. Monille, jopa useimmille teistä.
Te itse arvostatte ulkomailta, kansainvälisyyttä, matkaa, lähtemistä. Kaikkein arvostetuinta on kun uskaltaa lähteä katsomaan olisiko siellä nurkan takana jotain parempaa.
Näillä perusteilla te arvostatte itse itsenne ylemmäs. Päälle viiniä ja Live, Laugh & Love niin olette korkeatasoisia kosmopolitteja.
Todellisuudessa te olette samaa tasoa kuin merikarvialainen putkimies joka arvostaa rakentamista ja pysyvyyttä, nauttii erikoisoluista ja rennosta hauskanpidosta kaverien kanssa. Eri asioita, mutta taso on sama. Perus keskiluokkaa joka ei juuri erotu muista.
ps. luultavasti se työ ulkomailla oli harjoittelua, avustamista, kenties olitte au pairina, tms. Palkka on korkeakoulutettunakin sen 3 500 eur/kk ja asutte pienessä asunnossa vuokralla kaupungissa, vaikka olisi millaisia koristetyynyjä ja mietelausetauluja. Tällä ei arvostusta tipu, paitsi muilta naisilta, koska wau olitte rohkeita ja uskalsitte lähteä.
Eli haluaako se merikarvialainen putkimies naisen, joka on ollut ulkomailla harjoittelussa, työskentelee korkeakoulutettuna alalla, missä on keskipalkka, harrastaa koristetyynyjä, mietelausetauluja, joogaa, viiniä ja matkailua? Kun minulle syntyy väistämättä mielikuva, että ei sekään olisi hyvä. Matkustamisen lisäsin tähän, koska minusta se sopii kuvaamaasi naistyyppiin, eli innostuisikö se merikarvialainen putkimieskin sitten matkailusta vai olisiko hänelle ok että lomat vietettäisiin suurilta osin erikseen, kun nainen lähtisi reppureissaamaan jonnekin päin maailmaa? Kaipaisiko hän sisimmässään kotiinsa mietelausetauluja ja -tyynyjä?
Millainen mies erityisesti kaipaisi kotiinsa naisten mietelausetauluja- ja tyynyjä?
Harva kaipaisi, ja ne harvat miehet eivät kaipaisi naisille, johtuen epämiehekkyydestä.
Tuohon kuvaukseen sopivat naiset ovat omassa kaveripiirissä pariutuneet hyvinkin perusmiesten kanssa. On insinööriä korkeakoulutetuille, putkimiestä AMK-naisille, jne. Elämäntyylit on sovitettu yhteen. Perusnaiselle perusmies.
Vielä meidän vanhempien aikaan mies tykkäsi siitä, että nainen laittoi kodin kivaksi ja kodikkaaksi ja ARVOSTI sitä. Nykymies haluaisi, että nainen asuisi ankeasti poikamiesboksityyppisessä ratkaisussa, johon mies itsekin laiskuuttaan tyytyy ja nainen on prinsessa, jos haluaa jotain muuta.
Kyllä, koska ennen kodin laittaminen kivaksi tarkoitti raskastakin työtä jolla alkeellisesta pirtistä tehtiin viihtyisä.
Nyt se tarkoittaa sitä että nainen istuu selailemassa älypuhelimella millaisia sisustusratkaisuja sitä shoppailisi.
Miksi sitä pitäisi erityisesti arvostaa? Arvostavatko naiset suuresti miehen töitä (polttimoiden vaihto, joku satunnainen pikkukorjaus) modernissa kaupunkiasunnossa?
Jaa, minä puhuin siitä lopputuloksesta eli mies arvosti viihtyisää kotia. Nykyään moni mies ei tunnu antavan sille mitään arvoa. Oli myös kunninanhimona miehelläkin saada kivalta alueelta kiva koti (johon molemmat toivat panoksensa) eikä vaan asettua ensimmäiseen lähiöluolaan mukavasti, riittää että on iso telkkari ja älylaitteet. Enkä oleta, että miehen pitäisi osata itse rakentaa talo enkä oleta että mies haluaisi minun itse kutovan matot kotiimme.
Polttimot voi sitä paitsi vaihtaa kumpi tahansa ja myös putsata hajulukot jne.
Heh.
Vai että lopputulosta pitäisi arvostaa? :D
No arvostaako nainen sitä että on juokseva vesi, lämmitys ja kaikki modernit mukavuudet? Väliäkö sillä että ne on kämpässä valmiina ilman että mies pistää tikkuakaan ristiin.
Koko viestisi on ihan täyttä tuubaa. Listaat asiat joita itse naisena haluat ja ihmettelet mikseivät miehet halua samaa.
Ainakin tässä meidän asunnossa oli juokseva vesi, lämmitys, viemäri ja kaikki modernit mukavuudet valmiina. Ei minun miehen tarvinnut laittaa tikkua ristiin noiden eteen. Kummasti miehelle nuo ei yksistään riittäneet vaan piti saada sänky ja sohva ruokapöydästä puhumattakaan ja tekstiilejä unohtamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä noita miehiä vaivaa? Miksei heitä kiinnosta mikään!
"siis niinku miten noita miehii ei niinku kiinnosta shoppailu, skumppabrunssit, tempparit ja sometus? en niinku kestä, siis tajuuks joku muu muka?"
Älä viitti, mä meinasin kulttuuria ja muuta tekemistä kun auton rassaus. Mietin ihan tosissaan. Ovatko he masentuneita? Vai tosi zen, että ei tarvitsekaan kiinnostaa muu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mies on täysin kouluttamaton, jonkun tutun sahalla töissä. Asuu lapsuudenkodissaan edelleen eikä ole kiinnostunut edistymään elämässään mihinkään. Vapaa-ajat rassaa autoja ja kaljottelee kavereiden kanssa. Eihän tuollaisella miehellä ole yhtikäs mitään annettavaa nykyisille naisille. Mitä luulette, onko keskustelutsitoa, mukavaa matkusteluseuraa?
Sieltä se tuli, MATKUSTUSSEURAA. Mitä muuta nainen edes tarvitsee.
Mitä luulet itselläsi olevan annettavaa?
Oliko tuo sana jotenkin käänteentekevän järkyttävä? 😂 Kyllä, ihmiset matkustaa. Mitä sitten?
Eri
Se uhkuu nykyajan minäminä-kulttuuria kuin matkustaminen olisi jokin ihmisoikeus. Kuvottavaa.
Sinä uhkut sellaista raivoa mitä syntyy vaille jäämisestä. Sinusta tuntuu että sinut on suljettu ulos tästä matkustelusta. Se on oikeasti tosi halpaa ja helppoa, ja jokainen voi matkustaa, kunhan tuo korona hellittää. Itsellänikin oli joskus nuorena mielikuva että vain rikkaat matkustaa ja olin kateellinen ja katkera. Sitten tajusin ettei se olekaan kallista ja vaikeaa.
Halpakin reissu maksaa kokonaisuudessaan jotain 2000-1000€ luokkaa. Tallinnaan tosin pääsee 20€ ja siihen päälle 50€ jos syö maissa, käy kahvilla, museoissa. Mutta ei minulla tee mieli laittaa 2000-1000€ johonkin matkaan. Se vie liian suuren osan säästöistä. Voit miettiä miten helppo tuollainen summa on kerätä 1700-1500€ netto/kk.
Minä kaupunkilaisnainen, käsienheiluttelija ehkä sinulle, tienaan kuussa 4000/kk. Koulutettu kaupunkilainen mies tienaa helposti samalla tavalla. Siitä jää helposti ylimääräistä, jos huvittaa lähteä viikonloppureissulle vaikka Salzburgiin ja kesälomalle Välimerelle. Ilman koronaa matkustelisin vuodessa n. 3-4 kertaa.
Me teimme yhdessä ja/tai erikseen 5-6 ulkomaanmatkaa vuodessa ennen koronaa. Lisäksi käytiin Tallinnassa eräässä tietyssä vuosittaisessa tapahtumassa ja joskus ihan vain päiväseltään tai kylpylässä yön yli. Sen takia on ihan oikeasti tärkeää, että löytyy puoliso, jolla on sama intohimo. Minusta olisi ollut tosi kurjaa viettää merkittävä osa kesälomasta ja lähes koko joululoma erikseen joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Kummasti maanpuolustus edelleen koskee vain miehiä eikä poliiseissa ja raksoilla paljoa naisia näy.
Poliisikoulutuksessa on nykyään puolet naisia. Herää tähän päivään.
Tuo onkin mielenkiintoista kun 50 kiloinen tyttönen vetää niskaansa 40 kilon suojavarusteet ja lähtee komentamaan huumehöyryissä olevaa 100 kiloista prätkäjengiläistä :D
Toivottavasti tasa-arvo toteutuu eikä noita suosita hommissa vaan saavat pärjätä just samalla tavalla kuin miehet.
Onneksi viranomaist ja asioista jotain tietävät eivät ole yhtä kapeakatseisia kuin sinä. Jos positiivisesti ajattelee, niin sinulla on vielä tilaa kasvaa ja jonain päivänä naureskelet hyväntahtoisesti sille pienelle minälle joka sisälläsi nyt on.
Kerro toki kuinka asioista tietävät ovat tuon ratkaisseet
Lue lehtiä, katso uutisia ja seuraa aikaasi. Älä heittäydy tyhmäksi ja avuttomaksi. Sellaisten kanssa ei kukaan halua keskustella. Yritä edes.
eli ei tullut vastausta.
Tuo huoli oli nimittäin poliisien ammattijärjestön itsensä nostama riski.
Poliisien organisoitumista, työmenetelmiä, varusteita ja aseistusta on selvästikin kehitettävä.
Sinun toiveesi, että etsitään 50-kiloinen naispoliisi ja puetaan hänelle 40 kiloa painavat suojavarusteet ja laitetaan hänet kaksintaisteluun satakiloista väkivaltaista huumehörhöä vastaan ei ole hyvä ajatus, vaikka taustalla onkin jalo ajatus naisten karkoittamisesta poliisin ammatista.
Poliisin työtä voidaan kehittää monilla tavoilla, joskus jopa lainsäädännöllisillä muutoksilla. Jengi- ja huumerikollisuuden ehkäisy on paras keino tehdä poliisin työstä poliiseille turvallisempi. Joissakin yhteiskunnissa poliisien kohtaamat vaarat ovat huomattavasti Suomea pahempia.
Niin eli nainenko ei voi tehdä samoja työtehtäviä kuin mies?
Ja mitä jengi- ja huumerikollisuuden muutokseen tulee niin suunta on aivan väärä. Siihen ei nyt päänsilittely-valistus tunnu toimivan. lapset puukottavat toisiaan ja poliiseja yritetään tappaa kentällä koska se on cool.
No mutta naiset hoitaa sosiaalialan joten tuo on pian kunnossa ja voimme kaikki kävellä kaupungilla ilman väkivallanpelkoa :D
Persujen kuntavaalikampanja palstalla jatkuu.
Miten viimeaikaiset uutiset nuorten pahoinvoinnista liittyy persuihin?
Entä se, että sosiaaliala on naisten "hallussa"
On jo käynyt selväksi ettet edes yritä.
yritä mitä? Vastaisit nyt edes noihin kysymyksiini... vittuillen jos et muuten osaa, mutta joku vastaus...
Tulen tähän nyt sivusta huutelemaan, mutta pakko kommentoida tuota poliisin työtä:
Kaverin tytär on poliisi ja ihan on mukana huumeratsioissa yms. Pärjää sosiaalisilla taidoilla siinä kuin fyysisestikin (onhan hänet koulutettu selviämään erilaisissa tilanteissa ja osaa käyttää erilaisia suoja- ja työvälineitä). Ihan pärjää samoin kuin miespuoliset kollegansakin, ehkä jopa paremmin silloin, kun fyysinen voima ei ole se juttu vaan psykologinen sovittelu.
Ja eiväthän kaikki mespuolisetkaan poliisit mitään jättikokoisia ole, eikä kukaan heidän pärjäämistäänn ole silti kyseenalaistanut. Että kummaa sukupuolistereotypiaa taas siellä ilman mitään käytännön tietoa asiasta.
ja kuten sanottu, se on ihan selvää että voi pärjätä vaikka paremmin tilanteessa joissa voimankäyttö ei ole se juttu.
Poliisilla kun nyt kuitenkin voimankäyttö kuuluu toimenkuvaan, tarvittaessa. Ei nyt millään pahalla, mutta se nisti ei kuuntele puhetta ja joku paatunut 16-vuotias joka on karannut ja just puukottanut huumeröstössä ihmistä 37 kertaa... onnea matkaan.
Jäävätkö hommat hoitamatta, tarvittaessa, vai pitääkö suunnitella asiat naisten ehdoilla?
Ja mitä taas jättikokoisuuteen tulee niin eikös niillä kuitenkin edelleen ole kuntotestit? Onko niitäkin helpotettu naisille?
Jos on niin miksi?
Vastaan itse... tietysti on:
Suoritusvaatimuksissa ja pisterajoissa on otettu huomioon sukupuolten välinen ero fyysisessä toimintakyvyssä: naisilla ja miehillä on kuntokokeen suorituksissa eri aika- ja pisterajat tai suoritustavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ketju jää elämään palstalle tulevaisuutta varten kun miesten toksista käytöstä tutkitaan tarkemmin. Tämä ketju sisältää puhtaasti sitä itseään.
Ihan samoin voi sanoa naisten toksisesta käytöksestä.
Leimaatte kaikki maalla asuvat väkivaltaisiksi, kouluttamattomiksi, juopoiksi naistenhakkaajiksi.
Ja miesten kommentit nyt ovat puhdas vastareaktio paskayleistyksillenne.
Miksi et kommentoi miesten "paska yleistyksiä" kun olet olevinasi asia keskustelija. Pro tip: olet paskanheittäjä ja raukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mies on täysin kouluttamaton, jonkun tutun sahalla töissä. Asuu lapsuudenkodissaan edelleen eikä ole kiinnostunut edistymään elämässään mihinkään. Vapaa-ajat rassaa autoja ja kaljottelee kavereiden kanssa. Eihän tuollaisella miehellä ole yhtikäs mitään annettavaa nykyisille naisille. Mitä luulette, onko keskustelutsitoa, mukavaa matkusteluseuraa?
Sieltä se tuli, MATKUSTUSSEURAA. Mitä muuta nainen edes tarvitsee.
Mitä luulet itselläsi olevan annettavaa?
Oliko tuo sana jotenkin käänteentekevän järkyttävä? 😂 Kyllä, ihmiset matkustaa. Mitä sitten?
Eri
Se uhkuu nykyajan minäminä-kulttuuria kuin matkustaminen olisi jokin ihmisoikeus. Kuvottavaa.
Sinä uhkut sellaista raivoa mitä syntyy vaille jäämisestä. Sinusta tuntuu että sinut on suljettu ulos tästä matkustelusta. Se on oikeasti tosi halpaa ja helppoa, ja jokainen voi matkustaa, kunhan tuo korona hellittää. Itsellänikin oli joskus nuorena mielikuva että vain rikkaat matkustaa ja olin kateellinen ja katkera. Sitten tajusin ettei se olekaan kallista ja vaikeaa.
Halpakin reissu maksaa kokonaisuudessaan jotain 2000-1000€ luokkaa. Tallinnaan tosin pääsee 20€ ja siihen päälle 50€ jos syö maissa, käy kahvilla, museoissa. Mutta ei minulla tee mieli laittaa 2000-1000€ johonkin matkaan. Se vie liian suuren osan säästöistä. Voit miettiä miten helppo tuollainen summa on kerätä 1700-1500€ netto/kk.
Ennen koronaa ei todellakaan mennyt kahta tonnia Euroopan sisällä matkustamiseen edes kahdelta hengeltä. Siis ellei halunnut maksella sellaisia summia, me emme halunneet.
Minusta on todellakin ok olla harrastamatta matkustamista. Se ei ole ok, että öyhöttää muiden (tässä ketjussa naisten) matkustamisesta.
eri
Kokeiles joskus mennä vaikka pariksi viikoksi alpeille vaeltamaan.
2019 olin vuoristossa vaeltamassa mutta en Alpeilla. En viitsi kaivaa esiin matkavihkoa, jossa olisi loppusumma, mutta sillä reissulla olin yksin ja reissu kesti yhteensä 10 päivää (sisälsi myös kaupunkiloman) enkä usko, että olisi ylittänyt tonnia.
Miksi matkustamista tähän saakka harrastamaton ihminen lähtisi ensimmäiseksi vaeltamaan Alpeille?
Miksi ei lähtisi? Olen kotimaanmatkaillut reilut kymmenen vuotta, mutta voisin ihan hyvin tehdä seuraavan ulkomaanmatkani Alpeille vaeltamaan. Mihin sen sitten pitäisi suuntautua?
Voijeesuskristus taas tätä keskustelun tasoa. Et kai sinä minulta tarvitse lupaa siihen, minne lähdet seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merikarvian kaltaisissa paikoissa iso ongelma on vapaa-ajan harrastusten ja tekemisten rajoittuminen hyvin miesvaltaisiin juttuihin: metsästys, autonrassaus, jääkiekko jne.
Tietenkin osa naisista voi näistäkin innostua, mutta huomattavasti pienempi osa kuin miehistä.
Jos tuollainen pikkupaikkakunta haluaisi houkutella nuoria naisia, niin se vaatisi ainakin tiiviin ja elävän pikkukeskustan (tyyliin Porvoo), jossa on kahviloita, gallerioita ja palveluita kävelymatkan päässä toisistaan. Tämän lisäksi kunnalla pitäisi olla jonkinlaista kulttuuritarjontaa ja kansanopistoa, jossa voisi esimerkiksi opiskella kieliä tai vaikka ikebanaa tai mitä ikinä milloinkin kurssitarjontaan saataisiin.
Sitten ongelmaksi jäisi enää se, että löytyisikö siltikään riittävästi yhteistä näiden autoa rassaavien nuorten miesten ja kulttuuririennoissa juoksevien nuorten naisten välille niin, että sen varaan voisi parisuhdetta ja perhettä perustaa. Varsinkin nuo nuoret naiset haluavat parisuhteelta muutakin kuin kämppiselämää, johon nyt kuuluu säännöllinen seksi. Parisuhteen toisen osapuolen pitäisi olla ystävä ja arvojen ja ajanviettotapojenkin pitäisi edes osittain toimia yhteen.
Ihan kun suurin osa naisista kävisi jossain gallerioissa =D
Lisäksi taas olet naisena antamassa naisista todella pinnallista ja pintaliitoelämää arvostavien ihmisten mielikuvaa. Mutta samaan aikaan olette niin henkisesti kasvaneita ja voimaantuneita.
Sieltä riistokapitalistisen Starbucksin soijalatestako se henkinen kasvu löytyy?
Ei suurin osa, mutta kyllä iso osa korkeakoulutetuista nuorista naisista arvostaa myös taidetta. Ja tuollaiset gallerian kaltaiset palvelut tuovat alueelle myös työpaikkoja näille nuorille naisille.
Mitä pinnallista siinä on, jos haluaa jotain älyllistä ajanvietettä eikä vaan jumittaa kotona yksin päivästä toiseen? Jos ei nuot metsästykset ja autonrassaamiset kiinnosta niin pitääkö vaan päivät pitkät istua yksin kotona peukalotia pyörittämässä? Mitä pinnallista on esim. siinä että haluaisi oppia uusia tietoja ja taitoja?
Starbucksin sijaan sen soijalaten voi käydä ostamassa paikallisen yrittäjän kahvilasta ja samalla nähdä ystäviä. Tuollainen kahvilakin on hyvä taas myös sen takia, että myös se tarjoaa kiinnostavan työpaikan nuorelle naiselle.
Mutta tuo kommenttisi on se syy, miksi näitä kahviloita ja gallerioita ei pikkupaikkakunnilla ole ja miksi niiden tärkeyttä ei edes tajuta. Ja tämä taas on syynä sille, miksi tulevaisuudessakaan nuoret naiset eivät jää/palaa pikkupaikkakunnille. Miksi muuttaisi alueelle, jossa mielenkiinnonkohteitasi pidetään pinnallisina ja pelkkä jääkiekko ja metsätys on ainoita kunnan mahdollistamia harrastusmahdollisuuksia?
(Edelleen: varmasti pieni osa naisistakin on tyytyväisiä tuohon jääkiekko/metsästys tarjontaan, muttaMiksi et naisena perusta sitä kahvilaa ja galleriaa pienelle paikkakunnalle?
Miten kunta järjestää metsästystä miehille? Juttusi on täysin päättömiä noin muutenkin, ja koet oikeudeksesi puhua kaikkien naisten suulla.
Elä ihan vapaasti sitä pinnallista live-love-laugh-instagram-elämääsi, en ole sitä kieltämässä.
En puhu kaikkien naisten suulla. Kyllähän noilla pikkupaikkakunnilla nytkin naisia on, mutta käsitin artikkelista ja keskustelusta, että naisia haluttaisiin nykyistä enemmän tuollaisiin kuntiin asumaan. Listasin sitten asioita, joilla itseni ja ystävieni kaltaisia naisia voisi houkutella pikkupaikkakunnille. Tietenkin voisimme perustaa itsekin kahvilaa/galleriaa, mutta miksi perustaisimme sellaisen paikkakunnalle, jolla ihmisten asenne on tällainen kuin tällä keskustelijalla? Kuinka todennäköisesti yritys pärjäisi tuollaisella paikkakunnalla? Parempi perustaa yritys siis joko isoon kaupunkiin tai Porvoon tai Fiskarsin kaltaiseen pienempään paikkakuntaan, jossa löytyy jo ennestään näitä palveluita arvostavia ihmisiä.
Mutta jatka ihmeessa trollaamista. Siinä vaiheessa kun argumentit loppuu, hypätään keskustelijan (oletettujen) ominaisuuksien lyttäämiseen. En ole kertonut keskustelussa mitään itsestäni ja oletat tuossa vikassa lauseessa aika paljon (ja oletuksen menee pahasti pieleen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Kummasti maanpuolustus edelleen koskee vain miehiä eikä poliiseissa ja raksoilla paljoa naisia näy.
Poliisikoulutuksessa on nykyään puolet naisia. Herää tähän päivään.
Tuo onkin mielenkiintoista kun 50 kiloinen tyttönen vetää niskaansa 40 kilon suojavarusteet ja lähtee komentamaan huumehöyryissä olevaa 100 kiloista prätkäjengiläistä :D
Toivottavasti tasa-arvo toteutuu eikä noita suosita hommissa vaan saavat pärjätä just samalla tavalla kuin miehet.
Onneksi viranomaist ja asioista jotain tietävät eivät ole yhtä kapeakatseisia kuin sinä. Jos positiivisesti ajattelee, niin sinulla on vielä tilaa kasvaa ja jonain päivänä naureskelet hyväntahtoisesti sille pienelle minälle joka sisälläsi nyt on.
Kerro toki kuinka asioista tietävät ovat tuon ratkaisseet
Lue lehtiä, katso uutisia ja seuraa aikaasi. Älä heittäydy tyhmäksi ja avuttomaksi. Sellaisten kanssa ei kukaan halua keskustella. Yritä edes.
eli ei tullut vastausta.
Tuo huoli oli nimittäin poliisien ammattijärjestön itsensä nostama riski.
Poliisien organisoitumista, työmenetelmiä, varusteita ja aseistusta on selvästikin kehitettävä.
Sinun toiveesi, että etsitään 50-kiloinen naispoliisi ja puetaan hänelle 40 kiloa painavat suojavarusteet ja laitetaan hänet kaksintaisteluun satakiloista väkivaltaista huumehörhöä vastaan ei ole hyvä ajatus, vaikka taustalla onkin jalo ajatus naisten karkoittamisesta poliisin ammatista.
Poliisin työtä voidaan kehittää monilla tavoilla, joskus jopa lainsäädännöllisillä muutoksilla. Jengi- ja huumerikollisuuden ehkäisy on paras keino tehdä poliisin työstä poliiseille turvallisempi. Joissakin yhteiskunnissa poliisien kohtaamat vaarat ovat huomattavasti Suomea pahempia.
Niin eli nainenko ei voi tehdä samoja työtehtäviä kuin mies?
Ja mitä jengi- ja huumerikollisuuden muutokseen tulee niin suunta on aivan väärä. Siihen ei nyt päänsilittely-valistus tunnu toimivan. lapset puukottavat toisiaan ja poliiseja yritetään tappaa kentällä koska se on cool.
No mutta naiset hoitaa sosiaalialan joten tuo on pian kunnossa ja voimme kaikki kävellä kaupungilla ilman väkivallanpelkoa :D
Persujen kuntavaalikampanja palstalla jatkuu.
Miten viimeaikaiset uutiset nuorten pahoinvoinnista liittyy persuihin?
Entä se, että sosiaaliala on naisten "hallussa"
On jo käynyt selväksi ettet edes yritä.
yritä mitä? Vastaisit nyt edes noihin kysymyksiini... vittuillen jos et muuten osaa, mutta joku vastaus...
Tulen tähän nyt sivusta huutelemaan, mutta pakko kommentoida tuota poliisin työtä:
Kaverin tytär on poliisi ja ihan on mukana huumeratsioissa yms. Pärjää sosiaalisilla taidoilla siinä kuin fyysisestikin (onhan hänet koulutettu selviämään erilaisissa tilanteissa ja osaa käyttää erilaisia suoja- ja työvälineitä). Ihan pärjää samoin kuin miespuoliset kollegansakin, ehkä jopa paremmin silloin, kun fyysinen voima ei ole se juttu vaan psykologinen sovittelu.
Ja eiväthän kaikki mespuolisetkaan poliisit mitään jättikokoisia ole, eikä kukaan heidän pärjäämistäänn ole silti kyseenalaistanut. Että kummaa sukupuolistereotypiaa taas siellä ilman mitään käytännön tietoa asiasta.
ja kuten sanottu, se on ihan selvää että voi pärjätä vaikka paremmin tilanteessa joissa voimankäyttö ei ole se juttu.
Poliisilla kun nyt kuitenkin voimankäyttö kuuluu toimenkuvaan, tarvittaessa. Ei nyt millään pahalla, mutta se nisti ei kuuntele puhetta ja joku paatunut 16-vuotias joka on karannut ja just puukottanut huumeröstössä ihmistä 37 kertaa... onnea matkaan.
Jäävätkö hommat hoitamatta, tarvittaessa, vai pitääkö suunnitella asiat naisten ehdoilla?
Ja mitä taas jättikokoisuuteen tulee niin eikös niillä kuitenkin edelleen ole kuntotestit? Onko niitäkin helpotettu naisille?
Jos on niin miksi?
Vastaan itse... tietysti on:
Suoritusvaatimuksissa ja pisterajoissa on otettu huomioon sukupuolten välinen ero fyysisessä toimintakyvyssä: naisilla ja miehillä on kuntokokeen suorituksissa eri aika- ja pisterajat tai suoritustavat.
Sunun pienessä maailmassasi on vain huumekauppias ja miespoliisi.
Ketju on lukittu.
Ketju on täyttä m i e s v i h a a