Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoismies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Harvemmin luen täällä naisoletettujen kirjoituksia siitä, kuinka höynäytettäviä ja hyväksikäytettäviä naiset sukupuolena ovat. Yleensä naisten kokemukset ovat subjektiivisia ja ne kirjoitetaan minä-muodossa. Sen sijaan tämän palstan mukaan suomalainen mies on niin reppana, että hän luopuu harrastuksistaan saadakseen naisen, sen jälkeen hän ostaa talon molempien nimiin mutta maksaa yksin lainat ja asumiskulut, menee naimisiin uskaltamatta pyytää avioehtoa ja muutenkin rahoittaa naisen elämän. Ja sen jälkeen tulee itkemään vauvapalstalle.

Mielenkiintoinen näkökulma, että mies on reppana, jos tämä pyrkii toteuttamaan ne toiveet, mitä varmaankin enemmistö naisista miehiltä haluaa.

Kyllä, mies joka toteuttaa toiveet vastoin tahtoaan ja valittaa jälkikäteen, on reppana. Hyväksymistä hakeva reppana. Ja väitän vakavissani, että suurin osa Suomen miehistä tuntisi myötähäpeää lukiessaan tämän palstan miesten kuvauksia miehistä.

Muistakaa naiset tuo kun saaatte turpiinne mieheltä tai teitä on "ahdisteltu"

Rikosilmoitus heti tai turha puhua jälkikäteen mitään.

#METOO

Noinhan se Suomessa meneekin, että ellei tee rikosilmoitusta heti, ei tekijä saa mitään rangaistusta. Vai asutko sinä Yhdysvalloissa? Me emme asu.

Nysväykselle on olemassa ihan tieteellinen termi, passiivis-agressiivinen mies. Se tarkoittaa juuri sitä nysväkettä joka ei saa suutaan auki kun tehdään päätöksiä, mutta jälkikäteen sitten uhriutuu, ettei hän olisi koskaan mitään perhettä, rivaria ja koiraa halunnutkaan. Miksei siis sanonut/toiminut ajoissa?

Just se henkinen pikkupoika, jolta vaimo kielsi postimerkkeilyn (vai oliko se äiti, äiti ja vaimo menee näillä aina sekaisin), ja se nysväke vaan alistui. Mutta jälkäteen sitten katkeroitui, ja syyttää omasta nysväilystään kaikkia naisia. Miehen logiikka.

Mikäli viittaat minuun tuolla postimerkkistoorillasi niin en alistunut.

Ja menee minulla jo vaimo sekaisin äidin kanssa? Olet sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Anteeksi, mitä?! Lastenneuvola ja päivähotio ovat naisille kohdennettuja palveluja? Isät hoitaisivat lapsensa itse eivätkä käyttäisi neuvolapalveluja? Miksi isät eivät sitten tee niin?

Vaikea konsepti naiselle, tiedän.

Ennen naiset hoitivat lapset. Sitten kun piti päästä työelämään (eikä nyt valitettavasti puhuta tuottavasta työstä), piti järkätä lastentarhoja. Sitten kaikille naisille piti keksiä tekemistä (edelleen, ei puhuta tuottavasta työstä, valitettavasti) joten perustetaan kokonaan uusia "tieteenaloja" jotta saatte korkeakoulutuksen.

Tuon leikin maksaa miehet.

Eli sinun mielestäsi naisen paikka on kotona synnyttämässä lapsia, mutta sen kulutkin olisi naisen itse hoidettava (miten, jos ei ole töitä ja palkkaa, on mysteeri). Samalla ei saisi olla miehen lompakolla loisiva (miten se on mysteeri). Pitäisi perustaa tuottavia yrityksiä ja samaan aikaan tehdä niitä lapsia (miten, se on mysteeri).

Kerro nyt, miten tämä yhtälö pitäisi sinun mielestäsi mennä?

Älä laita sanoja suuhuni. Nainen saa tehdä ihan mitä haluaa, kenen kanssa haluaa, missä haluaa, milloin haluaa. Omalla kustannuksellaan.

Jos palkka ei kata kuluja niin miksi se menee muiden maksettavaksi?

Huhuu? Nykyään on alettu suosia vakuutuksia ja yksityisiä lääkäreitä. Osa palkkaa nauttivista naisista siis hyödyntää yksityisten tarjoamia palveluita.

Se on tosi hyvä niille naisille. Vielä kun saataisiin kaikki siihen remmiin, mukaanlukien lastentarhat, neuvolat, korkeakoulutus...

vastaas rehellisesti: kuinka moni opiskelisi sukupuolentutkimuksen maisteriksi jos siitä jäisi käteen 500 000€ opintolainaa ja 2200€ liksaodotus tulevaisuudessa? Entä tarhatädiksi samoilla spekseillä?

kertokaa nyt joku maksaisitteko itse koulutuksenne valitsemallanne alalla?

Kertokaa palstamiehet, miksi ei maksutonkaan koulutus kelpaa?

Et sitten vastannut kysymykseen.... 

Mulla on kaksi ammattitutkintoa, kolme jos lasken yhden homman johon ei vaadita kuin 40h kurssitus ja taitoa. Itse vastaan siis "maksaisin itse"

Mitenkäs sinä?

Voisin. Kyllä tällä lukion lehtorin palkalla voisi koulutukseensa käytetyn lainan maksaa (ei ole rikasta isäpappaa taustalla), ellei koulutusta olisi hinnoiteltu aivan pilviin. Jos olisi, joku muu saisi nyt tehdä kasvatus- ja opetushommat ja itse olisin suuntaututunut tutkimuspuolelle ja työllistynyt teollisuuteen, kenties ulkomaille.

Mutta nyt siis heiluttelen käsiäni tässä kunnallisessa suojatyöpaikassani, kun opettajaksikin kannatti kouluttautua. 🙂

Niin siis kuvittelet että sä olisit päässy johonkin oikealle alalle yhtä helposti kuin maikaksi?

Mitä se tekisit teollisuudessa? Opettaisit kuinka hiirtä käytetään? Ja jos sinusta tutkijaksi olisi, sä tekisit sitä jo

Mitä hänen olisi pitänyt tehdä?

Niin... kysymys onkin juuri siitä... jos koulutus maksettaisiin omasta pussista ja se yliopisto olisi vaikka 15 000 lukuvuosi (monessa huippuyliopistossa tuolla ei pääse edes aulaan) niin mitä tekisitte? Vieläkö kouluttautuisitte vaikkapa kulttuuritutkimuksen maisteriksi ja menisitte johonkin 2200 hommaan?

Vai paljonko ajattelette tuon "markkina-arvon" olevan?

Jos vastaus on ei, niin alkaa löytyä käsienheilutteluun liittyviä töitä.

Toki noin voidaan alkaa tekemään. Tämä tulisi aiheuttamaan entistä suurempaa aivovuotoa.

Mitä? Luulit ihan tosissaan porukan jäävän tänne otettuaan ensiksi kunnolla opintolainaa ja odottamaan armeliasta työnantajaa joka saattaisi haluta työllistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Anteeksi, mitä?! Lastenneuvola ja päivähotio ovat naisille kohdennettuja palveluja? Isät hoitaisivat lapsensa itse eivätkä käyttäisi neuvolapalveluja? Miksi isät eivät sitten tee niin?

Vaikea konsepti naiselle, tiedän.

Ennen naiset hoitivat lapset. Sitten kun piti päästä työelämään (eikä nyt valitettavasti puhuta tuottavasta työstä), piti järkätä lastentarhoja. Sitten kaikille naisille piti keksiä tekemistä (edelleen, ei puhuta tuottavasta työstä, valitettavasti) joten perustetaan kokonaan uusia "tieteenaloja" jotta saatte korkeakoulutuksen.

Tuon leikin maksaa miehet.

Eli sinun mielestäsi naisen paikka on kotona synnyttämässä lapsia, mutta sen kulutkin olisi naisen itse hoidettava (miten, jos ei ole töitä ja palkkaa, on mysteeri). Samalla ei saisi olla miehen lompakolla loisiva (miten se on mysteeri). Pitäisi perustaa tuottavia yrityksiä ja samaan aikaan tehdä niitä lapsia (miten, se on mysteeri).

Kerro nyt, miten tämä yhtälö pitäisi sinun mielestäsi mennä?

Älä laita sanoja suuhuni. Nainen saa tehdä ihan mitä haluaa, kenen kanssa haluaa, missä haluaa, milloin haluaa. Omalla kustannuksellaan.

Jos palkka ei kata kuluja niin miksi se menee muiden maksettavaksi?

Huhuu? Nykyään on alettu suosia vakuutuksia ja yksityisiä lääkäreitä. Osa palkkaa nauttivista naisista siis hyödyntää yksityisten tarjoamia palveluita.

Se on tosi hyvä niille naisille. Vielä kun saataisiin kaikki siihen remmiin, mukaanlukien lastentarhat, neuvolat, korkeakoulutus...

vastaas rehellisesti: kuinka moni opiskelisi sukupuolentutkimuksen maisteriksi jos siitä jäisi käteen 500 000€ opintolainaa ja 2200€ liksaodotus tulevaisuudessa? Entä tarhatädiksi samoilla spekseillä?

kertokaa nyt joku maksaisitteko itse koulutuksenne valitsemallanne alalla?

Kertokaa palstamiehet, miksi ei maksutonkaan koulutus kelpaa?

Et sitten vastannut kysymykseen.... 

Mulla on kaksi ammattitutkintoa, kolme jos lasken yhden homman johon ei vaadita kuin 40h kurssitus ja taitoa. Itse vastaan siis "maksaisin itse"

Mitenkäs sinä?

Voisin. Kyllä tällä lukion lehtorin palkalla voisi koulutukseensa käytetyn lainan maksaa (ei ole rikasta isäpappaa taustalla), ellei koulutusta olisi hinnoiteltu aivan pilviin. Jos olisi, joku muu saisi nyt tehdä kasvatus- ja opetushommat ja itse olisin suuntaututunut tutkimuspuolelle ja työllistynyt teollisuuteen, kenties ulkomaille.

Mutta nyt siis heiluttelen käsiäni tässä kunnallisessa suojatyöpaikassani, kun opettajaksikin kannatti kouluttautua. 🙂

Niin siis kuvittelet että sä olisit päässy johonkin oikealle alalle yhtä helposti kuin maikaksi?

Mitä se tekisit teollisuudessa? Opettaisit kuinka hiirtä käytetään? Ja jos sinusta tutkijaksi olisi, sä tekisit sitä jo

Oletko siinä uskossa, että aineenopettajat ovat opiskelleet pelkkää didaktiikkaa? Etkö ole tietoinen, että lukio-opettajat ovat suorittaneet maisteriopinnot omalta tieteenalaltaan? Ajattelitko, että esimerkiksi kemiaa opetetaan lukiossa tai yliopistossa pelkän kasvatustieteen opintojen turvin?

Voi sinua ressukkaa.

Tiesin toki, kemian vedit hatustasi.

Lukiossa kun opetetaan paaaaljon muutakin kuin matemaattisia aineita ja edelleen, jos tuosta olisi tutkijaksi, se tekisi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Anteeksi, mitä?! Lastenneuvola ja päivähotio ovat naisille kohdennettuja palveluja? Isät hoitaisivat lapsensa itse eivätkä käyttäisi neuvolapalveluja? Miksi isät eivät sitten tee niin?

Vaikea konsepti naiselle, tiedän.

Ennen naiset hoitivat lapset. Sitten kun piti päästä työelämään (eikä nyt valitettavasti puhuta tuottavasta työstä), piti järkätä lastentarhoja. Sitten kaikille naisille piti keksiä tekemistä (edelleen, ei puhuta tuottavasta työstä, valitettavasti) joten perustetaan kokonaan uusia "tieteenaloja" jotta saatte korkeakoulutuksen.

Tuon leikin maksaa miehet.

Eli sinun mielestäsi naisen paikka on kotona synnyttämässä lapsia, mutta sen kulutkin olisi naisen itse hoidettava (miten, jos ei ole töitä ja palkkaa, on mysteeri). Samalla ei saisi olla miehen lompakolla loisiva (miten se on mysteeri). Pitäisi perustaa tuottavia yrityksiä ja samaan aikaan tehdä niitä lapsia (miten, se on mysteeri).

Kerro nyt, miten tämä yhtälö pitäisi sinun mielestäsi mennä?

Älä laita sanoja suuhuni. Nainen saa tehdä ihan mitä haluaa, kenen kanssa haluaa, missä haluaa, milloin haluaa. Omalla kustannuksellaan.

Jos palkka ei kata kuluja niin miksi se menee muiden maksettavaksi?

Huhuu? Nykyään on alettu suosia vakuutuksia ja yksityisiä lääkäreitä. Osa palkkaa nauttivista naisista siis hyödyntää yksityisten tarjoamia palveluita.

Se on tosi hyvä niille naisille. Vielä kun saataisiin kaikki siihen remmiin, mukaanlukien lastentarhat, neuvolat, korkeakoulutus...

vastaas rehellisesti: kuinka moni opiskelisi sukupuolentutkimuksen maisteriksi jos siitä jäisi käteen 500 000€ opintolainaa ja 2200€ liksaodotus tulevaisuudessa? Entä tarhatädiksi samoilla spekseillä?

kertokaa nyt joku maksaisitteko itse koulutuksenne valitsemallanne alalla?

Kertokaa palstamiehet, miksi ei maksutonkaan koulutus kelpaa?

Et sitten vastannut kysymykseen.... 

Mulla on kaksi ammattitutkintoa, kolme jos lasken yhden homman johon ei vaadita kuin 40h kurssitus ja taitoa. Itse vastaan siis "maksaisin itse"

Mitenkäs sinä?

Voisin. Kyllä tällä lukion lehtorin palkalla voisi koulutukseensa käytetyn lainan maksaa (ei ole rikasta isäpappaa taustalla), ellei koulutusta olisi hinnoiteltu aivan pilviin. Jos olisi, joku muu saisi nyt tehdä kasvatus- ja opetushommat ja itse olisin suuntaututunut tutkimuspuolelle ja työllistynyt teollisuuteen, kenties ulkomaille.

Mutta nyt siis heiluttelen käsiäni tässä kunnallisessa suojatyöpaikassani, kun opettajaksikin kannatti kouluttautua. 🙂

Niin siis kuvittelet että sä olisit päässy johonkin oikealle alalle yhtä helposti kuin maikaksi?

Mitä se tekisit teollisuudessa? Opettaisit kuinka hiirtä käytetään? Ja jos sinusta tutkijaksi olisi, sä tekisit sitä jo

Mitä hänen olisi pitänyt tehdä?

Niin... kysymys onkin juuri siitä... jos koulutus maksettaisiin omasta pussista ja se yliopisto olisi vaikka 15 000 lukuvuosi (monessa huippuyliopistossa tuolla ei pääse edes aulaan) niin mitä tekisitte? Vieläkö kouluttautuisitte vaikkapa kulttuuritutkimuksen maisteriksi ja menisitte johonkin 2200 hommaan?

Vai paljonko ajattelette tuon "markkina-arvon" olevan?

Jos vastaus on ei, niin alkaa löytyä käsienheilutteluun liittyviä töitä.

Toki noin voidaan alkaa tekemään. Tämä tulisi aiheuttamaan entistä suurempaa aivovuotoa.

Mitä? Luulit ihan tosissaan porukan jäävän tänne otettuaan ensiksi kunnolla opintolainaa ja odottamaan armeliasta työnantajaa joka saattaisi haluta työllistää.

Aivovuotoa kun kulttuuritutkijat lähtis vuolemaan rahaa maailmalle?

Kerro toki, mihin hommaan noita palkattaisiin yksityisellä sektorilla joka ei saa rahoitustaan julkiselta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Ja siitäkö syystä sitten lopetit postimerkkeilyn? Voi raukkaparkaa. Katalat naiset, aina miehen kukkarolla. Edes postimerkkejä ei saa kerätä. 😢

Suhde loppui tuosta syystä keräily loppui muista syistä.

Ja joku itku-emoji on puhdasta miesvihavittuilua. Toivottavasti kuolet syöpään viikko lapsesi menehtymisen jälkeen.

Eikö olekin kiva keskustella, kun kukaan ei käyttäydy asiattomasti eikä hauku muita. Ihanaa, että haluat osaltasi olla mukana luomassa hyvää keskusteluilmapiiriä. 😊👍

Minulle toivottiin kivessyöpää, käynet jättämässä saman tekstin sinne?

Koetko tuollaisen ”mulla on oikeus olla törkeä koska se alotti!” -käytöksen aikuiselle ihmiselle sopivaksi? Miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

Merikarvian asukasluku on romahtanut 9000:sta nykyiseen 3000:een. Ei siellä vaan ole mitään tarjottavaa.

Huvitti, kun mies kertoi käyvänsä tuulettumassa naapurissa Siikaisissa. Siellä sitä tarjontaa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Anteeksi, mitä?! Lastenneuvola ja päivähotio ovat naisille kohdennettuja palveluja? Isät hoitaisivat lapsensa itse eivätkä käyttäisi neuvolapalveluja? Miksi isät eivät sitten tee niin?

Vaikea konsepti naiselle, tiedän.

Ennen naiset hoitivat lapset. Sitten kun piti päästä työelämään (eikä nyt valitettavasti puhuta tuottavasta työstä), piti järkätä lastentarhoja. Sitten kaikille naisille piti keksiä tekemistä (edelleen, ei puhuta tuottavasta työstä, valitettavasti) joten perustetaan kokonaan uusia "tieteenaloja" jotta saatte korkeakoulutuksen.

Tuon leikin maksaa miehet.

Eli sinun mielestäsi naisen paikka on kotona synnyttämässä lapsia, mutta sen kulutkin olisi naisen itse hoidettava (miten, jos ei ole töitä ja palkkaa, on mysteeri). Samalla ei saisi olla miehen lompakolla loisiva (miten se on mysteeri). Pitäisi perustaa tuottavia yrityksiä ja samaan aikaan tehdä niitä lapsia (miten, se on mysteeri).

Kerro nyt, miten tämä yhtälö pitäisi sinun mielestäsi mennä?

Älä laita sanoja suuhuni. Nainen saa tehdä ihan mitä haluaa, kenen kanssa haluaa, missä haluaa, milloin haluaa. Omalla kustannuksellaan.

Jos palkka ei kata kuluja niin miksi se menee muiden maksettavaksi?

Huhuu? Nykyään on alettu suosia vakuutuksia ja yksityisiä lääkäreitä. Osa palkkaa nauttivista naisista siis hyödyntää yksityisten tarjoamia palveluita.

Se on tosi hyvä niille naisille. Vielä kun saataisiin kaikki siihen remmiin, mukaanlukien lastentarhat, neuvolat, korkeakoulutus...

vastaas rehellisesti: kuinka moni opiskelisi sukupuolentutkimuksen maisteriksi jos siitä jäisi käteen 500 000€ opintolainaa ja 2200€ liksaodotus tulevaisuudessa? Entä tarhatädiksi samoilla spekseillä?

kertokaa nyt joku maksaisitteko itse koulutuksenne valitsemallanne alalla?

Kertokaa palstamiehet, miksi ei maksutonkaan koulutus kelpaa?

Et sitten vastannut kysymykseen.... 

Mulla on kaksi ammattitutkintoa, kolme jos lasken yhden homman johon ei vaadita kuin 40h kurssitus ja taitoa. Itse vastaan siis "maksaisin itse"

Mitenkäs sinä?

Voisin. Kyllä tällä lukion lehtorin palkalla voisi koulutukseensa käytetyn lainan maksaa (ei ole rikasta isäpappaa taustalla), ellei koulutusta olisi hinnoiteltu aivan pilviin. Jos olisi, joku muu saisi nyt tehdä kasvatus- ja opetushommat ja itse olisin suuntaututunut tutkimuspuolelle ja työllistynyt teollisuuteen, kenties ulkomaille.

Mutta nyt siis heiluttelen käsiäni tässä kunnallisessa suojatyöpaikassani, kun opettajaksikin kannatti kouluttautua. 🙂

Niin siis kuvittelet että sä olisit päässy johonkin oikealle alalle yhtä helposti kuin maikaksi?

Mitä se tekisit teollisuudessa? Opettaisit kuinka hiirtä käytetään? Ja jos sinusta tutkijaksi olisi, sä tekisit sitä jo

Mitä hänen olisi pitänyt tehdä?

Niin... kysymys onkin juuri siitä... jos koulutus maksettaisiin omasta pussista ja se yliopisto olisi vaikka 15 000 lukuvuosi (monessa huippuyliopistossa tuolla ei pääse edes aulaan) niin mitä tekisitte? Vieläkö kouluttautuisitte vaikkapa kulttuuritutkimuksen maisteriksi ja menisitte johonkin 2200 hommaan?

Vai paljonko ajattelette tuon "markkina-arvon" olevan?

Jos vastaus on ei, niin alkaa löytyä käsienheilutteluun liittyviä töitä.

Toki noin voidaan alkaa tekemään. Tämä tulisi aiheuttamaan entistä suurempaa aivovuotoa.

Mitä? Luulit ihan tosissaan porukan jäävän tänne otettuaan ensiksi kunnolla opintolainaa ja odottamaan armeliasta työnantajaa joka saattaisi haluta työllistää.

Aivovuotoa kun kulttuuritutkijat lähtis vuolemaan rahaa maailmalle?

Kerro toki, mihin hommaan noita palkattaisiin yksityisellä sektorilla joka ei saa rahoitustaan julkiselta?

Miksi näet vain yhden alan? Mä tunnen henkilökohtaisesti naisen ketä opiskeli eläinlääkäriksi Virossa. Joutui ottamaan lainaa sitä varten. Tuli hetkeksi aikaa takaisin Suomeen tekemään ELL hommia ennen kuin sai paremman tarjouksen toisesta maasta.

Laina onkin kohta puoleen maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Ai täällä vingutetaan Tuikkaria. Loputon suo.

Mutta melko viihdyttäväähän tämä on. Näitä samoja fraaseja vuodesta toiseen. Voisi pelata fraasibingoa, kaikki tutut kommentit taitaa olla tässäkin ketjussa jo käytetty. :D

Olen akateemisesti hyvin lahjakas yksilö, silti ei ole

naista löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Ja siitäkö syystä sitten lopetit postimerkkeilyn? Voi raukkaparkaa. Katalat naiset, aina miehen kukkarolla. Edes postimerkkejä ei saa kerätä. 😢

Suhde loppui tuosta syystä keräily loppui muista syistä.

Ja joku itku-emoji on puhdasta miesvihavittuilua. Toivottavasti kuolet syöpään viikko lapsesi menehtymisen jälkeen.

Eikö olekin kiva keskustella, kun kukaan ei käyttäydy asiattomasti eikä hauku muita. Ihanaa, että haluat osaltasi olla mukana luomassa hyvää keskusteluilmapiiriä. 😊👍

Minulle toivottiin kivessyöpää, käynet jättämässä saman tekstin sinne?

Koetko tuollaisen ”mulla on oikeus olla törkeä koska se alotti!” -käytöksen aikuiselle ihmiselle sopivaksi? Miksi näin?

No ilmeisesti kivessyövän toivominen toiselle ei ole törkeää, koska naiset laittavat sille ylänuolia ja hirnuvat asialle.

Nytko se sitten on? Miksi kukaan ei sanonut sille naiselle mitään?

Tuo kivessyöpä ei ollut tässä postimerkkilangassa, vaikka tosi paljon törkeää kommentointia tässä olikin. Käypä katso, ovatko nuo törkyisimmät omiasi. Mutta tunnustat siis, että se olet pääasiassa sinä, joka täällä tätä törkyä syytää? Tuskin se syöpätoivotus tuli ihan tyhjästä, vaan asialla lienee ollut kaltaisesi ”olen törkeä, koska tuo aloitti” -kommentoija.

Mietipä nyt kerrankin ihan rauhassa tätä omaa palstatoimintaasi. Onko asiallista, onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Ja siitäkö syystä sitten lopetit postimerkkeilyn? Voi raukkaparkaa. Katalat naiset, aina miehen kukkarolla. Edes postimerkkejä ei saa kerätä. 😢

Suhde loppui tuosta syystä keräily loppui muista syistä.

Ja joku itku-emoji on puhdasta miesvihavittuilua. Toivottavasti kuolet syöpään viikko lapsesi menehtymisen jälkeen.

Eikö olekin kiva keskustella, kun kukaan ei käyttäydy asiattomasti eikä hauku muita. Ihanaa, että haluat osaltasi olla mukana luomassa hyvää keskusteluilmapiiriä. 😊👍

Minulle toivottiin kivessyöpää, käynet jättämässä saman tekstin sinne?

Koetko tuollaisen ”mulla on oikeus olla törkeä koska se alotti!” -käytöksen aikuiselle ihmiselle sopivaksi? Miksi näin?

No ilmeisesti kivessyövän toivominen toiselle ei ole törkeää, koska naiset laittavat sille ylänuolia ja hirnuvat asialle.

Nytko se sitten on? Miksi kukaan ei sanonut sille naiselle mitään?

En koskaan kommentoi noin alhaisia viestejä siksi, että minusta on kertakaikkiaan idioottimaista antaa niille lisää näkyvyyttä lainaamalla ja levittämällä niitä. Sen sijaan ilmoitin sen asiattomaksi. Sitä en tiedä, poistuiko.

Vierailija kirjoitti:

Täähän ketju on pikemminkin täynnä naisvihaa. Naisten pitäisi jäädä yhdelle paikkakunnalle, opiskella miehiä miellyttävälle alalle (mitä nekin sitten onkaan..)

ja huolia peräkylältä kotoisin oleva jätkä. Kotiin ei saa jäädä, mutta et saa myöskään työllistyä väärälle alalle :D

Ulkomaille muuttaja nähdään leuhkana.

Lisäksi Suomi olisi parempi maa, jos täällä ei olisi sosiaalityöntekijöitä, opettajia, lastenhoitajia tai esimerkiksi ikäihmisten virikeohjaajia. Ei neuvolaa eikä päivähoitopalveluja. Sellaisetkin syövät, jotka on mahdollista seuloa, päästettäisiin mieluummin leviämään ja hoidettaisiin vasta sitten (tai ehkä niitä ei edes hoidettaisi, koska ne ovat naisten syöpiä ja naiset ovat käsien heiluttajia jotka eivät tuota yhteiskunnalle mitään). Aika kovat arvot, sanoisin.

68 sivua pelkkää mies ja naisvihaa. Noh. Vain yksi monista syistä yhteiskuntamme lopulliseen tuhoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on jollain aivan liikaa joutoaikaa. 😮😂

Tää on nyt varmaan sitä miesten parempaa, oikeaa työtä eikä mitää käsienheiluttelua.

Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. ☺️👍

-ps. liukuva työaika

Onko käynyt mielessä, että tämän asemesta voisit lukea jotain sivästävää, katsoa jonkin kiinnostavan dokkarin, käydä lenkillä... Ai ei? Ok.

Lukko täällä kukaan koko juttua?? Kyseinen nuori mies ei ollut tippaakaan katkera, ei valittanut eikä millään muotoa edes ihmetellyt parisuhteen puuttumista. Sanoi, että tulevaisuudessa haluaisi mahdollisesti parisuhteen ja perheen ja eihän sitä tiedä, vaikka rakkaus vie muualle. Hän kuulemma suhtautuu elämään pisitiivisesti eikä turhan vakavasti. Kun häneltä kysyttiin syytä siihen, miksi tytöt muuttavat muualle niin hän pohti, että tytöillä on varmasti tavoitteet korkeammalla kuin pojilla.

Ärsyttää, kun kerrankin on positiivinen artikkeli, jossa itse haastateltavakin on oikeasti elämään positiivisesti suhtautuva, niin täällä vedetään jo kierroksia, eikä edes lueta koko juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa jankuttavista miehistä voisi joku lehti ottaa kopin. Juttusarja: Miksi kukaan nainen ei huoli naisia vihaavaa miestä. Ketjun kirjoittavat voisivat antaa kasvot ilmiölle. Juttusarja seuraisi kuinka naisvihaaja palstailee kellon ympäri ja kuinka tämä halveksii äitiään ja suvun naisia. Isät voisivat kertoa, mikä kasvatuksessa meni pieleen vai menikö mikään.

Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. ☺️👍

Kiva kun nostit tämän viestin. Miten on, lähtisitkö mukaan tuollaiseen juttuun? Pääsisit nimelläsi ja naamallasi kertomaan tästä missiostasi ja saisit ihan valtakunnan mediaan näkemyksesi siitä, mikä suomalaisessa yhteiskunnassa ja sen naispuolisessa väestössä on vikana. Ajattele, paljon tehokkaampaa kuin tämä palstoilla spämmiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se haittaa mitään ettei Merikarvialla oo työpaikkoja. Merikarvialta vois käydä Porissa töissä. 45 min työmatkana kestäis autolla just ja just, etenki jos vois tehä pari päivää viikossa etätöitä.

Yhteiskunnan pitäs pakottaa naisia parisuhteisiin, koska moneen muuhunkin asiaan yhteiskunta pakottaa.

Sinäkin voisit saada puolisoksi feministin, joka on vegaani, absolutisti ja joka on mukana kunnallispolitiikassa vihreiden riveissä. Naisella olisi tietysti shokkivärjätyt hiukset ja isoja tatuointeja.

Iiris Suomelalla ja Emma Karillaki on miehet. Vaihtaisin sen jonkun Punavuoressa asuvan partasuisen graafisen suunnittelija kanssa.

Ketjuun on pesiytynyt jankkaaja :D