Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"

Dracula kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dracula kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.

Jos miehet katoaisivat, naisilta loppuisi sähköt ja puhdas juomavesi saman tien. Kuolema olisi imminentti. 

Oletko kenties 15v? Kommenttisi on sitä tasoa 🤣🤣🤣

En. Mene avaamaan suolakurkkupurkki käsivoiminesi. 

Ok. Eli olet 15,5 vuotias.

Onko nuo pohjanmaata? Ehkä siellä on uskonnolliset perinteiset arvot, ja mediasta tai jostain naiset saa mallin moderneimmista arvoista joissa heillä on kivempaa, kuin niissä perinteisissä. Miehille perinteiset on jees ,koska muija hoitaa kodin ja kaiken sellaisen, itse saa hoitaa auton lähinnä. Tää on mun teoria. Mp?

Koko tässä keskustelussa on taustalla todella vanhanaikainen käsitys siitä, että kaikkien pitäisi olla parisuhteessa. Tämä koskee sekä miehiä että naisia.

Naiset nähdään typerinä prinsessoina tai katkerina kissanaisina, miehet taas luusereita juoppoina ja perämetsien autonrassaajina.

Pitäisiköhän käsityksiä päivittää 2000-luvulle?

Iso osa nykyisistä nuorista miehistä ja naisista ei halua perhettä. Tämä on esim. Väestöliiton perhebarometrissa todettu.

Maapallon suurin ongelma on ylikansoittuminen. Emme elä enää aikoja, jolloin maata oli jälleenrakennettava ja lapsi toi leivän pöytään. Jokainen tietää, että asiat eivät enää ole näin.

Eikö kukaan mies nyt rehellisesti voi vaan vastata.. Ilman että vastaus on joku naisia naljaileva kommentti. Miksi niin vihainen ja puolustuskannalla. Aidosti ja rehellisesti vaan vastausta pöytään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merikarvian kaltaisissa paikoissa iso ongelma on vapaa-ajan harrastusten ja tekemisten rajoittuminen hyvin miesvaltaisiin juttuihin: metsästys, autonrassaus, jääkiekko jne.

Tietenkin osa naisista voi näistäkin innostua, mutta huomattavasti pienempi osa kuin miehistä.

Jos tuollainen pikkupaikkakunta haluaisi houkutella nuoria naisia, niin se vaatisi ainakin tiiviin ja elävän pikkukeskustan (tyyliin Porvoo), jossa on kahviloita, gallerioita ja palveluita kävelymatkan päässä toisistaan. Tämän lisäksi kunnalla pitäisi olla jonkinlaista kulttuuritarjontaa ja kansanopistoa, jossa voisi esimerkiksi opiskella kieliä tai vaikka ikebanaa tai mitä ikinä milloinkin kurssitarjontaan saataisiin.

Sitten ongelmaksi jäisi enää se, että löytyisikö siltikään riittävästi yhteistä näiden autoa rassaavien nuorten miesten ja kulttuuririennoissa juoksevien nuorten naisten välille niin, että sen varaan voisi parisuhdetta ja perhettä perustaa. Varsinkin nuo nuoret naiset haluavat parisuhteelta muutakin kuin kämppiselämää, johon nyt kuuluu säännöllinen seksi. Parisuhteen toisen osapuolen pitäisi olla ystävä ja arvojen ja ajanviettotapojenkin pitäisi edes osittain toimia yhteen.

Ihan kun suurin osa naisista kävisi jossain gallerioissa =D 

Lisäksi taas olet naisena antamassa naisista todella pinnallista ja pintaliitoelämää arvostavien ihmisten mielikuvaa. Mutta samaan aikaan olette niin henkisesti kasvaneita ja voimaantuneita. 

Sieltä riistokapitalistisen Starbucksin soijalatestako se henkinen kasvu löytyy? 

Ei suurin osa, mutta kyllä iso osa korkeakoulutetuista nuorista naisista arvostaa myös taidetta. Ja tuollaiset gallerian kaltaiset palvelut tuovat alueelle myös työpaikkoja näille nuorille naisille.

Mitä pinnallista siinä on, jos haluaa jotain älyllistä ajanvietettä eikä vaan jumittaa kotona yksin päivästä toiseen? Jos ei nuot metsästykset ja autonrassaamiset kiinnosta niin pitääkö vaan päivät pitkät istua yksin kotona peukalotia pyörittämässä? Mitä pinnallista on esim. siinä että haluaisi oppia uusia tietoja ja taitoja?

Starbucksin sijaan sen soijalaten voi käydä ostamassa paikallisen yrittäjän kahvilasta ja samalla nähdä ystäviä. Tuollainen kahvilakin on hyvä taas myös sen takia, että myös se tarjoaa kiinnostavan työpaikan nuorelle naiselle.

Mutta tuo kommenttisi on se syy, miksi näitä kahviloita ja gallerioita ei pikkupaikkakunnilla ole ja miksi niiden tärkeyttä ei edes tajuta. Ja tämä taas on syynä sille, miksi tulevaisuudessakaan nuoret naiset eivät jää/palaa pikkupaikkakunnille. Miksi muuttaisi alueelle, jossa mielenkiinnonkohteitasi pidetään pinnallisina ja pelkkä jääkiekko ja metsätys on ainoita kunnan mahdollistamia harrastusmahdollisuuksia?

(Edelleen: varmasti pieni osa naisistakin on tyytyväisiä tuohon jääkiekko/metsästys tarjontaan, mutta 

Miksi et naisena perusta sitä kahvilaa ja galleriaa pienelle paikkakunnalle?

Miten kunta järjestää metsästystä miehille? Juttusi on täysin päättömiä noin muutenkin, ja koet oikeudeksesi puhua kaikkien naisten suulla.

Elä ihan vapaasti sitä pinnallista live-love-laugh-instagram-elämääsi, en ole sitä kieltämässä. 

En puhu kaikkien naisten suulla. Kyllähän noilla pikkupaikkakunnilla nytkin naisia on, mutta käsitin artikkelista ja keskustelusta, että naisia haluttaisiin nykyistä enemmän tuollaisiin kuntiin asumaan. Listasin sitten asioita, joilla itseni ja ystävieni kaltaisia naisia voisi houkutella pikkupaikkakunnille. Tietenkin voisimme perustaa itsekin kahvilaa/galleriaa, mutta miksi perustaisimme sellaisen paikkakunnalle, jolla ihmisten asenne on tällainen kuin tällä keskustelijalla? Kuinka todennäköisesti yritys pärjäisi tuollaisella paikkakunnalla? Parempi perustaa yritys siis joko isoon kaupunkiin tai Porvoon tai Fiskarsin kaltaiseen pienempään paikkakuntaan, jossa löytyy jo ennestään näitä palveluita arvostavia ihmisiä.

Mutta jatka ihmeessa trollaamista. Siinä vaiheessa kun argumentit loppuu, hypätään keskustelijan (oletettujen) ominaisuuksien lyttäämiseen.  En ole kertonut keskustelussa mitään itsestäni ja oletat tuossa vikassa lauseessa aika paljon (ja oletuksen menee pahasti pieleen).

Jos Kihniössä olisi taidegalleria ja Starbucks, niin muuttaisit välittömästi sinne? 

Niinkö? 

Starbuckseista ei edelleenkään ole kukaan muu puhunut kuin sinä. Monikansallisten suuryritysten sijaan henkilökohtaisesti suosin mieluummin paikallisia pienyrittäjiä.

Ja ekassa viestissä oli jo se, mikä voisi saada mut muuttamaan pikkupaikkakunnalle (jos tuolta alueelta löytyisi työpaikka lisäksi):

"Jos tuollainen pikkupaikkakunta haluaisi houkutella nuoria naisia, niin se vaatisi ainakin tiiviin ja elävän pikkukeskustan (tyyliin Porvoo), jossa on kahviloita, gallerioita ja palveluita kävelymatkan päässä toisistaan. Tämän lisäksi kunnalla pitäisi olla jonkinlaista kulttuuritarjontaa ja kansanopistoa, jossa voisi esimerkiksi opiskella kieliä tai vaikka ikebanaa tai mitä ikinä milloinkin kurssitarjontaan saataisiin."

Olen kotoisin pikkupaikkakunnalta ja nyt 10 vuotta asunut yliopistokaupungissa. Tällä hetkellä olisi varsin otollinen hetki muuttaa sivummalle, jos tuollainne unelma pikkupaikka ja sieltä myös työ vaan löytyisi.

Vierailija kirjoitti:

"Naiset muuttaa kaupunkiin, miehet jää landelle"- on mielenkiintoisesti ongelmana myös Japanissa ja Mongoliassa. Mongoliassa vielä kärjistetympänä, missä Mongolian pääkaupungin sinkuista 80% on naisia koska ne ovat usein perheessä ainoat jotka käyvät koulut loppuun. Pojat jättävät koulut kesken kun isä käskee tilalle jakkeja ja vuohia kasvattamaan.

Huolineeko nuo valkoisia emäntiä vuohitiloille?

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin myös että joku maaseudulla asuva nuori mies kertoisi ihan ilman ivaa ja vilpittömästi vaan miksi asuu siellä missä asuu. Ihan rautalangasta vääntäen ja ystävällisesti. 

Kuvitteletko ihan oikeasti, että maaseudun nuoret miehet makaa av-palstalla?

Toisin kuin te niin sivistyneet, koulutetut ja voimaantuneet naiset, joilla ei ole mitään muuta elämää? 

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on pari asiaa mitä minä en ymmärrä? Mitä pahaa on siinä että joku tykkää asua maalla eikä kaupungissa? Eikö se olisi vaan hyvä, ettei jokainen pikkukaupunki ja kylä kuihtuisi pois? Maallahan on mukavan rauhallista, voisi saada hyvän työnkin helpommin ja pääsee aina lähikaupunkeihinkin ja reissaamaan. Muuttaahan moni Lapinkin perukoille ja asuu korvessa tyytyväisenä, miksi joku normimaaseutu olisi huonompi vaihtoehto?

Ja miksi ihmeessä pitäisi puolisoilla olla samanlaiset mielenkiinnon kohteet? Minä ja mieheni olemme erilaisia ja ehkä siksi meillä ei ole tylsää ja on kiinnostavia keskusteluja välillä, satunnaisesti liikumme yhdessä tai luemme yhdessä tai tehdään jotain muuta. Eri työrytmi kun on ja ei ole kaikkia asioita tarve tehdä yhdessä, esim. minä harrastan lajeja jotka eivät miestäni kiinnosta. Arvomaailma ja suunta elämälle on jokseenkin sama. Ehkä ihmisten ei kannata etsiä itsensä kopioita niin saisi enemmän irti suhteistakin?

Se on vaan paha noidankehä kun työelämä pirstoutuu ja molempien osapuolien pitää käydä töissä perheen elättämiseksi. Mutta sitten landella naisvaltaisia aloja on vähemmän ja vähemmän mitä enemmän palvelut siirtyy kylistä kunnan kaupunkikeskuksiin. Homma ei niin yhtäkkiä luonnistukaan, sitä perhettä ei yhtäkkiä perustetakaan kun tarjolla on vain epävarmaa pätkätyötä. Eikä mies pysty enää usein yksin tuomaan leipää pöytään, työmarkkinat miesvaltaisilla aloilla on huonommassa jamassa kuin naisvaltaisilla. Ainoastaan koronavirus on tuonut naisten työttömyyden suht samalle tasolle mitä miehillä ennen koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa jankuttavista miehistä voisi joku lehti ottaa kopin. Juttusarja: Miksi kukaan nainen ei huoli naisia vihaavaa miestä. Ketjun kirjoittavat voisivat antaa kasvot ilmiölle. Juttusarja seuraisi kuinka naisvihaaja palstailee kellon ympäri ja kuinka tämä halveksii äitiään ja suvun naisia. Isät voisivat kertoa, mikä kasvatuksessa meni pieleen vai menikö mikään.

TÄMÄ!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Tähänkään aiheeseen ei saa kirjoittaa muuta kuin että tässäkin syynä on se, että naiset ovat kelvottomia prinsessasyndroomaisia käsienheiluttajia jotka haluavat vain juoda Starbucksin soijalattea sisustustyynyjen keskellä NHL-miljonäärin kanssa somettaen ja temppareita katsellen. Kaikki muu on miesvihaa miesvihakiimaa femspleinausta miesvihaa ja mainitsinko jo, miesvihaa.

Onko tämä teksti tallennettuna koneelle mistä kopioit sen joka ketjuun? Ilmeisesti se on sinun ajattelukykysi hiottu timantti, ylittämätön suorituksesi. Ei voi kun ihmetellä, mihin työhön kykenet noilla rahkeilla.

Ei kukaan palkkaisi, psykologin testeissä viimeistään putoaa.

Aikuiseksi kasvanut koulukiusaaja puhuu.

Dracula kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dracula kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.

Jos miehet katoaisivat, naisilta loppuisi sähköt ja puhdas juomavesi saman tien. Kuolema olisi imminentti. 

Oletko kenties 15v? Kommenttisi on sitä tasoa 🤣🤣🤣

En. Mene avaamaan suolakurkkupurkki käsivoiminesi. 

Puhunet 5-10 litran metallisesta säilykepurkista? Juuri tuossa viikolla sellaisen avasin. Toki käytin avaajaa, koska minulla on aivot. Sinä varmaan yrittäisit jyrsiä kylkeen reiän kuin rotta?

Vierailija kirjoitti:

Luuletko sitten että menestynyt yrittäjä, arvostettu tutkija tai professori arvostaa suuresti naista koska tämä uskalsi lähteä ulkomaille au pairiksi tai harjoittelijaksi etsimään kokemuksia ja elämyksia, ja onnistui muuttamaan kaupunkiin sinkkuilemaan?

 

Ei tietenkään, vaan kyllä se menestynyt ja kansainvälinen mies varmasti löytäisi elämänkumppanin omalta tasoltaan. Eli hänen puolisonsa olisi todennäköisesti myös matkustellut ja koulutettu uraihminen. Lika barn leker bäst.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan mies nyt rehellisesti voi vaan vastata.. Ilman että vastaus on joku naisia naljaileva kommentti. Miksi niin vihainen ja puolustuskannalla. Aidosti ja rehellisesti vaan vastausta pöytään

Koko ketjun aloitus ja kaikki ketjun naisten kommentit ovat pelkästään vihaavia ja asenteellisia.

Katsokaa sinne peiliin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nakkilasta on 10 kilometriä poriin eli jos porilainen muija kelpaa ei hätää.

missään muualla suomessa ei ole niin nirsoja muijia kuin porissa

Höpö höpö. Meidänkin peräkamarin pullamössö nuorimies löysi kumppaninsa Porista. Ehkä muiden kuin satakuntalaisten ei kannata vaivautua. Piru oot jos Porist oot koko perkele Kokemäeltä.

Vierailija kirjoitti:

Ne nuoret miehet, jotka jäävät kotiseudulleen, ovat usein sellaisia, jotka haluavat jäädä rassailemaan niitä lukuisia pihalla lojuvia autojaan. Äiti usein vielä syöttää ja pukee heidät, ja he vastavuoroisesti auttelevat äitejään. Kaverit ovat niitä toisia reppanoita, joiden kanssa vaihdetaan kuulumisia autoista ja netissä nähdyistä naisista. Tietokoneen äärellä kuluu luppoaika. Ei siitä enää mihinkään tule lähdetyksi, kun siihen on jämähtänyt. Satakuntalaiset eivät ole sitä ekstroverteinta ainesta, joka edes ihmisiä ympärilleen kaipaisi. Ulospäinsuuntautuvin sikäläinen miesjoukko on haluttua poliiseiksi.

Millainen ihminen kirjoittaa näin asenteellista ja seksististä paskaa, vieläpä ilmeisen tosissaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin myös että joku maaseudulla asuva nuori mies kertoisi ihan ilman ivaa ja vilpittömästi vaan miksi asuu siellä missä asuu. Ihan rautalangasta vääntäen ja ystävällisesti. 

Kuvitteletko ihan oikeasti, että maaseudun nuoret miehet makaa av-palstalla?

Toisin kuin te niin sivistyneet, koulutetut ja voimaantuneet naiset, joilla ei ole mitään muuta elämää? 

Etkö sinä olekaan maaseudulla asuva nuorimies?

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi tosi tärkeää kuulla nyt miksi joillekin 18-vuotiaille miehille ei synny sitä samanlaista halua lähteä muualle vaikka opiskelemaan. En nyt halua vielä vastausta siihen että pitäisikö sitä edes haluta. Kiinnostaa nyt ensin tuo että miksi ei halua.

Olisiko siinä jotain biologiaa takana? Nainen muutti miehen perässä aikanaan ja mies jäi perintötiluksille?

Sitä vaan en tajua, että missä on miesten kunnianhimo? Testosteronitasot nykyään niin matalat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin myös että joku maaseudulla asuva nuori mies kertoisi ihan ilman ivaa ja vilpittömästi vaan miksi asuu siellä missä asuu. Ihan rautalangasta vääntäen ja ystävällisesti. 

Kuvitteletko ihan oikeasti, että maaseudun nuoret miehet makaa av-palstalla?

Toisin kuin te niin sivistyneet, koulutetut ja voimaantuneet naiset, joilla ei ole mitään muuta elämää? 

Ja sinä ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ketju jää elämään palstalle tulevaisuutta varten kun miesten toksista käytöstä tutkitaan tarkemmin. Tämä ketju sisältää puhtaasti sitä itseään.

Ihan samoin voi sanoa naisten toksisesta käytöksestä.

Leimaatte kaikki maalla asuvat väkivaltaisiksi, kouluttamattomiksi, juopoiksi naistenhakkaajiksi. 

Ja miesten kommentit nyt ovat puhdas vastareaktio paskayleistyksillenne. 

Miksi et kommentoi miesten "paska yleistyksiä" kun olet olevinasi asia keskustelija. Pro tip: olet paskanheittäjä ja raukka.

ja miksi et itse kommentoi naisten paskayleistyksiä kun olet olevinasi asiakeskustelija? Pro tip: olet paskanheittäjä ja miesvihaa tihkuva raukka.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin myös että joku maaseudulla asuva nuori mies kertoisi ihan ilman ivaa ja vilpittömästi vaan miksi asuu siellä missä asuu. Ihan rautalangasta vääntäen ja ystävällisesti. 

Kuvitteletko ihan oikeasti, että maaseudun nuoret miehet makaa av-palstalla?

Toisin kuin te niin sivistyneet, koulutetut ja voimaantuneet naiset, joilla ei ole mitään muuta elämää? 

Ootko siis maalla asuva nainen joka loukkaantui näistä kommenteista. Hmm, täähän on mielenkiintoista. Muakin kiusasi maalla monet naiset, koska olin kiinnostunut eri asioista kuin he. En koskaan arvostellut heitä mutta alkoi kyllä nyppiä kun itse sai lokaa niskaan tosi paljon. Kokivatko uhkana erilaisuuden? Kun en siis lapsia halunnut 20v vielä ja jäädä kylälle asumaan?