Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"

Naisia vaivaa juuri se, että he eivät tyydy elämään jossain Karviassa.

Miehet myös työllistyvät matalammalla koulutuksella kuin naiset, joten naisten on pakko kouluttautua. Eikä se onnistu siellä Nakkilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merikarvian kaltaisissa paikoissa iso ongelma on vapaa-ajan harrastusten ja tekemisten rajoittuminen hyvin miesvaltaisiin juttuihin: metsästys, autonrassaus, jääkiekko jne.

Tietenkin osa naisista voi näistäkin innostua, mutta huomattavasti pienempi osa kuin miehistä.

Jos tuollainen pikkupaikkakunta haluaisi houkutella nuoria naisia, niin se vaatisi ainakin tiiviin ja elävän pikkukeskustan (tyyliin Porvoo), jossa on kahviloita, gallerioita ja palveluita kävelymatkan päässä toisistaan. Tämän lisäksi kunnalla pitäisi olla jonkinlaista kulttuuritarjontaa ja kansanopistoa, jossa voisi esimerkiksi opiskella kieliä tai vaikka ikebanaa tai mitä ikinä milloinkin kurssitarjontaan saataisiin.

Sitten ongelmaksi jäisi enää se, että löytyisikö siltikään riittävästi yhteistä näiden autoa rassaavien nuorten miesten ja kulttuuririennoissa juoksevien nuorten naisten välille niin, että sen varaan voisi parisuhdetta ja perhettä perustaa. Varsinkin nuo nuoret naiset haluavat parisuhteelta muutakin kuin kämppiselämää, johon nyt kuuluu säännöllinen seksi. Parisuhteen toisen osapuolen pitäisi olla ystävä ja arvojen ja ajanviettotapojenkin pitäisi edes osittain toimia yhteen.

Ihan kun suurin osa naisista kävisi jossain gallerioissa =D 

Lisäksi taas olet naisena antamassa naisista todella pinnallista ja pintaliitoelämää arvostavien ihmisten mielikuvaa. Mutta samaan aikaan olette niin henkisesti kasvaneita ja voimaantuneita. 

Sieltä riistokapitalistisen Starbucksin soijalatestako se henkinen kasvu löytyy? 

Voitko kapitalismin vihollinen eli kommunisti näyttää ne kohdat kirjoituksissasi missä osoitat osaltasi henkistä kasvua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinsessasyndrooma on tämän ilmiön nimi. Av-mammat huomaavat jossain vaiheessa ettei Suomessa olekaan tuhansia nhl-miljonäärejä, vai huomaavatkohan edes?

Naiset haluaa työllistyä, niin ovat prinsessoja?

tuon edellisen mielestähän naisten pitäisi perustaa startup-firmoja, laajentaa ne globaaleiksi jättiyrityksiksi JA naida joutoaikoinaan merikarvialaisia autonrassaajia.

Eihän teistä naisista ole edes yrittäjiksi.

Pari vuotta leikitään muumikahviloiden ja puudildojen kanssa, ja sitten se henkinen kantti loppuukin. 

-eri 

Miksi niin moni naisia vihaava mies, jonka ajatusmaailma on kuin sinulla, kuitenkin ilmeisesti haluaisi naisen. En varmaan ikinä opi ymmärtämään sitä. Ihan jatkuvaa naisvihaa mutta sitten kuitenkin on ongelma, kun ei saa naista. Käsittämätöntä.

Tämä on se asia mitä minäkään en koskaan ole miehissä ymmärtänyt: silmitön viha ja kuitenkin se nainen halutaan vaikka väkisellä. Puhuvat halveksivasti alatyylisillä nimityksillä eikä kuten mielenkiintoisesta arvostetusta ihmisestä ja ihmetellään kun ei p...ua saa. Usein olenkin kehottanut että miksi miehet ei pariutuisi keskenään kun mies on niin ylivertaisen ihana ja virheetön olento. Samanlainen reikähän miehilläkin on kuin naisilla, sitä samaa kuitenkin naisiltakin halutaan eikä normaalia seksiä. Jos ei sillä ihmisen päänsisäisellä ole yhtään  mitään merkitystä.

Voiko yksikään palstanainen kirjoittaa yhtään mitään ilman paskayleistyksiään?

Ihanko tosissasi väität, että  maapallon 4 miljardia miestä on homogeeninen massa? 

Minä en näe tätä vain kouluttautumiskysymyksenä. Olen itse kouluttamaton nainen, ja jos olisin vielä perheenperustamisiässä, niin ihan hyvin voisin muuttaa miehen kanssa jollekin pikkupaikkakunnalle jos vain sieltä olisi realistiset mahdollisuudet saada töitä. Näkisin, että ongelma on muuallakin. On todella paljon miehiä, jotka tavallaan hirveästi haluaisivat parisuhteen ja lapsiakin, mutta eivät kuitenkaan sitten haluaisi. Heidän käsityksensä perhe-elämästä voi olla se, että siihen tulee se nainen ja lapsia, mutta oman elämän ei tarvitse muuttua mitenkään. Heitä ei sitten lopultakaan kiinnosta.

Veikkaisin, että näitä on aika paljon maaseudun poikamiehissä. Toisaalta naisilla ei ole helppoa kaupungeissakaan, niissähän taas on paljon miehiä, jotka eivät millään tavalla halua sitoutua parisuhteeseen eivätkä todellakaan halua lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun mies on täysin kouluttamaton, jonkun tutun sahalla töissä. Asuu lapsuudenkodissaan edelleen eikä ole kiinnostunut edistymään elämässään mihinkään. Vapaa-ajat rassaa autoja ja kaljottelee kavereiden kanssa. Eihän tuollaisella miehellä ole yhtikäs mitään annettavaa nykyisille naisille. Mitä luulette, onko keskustelutsitoa, mukavaa matkusteluseuraa?

Sieltä se tuli, MATKUSTUSSEURAA. Mitä muuta nainen edes tarvitsee.

Mitä luulet itselläsi olevan annettavaa?

Oliko tuo sana jotenkin käänteentekevän järkyttävä? 😂 Kyllä, ihmiset matkustaa. Mitä sitten?

Eri

Se uhkuu nykyajan minäminä-kulttuuria kuin matkustaminen olisi jokin ihmisoikeus. Kuvottavaa.

Sinä uhkut sellaista raivoa mitä syntyy vaille jäämisestä. Sinusta tuntuu että sinut on suljettu ulos tästä matkustelusta. Se on oikeasti tosi halpaa ja helppoa, ja jokainen voi matkustaa, kunhan tuo korona hellittää. Itsellänikin oli joskus nuorena mielikuva että vain rikkaat matkustaa ja olin kateellinen ja katkera. Sitten tajusin ettei se olekaan kallista ja vaikeaa.

Halpakin reissu maksaa kokonaisuudessaan jotain 2000-1000€ luokkaa. Tallinnaan tosin pääsee 20€ ja siihen päälle 50€ jos syö maissa, käy kahvilla, museoissa. Mutta ei minulla tee mieli laittaa 2000-1000€ johonkin matkaan. Se vie liian suuren osan säästöistä. Voit miettiä miten helppo tuollainen summa on kerätä 1700-1500€ netto/kk.

Dracula kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.

Jos miehet katoaisivat, naisilta loppuisi sähköt ja puhdas juomavesi saman tien. Kuolema olisi imminentti. 

Jos naiset katoaisivat, miehet porskuttaisivat eteenpäin ylijäämällä. Meillä olisi yli puolet ylituotantoa.

Vierailija kirjoitti:

Naisia vaivaa juuri se, että he eivät tyydy elämään jossain Karviassa.

Miehet myös työllistyvät matalammalla koulutuksella kuin naiset, joten naisten on pakko kouluttautua. Eikä se onnistu siellä Nakkilassa.

Nakkilassa on monia kauppoja ja kioskeja ja ravintoloita jos 10km poriin on liian vaikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merikarvialla asuu reilut 3000 ihmistä, mikä on todennäköisyys, että noin pienestä luvusta löydät vapaan, suurinpiirtein saman ikäisen kumppanin, jolla on samanlaiset elämän arvot ja tavoitteet, kiinnostuksen kohteet ja johon tunnet myös seksuaalista vetovoimaa. Jollain voi olla toki tuuria, että se just oikea tulee vastaan siellä omalla pikkuisella paikkakunnalla, mutta kyllä suurelle osalle se nimenomaan olisi tyytymistä henkilöön, joka ei kenties ole se paras vaihtoehto. Maailmassa on jokseenkin 7.8 miljardia ihmistä, joten on erittäin todennäköistä, että se sielunkumppani löytyy Merikarvian ulkopuolelta.

Niinpä. Etenkin kun tuosta 3000 asukkaasta osa on lapsia ja teinejä, osa vanhuksia, osa muuten vaan väärän ikäisiä ja puolet väärää sukupuoltakin. Eli oikeasti otanta on todella pieni. Oma lapsuudenkaupunkini oli n. 10 000 asukkaan kaupunki, ja itse en ikinä yläaste- ja lukiovuosina seurustellut juuri siksi, ettei sieltä vaan samanhenkisiä ihmisiä niin vaan löydy. Löysin itseni kaltaisia ihmisiä vasta, kun hakeuduin isompaan kaupunkiin oman alan opintoihin.

Joo ei voi merikarvialta mennä kunnanrajojen ulkopuolelle. Jo siikaisten kunta on paha paha paikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinsessasyndrooma on tämän ilmiön nimi. Av-mammat huomaavat jossain vaiheessa ettei Suomessa olekaan tuhansia nhl-miljonäärejä, vai huomaavatkohan edes?

Oli minkä niminen syndrooma hyvänsä niin jo kauan sitten on naiset huomanneet ettei Suomessa ole tuhansia NHL miljonäärejä ei edes hyväpalkkaisia sähkömiehiä tai IT-miehiä jokaiselle, ja katse on käännetty rajojen ulkopuolelle eikä alennettu tasoa peräkammarinpoikiin. Kyllä sellainen kouluja käynyt, itsestään huolehtiva mies on kymmenen kertaa paremmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla kuin koulupudokas patalaiska merikarvialainen pikkupoika, joka netissä itkee ettei oikeen mikään kiinnosta. Nuoret naiset on kielitaitoisia ja uskaltavat ulkomaillekin lähteä ihan yksin, ilman miestä.

Väännetäänpä rautalangasta.

Tämä on tyypillistä naisille. Monille, jopa useimmille teistä.

Te itse arvostatte ulkomailta, kansainvälisyyttä, matkaa, lähtemistä. Kaikkein arvostetuinta on kun uskaltaa lähteä katsomaan olisiko siellä nurkan takana jotain parempaa.

Näillä perusteilla te arvostatte itse itsenne ylemmäs. Päälle viiniä ja Live, Laugh & Love niin olette korkeatasoisia kosmopolitteja.

Todellisuudessa te olette samaa tasoa kuin merikarvialainen putkimies joka arvostaa rakentamista ja pysyvyyttä, nauttii erikoisoluista ja rennosta hauskanpidosta kaverien kanssa. Eri asioita, mutta taso on sama. Perus keskiluokkaa joka ei juuri erotu muista.

ps. luultavasti se työ ulkomailla oli harjoittelua, avustamista, kenties olitte au pairina, tms. Palkka on korkeakoulutettunakin sen 3 500 eur/kk ja asutte pienessä asunnossa vuokralla kaupungissa, vaikka olisi millaisia koristetyynyjä ja mietelausetauluja. Tällä ei arvostusta tipu, paitsi muilta naisilta, koska wau olitte rohkeita ja uskalsitte lähteä.

 

Haluaako merikarvialainen putkimies nauttia erikoisoluista ja rennosta hauskanpidosta kaverien kanssa niin, että minäkin olen mukana? Lähteekö hän sitten minun kanssa sauvakävelylenkille ja joskus teatteriin? Jos auto on niin romu, että sitä pitää jatkuvasti korjata, niin laitetaan rahat yhteen ja ostetaan auto, joka ei vie aikaa. En minäkään tee mitään puolisolla, jonka kanssa ei ole mitään yhteistä vaan joka on kuin kämppsi.

Keskusta voisi lähteä ajamaan lakia että ihminen eläköön ja kuolkoon synnyinkunnassaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun mies on täysin kouluttamaton, jonkun tutun sahalla töissä. Asuu lapsuudenkodissaan edelleen eikä ole kiinnostunut edistymään elämässään mihinkään. Vapaa-ajat rassaa autoja ja kaljottelee kavereiden kanssa. Eihän tuollaisella miehellä ole yhtikäs mitään annettavaa nykyisille naisille. Mitä luulette, onko keskustelutsitoa, mukavaa matkusteluseuraa?

Sieltä se tuli, MATKUSTUSSEURAA. Mitä muuta nainen edes tarvitsee.

Mitä luulet itselläsi olevan annettavaa?

Oliko tuo sana jotenkin käänteentekevän järkyttävä? 😂 Kyllä, ihmiset matkustaa. Mitä sitten?

Eri

Se uhkuu nykyajan minäminä-kulttuuria kuin matkustaminen olisi jokin ihmisoikeus. Kuvottavaa.

Sinä uhkut sellaista raivoa mitä syntyy vaille jäämisestä. Sinusta tuntuu että sinut on suljettu ulos tästä matkustelusta. Se on oikeasti tosi halpaa ja helppoa, ja jokainen voi matkustaa, kunhan tuo korona hellittää. Itsellänikin oli joskus nuorena mielikuva että vain rikkaat matkustaa ja olin kateellinen ja katkera. Sitten tajusin ettei se olekaan kallista ja vaikeaa.

Halpakin reissu maksaa kokonaisuudessaan jotain 2000-1000€ luokkaa. Tallinnaan tosin pääsee 20€ ja siihen päälle 50€ jos syö maissa, käy kahvilla, museoissa. Mutta ei minulla tee mieli laittaa 2000-1000€ johonkin matkaan. Se vie liian suuren osan säästöistä. Voit miettiä miten helppo tuollainen summa on kerätä 1700-1500€ netto/kk.

Ennen koronaa ei todellakaan mennyt kahta tonnia Euroopan sisällä matkustamiseen edes kahdelta hengeltä. Siis ellei halunnut maksella sellaisia summia, me emme halunneet.

Minusta on todellakin ok olla harrastamatta matkustamista. Se ei ole ok, että öyhöttää muiden (tässä ketjussa naisten) matkustamisesta.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merikarvian kaltaisissa paikoissa iso ongelma on vapaa-ajan harrastusten ja tekemisten rajoittuminen hyvin miesvaltaisiin juttuihin: metsästys, autonrassaus, jääkiekko jne.

Tietenkin osa naisista voi näistäkin innostua, mutta huomattavasti pienempi osa kuin miehistä.

Jos tuollainen pikkupaikkakunta haluaisi houkutella nuoria naisia, niin se vaatisi ainakin tiiviin ja elävän pikkukeskustan (tyyliin Porvoo), jossa on kahviloita, gallerioita ja palveluita kävelymatkan päässä toisistaan. Tämän lisäksi kunnalla pitäisi olla jonkinlaista kulttuuritarjontaa ja kansanopistoa, jossa voisi esimerkiksi opiskella kieliä tai vaikka ikebanaa tai mitä ikinä milloinkin kurssitarjontaan saataisiin.

Sitten ongelmaksi jäisi enää se, että löytyisikö siltikään riittävästi yhteistä näiden autoa rassaavien nuorten miesten ja kulttuuririennoissa juoksevien nuorten naisten välille niin, että sen varaan voisi parisuhdetta ja perhettä perustaa. Varsinkin nuo nuoret naiset haluavat parisuhteelta muutakin kuin kämppiselämää, johon nyt kuuluu säännöllinen seksi. Parisuhteen toisen osapuolen pitäisi olla ystävä ja arvojen ja ajanviettotapojenkin pitäisi edes osittain toimia yhteen.

Ihan kun suurin osa naisista kävisi jossain gallerioissa =D 

Lisäksi taas olet naisena antamassa naisista todella pinnallista ja pintaliitoelämää arvostavien ihmisten mielikuvaa. Mutta samaan aikaan olette niin henkisesti kasvaneita ja voimaantuneita. 

Sieltä riistokapitalistisen Starbucksin soijalatestako se henkinen kasvu löytyy? 

Ei suurin osa, mutta kyllä iso osa korkeakoulutetuista nuorista naisista arvostaa myös taidetta. Ja tuollaiset gallerian kaltaiset palvelut tuovat alueelle myös työpaikkoja näille nuorille naisille.

Mitä pinnallista siinä on, jos haluaa jotain älyllistä ajanvietettä eikä vaan jumittaa kotona yksin päivästä toiseen? Jos ei nuot metsästykset ja autonrassaamiset kiinnosta niin pitääkö vaan päivät pitkät istua yksin kotona peukalotia pyörittämässä? Mitä pinnallista on esim. siinä että haluaisi oppia uusia tietoja ja taitoja?

Starbucksin sijaan sen soijalaten voi käydä ostamassa paikallisen yrittäjän kahvilasta ja samalla nähdä ystäviä. Tuollainen kahvilakin on hyvä taas myös sen takia, että myös se tarjoaa kiinnostavan työpaikan nuorelle naiselle.

Mutta tuo kommenttisi on se syy, miksi näitä kahviloita ja gallerioita ei pikkupaikkakunnilla ole ja miksi niiden tärkeyttä ei edes tajuta. Ja tämä taas on syynä sille, miksi tulevaisuudessakaan nuoret naiset eivät jää/palaa pikkupaikkakunnille. Miksi muuttaisi alueelle, jossa mielenkiinnonkohteitasi pidetään pinnallisina ja pelkkä jääkiekko ja metsätys on ainoita kunnan mahdollistamia harrastusmahdollisuuksia?

(Edelleen: varmasti pieni osa naisistakin on tyytyväisiä tuohon jääkiekko/metsästys tarjontaan, mutta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinsessasyndrooma on tämän ilmiön nimi. Av-mammat huomaavat jossain vaiheessa ettei Suomessa olekaan tuhansia nhl-miljonäärejä, vai huomaavatkohan edes?

Oli minkä niminen syndrooma hyvänsä niin jo kauan sitten on naiset huomanneet ettei Suomessa ole tuhansia NHL miljonäärejä ei edes hyväpalkkaisia sähkömiehiä tai IT-miehiä jokaiselle, ja katse on käännetty rajojen ulkopuolelle eikä alennettu tasoa peräkammarinpoikiin. Kyllä sellainen kouluja käynyt, itsestään huolehtiva mies on kymmenen kertaa paremmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla kuin koulupudokas patalaiska merikarvialainen pikkupoika, joka netissä itkee ettei oikeen mikään kiinnosta. Nuoret naiset on kielitaitoisia ja uskaltavat ulkomaillekin lähteä ihan yksin, ilman miestä.

Väännetäänpä rautalangasta.

Tämä on tyypillistä naisille. Monille, jopa useimmille teistä.

Te itse arvostatte ulkomailta, kansainvälisyyttä, matkaa, lähtemistä. Kaikkein arvostetuinta on kun uskaltaa lähteä katsomaan olisiko siellä nurkan takana jotain parempaa.

Näillä perusteilla te arvostatte itse itsenne ylemmäs. Päälle viiniä ja Live, Laugh & Love niin olette korkeatasoisia kosmopolitteja.

Todellisuudessa te olette samaa tasoa kuin merikarvialainen putkimies joka arvostaa rakentamista ja pysyvyyttä, nauttii erikoisoluista ja rennosta hauskanpidosta kaverien kanssa. Eri asioita, mutta taso on sama. Perus keskiluokkaa joka ei juuri erotu muista.

ps. luultavasti se työ ulkomailla oli harjoittelua, avustamista, kenties olitte au pairina, tms. Palkka on korkeakoulutettunakin sen 3 500 eur/kk ja asutte pienessä asunnossa vuokralla kaupungissa, vaikka olisi millaisia koristetyynyjä ja mietelausetauluja. Tällä ei arvostusta tipu, paitsi muilta naisilta, koska wau olitte rohkeita ja uskalsitte lähteä.

 

Eli haluaako se merikarvialainen putkimies naisen, joka on ollut ulkomailla harjoittelussa, työskentelee korkeakoulutettuna alalla, missä on keskipalkka, harrastaa koristetyynyjä, mietelausetauluja, joogaa, viiniä ja matkailua? Kun minulle syntyy väistämättä mielikuva, että ei sekään olisi hyvä. Matkustamisen lisäsin tähän, koska minusta se sopii kuvaamaasi naistyyppiin, eli innostuisikö se merikarvialainen putkimieskin sitten matkailusta vai olisiko hänelle ok että lomat vietettäisiin suurilta osin erikseen, kun nainen lähtisi reppureissaamaan jonnekin päin maailmaa? Kaipaisiko hän sisimmässään kotiinsa mietelausetauluja ja -tyynyjä?

Millainen mies erityisesti kaipaisi kotiinsa naisten mietelausetauluja- ja tyynyjä?

Harva kaipaisi, ja ne harvat miehet eivät kaipaisi naisille, johtuen epämiehekkyydestä.

Tuohon kuvaukseen sopivat naiset ovat omassa kaveripiirissä pariutuneet hyvinkin perusmiesten kanssa. On insinööriä korkeakoulutetuille, putkimiestä AMK-naisille, jne. Elämäntyylit on sovitettu yhteen. Perusnaiselle perusmies.

 

Vielä meidän vanhempien aikaan mies tykkäsi siitä, että nainen laittoi kodin kivaksi ja kodikkaaksi ja ARVOSTI sitä. Nykymies haluaisi, että nainen asuisi ankeasti poikamiesboksityyppisessä ratkaisussa, johon mies itsekin laiskuuttaan tyytyy ja nainen on prinsessa, jos haluaa jotain muuta. 

Vanhusten kotona on järjestelmällisesti pitsiliinoja, viherkasveja, tauluja, kukkia, kevätverhoja jne. Siellä ne papat tyytyväisinä asustaa ja nukkuvat päikkärinsä vaimon tekemä ristipistotyyny pään alla. Tuollaiset papat juurikin elävät miehistä pisimpään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merikarvian kaltaisissa paikoissa iso ongelma on vapaa-ajan harrastusten ja tekemisten rajoittuminen hyvin miesvaltaisiin juttuihin: metsästys, autonrassaus, jääkiekko jne.

Tietenkin osa naisista voi näistäkin innostua, mutta huomattavasti pienempi osa kuin miehistä.

Jos tuollainen pikkupaikkakunta haluaisi houkutella nuoria naisia, niin se vaatisi ainakin tiiviin ja elävän pikkukeskustan (tyyliin Porvoo), jossa on kahviloita, gallerioita ja palveluita kävelymatkan päässä toisistaan. Tämän lisäksi kunnalla pitäisi olla jonkinlaista kulttuuritarjontaa ja kansanopistoa, jossa voisi esimerkiksi opiskella kieliä tai vaikka ikebanaa tai mitä ikinä milloinkin kurssitarjontaan saataisiin.

Sitten ongelmaksi jäisi enää se, että löytyisikö siltikään riittävästi yhteistä näiden autoa rassaavien nuorten miesten ja kulttuuririennoissa juoksevien nuorten naisten välille niin, että sen varaan voisi parisuhdetta ja perhettä perustaa. Varsinkin nuo nuoret naiset haluavat parisuhteelta muutakin kuin kämppiselämää, johon nyt kuuluu säännöllinen seksi. Parisuhteen toisen osapuolen pitäisi olla ystävä ja arvojen ja ajanviettotapojenkin pitäisi edes osittain toimia yhteen.

Ihan kun suurin osa naisista kävisi jossain gallerioissa =D 

Lisäksi taas olet naisena antamassa naisista todella pinnallista ja pintaliitoelämää arvostavien ihmisten mielikuvaa. Mutta samaan aikaan olette niin henkisesti kasvaneita ja voimaantuneita. 

Sieltä riistokapitalistisen Starbucksin soijalatestako se henkinen kasvu löytyy? 

Voitko kapitalismin vihollinen eli kommunisti näyttää ne kohdat kirjoituksissasi missä osoitat osaltasi henkistä kasvua?

Eikö niin kovin älykäs ja korkeakoulutettu nainen ymmärrä, että sanaa riistokapitalistinen voi käyttää muutkin kuin kommunistit? 

Vierailija kirjoitti:

Dracula kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.

Jos miehet katoaisivat, naisilta loppuisi sähköt ja puhdas juomavesi saman tien. Kuolema olisi imminentti. 

Jos naiset katoaisivat, yhtään miestä ei syntyisi.

Mutta selviäisivät pitempään kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun mies on täysin kouluttamaton, jonkun tutun sahalla töissä. Asuu lapsuudenkodissaan edelleen eikä ole kiinnostunut edistymään elämässään mihinkään. Vapaa-ajat rassaa autoja ja kaljottelee kavereiden kanssa. Eihän tuollaisella miehellä ole yhtikäs mitään annettavaa nykyisille naisille. Mitä luulette, onko keskustelutsitoa, mukavaa matkusteluseuraa?

Sieltä se tuli, MATKUSTUSSEURAA. Mitä muuta nainen edes tarvitsee.

Mitä luulet itselläsi olevan annettavaa?

Oliko tuo sana jotenkin käänteentekevän järkyttävä? 😂 Kyllä, ihmiset matkustaa. Mitä sitten?

Eri

Se uhkuu nykyajan minäminä-kulttuuria kuin matkustaminen olisi jokin ihmisoikeus. Kuvottavaa.

Sinä uhkut sellaista raivoa mitä syntyy vaille jäämisestä. Sinusta tuntuu että sinut on suljettu ulos tästä matkustelusta. Se on oikeasti tosi halpaa ja helppoa, ja jokainen voi matkustaa, kunhan tuo korona hellittää. Itsellänikin oli joskus nuorena mielikuva että vain rikkaat matkustaa ja olin kateellinen ja katkera. Sitten tajusin ettei se olekaan kallista ja vaikeaa.

Halpakin reissu maksaa kokonaisuudessaan jotain 2000-1000€ luokkaa. Tallinnaan tosin pääsee 20€ ja siihen päälle 50€ jos syö maissa, käy kahvilla, museoissa. Mutta ei minulla tee mieli laittaa 2000-1000€ johonkin matkaan. Se vie liian suuren osan säästöistä. Voit miettiä miten helppo tuollainen summa on kerätä 1700-1500€ netto/kk.

Ennen koronaa ei todellakaan mennyt kahta tonnia Euroopan sisällä matkustamiseen edes kahdelta hengeltä. Siis ellei halunnut maksella sellaisia summia, me emme halunneet.

Minusta on todellakin ok olla harrastamatta matkustamista. Se ei ole ok, että öyhöttää muiden (tässä ketjussa naisten) matkustamisesta.

eri

Kokeiles joskus mennä vaikka pariksi viikoksi alpeille vaeltamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinsessasyndrooma on tämän ilmiön nimi. Av-mammat huomaavat jossain vaiheessa ettei Suomessa olekaan tuhansia nhl-miljonäärejä, vai huomaavatkohan edes?

Oli minkä niminen syndrooma hyvänsä niin jo kauan sitten on naiset huomanneet ettei Suomessa ole tuhansia NHL miljonäärejä ei edes hyväpalkkaisia sähkömiehiä tai IT-miehiä jokaiselle, ja katse on käännetty rajojen ulkopuolelle eikä alennettu tasoa peräkammarinpoikiin. Kyllä sellainen kouluja käynyt, itsestään huolehtiva mies on kymmenen kertaa paremmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla kuin koulupudokas patalaiska merikarvialainen pikkupoika, joka netissä itkee ettei oikeen mikään kiinnosta. Nuoret naiset on kielitaitoisia ja uskaltavat ulkomaillekin lähteä ihan yksin, ilman miestä.

Väännetäänpä rautalangasta.

Tämä on tyypillistä naisille. Monille, jopa useimmille teistä.

Te itse arvostatte ulkomailta, kansainvälisyyttä, matkaa, lähtemistä. Kaikkein arvostetuinta on kun uskaltaa lähteä katsomaan olisiko siellä nurkan takana jotain parempaa.

Näillä perusteilla te arvostatte itse itsenne ylemmäs. Päälle viiniä ja Live, Laugh & Love niin olette korkeatasoisia kosmopolitteja.

Todellisuudessa te olette samaa tasoa kuin merikarvialainen putkimies joka arvostaa rakentamista ja pysyvyyttä, nauttii erikoisoluista ja rennosta hauskanpidosta kaverien kanssa. Eri asioita, mutta taso on sama. Perus keskiluokkaa joka ei juuri erotu muista.

ps. luultavasti se työ ulkomailla oli harjoittelua, avustamista, kenties olitte au pairina, tms. Palkka on korkeakoulutettunakin sen 3 500 eur/kk ja asutte pienessä asunnossa vuokralla kaupungissa, vaikka olisi millaisia koristetyynyjä ja mietelausetauluja. Tällä ei arvostusta tipu, paitsi muilta naisilta, koska wau olitte rohkeita ja uskalsitte lähteä.

 

Eli haluaako se merikarvialainen putkimies naisen, joka on ollut ulkomailla harjoittelussa, työskentelee korkeakoulutettuna alalla, missä on keskipalkka, harrastaa koristetyynyjä, mietelausetauluja, joogaa, viiniä ja matkailua? Kun minulle syntyy väistämättä mielikuva, että ei sekään olisi hyvä. Matkustamisen lisäsin tähän, koska minusta se sopii kuvaamaasi naistyyppiin, eli innostuisikö se merikarvialainen putkimieskin sitten matkailusta vai olisiko hänelle ok että lomat vietettäisiin suurilta osin erikseen, kun nainen lähtisi reppureissaamaan jonnekin päin maailmaa? Kaipaisiko hän sisimmässään kotiinsa mietelausetauluja ja -tyynyjä?

Millainen mies erityisesti kaipaisi kotiinsa naisten mietelausetauluja- ja tyynyjä?

Harva kaipaisi, ja ne harvat miehet eivät kaipaisi naisille, johtuen epämiehekkyydestä.

Tuohon kuvaukseen sopivat naiset ovat omassa kaveripiirissä pariutuneet hyvinkin perusmiesten kanssa. On insinööriä korkeakoulutetuille, putkimiestä AMK-naisille, jne. Elämäntyylit on sovitettu yhteen. Perusnaiselle perusmies.

 

Vielä meidän vanhempien aikaan mies tykkäsi siitä, että nainen laittoi kodin kivaksi ja kodikkaaksi ja ARVOSTI sitä. Nykymies haluaisi, että nainen asuisi ankeasti poikamiesboksityyppisessä ratkaisussa, johon mies itsekin laiskuuttaan tyytyy ja nainen on prinsessa, jos haluaa jotain muuta. 

Kyllä, koska ennen kodin laittaminen kivaksi tarkoitti raskastakin työtä jolla alkeellisesta pirtistä tehtiin viihtyisä.

Nyt se tarkoittaa sitä että nainen istuu selailemassa älypuhelimella millaisia sisustusratkaisuja sitä shoppailisi.

Miksi sitä pitäisi erityisesti arvostaa? Arvostavatko naiset suuresti miehen töitä (polttimoiden vaihto, joku satunnainen pikkukorjaus) modernissa kaupunkiasunnossa?

Jaa, minä puhuin siitä lopputuloksesta eli mies arvosti viihtyisää kotia. Nykyään moni mies ei tunnu antavan sille mitään arvoa. Oli myös kunninanhimona miehelläkin saada kivalta alueelta kiva koti (johon molemmat toivat panoksensa) eikä vaan asettua ensimmäiseen lähiöluolaan mukavasti, riittää että on iso telkkari ja älylaitteet. Enkä oleta, että miehen pitäisi osata itse rakentaa talo enkä oleta että mies haluaisi minun itse kutovan matot kotiimme. 

Polttimot voi sitä paitsi vaihtaa kumpi tahansa ja myös putsata hajulukot jne. 

Heh.

Vai että lopputulosta pitäisi arvostaa? :D

No arvostaako nainen sitä että on juokseva vesi, lämmitys ja kaikki modernit mukavuudet? Väliäkö sillä että ne on kämpässä valmiina ilman että mies pistää tikkuakaan ristiin.

Koko viestisi on ihan täyttä tuubaa. Listaat asiat joita itse naisena haluat ja ihmettelet mikseivät miehet halua samaa.

Vierailija kirjoitti:

Olet "eri" mutta käytät täsmälleen samoja solvauksia kuin muut.

Miksi lainaat ja levität asiatonta kommenttia? Nyt se leviää entistä laajemmalle ja on entistä vaikeampi saada pois palstalta.

Vierailija kirjoitti:

Dracula kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.

Jos miehet katoaisivat, naisilta loppuisi sähköt ja puhdas juomavesi saman tien. Kuolema olisi imminentti. 

Jos naiset katoaisivat, yhtään miestä ei syntyisi.

niin eli mikä olikaan sinusta naisen rooli maailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en näe tätä vain kouluttautumiskysymyksenä. Olen itse kouluttamaton nainen, ja jos olisin vielä perheenperustamisiässä, niin ihan hyvin voisin muuttaa miehen kanssa jollekin pikkupaikkakunnalle jos vain sieltä olisi realistiset mahdollisuudet saada töitä. Näkisin, että ongelma on muuallakin. On todella paljon miehiä, jotka tavallaan hirveästi haluaisivat parisuhteen ja lapsiakin, mutta eivät kuitenkaan sitten haluaisi. Heidän käsityksensä perhe-elämästä voi olla se, että siihen tulee se nainen ja lapsia, mutta oman elämän ei tarvitse muuttua mitenkään. Heitä ei sitten lopultakaan kiinnosta.

Veikkaisin, että näitä on aika paljon maaseudun poikamiehissä. Toisaalta naisilla ei ole helppoa kaupungeissakaan, niissähän taas on paljon miehiä, jotka eivät millään tavalla halua sitoutua parisuhteeseen eivätkä todellakaan halua lapsia.

Hupaisaa, että lapseton ja miehetön vanhapiika femspleinaa miesten elämää. 

Osaatko keskustella aiheesta vai ovatko ainoat panoksesi tähän keskusteluun ad hominem -sylkäisyt?