Lue keskustelun säännöt.
Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"
27.02.2021 |
Merikarvialla sataa nuorta miestä kohden on 7180 samanikäistä naista. Samanlainen tilanne on Pomarkussa, Nakkilassa, Karviassa ja Kokemäellä.
Krister Ristimäki arvelee, että naiset lähtevät, koska he eivät löydä Merikarvialta mieleistään työtä.
Ehkä heillä on korkeammat tavoitteet ja he haluavat jollekin tietylle alalle. Täällä ei oikein ole palveluitakaan. Kela on hävinnyt ja nyt on enää pari kauppaa, pankki ja posti.
Me miehet ehkä tyydytään vähän vähempään. Ei niin kiinnosta tuo kaupunkilaiselämä.
Kommentit (1318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nuori mies kertoi, että ei häntä oikein mikään kiinnosta. Vapaa-aika menee parkissa kavereiden kanssa istuessa tai autoja rassatessa.
Kuulostaa tosi mielenkiintoiselta seuralta keskiverto nuorelle naiselle.
joo se keskiverto nuori nainen haluaa somettaa rallikuskijääkiekkoilijaitmiljonäärin maksamasta ökykämpästä, etelänmatkoilta ja miehen luottokortilla tehdyiltä shoppailureissuilta
Joo, minä olen sitä mieltä, että jos tämä homma olisi toisin päin, eli naisjääkiekkoilijoille/naisrallikuskeille ym maksetaisiin miljoonia, niin miehet parveilisivat näiden naisten ympärillä ja nauttisivat ihan ilman häpeää siitä luksuselämästä, minkä rouvajääkiekkoilija hänelle soisi.
Mutta kun homma on toisin päin, yritetään aina häpäistä nämä naiset , jotka pyörii miljoonamiesten ympärillä. Kyllä meille kaikille varmaan kelpaa raha ja miksei helppo elämäkin.
Sehän ei itseasiassa sulje sinun elämästä mitään pois. Silti voit itse raataa pienellä palkalla täysiä päiviä, jos haluat, mutta ei ole pakko.
Voit ajella isolla turvallisella autolla tai pienellä kauppakassilla, joka kolarin sattuessa on lytyssä nokasta perään.
Tai kun sairastut, olet julkisen terveydenhoidon jonoissa tai yksityislääkärissä missä saat parasta mahdollista hoitoa ja heti, etkä puolenvuoden päästä.
Elämä on täynnä valintoja. Miksi ei valita mukavaa kumppania ja rahaa? Miksi se mukava ja persaukinen on parempi valinta? Mikä järki????
Kuinka moni naismiljonääri on parisuhteessa persaukisen miehen kanssa? Melkein kaikki tuloeropariskunnat ovat sellaisia että mies on rikkaampi.
Pilden ja tissien vaihtaminen miehen rahoihin ja statukseen on maailman vanhin vaihtokauppa. Ihan turha odottaa mitään kunnioitusta siitä, te naisethan olette vuosikausia vaatineet että teitä pitää kunnioittaa teidän omien saavutustenne perusteella, eikä sen perusteella mitä teidän miehenne tekee ja ansaitsee.
En ole miljonääri, mutta ihan hyvässä taloudellisessa asemassa. Oman varallisuustason miehillä on kysyntää enemmän kuin tarpeeksi, olisi onnenkauppaa saada itse mies siitä joukosta. Köyhempiä miehiä on pilvin pimein, mutta he haluavat elää sitä autonrassaajaelämäänsä ja saavat alemmuuskomplekseja. Ihan yhtä pieni mahdollisuus löytää hyvä suhde siitä joukosta eli yksin olen.
Ole rehellinen ja myönnä ettet halua pienempituloista miestä koska naisena katsot ettet suostu häviämään suhteessa taloudellisesti, ja haluaisit katsella miestä sosioekonomisessa mielessä ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Kummasti maanpuolustus edelleen koskee vain miehiä eikä poliiseissa ja raksoilla paljoa naisia näy.
Poliisikoulutuksessa on nykyään puolet naisia. Herää tähän päivään.
Tuo onkin mielenkiintoista kun 50 kiloinen tyttönen vetää niskaansa 40 kilon suojavarusteet ja lähtee komentamaan huumehöyryissä olevaa 100 kiloista prätkäjengiläistä :D
Toivottavasti tasa-arvo toteutuu eikä noita suosita hommissa vaan saavat pärjätä just samalla tavalla kuin miehet.
Onneksi viranomaist ja asioista jotain tietävät eivät ole yhtä kapeakatseisia kuin sinä. Jos positiivisesti ajattelee, niin sinulla on vielä tilaa kasvaa ja jonain päivänä naureskelet hyväntahtoisesti sille pienelle minälle joka sisälläsi nyt on.
Kerro toki kuinka asioista tietävät ovat tuon ratkaisseet
Lue lehtiä, katso uutisia ja seuraa aikaasi. Älä heittäydy tyhmäksi ja avuttomaksi. Sellaisten kanssa ei kukaan halua keskustella. Yritä edes.
eli ei tullut vastausta.
Tuo huoli oli nimittäin poliisien ammattijärjestön itsensä nostama riski.
Poliisien organisoitumista, työmenetelmiä, varusteita ja aseistusta on selvästikin kehitettävä.
Sinun toiveesi, että etsitään 50-kiloinen naispoliisi ja puetaan hänelle 40 kiloa painavat suojavarusteet ja laitetaan hänet kaksintaisteluun satakiloista väkivaltaista huumehörhöä vastaan ei ole hyvä ajatus, vaikka taustalla onkin jalo ajatus naisten karkoittamisesta poliisin ammatista.
Poliisin työtä voidaan kehittää monilla tavoilla, joskus jopa lainsäädännöllisillä muutoksilla. Jengi- ja huumerikollisuuden ehkäisy on paras keino tehdä poliisin työstä poliiseille turvallisempi. Joissakin yhteiskunnissa poliisien kohtaamat vaarat ovat huomattavasti Suomea pahempia.
Niin eli nainenko ei voi tehdä samoja työtehtäviä kuin mies?
Ja mitä jengi- ja huumerikollisuuden muutokseen tulee niin suunta on aivan väärä. Siihen ei nyt päänsilittely-valistus tunnu toimivan. lapset puukottavat toisiaan ja poliiseja yritetään tappaa kentällä koska se on cool.
No mutta naiset hoitaa sosiaalialan joten tuo on pian kunnossa ja voimme kaikki kävellä kaupungilla ilman väkivallanpelkoa :D
Sinulla ei nyt oikein ajatus juokse. Kaikki naiset eivät paina 50 kiloa ja 40 kiloa ei ole kymmenessä käskyssä säädetty suojavarusteiden paino eikä nyrkit se ainoa ase. Rikollisuutta ei taltuteta fyysisessä kaksintaistelussa rikollinen kerrallaa.
Minä lopetan tämän pulushakin nyt :)
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi lopettaa kohkaamisen että kaikkien pitää olla parisuhteessa.
Tämä kertaa sata.
Iso osa nousta Merikarvian miehistäkin on varmasti tyytyväisiä sinkkuja. On auto, kaverit ja vapautta. Miksi pistää itselle pallo jalkaan, kun ei ole pakko?
Nykynuoret ovat fiksumpia kuin aiemmat sukupolvet. Ymmärretään, että elämässä voi tehdä muutakin kuin perustaa perhe ja sitten jumittaa ja valittaa siinä loppuelämä.
Parastahan tuossa lopputulos: nämä heikkolahjaiset eivät lisäänny ja sukunsa sammuu. Problem solved forever.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen, miten naisista yhä vuonna 2021 kirjoitetaan tähän sävyyn, kuin hyödykkeinä, jotka lähtökohtaisesti kuuluvat kaikille? Eiköhän jokaisella muuttavalla naisella ole siihen omat syynsä, jäämiseen omat jne. Ei voi niputtaa ja keksiä syitä miksi naisia ei ole. Eihän jutussa niputettu miehiäkään vaan korostettiin sitä että jokaisella on oma syynsä jäämiseen.
Jutun miehelle vinkiksi se ettei nainen ole tavara/ hyödyke joka hankitaan tai mikään parisuhde mikään ihmisoikeus. Todella moukka tyyppi joka ihmettelee miten ei kelpaa ja naiset loppuu. Ja oksettavasti kirjoitettu juttu. Naisviha elää kyllä edelleen myös toimittajien keskuudessa. Koska näemme jutun missä naiset kertovat miksi lähtivät esim Merikarvialta?
Niin. Luontoäiti on viisas, kun tietyt ykdilöt eivät pääse pariutumaan Hyvä näin. Tämäkin palstacon täynnä näitä úlisijamiehiä. Ja vika on aina muualla, ei heissä. Mikä on nauöisvihan syy? Pelko ja katkeruus, mies kun näivettyy ilman naista ja parisuhdetta.
No nyt ollaan asian ytimessä. Se on varmaan pitkälti just noin.
Entäs sinkkunaiset jotka kertovat miesvihakiimassaan että 3/4 miehistä on juoppoja ja naisvihaajia? Tämä ketju on täynnä niitä. Vika on aina muissa :D
Ja väite että mies kun näivettyy ilman naista ja parisuhdetta... taidat olla yksi niistä miesvihaajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessasyndrooma on tämän ilmiön nimi. Av-mammat huomaavat jossain vaiheessa ettei Suomessa olekaan tuhansia nhl-miljonäärejä, vai huomaavatkohan edes?
Oli minkä niminen syndrooma hyvänsä niin jo kauan sitten on naiset huomanneet ettei Suomessa ole tuhansia NHL miljonäärejä ei edes hyväpalkkaisia sähkömiehiä tai IT-miehiä jokaiselle, ja katse on käännetty rajojen ulkopuolelle eikä alennettu tasoa peräkammarinpoikiin. Kyllä sellainen kouluja käynyt, itsestään huolehtiva mies on kymmenen kertaa paremmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla kuin koulupudokas patalaiska merikarvialainen pikkupoika, joka netissä itkee ettei oikeen mikään kiinnosta. Nuoret naiset on kielitaitoisia ja uskaltavat ulkomaillekin lähteä ihan yksin, ilman miestä.
Väännetäänpä rautalangasta.
Tämä on tyypillistä naisille. Monille, jopa useimmille teistä.
Te itse arvostatte ulkomailta, kansainvälisyyttä, matkaa, lähtemistä. Kaikkein arvostetuinta on kun uskaltaa lähteä katsomaan olisiko siellä nurkan takana jotain parempaa.
Näillä perusteilla te arvostatte itse itsenne ylemmäs. Päälle viiniä ja Live, Laugh & Love niin olette korkeatasoisia kosmopolitteja.
Todellisuudessa te olette samaa tasoa kuin merikarvialainen putkimies joka arvostaa rakentamista ja pysyvyyttä, nauttii erikoisoluista ja rennosta hauskanpidosta kaverien kanssa. Eri asioita, mutta taso on sama. Perus keskiluokkaa joka ei juuri erotu muista.
ps. luultavasti se työ ulkomailla oli harjoittelua, avustamista, kenties olitte au pairina, tms. Palkka on korkeakoulutettunakin sen 3 500 eur/kk ja asutte pienessä asunnossa vuokralla kaupungissa, vaikka olisi millaisia koristetyynyjä ja mietelausetauluja. Tällä ei arvostusta tipu, paitsi muilta naisilta, koska wau olitte rohkeita ja uskalsitte lähteä.
Ei kukaan kaipaa tuollaisen speden arvostusta.
Luuletko sitten että menestynyt yrittäjä, arvostettu tutkija tai professori arvostaa suuresti naista koska tämä uskalsi lähteä ulkomaille au pairiksi tai harjoittelijaksi etsimään kokemuksia ja elämyksia, ja onnistui muuttamaan kaupunkiin sinkkuilemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessasyndrooma on tämän ilmiön nimi. Av-mammat huomaavat jossain vaiheessa ettei Suomessa olekaan tuhansia nhl-miljonäärejä, vai huomaavatkohan edes?
Oli minkä niminen syndrooma hyvänsä niin jo kauan sitten on naiset huomanneet ettei Suomessa ole tuhansia NHL miljonäärejä ei edes hyväpalkkaisia sähkömiehiä tai IT-miehiä jokaiselle, ja katse on käännetty rajojen ulkopuolelle eikä alennettu tasoa peräkammarinpoikiin. Kyllä sellainen kouluja käynyt, itsestään huolehtiva mies on kymmenen kertaa paremmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla kuin koulupudokas patalaiska merikarvialainen pikkupoika, joka netissä itkee ettei oikeen mikään kiinnosta. Nuoret naiset on kielitaitoisia ja uskaltavat ulkomaillekin lähteä ihan yksin, ilman miestä.
Väännetäänpä rautalangasta.
Tämä on tyypillistä naisille. Monille, jopa useimmille teistä.
Te itse arvostatte ulkomailta, kansainvälisyyttä, matkaa, lähtemistä. Kaikkein arvostetuinta on kun uskaltaa lähteä katsomaan olisiko siellä nurkan takana jotain parempaa.
Näillä perusteilla te arvostatte itse itsenne ylemmäs. Päälle viiniä ja Live, Laugh & Love niin olette korkeatasoisia kosmopolitteja.
Todellisuudessa te olette samaa tasoa kuin merikarvialainen putkimies joka arvostaa rakentamista ja pysyvyyttä, nauttii erikoisoluista ja rennosta hauskanpidosta kaverien kanssa. Eri asioita, mutta taso on sama. Perus keskiluokkaa joka ei juuri erotu muista.
ps. luultavasti se työ ulkomailla oli harjoittelua, avustamista, kenties olitte au pairina, tms. Palkka on korkeakoulutettunakin sen 3 500 eur/kk ja asutte pienessä asunnossa vuokralla kaupungissa, vaikka olisi millaisia koristetyynyjä ja mietelausetauluja. Tällä ei arvostusta tipu, paitsi muilta naisilta, koska wau olitte rohkeita ja uskalsitte lähteä.
Eli haluaako se merikarvialainen putkimies naisen, joka on ollut ulkomailla harjoittelussa, työskentelee korkeakoulutettuna alalla, missä on keskipalkka, harrastaa koristetyynyjä, mietelausetauluja, joogaa, viiniä ja matkailua? Kun minulle syntyy väistämättä mielikuva, että ei sekään olisi hyvä. Matkustamisen lisäsin tähän, koska minusta se sopii kuvaamaasi naistyyppiin, eli innostuisikö se merikarvialainen putkimieskin sitten matkailusta vai olisiko hänelle ok että lomat vietettäisiin suurilta osin erikseen, kun nainen lähtisi reppureissaamaan jonnekin päin maailmaa? Kaipaisiko hän sisimmässään kotiinsa mietelausetauluja ja -tyynyjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessasyndrooma on tämän ilmiön nimi. Av-mammat huomaavat jossain vaiheessa ettei Suomessa olekaan tuhansia nhl-miljonäärejä, vai huomaavatkohan edes?
Naiset haluaa työllistyä, niin ovat prinsessoja?
tuon edellisen mielestähän naisten pitäisi perustaa startup-firmoja, laajentaa ne globaaleiksi jättiyrityksiksi JA naida joutoaikoinaan merikarvialaisia autonrassaajia.
Eihän teistä naisista ole edes yrittäjiksi.
Pari vuotta leikitään muumikahviloiden ja puudildojen kanssa, ja sitten se henkinen kantti loppuukin.
-eri
Miksi niin moni naisia vihaava mies, jonka ajatusmaailma on kuin sinulla, kuitenkin ilmeisesti haluaisi naisen. En varmaan ikinä opi ymmärtämään sitä. Ihan jatkuvaa naisvihaa mutta sitten kuitenkin on ongelma, kun ei saa naista. Käsittämätöntä.
Faktat on taas naisvihaa.
On se kumma, kun te ette osaa katsoa sinne peiliin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nuori mies kertoi, että ei häntä oikein mikään kiinnosta. Vapaa-aika menee parkissa kavereiden kanssa istuessa tai autoja rassatessa.
Kuulostaa tosi mielenkiintoiselta seuralta keskiverto nuorelle naiselle.
joo se keskiverto nuori nainen haluaa somettaa rallikuskijääkiekkoilijaitmiljonäärin maksamasta ökykämpästä, etelänmatkoilta ja miehen luottokortilla tehdyiltä shoppailureissuilta
Joo, minä olen sitä mieltä, että jos tämä homma olisi toisin päin, eli naisjääkiekkoilijoille/naisrallikuskeille ym maksetaisiin miljoonia, niin miehet parveilisivat näiden naisten ympärillä ja nauttisivat ihan ilman häpeää siitä luksuselämästä, minkä rouvajääkiekkoilija hänelle soisi.
Mutta kun homma on toisin päin, yritetään aina häpäistä nämä naiset , jotka pyörii miljoonamiesten ympärillä. Kyllä meille kaikille varmaan kelpaa raha ja miksei helppo elämäkin.
Sehän ei itseasiassa sulje sinun elämästä mitään pois. Silti voit itse raataa pienellä palkalla täysiä päiviä, jos haluat, mutta ei ole pakko.
Voit ajella isolla turvallisella autolla tai pienellä kauppakassilla, joka kolarin sattuessa on lytyssä nokasta perään.
Tai kun sairastut, olet julkisen terveydenhoidon jonoissa tai yksityislääkärissä missä saat parasta mahdollista hoitoa ja heti, etkä puolenvuoden päästä.
Elämä on täynnä valintoja. Miksi ei valita mukavaa kumppania ja rahaa? Miksi se mukava ja persaukinen on parempi valinta? Mikä järki????
Kuinka moni naismiljonääri on parisuhteessa persaukisen miehen kanssa? Melkein kaikki tuloeropariskunnat ovat sellaisia että mies on rikkaampi.
Pilden ja tissien vaihtaminen miehen rahoihin ja statukseen on maailman vanhin vaihtokauppa. Ihan turha odottaa mitään kunnioitusta siitä, te naisethan olette vuosikausia vaatineet että teitä pitää kunnioittaa teidän omien saavutustenne perusteella, eikä sen perusteella mitä teidän miehenne tekee ja ansaitsee.
En ole miljonääri, mutta ihan hyvässä taloudellisessa asemassa. Oman varallisuustason miehillä on kysyntää enemmän kuin tarpeeksi, olisi onnenkauppaa saada itse mies siitä joukosta. Köyhempiä miehiä on pilvin pimein, mutta he haluavat elää sitä autonrassaajaelämäänsä ja saavat alemmuuskomplekseja. Ihan yhtä pieni mahdollisuus löytää hyvä suhde siitä joukosta eli yksin olen.
Ole rehellinen ja myönnä ettet halua pienempituloista miestä koska naisena katsot ettet suostu häviämään suhteessa taloudellisesti, ja haluaisit katsella miestä sosioekonomisessa mielessä ylöspäin.
Olen ollut pienempituloisten miesten kanssa, ei ole ollut ongelmaa. Olen myös täysin hyväksynyt sen tosiasian, että tilastojen valossa miehellä olisi todennäköisesti vähemmän varallisuutta kuin minulla. Haluan voida katsoa miestä jossain asiassa ylös päin eikä sen tarvitse olla raha. Ongelma tulee, jos en löydä yhtään ominaisuutta, joka saisi minut arvostamaan, kunnioittamaan ja ihailemaan vastapuolta erityisellä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Kummasti maanpuolustus edelleen koskee vain miehiä eikä poliiseissa ja raksoilla paljoa naisia näy.
Poliisikoulutuksessa on nykyään puolet naisia. Herää tähän päivään.
Tuo onkin mielenkiintoista kun 50 kiloinen tyttönen vetää niskaansa 40 kilon suojavarusteet ja lähtee komentamaan huumehöyryissä olevaa 100 kiloista prätkäjengiläistä :D
Toivottavasti tasa-arvo toteutuu eikä noita suosita hommissa vaan saavat pärjätä just samalla tavalla kuin miehet.
Onneksi viranomaist ja asioista jotain tietävät eivät ole yhtä kapeakatseisia kuin sinä. Jos positiivisesti ajattelee, niin sinulla on vielä tilaa kasvaa ja jonain päivänä naureskelet hyväntahtoisesti sille pienelle minälle joka sisälläsi nyt on.
Kerro toki kuinka asioista tietävät ovat tuon ratkaisseet
Lue lehtiä, katso uutisia ja seuraa aikaasi. Älä heittäydy tyhmäksi ja avuttomaksi. Sellaisten kanssa ei kukaan halua keskustella. Yritä edes.
eli ei tullut vastausta.
Tuo huoli oli nimittäin poliisien ammattijärjestön itsensä nostama riski.
Poliisien organisoitumista, työmenetelmiä, varusteita ja aseistusta on selvästikin kehitettävä.
Sinun toiveesi, että etsitään 50-kiloinen naispoliisi ja puetaan hänelle 40 kiloa painavat suojavarusteet ja laitetaan hänet kaksintaisteluun satakiloista väkivaltaista huumehörhöä vastaan ei ole hyvä ajatus, vaikka taustalla onkin jalo ajatus naisten karkoittamisesta poliisin ammatista.
Poliisin työtä voidaan kehittää monilla tavoilla, joskus jopa lainsäädännöllisillä muutoksilla. Jengi- ja huumerikollisuuden ehkäisy on paras keino tehdä poliisin työstä poliiseille turvallisempi. Joissakin yhteiskunnissa poliisien kohtaamat vaarat ovat huomattavasti Suomea pahempia.
Niin eli nainenko ei voi tehdä samoja työtehtäviä kuin mies?
Ja mitä jengi- ja huumerikollisuuden muutokseen tulee niin suunta on aivan väärä. Siihen ei nyt päänsilittely-valistus tunnu toimivan. lapset puukottavat toisiaan ja poliiseja yritetään tappaa kentällä koska se on cool.
No mutta naiset hoitaa sosiaalialan joten tuo on pian kunnossa ja voimme kaikki kävellä kaupungilla ilman väkivallanpelkoa :D
Sinulla ei nyt oikein ajatus juokse. Kaikki naiset eivät paina 50 kiloa ja 40 kiloa ei ole kymmenessä käskyssä säädetty suojavarusteiden paino eikä nyrkit se ainoa ase. Rikollisuutta ei taltuteta fyysisessä kaksintaistelussa rikollinen kerrallaa.
Minä lopetan tämän pulushakin nyt :)
En tajunnut että pelaat pulushakkia, mutta ok, iskit laudan tyhjäksi ja julistauduit voittajaksi. Ihan kuten se pulu...
Jos siellä tulee partiossa tilanne päälle ja käsky vetäää kamat niskaan niin ilmoittaako jotku yksiköt ettei nyt voi kun on nainen partiossa. Varusteet kun on mitä on. Vai annetaanko naiselle huonommat kamat... ota tuo haalari, ei se mitän suojaa mutta minkäs teet... naiselle tulee nuo kamat.
Vai eikö naista voida laittaa noihin hommiin? Naiset pysyköön toimistossa, turvassa?
Mitäs sitten jos kaikki poliisit on naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mies on täysin kouluttamaton, jonkun tutun sahalla töissä. Asuu lapsuudenkodissaan edelleen eikä ole kiinnostunut edistymään elämässään mihinkään. Vapaa-ajat rassaa autoja ja kaljottelee kavereiden kanssa. Eihän tuollaisella miehellä ole yhtikäs mitään annettavaa nykyisille naisille. Mitä luulette, onko keskustelutsitoa, mukavaa matkusteluseuraa?
Nykyinen nainen= työtön sekakäyttäjä, joka on 24/7 mammafoorumilla purkamassa miesvihaansa. Mitä tuollaisilla naisilla olisi kenellekään miehelle annettavana?
En ole työtön ja olen täysraitis. Vauva.fi on kiinni 23.00 - 07.00.
Minulla on ollut 2 avioliittoa ja kaksi pitkää suhdetta miesten kanssa. Viimeisimmän lopetin koska mies oli alkoholisti. Itseasiassa 3/4 oli alkoholisteja 😂Minulla on asunto, auto ja kuukausipalkka enkä vänise yksinäisyyttäni pikkukylän kaljabaarissa enkä missään. On hyvä näin.
Joten höpöhöpö, sinä affektiivinen poju.
Miten on mennyt miesvalinnat noin niinku omasta mielestä?
Eikö siellä kaupungissa pitänyt olla niitä sivistyneitä, mukavia ja kunnianhimoisia huippumiehiä? Kun on noin varaa mollata maaseudun baarien kanta-asiakkaita?
Ja nyt sitten 3/4 sinun valinnoistasi onkin ollut alkoholisteja?
Tässä on se ongelma, että raittiita miehiä ei riitä kaikille. Omistakin suhteista kaksi kolmesta on käyttänyt liikaa alkoholia minun makuuni. Olen jatkossa mielummin ilman kuin enää yritän minkään tissuttelijan tai poikainiltatyypin kanssa.
Raittiita miehiä on kyllä, mutta itse et liene niin valioyksilö kuin ajattelet olevasi joten....
Vähän sama kuin nuo peräkammarinpojat...
Eiköhän se ole loppupäätelmä, jonka olen osannut itsekin tehdä. Minussa ei ole sellaisia ominaisuuksia, joita miehet arvostavat parisuhteessaan ja toisaalta minun on vaikea löytää sellaista miestä, jossa olisi minun tarvitsemani ominaisuudet. Olisi kiva olla kaisa-keskiverto niin löytyisi varmasti se oma puolisko paljon helpommin, puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Väännetäänpä rautalangasta.
Tämä on tyypillistä naisille. Monille, jopa useimmille teistä.
Te itse arvostatte ulkomailta, kansainvälisyyttä, matkaa, lähtemistä. Kaikkein arvostetuinta on kun uskaltaa lähteä katsomaan olisiko siellä nurkan takana jotain parempaa.
Näillä perusteilla te arvostatte itse itsenne ylemmäs. Päälle viiniä ja Live, Laugh & Love niin olette korkeatasoisia kosmopolitteja.
Todellisuudessa te olette samaa tasoa kuin merikarvialainen putkimies joka arvostaa rakentamista ja pysyvyyttä, nauttii erikoisoluista ja rennosta hauskanpidosta kaverien kanssa. Eri asioita, mutta taso on sama. Perus keskiluokkaa joka ei juuri erotu muista.
ps. luultavasti se työ ulkomailla oli harjoittelua, avustamista, kenties olitte au pairina, tms. Palkka on korkeakoulutettunakin sen 3 500 eur/kk ja asutte pienessä asunnossa vuokralla kaupungissa, vaikka olisi millaisia koristetyynyjä ja mietelausetauluja. Tällä ei arvostusta tipu, paitsi muilta naisilta, koska wau olitte rohkeita ja uskalsitte lähteä.
Mitä vikaa siinä on, että eri ihmiset tykkäävät erilaisista asioista?
Moni asuu mieluummin kaupungissa, se on paljon huolettomampaa ja pihatöistä tms. ei tarvitse huolehtia.
Ja sitten taas joku rakastaa luontoa ja maalla asumista.
Niin me ollaan kaikki erilaisia, sekä miehet että naiset. Jokaisella on oikeus elää sitä omannäköistään elämää.
En minä ainakaan ajattele, että ne Merikarvian miehet olisivat jotenkin tyytymättömiä. Päinvastoin, he ovat varmasti halunneet elää juuri noin, koska ovat valinneet elää noin.
Ja ihan yhtä tyytyväisiä ovat varmasti ne nuoret, jotka ovat halunneet muuttaa muualle.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kommentoija totesi:
Asenneilmapiirissäkin saattaa olla parannettavaa. Olin hetken isovanhempieni kotipaikkakunnan fb-ryhmässä. Pallopelin peruuntumisesta ilmoitettiin manipuloidulla kuvalla, jossa pääministeri esitteli alapäätään. Onko mikään ihme, että nuoret naiset lähtevät äijäköörien hallitsemalta maaseudulta? Samoin Maaseudun Tulevaisuus-lehden kommettipalsta kertoo, että etäisyys nuorten kaupunkilaisnaisten arvoihin on suuri. Palstan selailu sopii erityisen hyvin, jos haluaa karistaa romanttiset maalle muutto haaveet. Sitten voikin pohtia onko asenneilmapiiri syy vai seuraus.
Kuka nyt haluaisi muuttaa junttimaisen, kouluttamattoman, misogyniaa tihkuvan, toisiaan kyttäävän äijäsakin pariin, nyrkin ja hellan väliin siivoamaan juoppojen jälkiä vailla omaa elämää ja töitä?
Tämä on näkemyksesi kaikista miehistä, jotka asuu Kallion feministiviherkuplasi ulkopuolella?
Olet todella sairas yksilö
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen kumppanin tarvitse löytyä juuri omalta paikkakunnalta kunhan löytyy.
Sadannen kerran: miksi pitää löytää kumppani, jos haluaa elää sinkkuna?
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Kummasti maanpuolustus edelleen koskee vain miehiä eikä poliiseissa ja raksoilla paljoa naisia näy.
Poliisikoulutuksessa on nykyään puolet naisia. Herää tähän päivään.
Tuo onkin mielenkiintoista kun 50 kiloinen tyttönen vetää niskaansa 40 kilon suojavarusteet ja lähtee komentamaan huumehöyryissä olevaa 100 kiloista prätkäjengiläistä :D
Toivottavasti tasa-arvo toteutuu eikä noita suosita hommissa vaan saavat pärjätä just samalla tavalla kuin miehet.
Onneksi viranomaist ja asioista jotain tietävät eivät ole yhtä kapeakatseisia kuin sinä. Jos positiivisesti ajattelee, niin sinulla on vielä tilaa kasvaa ja jonain päivänä naureskelet hyväntahtoisesti sille pienelle minälle joka sisälläsi nyt on.
Kerro toki kuinka asioista tietävät ovat tuon ratkaisseet
Lue lehtiä, katso uutisia ja seuraa aikaasi. Älä heittäydy tyhmäksi ja avuttomaksi. Sellaisten kanssa ei kukaan halua keskustella. Yritä edes.
eli ei tullut vastausta.
Tuo huoli oli nimittäin poliisien ammattijärjestön itsensä nostama riski.
Poliisien organisoitumista, työmenetelmiä, varusteita ja aseistusta on selvästikin kehitettävä.
Sinun toiveesi, että etsitään 50-kiloinen naispoliisi ja puetaan hänelle 40 kiloa painavat suojavarusteet ja laitetaan hänet kaksintaisteluun satakiloista väkivaltaista huumehörhöä vastaan ei ole hyvä ajatus, vaikka taustalla onkin jalo ajatus naisten karkoittamisesta poliisin ammatista.
Poliisin työtä voidaan kehittää monilla tavoilla, joskus jopa lainsäädännöllisillä muutoksilla. Jengi- ja huumerikollisuuden ehkäisy on paras keino tehdä poliisin työstä poliiseille turvallisempi. Joissakin yhteiskunnissa poliisien kohtaamat vaarat ovat huomattavasti Suomea pahempia.
Niin eli nainenko ei voi tehdä samoja työtehtäviä kuin mies?
Ja mitä jengi- ja huumerikollisuuden muutokseen tulee niin suunta on aivan väärä. Siihen ei nyt päänsilittely-valistus tunnu toimivan. lapset puukottavat toisiaan ja poliiseja yritetään tappaa kentällä koska se on cool.
No mutta naiset hoitaa sosiaalialan joten tuo on pian kunnossa ja voimme kaikki kävellä kaupungilla ilman väkivallanpelkoa :D
Sinulla ei nyt oikein ajatus juokse. Kaikki naiset eivät paina 50 kiloa ja 40 kiloa ei ole kymmenessä käskyssä säädetty suojavarusteiden paino eikä nyrkit se ainoa ase. Rikollisuutta ei taltuteta fyysisessä kaksintaistelussa rikollinen kerrallaa.
Minä lopetan tämän pulushakin nyt :)En tajunnut että pelaat pulushakkia, mutta ok, iskit laudan tyhjäksi ja julistauduit voittajaksi. Ihan kuten se pulu...
Jos siellä tulee partiossa tilanne päälle ja käsky vetäää kamat niskaan niin ilmoittaako jotku yksiköt ettei nyt voi kun on nainen partiossa. Varusteet kun on mitä on. Vai annetaanko naiselle huonommat kamat... ota tuo haalari, ei se mitän suojaa mutta minkäs teet... naiselle tulee nuo kamat.
Vai eikö naista voida laittaa noihin hommiin? Naiset pysyköön toimistossa, turvassa?
Mitäs sitten jos kaikki poliisit on naisia?
Olisiko murha info sinun poliisikiimallesi sopivampi alusta?
Aloitus on provo. Jutussa ei sanottu missään kohtaa, että "Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kommentoija totesi:
Asenneilmapiirissäkin saattaa olla parannettavaa. Olin hetken isovanhempieni kotipaikkakunnan fb-ryhmässä. Pallopelin peruuntumisesta ilmoitettiin manipuloidulla kuvalla, jossa pääministeri esitteli alapäätään. Onko mikään ihme, että nuoret naiset lähtevät äijäköörien hallitsemalta maaseudulta? Samoin Maaseudun Tulevaisuus-lehden kommettipalsta kertoo, että etäisyys nuorten kaupunkilaisnaisten arvoihin on suuri. Palstan selailu sopii erityisen hyvin, jos haluaa karistaa romanttiset maalle muutto haaveet. Sitten voikin pohtia onko asenneilmapiiri syy vai seuraus.
Kuka nyt haluaisi muuttaa junttimaisen, kouluttamattoman, misogyniaa tihkuvan, toisiaan kyttäävän äijäsakin pariin, nyrkin ja hellan väliin siivoamaan juoppojen jälkiä vailla omaa elämää ja töitä?
Tämä on näkemyksesi kaikista miehistä, jotka asuu Kallion feministiviherkuplasi ulkopuolella?
Olet todella sairas yksilö
Huomaatko kuinka oletat ja laitat sanoja toisten suuhun? Netistä löytyy sinulle apua argumentaation opiskeluun. Tai voit pyytää jonkun kolmasluokkalaisten neuvomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessasyndrooma on tämän ilmiön nimi. Av-mammat huomaavat jossain vaiheessa ettei Suomessa olekaan tuhansia nhl-miljonäärejä, vai huomaavatkohan edes?
Oli minkä niminen syndrooma hyvänsä niin jo kauan sitten on naiset huomanneet ettei Suomessa ole tuhansia NHL miljonäärejä ei edes hyväpalkkaisia sähkömiehiä tai IT-miehiä jokaiselle, ja katse on käännetty rajojen ulkopuolelle eikä alennettu tasoa peräkammarinpoikiin. Kyllä sellainen kouluja käynyt, itsestään huolehtiva mies on kymmenen kertaa paremmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla kuin koulupudokas patalaiska merikarvialainen pikkupoika, joka netissä itkee ettei oikeen mikään kiinnosta. Nuoret naiset on kielitaitoisia ja uskaltavat ulkomaillekin lähteä ihan yksin, ilman miestä.
Väännetäänpä rautalangasta.
Tämä on tyypillistä naisille. Monille, jopa useimmille teistä.
Te itse arvostatte ulkomailta, kansainvälisyyttä, matkaa, lähtemistä. Kaikkein arvostetuinta on kun uskaltaa lähteä katsomaan olisiko siellä nurkan takana jotain parempaa.
Näillä perusteilla te arvostatte itse itsenne ylemmäs. Päälle viiniä ja Live, Laugh & Love niin olette korkeatasoisia kosmopolitteja.
Todellisuudessa te olette samaa tasoa kuin merikarvialainen putkimies joka arvostaa rakentamista ja pysyvyyttä, nauttii erikoisoluista ja rennosta hauskanpidosta kaverien kanssa. Eri asioita, mutta taso on sama. Perus keskiluokkaa joka ei juuri erotu muista.
ps. luultavasti se työ ulkomailla oli harjoittelua, avustamista, kenties olitte au pairina, tms. Palkka on korkeakoulutettunakin sen 3 500 eur/kk ja asutte pienessä asunnossa vuokralla kaupungissa, vaikka olisi millaisia koristetyynyjä ja mietelausetauluja. Tällä ei arvostusta tipu, paitsi muilta naisilta, koska wau olitte rohkeita ja uskalsitte lähteä.
Eli haluaako se merikarvialainen putkimies naisen, joka on ollut ulkomailla harjoittelussa, työskentelee korkeakoulutettuna alalla, missä on keskipalkka, harrastaa koristetyynyjä, mietelausetauluja, joogaa, viiniä ja matkailua? Kun minulle syntyy väistämättä mielikuva, että ei sekään olisi hyvä. Matkustamisen lisäsin tähän, koska minusta se sopii kuvaamaasi naistyyppiin, eli innostuisikö se merikarvialainen putkimieskin sitten matkailusta vai olisiko hänelle ok että lomat vietettäisiin suurilta osin erikseen, kun nainen lähtisi reppureissaamaan jonnekin päin maailmaa? Kaipaisiko hän sisimmässään kotiinsa mietelausetauluja ja -tyynyjä?
Millainen mies erityisesti kaipaisi kotiinsa naisten mietelausetauluja- ja tyynyjä?
Harva kaipaisi, ja ne harvat miehet eivät kaipaisi naisille, johtuen epämiehekkyydestä.
Tuohon kuvaukseen sopivat naiset ovat omassa kaveripiirissä pariutuneet hyvinkin perusmiesten kanssa. On insinööriä korkeakoulutetuille, putkimiestä AMK-naisille, jne. Elämäntyylit on sovitettu yhteen. Perusnaiselle perusmies.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi lopettaa kohkaamisen että kaikkien pitää olla parisuhteessa.
Tämä kertaa sata.
Iso osa nousta Merikarvian miehistäkin on varmasti tyytyväisiä sinkkuja. On auto, kaverit ja vapautta. Miksi pistää itselle pallo jalkaan, kun ei ole pakko?
Nykynuoret ovat fiksumpia kuin aiemmat sukupolvet. Ymmärretään, että elämässä voi tehdä muutakin kuin perustaa perhe ja sitten jumittaa ja valittaa siinä loppuelämä.Parastahan tuossa lopputulos: nämä heikkolahjaiset eivät lisäänny ja sukunsa sammuu. Problem solved forever.
koskee myös kaikkia lapsettomia sinkkunaisia :D
Vierailija kirjoitti:
Mikä näitä naisia oikein vaivaa kun eivät halua jäädä jäädä kotiseudulle alkeellisiin oloihin emänniksi ja sänkyviihdykkeeksi ilman palkkaa?
Kyllä on nykynaisilla itsekkyys huipussaan.
Nykynainen ei ole enää muija, tyttö, ämmä, emäntä eikä naikkonen.
Lähdetään siitä!
Ketju on lukittu.
On jo käynyt selväksi ettet edes yritä.