Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.

"Alistaminen, syyllistäminen, vähättely, mitätöinti, naisviha."

Mitä jos näitä taikasanoja käyttävät naiset vaan pysytte erossa miehistä. Kaikki pääsee helpommalla.

Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman näkemykseni mukaan miehen väkivallan takana ei kyllä ole naisviha vaan ongelmat vihanhallinnassa, jotka alkaa sieltä lapsuudesta. Sitten se puretaan läheisimpään henkilöön eli omaan kumppaniin, kun itsehillintä ei enää riitä. Traumaattinen lapsuus on yleensä taustalla ja kyvyttömyys näyttää tunteita.

Apuakaan ei kuitenkaan kehdata hakea, koska eihän miehet voi näyttää heikkouttansa.

Joku asiahan heitä ensin vihastuttaa, että heille tulee vihantunne, jota pitäisi hallita.

Mulla on traumaattinen lapsuus ja ongelmia myös vihantunteen kanssa. Mä uskon, että näitä ongelmia on naisilla kun miehilläkin. Itse olen siis nainen. Mutta naisen viha on tabu.

Terapiasta huolimatta kohdistan välillä henkistä väkivaltaa miestäni kohtaan, koska en pysty tunnekuohussa kontrolloimaan itseäni kuten haluaisin. Luulen, että väkivaltaisista miehistä tuntuu ehkä samalta? Ei se toki tee siitä hyväksyttävää, mutta uskon että vain pitkä terapia voi auttaa näihin ongelmiin ja että syyt löytyy yleensä sieltä lapsuudesta.

Älkää naiset aina räpättäkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että semmonen mies vih a oksennus Yleltä tällä kertaa. Vähän toisenlainen lähestymistapa olisi ollut paikallaan.

Ihmettelen miksi tuota pitää verovaroin tukea.

Totta on, että on väkivaltaisia ihmisiä mutta niitä on molemmissa sukupuolissa. Viime aikoina uutisissa on ollut naisia, jotka tappaneet lapsiaan.

Tilastoja en tiedä ja varmaan miehillä on yhä yliedustus mutta noin asenteellista artikkelia ei ole kiva lukea.

Lienee kaikille selvää, miksi tämä kommentoija tuntee että artikkeli on suunnattu häntä vastaan.

Ja se syy on mikä?

Olen keski-ikäinen nainen ja entinen feministi. Enkä pidä tippaakaan tästä uudesta agendasta tehdä yksipuolisesti miehistä syyllisiä kaikkeen.

Se ei edistä tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentumista.

Vierailija kirjoitti:

M25 kirjoitti:

Toi ei kyl selitä mitenkää miehiin kohdistuvaa väkivaltaa naisilta. Taitaa olla kyl se oikee syy tekijän korvien välis, ja sil tarkotan taipumusta väkivaltasuutee ja toisen kontrollointiin.

Mutta se selittää sen, että sinä et pysty edes yhtä artikkelia lukemaan ja keskustelemaan siitä niin, että ajattelisit naisten näkulmasta käsin. Jos saat tyttären ja hän saa pataan, niin alatko selittämään hänelle miesten kokemasta väkivallasta?

Sinä kun saat pojan, joka saa naiseltaan veitsestä, juokset hädissäsi tarkastamaan ettei vaan kehdannut mies puolustamaan itseään mitenkään fyysisesti, ettei vaan naisparalle käynyt kuinkaan...

Osaatko kertoa, mitä lisäarvoa se tuo, että puhutaan tekijöistä ja uhreista jatkuvasti sukupuolen kautta? Miksei voida puhua väkivallan tekijöistä ja uhreista? Mikä siinä sua uhkaa?

Ohis, nainen

Vierailija kirjoitti:

Välittämättä millainen tilanne on muissa maissa, niin Suomessa olisi minusta syytä tiukentaa otetta kiusaamiseen, henkiseen sekä fyysiseen väkivaltaan. Seuraamukset tekijöille ovat liian lepsuja ja tuki uhreille liian vähäistä. Yksinkertainen muutos olisi rangaistusten ketjuttaminen. Mikäli teet viidesti jonkin rikoksen, saat siitä viisinkertaisen rangaistuksen yksittäiseen tekoon verrattuna.

Ylipäätään rangaistusten ala-asteikkoja pitäisi nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että semmonen mies vih a oksennus Yleltä tällä kertaa. Vähän toisenlainen lähestymistapa olisi ollut paikallaan.

Ihmettelen miksi tuota pitää verovaroin tukea.

Totta on, että on väkivaltaisia ihmisiä mutta niitä on molemmissa sukupuolissa. Viime aikoina uutisissa on ollut naisia, jotka tappaneet lapsiaan.

Tilastoja en tiedä ja varmaan miehillä on yhä yliedustus mutta noin asenteellista artikkelia ei ole kiva lukea.

Lienee kaikille selvää, miksi tämä kommentoija tuntee että artikkeli on suunnattu häntä vastaan.

Ja se syy on mikä?

Olen keski-ikäinen nainen ja entinen feministi. Enkä pidä tippaakaan tästä uudesta agendasta tehdä yksipuolisesti miehistä syyllisiä kaikkeen.

Se ei edistä tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentumista.

Tämä olisi voinut olla täysin sanasta sanaan oma kommenttini! Meitä on monia näin ajattelevia.

Ottamatta muihun kantaa, niin jos jonkun kohtaamaa väkivaltaa vähätellään ja pidetään jopa normaalina, niin miesten ja poikien. Nainen uhrina herättää aina enemmän huolestumista ja tekijän tuomitsemista. Mies uhrina ohitetaan usein olankohautuksella, koska väkivallan katsotaan kuuluvan miesten elämään luonnollisena osana. Sama koskee myös tekijöitä: naisen tekemää väkivaltaa pidetään kammotavampana, kosla naisten ei oleteta olevan luonnostaan väkivaltaisia.

Tämä asenne, jossa väkivalta katsotaan luonnolliseksi osaksi miesten elämää niin tekijöinä kuin uhreinakin, on perimmäinen syy monille ongelmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itsehän naiset näiden kusipäiden nyrkkeilysäkeiksi haluavat ja jäävät.

onko tuossa aloituksen tutkimuksessa miten eritelty muuten ulkomaisten miesten naisten hakkaamiset?

pääthän ainakin katkeaa, ja työkaveritkin kuolee näiden naisten haalimien tulokkaiden kanssa.

Shikopill jopa kaivoi eksältään silmät päästä ennen kuin iski Sellossa 

Miksi jäit hakkaavan miehen luo ja muut syyllistävät kommentit

Naisia on usein syyllistetty heidän kokemastaan parisuhdeväkivallasta, kertoo sosiaalipolitiikan apulaisprofessori Marita Husso.

Harvoin kysymme, miksi mies lyö tai pahoinpitelee kumppaniaan ja miksi hän ei lähde suhteesta. Sen sijaan kyselemme, miksi nainen antaa pahoinpidellä itseään tai miksi nainen ei lähde.

Tällainen suhtautuminen on Husson mukaan epäempaattista ja väkivallan seurauksia ymmärtämätöntä. Naisten syyllistäminen kohtaamastaan väkivallasta kertoo myös kulttuurimme naisvihamielisyydestä.

--

Todella ihan kantasuomalaisista löytyy naisten alistajia ja naisten hakkaajia. Aika moni lapsi on nähnyt perheväkivaltaa kotona tai ollut muutoin osallisena ketjussa (on tullut kotoa karanneita turvaan, on viety tai haettu joku tuttu, on autettu puhelimessa tms.). Aika moni on valitettavasti kuullut ja nähnyt... Jopa kavereilla käydessään.

edelleenkin naisten oma valinta. vai pitääkö naiset todellakin asettaa holhouksen alaisiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman näkemykseni mukaan miehen väkivallan takana ei kyllä ole naisviha vaan ongelmat vihanhallinnassa, jotka alkaa sieltä lapsuudesta. Sitten se puretaan läheisimpään henkilöön eli omaan kumppaniin, kun itsehillintä ei enää riitä. Traumaattinen lapsuus on yleensä taustalla ja kyvyttömyys näyttää tunteita.

Apuakaan ei kuitenkaan kehdata hakea, koska eihän miehet voi näyttää heikkouttansa.

Joku asiahan heitä ensin vihastuttaa, että heille tulee vihantunne, jota pitäisi hallita.

Mulla on traumaattinen lapsuus ja ongelmia myös vihantunteen kanssa. Mä uskon, että näitä ongelmia on naisilla kun miehilläkin. Itse olen siis nainen. Mutta naisen viha on tabu.

Terapiasta huolimatta kohdistan välillä henkistä väkivaltaa miestäni kohtaan, koska en pysty tunnekuohussa kontrolloimaan itseäni kuten haluaisin. Luulen, että väkivaltaisista miehistä tuntuu ehkä samalta? Ei se toki tee siitä hyväksyttävää, mutta uskon että vain pitkä terapia voi auttaa näihin ongelmiin ja että syyt löytyy yleensä sieltä lapsuudesta.

Mä en oman traumataustan takia ota ketään. Mulle ollaan ehdotettu rakkauden parantavaa voimaa. Ha! Uskon terapiaan. Mielestäni puoliso ei aja terapeutin virkaa, saatika pitäisi toimia mun oksennusämpärinä.

Suoraan sanottuna oot itsekäs kun toimit noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että semmonen mies vih a oksennus Yleltä tällä kertaa. Vähän toisenlainen lähestymistapa olisi ollut paikallaan.

Ihmettelen miksi tuota pitää verovaroin tukea.

Totta on, että on väkivaltaisia ihmisiä mutta niitä on molemmissa sukupuolissa. Viime aikoina uutisissa on ollut naisia, jotka tappaneet lapsiaan.

Tilastoja en tiedä ja varmaan miehillä on yhä yliedustus mutta noin asenteellista artikkelia ei ole kiva lukea.

Lienee kaikille selvää, miksi tämä kommentoija tuntee että artikkeli on suunnattu häntä vastaan.

Ja se syy on mikä?

Olen keski-ikäinen nainen ja entinen feministi. Enkä pidä tippaakaan tästä uudesta agendasta tehdä yksipuolisesti miehistä syyllisiä kaikkeen.

Se ei edistä tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentumista.

En ihan oikeasti piittaa tippaakaan sukupuolestasi, iästäsi enkä siitä mikä olit ennen.

Tasa-arvoinen yhteiskunta ei rakennu, ennen kuin ongelmakohdat on tunnustettu. Nyt elämme siinä valheessa, että yhteiskuntamme on tasa-arvoinen. Näin meille on valehdeltu koko ikämme. Se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M25 kirjoitti:

Toi ei kyl selitä mitenkää miehiin kohdistuvaa väkivaltaa naisilta. Taitaa olla kyl se oikee syy tekijän korvien välis, ja sil tarkotan taipumusta väkivaltasuutee ja toisen kontrollointiin.

Mutta se selittää sen, että sinä et pysty edes yhtä artikkelia lukemaan ja keskustelemaan siitä niin, että ajattelisit naisten näkulmasta käsin. Jos saat tyttären ja hän saa pataan, niin alatko selittämään hänelle miesten kokemasta väkivallasta?

Sinä kun saat pojan, joka saa naiseltaan veitsestä, juokset hädissäsi tarkastamaan ettei vaan kehdannut mies puolustamaan itseään mitenkään fyysisesti, ettei vaan naisparalle käynyt kuinkaan...

Osaatko kertoa, mitä lisäarvoa se tuo, että puhutaan tekijöistä ja uhreista jatkuvasti sukupuolen kautta? Miksei voida puhua väkivallan tekijöistä ja uhreista? Mikä siinä sua uhkaa?

Ohis, nainen

M25 käänsi keskustelun miehiin.

Vielä enemmän kuin halveksin miehiä, jotka kääntävät keskustelun miehiin, halveksin naisia, jotka kääntävät keskustelun miehiin :D

Tämä keskustelu on naisista. Ole hyvä ja aloita vaikka 10 uutta keskustelua miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itsehän naiset näiden kusipäiden nyrkkeilysäkeiksi haluavat ja jäävät.

onko tuossa aloituksen tutkimuksessa miten eritelty muuten ulkomaisten miesten naisten hakkaamiset?

pääthän ainakin katkeaa, ja työkaveritkin kuolee näiden naisten haalimien tulokkaiden kanssa.

Shikopill jopa kaivoi eksältään silmät päästä ennen kuin iski Sellossa 

Miksi jäit hakkaavan miehen luo ja muut syyllistävät kommentit

Naisia on usein syyllistetty heidän kokemastaan parisuhdeväkivallasta, kertoo sosiaalipolitiikan apulaisprofessori Marita Husso.

Harvoin kysymme, miksi mies lyö tai pahoinpitelee kumppaniaan ja miksi hän ei lähde suhteesta. Sen sijaan kyselemme, miksi nainen antaa pahoinpidellä itseään tai miksi nainen ei lähde.

Tällainen suhtautuminen on Husson mukaan epäempaattista ja väkivallan seurauksia ymmärtämätöntä. Naisten syyllistäminen kohtaamastaan väkivallasta kertoo myös kulttuurimme naisvihamielisyydestä.

--

Todella ihan kantasuomalaisista löytyy naisten alistajia ja naisten hakkaajia. Aika moni lapsi on nähnyt perheväkivaltaa kotona tai ollut muutoin osallisena ketjussa (on tullut kotoa karanneita turvaan, on viety tai haettu joku tuttu, on autettu puhelimessa tms.). Aika moni on valitettavasti kuullut ja nähnyt... Jopa kavereilla käydessään.

edelleenkin naisten oma valinta. vai pitääkö naiset todellakin asettaa holhouksen alaisiksi? 

Mieti huvikseen. Seuranhakijoissa on enemmän miehiä kuin naisia. Naiset ovat jo äänestäneet jaloillaan.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta muihun kantaa, niin jos jonkun kohtaamaa väkivaltaa vähätellään ja pidetään jopa normaalina, niin miesten ja poikien. Nainen uhrina herättää aina enemmän huolestumista ja tekijän tuomitsemista. Mies uhrina ohitetaan usein olankohautuksella, koska väkivallan katsotaan kuuluvan miesten elämään luonnollisena osana. Sama koskee myös tekijöitä: naisen tekemää väkivaltaa pidetään kammotavampana, kosla naisten ei oleteta olevan luonnostaan väkivaltaisia.

Tämä asenne, jossa väkivalta katsotaan luonnolliseksi osaksi miesten elämää niin tekijöinä kuin uhreinakin, on perimmäinen syy monille ongelmille.

Mutta tilastot kuitenkin tukevat sitä väittämää, että miehet tekevät enemmän väkivaltarikoksia, kuin naiset, niin miehiä kuin naisia kohtaan. Se ei tarkoita sitä, ettäkö väkivalta miehiä kohtaan pitäisi ignoorata tai normalisoida, mutta ei pidä alkaa esittämään, etteikö miehet olisi kärjessä rikoksissa, jossa käytetään väkivaltaa.

Itseäni ärsyttää täällä jylläävä naisiin kohdistuvan väkivallan vähätteleminen. Heti alkaa aina kommentteja ilmestymään, kuten "mitäs nainen jää suhteeseen", "naiset haluavat väkivaltaisia miehiä", "miksi nainen ei eronnut / ilmoittanut aiemmin", "naiset hakkaa miehiä myös!11", "miehetkin kokevat väkivaltaa!!!".

Ja tämä vähättely jatkuu ja jatkuu. Nyt halutaan jo lopettaa sukupuolien mainitseminen näissä tapauksissa, että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa voitaisiin vähätellä vielä enemmän tai itseasiassa poistaa kokonaan meidän silmistämme. Kun siitä ei puhuta, niin sitä ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu."

Tästä olen vahvasti eri mieltä. Jo ihan uhrien parissa työskentelevänä voin kertoa, ettei asia ainakaan nykyaikana ole missään nimessä näin. Melkeinpä päinvastoin: miesuhreja ei tavoiteta. Naisille on sukupuolistettuja tuki- ja apupalveluja jo heidän kyllästymiseen asti tarjolla. En voi edes kahden käden sormilla laskea niitä kertoja, kun joku nainen huokailee, että kun joka paikasta otetaan yhteyttä ja joka paikka haluaa tunkea auttamaan.

Toista on miehillä. Ei ole mikään ihme, ettei miehet hae apua, kun tämä yhteiskunta EI TUNNUSTA miesten asemaa lähisuhdeväkivallan uhreina. Ei tarjota apua vastaavalla tavalla kuin naisille. Edes googlen kautta ei löydy tarpeeksi tietoa mies uhrina -nainen tekijänä -asetelmalla, vaan sekin kääntyy mieheen tekijänä ja naiseen uhrina. Mitä viestiä sekin välittää, ettei asiaa tutkita tai kunnolla viestitä kuin yhdestä näkökulmasta??

Minä puhun nyt vuosien kokemuksella ja alan todella olemaan kyllästynyt tähän. Mitään hyvää tämä sukupuolistunut uhrikuva ei ole tuonut. Alunperin pidin tätä feminististä lähestymistapaa perusteltuna, kunnes silmäni avautui käytännön työssä. Ei tämä ole mitään tasa-arvoa.

Niemen tiedän ja tunnen, hän on todella kova feministi.

Olen kyllästynyt ja haluan muutosta.

Vaikka olen samaa mieltä, että miehet tarvitsevat lisää apua kokemaansa väkivaltaan, ihmettelen kuitenkin tarvettasi kääntää naisiin kohdistuva väkivalta johonkin muuhun? Mikä tarve sinulla on vähätellä naisten kokemaa väkivaltaa ja pyrkiä kääntämään aihe niin, että unohdetaan naisten kokema väkivalta ja puhutaan nyt miehiin kohdistuvasta väkivallasta? 

Missä vähättelin? Laita ihmeessä lause lauseelta tähän, niin käydään läpi. Minähän korostan tasa-arvoa. En todellakaan vähättele yhtään mitään. Etkä sellaista voi tekstistäni edes osoittaa.

Tämä on vaan sellainen asia, että sukupuolistunut näkökulma ei toimi.

Eikö sinusta ole sairasta, että kun yrität löytää tietoa naisten tekemästä lähisuhdeväkivallasta, niin vastaustulokset kääntyy siten, että mies on tekijänä ja nainen uhrina. Etkö näe tässä mitään väärää? Etkö koe, että tällainen vääristää monen mielikuvia, ajatuksia siitä millaista lähisuhdeväkivaltaa maassamme on? Etkö ymmärrä miten tämä nostaa miesten kynnystä hakea apua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itsehän naiset näiden kusipäiden nyrkkeilysäkeiksi haluavat ja jäävät.

onko tuossa aloituksen tutkimuksessa miten eritelty muuten ulkomaisten miesten naisten hakkaamiset?

pääthän ainakin katkeaa, ja työkaveritkin kuolee näiden naisten haalimien tulokkaiden kanssa.

Shikopill jopa kaivoi eksältään silmät päästä ennen kuin iski Sellossa 

Miksi jäit hakkaavan miehen luo ja muut syyllistävät kommentit

Naisia on usein syyllistetty heidän kokemastaan parisuhdeväkivallasta, kertoo sosiaalipolitiikan apulaisprofessori Marita Husso.

Harvoin kysymme, miksi mies lyö tai pahoinpitelee kumppaniaan ja miksi hän ei lähde suhteesta. Sen sijaan kyselemme, miksi nainen antaa pahoinpidellä itseään tai miksi nainen ei lähde.

Tällainen suhtautuminen on Husson mukaan epäempaattista ja väkivallan seurauksia ymmärtämätöntä. Naisten syyllistäminen kohtaamastaan väkivallasta kertoo myös kulttuurimme naisvihamielisyydestä.

--

Todella ihan kantasuomalaisista löytyy naisten alistajia ja naisten hakkaajia. Aika moni lapsi on nähnyt perheväkivaltaa kotona tai ollut muutoin osallisena ketjussa (on tullut kotoa karanneita turvaan, on viety tai haettu joku tuttu, on autettu puhelimessa tms.). Aika moni on valitettavasti kuullut ja nähnyt... Jopa kavereilla käydessään.

edelleenkin naisten oma valinta. vai pitääkö naiset todellakin asettaa holhouksen alaisiksi? 

On oma valintasi tulla hakatuksi nakkikiskalla kun menit ulos. On oma valintasi menettää rahasi huijarille kun ostit nettikaupasta. On oma valintasi menettää ylityökorvauksesi kun menit väärälle työnantajalle töihin.

Sinut pitää laittaa holhoukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itsehän naiset näiden kusipäiden nyrkkeilysäkeiksi haluavat ja jäävät.

onko tuossa aloituksen tutkimuksessa miten eritelty muuten ulkomaisten miesten naisten hakkaamiset?

pääthän ainakin katkeaa, ja työkaveritkin kuolee näiden naisten haalimien tulokkaiden kanssa.

Shikopill jopa kaivoi eksältään silmät päästä ennen kuin iski Sellossa 

Miksi jäit hakkaavan miehen luo ja muut syyllistävät kommentit

Naisia on usein syyllistetty heidän kokemastaan parisuhdeväkivallasta, kertoo sosiaalipolitiikan apulaisprofessori Marita Husso.

Harvoin kysymme, miksi mies lyö tai pahoinpitelee kumppaniaan ja miksi hän ei lähde suhteesta. Sen sijaan kyselemme, miksi nainen antaa pahoinpidellä itseään tai miksi nainen ei lähde.

Tällainen suhtautuminen on Husson mukaan epäempaattista ja väkivallan seurauksia ymmärtämätöntä. Naisten syyllistäminen kohtaamastaan väkivallasta kertoo myös kulttuurimme naisvihamielisyydestä.

--

Todella ihan kantasuomalaisista löytyy naisten alistajia ja naisten hakkaajia. Aika moni lapsi on nähnyt perheväkivaltaa kotona tai ollut muutoin osallisena ketjussa (on tullut kotoa karanneita turvaan, on viety tai haettu joku tuttu, on autettu puhelimessa tms.). Aika moni on valitettavasti kuullut ja nähnyt... Jopa kavereilla käydessään.

edelleenkin naisten oma valinta. vai pitääkö naiset todellakin asettaa holhouksen alaisiksi? 

Vai pitäisikö väkivallan tekijä laittaa houhouksen alaiseksi kun ei pysty noudattamaan lainsäädäntöä?

Vierailija kirjoitti:

No johan pomppas taas feministi Yleltä! täyttä paskaa. 

Väkivallan takana ei todella ole naisviha, syinä on ihan jotain muuta. Tunteiden käsittelyn ongelmat ja vihanhallinan ongelmat

Miksi me maksamme Yleveroa kun sillä saa vain paskaa

Vuoden nainen/feministi 2018.

Ollut ehdolla eduskuntaan vihreiden listoilta.

Kertonee paljon tästä naisviha-tutkijasta, joka todennäköisesti tutkinut asiaa vain yhdestä, eli omasta näkökulmastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M25 kirjoitti:

Toi ei kyl selitä mitenkää miehiin kohdistuvaa väkivaltaa naisilta. Taitaa olla kyl se oikee syy tekijän korvien välis, ja sil tarkotan taipumusta väkivaltasuutee ja toisen kontrollointiin.

Mutta se selittää sen, että sinä et pysty edes yhtä artikkelia lukemaan ja keskustelemaan siitä niin, että ajattelisit naisten näkulmasta käsin. Jos saat tyttären ja hän saa pataan, niin alatko selittämään hänelle miesten kokemasta väkivallasta?

Sinä kun saat pojan, joka saa naiseltaan veitsestä, juokset hädissäsi tarkastamaan ettei vaan kehdannut mies puolustamaan itseään mitenkään fyysisesti, ettei vaan naisparalle käynyt kuinkaan...

Osaatko kertoa, mitä lisäarvoa se tuo, että puhutaan tekijöistä ja uhreista jatkuvasti sukupuolen kautta? Miksei voida puhua väkivallan tekijöistä ja uhreista? Mikä siinä sua uhkaa?

Ohis, nainen

M25 käänsi keskustelun miehiin.

Vielä enemmän kuin halveksin miehiä, jotka kääntävät keskustelun miehiin, halveksin naisia, jotka kääntävät keskustelun miehiin :D

Tämä keskustelu on naisista. Ole hyvä ja aloita vaikka 10 uutta keskustelua miehistä.

Erityisen vastenmielistä oli samantein nokittaa myös väkivallan asteella. Nainen jo huitoo veitsien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta muihun kantaa, niin jos jonkun kohtaamaa väkivaltaa vähätellään ja pidetään jopa normaalina, niin miesten ja poikien. Nainen uhrina herättää aina enemmän huolestumista ja tekijän tuomitsemista. Mies uhrina ohitetaan usein olankohautuksella, koska väkivallan katsotaan kuuluvan miesten elämään luonnollisena osana. Sama koskee myös tekijöitä: naisen tekemää väkivaltaa pidetään kammotavampana, kosla naisten ei oleteta olevan luonnostaan väkivaltaisia.

Tämä asenne, jossa väkivalta katsotaan luonnolliseksi osaksi miesten elämää niin tekijöinä kuin uhreinakin, on perimmäinen syy monille ongelmille.

Tv-sarjoissa ja leffoissa uhreja ovat lähes poikkeuksetta naiset, ei pojat eikä miehet. Tämä sekä kuvaa yhteiskuntamme asenteita että opettaa ihmisille, mikä on heidän roolinsa mitä heidän kuuluu elämässään toteuttaa. Uhrina oloa siis opetetaan naisille erittäin luonnollisena osana.