Lue keskustelun säännöt.
Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.
24.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11793132
Maailman onnellisin maa ei siis näyttäydy kovinkaan onnellisena naisille.
Oikeustieteen professorin Johanna Niemen mukaan miehillä on historiallisesti ollut enemmän valtaa kuin naisilla. Edelleen monet käytännöt ovat sukupuolen mukaan määrittyneitä, kuten esimerkiksi työmarkkinat ja lasten hoito.
Tämänkaltaiset menneisyydestä kumpuavat käytännöt vaikuttavat Niemen mukaan vahvasti siihen, miksi nainen joutuu edelleenkin niin usein väkivallan uhriksi parisuhteessa.
– Väkivalta naisia kohtaan on vallan käyttöä.
Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu. Niemi sanoo, että yhteiskunnassamme on aikaisemmin suhtauduttu jopa hyväksyvästi lähisuhdeväkivaltaan. Ja sittenkin, kun on ajateltu, että se ei ole hyväksyttävää, on ajateltu, että se on perheen yksityisasia ja siihen ei puututa.
Kommentit (829)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itsehän naiset näiden kusipäiden nyrkkeilysäkeiksi haluavat ja jäävät.
onko tuossa aloituksen tutkimuksessa miten eritelty muuten ulkomaisten miesten naisten hakkaamiset?
pääthän ainakin katkeaa, ja työkaveritkin kuolee näiden naisten haalimien tulokkaiden kanssa.
Shikopill jopa kaivoi eksältään silmät päästä ennen kuin iski Sellossa
Miksi jäit hakkaavan miehen luo ja muut syyllistävät kommentit
Naisia on usein syyllistetty heidän kokemastaan parisuhdeväkivallasta, kertoo sosiaalipolitiikan apulaisprofessori Marita Husso.
Harvoin kysymme, miksi mies lyö tai pahoinpitelee kumppaniaan ja miksi hän ei lähde suhteesta. Sen sijaan kyselemme, miksi nainen antaa pahoinpidellä itseään tai miksi nainen ei lähde.
Tällainen suhtautuminen on Husson mukaan epäempaattista ja väkivallan seurauksia ymmärtämätöntä. Naisten syyllistäminen kohtaamastaan väkivallasta kertoo myös kulttuurimme naisvihamielisyydestä.
--
Todella ihan kantasuomalaisista löytyy naisten alistajia ja naisten hakkaajia. Aika moni lapsi on nähnyt perheväkivaltaa kotona tai ollut muutoin osallisena ketjussa (on tullut kotoa karanneita turvaan, on viety tai haettu joku tuttu, on autettu puhelimessa tms.). Aika moni on valitettavasti kuullut ja nähnyt... Jopa kavereilla käydessään.
edelleenkin naisten oma valinta. vai pitääkö naiset todellakin asettaa holhouksen alaisiksi?
Vai pitäisikö väkivallan tekijä laittaa houhouksen alaiseksi kun ei pysty noudattamaan lainsäädäntöä?
Jos nainen itse jää väkivaltaiseen parisuhteeseen, kenen valinta se oikein onkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkeli:
"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"
https://www.stat.fi/til/rpk/2019/15/rpk_2019_15_2020-06-02_tie_001_fi.h…
Tässä vähän uudempaa tilastoa.
[b]Aikuisista perhe- ja lähisuhdeväkivallan uhreista 76,8 prosenttia naisia[/b]
"Otaksä naiselta pataan?"
Miehet todella harvoin kehtaavat tehdä ilmoitusta, ja jos tekevät kohtaavat halventavaa kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu."
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Jo ihan uhrien parissa työskentelevänä voin kertoa, ettei asia ainakaan nykyaikana ole missään nimessä näin. Melkeinpä päinvastoin: miesuhreja ei tavoiteta. Naisille on sukupuolistettuja tuki- ja apupalveluja jo heidän kyllästymiseen asti tarjolla. En voi edes kahden käden sormilla laskea niitä kertoja, kun joku nainen huokailee, että kun joka paikasta otetaan yhteyttä ja joka paikka haluaa tunkea auttamaan.
Toista on miehillä. Ei ole mikään ihme, ettei miehet hae apua, kun tämä yhteiskunta EI TUNNUSTA miesten asemaa lähisuhdeväkivallan uhreina. Ei tarjota apua vastaavalla tavalla kuin naisille. Edes googlen kautta ei löydy tarpeeksi tietoa mies uhrina -nainen tekijänä -asetelmalla, vaan sekin kääntyy mieheen tekijänä ja naiseen uhrina. Mitä viestiä sekin välittää, ettei asiaa tutkita tai kunnolla viestitä kuin yhdestä näkökulmasta??
Minä puhun nyt vuosien kokemuksella ja alan todella olemaan kyllästynyt tähän. Mitään hyvää tämä sukupuolistunut uhrikuva ei ole tuonut. Alunperin pidin tätä feminististä lähestymistapaa perusteltuna, kunnes silmäni avautui käytännön työssä. Ei tämä ole mitään tasa-arvoa.
Niemen tiedän ja tunnen, hän on todella kova feministi.
Olen kyllästynyt ja haluan muutosta.
Vaikka olen samaa mieltä, että miehet tarvitsevat lisää apua kokemaansa väkivaltaan, ihmettelen kuitenkin tarvettasi kääntää naisiin kohdistuva väkivalta johonkin muuhun? Mikä tarve sinulla on vähätellä naisten kokemaa väkivaltaa ja pyrkiä kääntämään aihe niin, että unohdetaan naisten kokema väkivalta ja puhutaan nyt miehiin kohdistuvasta väkivallasta?
Missä vähättelin? Laita ihmeessä lause lauseelta tähän, niin käydään läpi. Minähän korostan tasa-arvoa. En todellakaan vähättele yhtään mitään. Etkä sellaista voi tekstistäni edes osoittaa.
Tämä on vaan sellainen asia, että sukupuolistunut näkökulma ei toimi.
Eikö sinusta ole sairasta, että kun yrität löytää tietoa naisten tekemästä lähisuhdeväkivallasta, niin vastaustulokset kääntyy siten, että mies on tekijänä ja nainen uhrina. Etkö näe tässä mitään väärää? Etkö koe, että tällainen vääristää monen mielikuvia, ajatuksia siitä millaista lähisuhdeväkivaltaa maassamme on? Etkö ymmärrä miten tämä nostaa miesten kynnystä hakea apua?
Itse googlasin ja löysin kyllä apua hetkessä miesten kokemaan väkivaltaan. Ehkä sinulla itsellä on ongelma tuon kanssa, että käännät ajatuksesi aina siihen, että mies on tekijä ja nainen on uhri?
Nämä ajatuksesi eivät kuitenkaan poista sitä faktaa, että tilastoissa 80% naisista on uhreja. Sinä haluat muuttaa keskustelun puhumaan miesten väkivallasta, vaikka keskustelu oli nimenomaan NAISTEN kokemasta väkivallasta.Voit ihan milloin tahansa aloittaa uuden keskustelun miesten kokemasta väkivallasta, mutta et sitä tee, vaan haluat kääntää naisiin kohdistuvan väkivallan siihen, että puhutaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta.
Tuossa ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Laita hakusanat tähän ja linkit, kiitos!
Tästä ketjusta tulee hyvin esiin, miten naisvihamielinen maa myös Suomi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aijaa. Mistään muustahan ei kyllä edes puhuta kuin naisvihasta. Naisvihaa on siellä ja naisvihaa on täällä, uskallappas arvostella hallituksen toimia, sekin on naisvihaa wöööööööööööö.
Johan tääkin ketju osoittaa väkivallan juurisyyn: olkaa akat hiljaa!
Naisen täytyy toimia hiljaisena taustavaikuttajana. Sitä voi jokainen pohtia parisuhteen kannattavuutta. Naiset voisivat olla entistä nirsompia eli heti ero tulille, jos toinen osoittaa yhden yhtäkään merkkiä (henkisestä) väkivallasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tulee hyvin esiin, miten naisvihamielinen maa myös Suomi on.
Mitkä lasit päässä sä luet tätä ketjua?
Toivottavasti pysyt erossa ihan kaikista miehistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu."
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Jo ihan uhrien parissa työskentelevänä voin kertoa, ettei asia ainakaan nykyaikana ole missään nimessä näin. Melkeinpä päinvastoin: miesuhreja ei tavoiteta. Naisille on sukupuolistettuja tuki- ja apupalveluja jo heidän kyllästymiseen asti tarjolla. En voi edes kahden käden sormilla laskea niitä kertoja, kun joku nainen huokailee, että kun joka paikasta otetaan yhteyttä ja joka paikka haluaa tunkea auttamaan.
Toista on miehillä. Ei ole mikään ihme, ettei miehet hae apua, kun tämä yhteiskunta EI TUNNUSTA miesten asemaa lähisuhdeväkivallan uhreina. Ei tarjota apua vastaavalla tavalla kuin naisille. Edes googlen kautta ei löydy tarpeeksi tietoa mies uhrina -nainen tekijänä -asetelmalla, vaan sekin kääntyy mieheen tekijänä ja naiseen uhrina. Mitä viestiä sekin välittää, ettei asiaa tutkita tai kunnolla viestitä kuin yhdestä näkökulmasta??
Minä puhun nyt vuosien kokemuksella ja alan todella olemaan kyllästynyt tähän. Mitään hyvää tämä sukupuolistunut uhrikuva ei ole tuonut. Alunperin pidin tätä feminististä lähestymistapaa perusteltuna, kunnes silmäni avautui käytännön työssä. Ei tämä ole mitään tasa-arvoa.
Niemen tiedän ja tunnen, hän on todella kova feministi.
Olen kyllästynyt ja haluan muutosta.
Vaikka olen samaa mieltä, että miehet tarvitsevat lisää apua kokemaansa väkivaltaan, ihmettelen kuitenkin tarvettasi kääntää naisiin kohdistuva väkivalta johonkin muuhun? Mikä tarve sinulla on vähätellä naisten kokemaa väkivaltaa ja pyrkiä kääntämään aihe niin, että unohdetaan naisten kokema väkivalta ja puhutaan nyt miehiin kohdistuvasta väkivallasta?
Missä vähättelin? Laita ihmeessä lause lauseelta tähän, niin käydään läpi. Minähän korostan tasa-arvoa. En todellakaan vähättele yhtään mitään. Etkä sellaista voi tekstistäni edes osoittaa.
Tämä on vaan sellainen asia, että sukupuolistunut näkökulma ei toimi.
Eikö sinusta ole sairasta, että kun yrität löytää tietoa naisten tekemästä lähisuhdeväkivallasta, niin vastaustulokset kääntyy siten, että mies on tekijänä ja nainen uhrina. Etkö näe tässä mitään väärää? Etkö koe, että tällainen vääristää monen mielikuvia, ajatuksia siitä millaista lähisuhdeväkivaltaa maassamme on? Etkö ymmärrä miten tämä nostaa miesten kynnystä hakea apua?
Itse googlasin ja löysin kyllä apua hetkessä miesten kokemaan väkivaltaan. Ehkä sinulla itsellä on ongelma tuon kanssa, että käännät ajatuksesi aina siihen, että mies on tekijä ja nainen on uhri?
Nämä ajatuksesi eivät kuitenkaan poista sitä faktaa, että tilastoissa 80% naisista on uhreja. Sinä haluat muuttaa keskustelun puhumaan miesten väkivallasta, vaikka keskustelu oli nimenomaan NAISTEN kokemasta väkivallasta.Voit ihan milloin tahansa aloittaa uuden keskustelun miesten kokemasta väkivallasta, mutta et sitä tee, vaan haluat kääntää naisiin kohdistuvan väkivallan siihen, että puhutaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta.
Tuossa ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Laita hakusanat tähän ja linkit, kiitos!
Tee ensiksi oma keskustelu miesten kokemaan väkivaltaan ja linkitän sinne, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan tääkin ketju osoittaa väkivallan juurisyyn: olkaa akat hiljaa!
Naisen täytyy toimia hiljaisena taustavaikuttajana. Sitä voi jokainen pohtia parisuhteen kannattavuutta. Naiset voisivat olla entistä nirsompia eli heti ero tulille, jos toinen osoittaa yhden yhtäkään merkkiä (henkisestä) väkivallasta.
Jos henkinen väkivalta olisi eron aktuaalinen peruste, ei yksikään mies edes kusisi naisiin päin
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tulee hyvin esiin, miten naisvihamielinen maa myös Suomi on.
Jep, kun näkisi edes kerran, edes yhden kerran miehen sanovan, että pahaksi on tilanne päässyt ja ehdottavan tapoja, joilla asia korjataan. Miehet ovat tähän syypäitä, joten miehillä on myös näkökulma siihen miten asia voidaan korjata. Mies miehen tuntee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitkaa toki hiljainen hautova ja hampaita kiristelevä misogyyni, joka poliisin pelossa ei lyö. Aina tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tulee hyvin esiin, miten naisvihamielinen maa myös Suomi on.
Luetaanko me samaa ketjua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaiset miehet ovat halutuimpia parisuhdemarkkinoilla. Nössöt miehet jäävät ilman. Sitten on täysin käsittämätöntä, että naiset valittavat miehen väkivaltaisuudesta, kun ovat juuri sellaisen halunneet.
Ilmennät itse hyvin naisvihaa
Joka toinen kommentti on joko naisten syyllistämistä tai pyritään kääntämään aihe johonkin muuhun, kuin mistä aloitus puhuu.
Naisvihaa voivat myös harjoittaa naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta muihun kantaa, niin jos jonkun kohtaamaa väkivaltaa vähätellään ja pidetään jopa normaalina, niin miesten ja poikien. Nainen uhrina herättää aina enemmän huolestumista ja tekijän tuomitsemista. Mies uhrina ohitetaan usein olankohautuksella, koska väkivallan katsotaan kuuluvan miesten elämään luonnollisena osana. Sama koskee myös tekijöitä: naisen tekemää väkivaltaa pidetään kammotavampana, kosla naisten ei oleteta olevan luonnostaan väkivaltaisia.
Tämä asenne, jossa väkivalta katsotaan luonnolliseksi osaksi miesten elämää niin tekijöinä kuin uhreinakin, on perimmäinen syy monille ongelmille.
Mutta tilastot kuitenkin tukevat sitä väittämää, että miehet tekevät enemmän väkivaltarikoksia, kuin naiset, niin miehiä kuin naisia kohtaan. Se ei tarkoita sitä, ettäkö väkivalta miehiä kohtaan pitäisi ignoorata tai normalisoida, mutta ei pidä alkaa esittämään, etteikö miehet olisi kärjessä rikoksissa, jossa käytetään väkivaltaa.
Itseäni ärsyttää täällä jylläävä naisiin kohdistuvan väkivallan vähätteleminen. Heti alkaa aina kommentteja ilmestymään, kuten "mitäs nainen jää suhteeseen", "naiset haluavat väkivaltaisia miehiä", "miksi nainen ei eronnut / ilmoittanut aiemmin", "naiset hakkaa miehiä myös!11", "miehetkin kokevat väkivaltaa!!!".
Ja tämä vähättely jatkuu ja jatkuu. Nyt halutaan jo lopettaa sukupuolien mainitseminen näissä tapauksissa, että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa voitaisiin vähätellä vielä enemmän tai itseasiassa poistaa kokonaan meidän silmistämme. Kun siitä ei puhuta, niin sitä ei ole olemassa.
Nimenomaan. Ja juuri tämä fakta asettaa kyseenalaiseksi väitteen, että naisviha olisi tässä jotenkin merkittävä tekijä.
Vierailija kirjoitti:
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Täällä keskustellaan naisvihasta. Jota muuten saattaa omakin kommenttisi olla kun koitat naisvihan olemassa olon lakaista pois.
Vierailija kirjoitti:
Naiset käyttävät enemmän väkivaltaa parisuhteissa kuin miehet ja lesbosuhteet ovat suhteista väkivaltaisimpia vaikkei niissä ole ainuttakaan miestä.
Whataboutismi on tehokas keino siirtää huomio pois aiheesta ja tyrehdyttää keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu."
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Jo ihan uhrien parissa työskentelevänä voin kertoa, ettei asia ainakaan nykyaikana ole missään nimessä näin. Melkeinpä päinvastoin: miesuhreja ei tavoiteta. Naisille on sukupuolistettuja tuki- ja apupalveluja jo heidän kyllästymiseen asti tarjolla. En voi edes kahden käden sormilla laskea niitä kertoja, kun joku nainen huokailee, että kun joka paikasta otetaan yhteyttä ja joka paikka haluaa tunkea auttamaan.
Toista on miehillä. Ei ole mikään ihme, ettei miehet hae apua, kun tämä yhteiskunta EI TUNNUSTA miesten asemaa lähisuhdeväkivallan uhreina. Ei tarjota apua vastaavalla tavalla kuin naisille. Edes googlen kautta ei löydy tarpeeksi tietoa mies uhrina -nainen tekijänä -asetelmalla, vaan sekin kääntyy mieheen tekijänä ja naiseen uhrina. Mitä viestiä sekin välittää, ettei asiaa tutkita tai kunnolla viestitä kuin yhdestä näkökulmasta??
Minä puhun nyt vuosien kokemuksella ja alan todella olemaan kyllästynyt tähän. Mitään hyvää tämä sukupuolistunut uhrikuva ei ole tuonut. Alunperin pidin tätä feminististä lähestymistapaa perusteltuna, kunnes silmäni avautui käytännön työssä. Ei tämä ole mitään tasa-arvoa.
Niemen tiedän ja tunnen, hän on todella kova feministi.
Olen kyllästynyt ja haluan muutosta.
Vaikka olen samaa mieltä, että miehet tarvitsevat lisää apua kokemaansa väkivaltaan, ihmettelen kuitenkin tarvettasi kääntää naisiin kohdistuva väkivalta johonkin muuhun? Mikä tarve sinulla on vähätellä naisten kokemaa väkivaltaa ja pyrkiä kääntämään aihe niin, että unohdetaan naisten kokema väkivalta ja puhutaan nyt miehiin kohdistuvasta väkivallasta?
Missä vähättelin? Laita ihmeessä lause lauseelta tähän, niin käydään läpi. Minähän korostan tasa-arvoa. En todellakaan vähättele yhtään mitään. Etkä sellaista voi tekstistäni edes osoittaa.
Tämä on vaan sellainen asia, että sukupuolistunut näkökulma ei toimi.
Eikö sinusta ole sairasta, että kun yrität löytää tietoa naisten tekemästä lähisuhdeväkivallasta, niin vastaustulokset kääntyy siten, että mies on tekijänä ja nainen uhrina. Etkö näe tässä mitään väärää? Etkö koe, että tällainen vääristää monen mielikuvia, ajatuksia siitä millaista lähisuhdeväkivaltaa maassamme on? Etkö ymmärrä miten tämä nostaa miesten kynnystä hakea apua?
Itse googlasin ja löysin kyllä apua hetkessä miesten kokemaan väkivaltaan. Ehkä sinulla itsellä on ongelma tuon kanssa, että käännät ajatuksesi aina siihen, että mies on tekijä ja nainen on uhri?
Nämä ajatuksesi eivät kuitenkaan poista sitä faktaa, että tilastoissa 80% naisista on uhreja. Sinä haluat muuttaa keskustelun puhumaan miesten väkivallasta, vaikka keskustelu oli nimenomaan NAISTEN kokemasta väkivallasta.Voit ihan milloin tahansa aloittaa uuden keskustelun miesten kokemasta väkivallasta, mutta et sitä tee, vaan haluat kääntää naisiin kohdistuvan väkivallan siihen, että puhutaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta.
Tuossa ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Laita hakusanat tähän ja linkit, kiitos!
Tee ensiksi oma keskustelu miesten kokemaan väkivaltaan ja linkitän sinne, kiitos.
Eli sinä valehtelit, et sinä ole mitään löytänyt. Kiitos tästä :)
Itse googlasin ja löysin kyllä apua hetkessä miesten kokemaan väkivaltaan. Ehkä sinulla itsellä on ongelma tuon kanssa, että käännät ajatuksesi aina siihen, että mies on tekijä ja nainen on uhri?
Nämä ajatuksesi eivät kuitenkaan poista sitä faktaa, että tilastoissa 80% naisista on uhreja. Sinä haluat muuttaa keskustelun puhumaan miesten väkivallasta, vaikka keskustelu oli nimenomaan NAISTEN kokemasta väkivallasta.
Voit ihan milloin tahansa aloittaa uuden keskustelun miesten kokemasta väkivallasta, mutta et sitä tee, vaan haluat kääntää naisiin kohdistuvan väkivallan siihen, että puhutaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta.
Tuossa ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.