Lue keskustelun säännöt.
Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.
24.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11793132
Maailman onnellisin maa ei siis näyttäydy kovinkaan onnellisena naisille.
Oikeustieteen professorin Johanna Niemen mukaan miehillä on historiallisesti ollut enemmän valtaa kuin naisilla. Edelleen monet käytännöt ovat sukupuolen mukaan määrittyneitä, kuten esimerkiksi työmarkkinat ja lasten hoito.
Tämänkaltaiset menneisyydestä kumpuavat käytännöt vaikuttavat Niemen mukaan vahvasti siihen, miksi nainen joutuu edelleenkin niin usein väkivallan uhriksi parisuhteessa.
– Väkivalta naisia kohtaan on vallan käyttöä.
Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu. Niemi sanoo, että yhteiskunnassamme on aikaisemmin suhtauduttu jopa hyväksyvästi lähisuhdeväkivaltaan. Ja sittenkin, kun on ajateltu, että se ei ole hyväksyttävää, on ajateltu, että se on perheen yksityisasia ja siihen ei puututa.
Kommentit (829)
Oman näkemykseni mukaan miehen väkivallan takana ei kyllä ole naisviha vaan ongelmat vihanhallinnassa, jotka alkaa sieltä lapsuudesta. Sitten se puretaan läheisimpään henkilöön eli omaan kumppaniin, kun itsehillintä ei enää riitä. Traumaattinen lapsuus on yleensä taustalla ja kyvyttömyys näyttää tunteita.
Apuakaan ei kuitenkaan kehdata hakea, koska eihän miehet voi näyttää heikkouttansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaiset miehet ovat halutuimpia parisuhdemarkkinoilla. Nössöt miehet jäävät ilman. Sitten on täysin käsittämätöntä, että naiset valittavat miehen väkivaltaisuudesta, kun ovat juuri sellaisen halunneet.
Mikäli 75% miehistä on väkivaltaisia, niin mistä luulet löytyvän väkivallattoman kumppanin 100 prosentille naisista? Sitä paitsi aika harva menee yhteen väkivaltaisen kanssa. Väkivalta alkaa yleensä vasta myöhemmin, esimerkiksi raskausaikana tai lapsen synnyttyä. Miesten naamaan kun ei ole tatuoitu kuka lyö ja kuka ei.
Tämä! Tuon edellisen kommentti vain kertoi piilevästä naisvihasta, jossa uhri syyllistetään. Uhri ei ole koskaan syyllinen. Uhri on alisteisessa asemassa, useimmiten taloudellisesti riippuvaisia pahoinpitelijästään. Myöskin asian vähättely ja kieltäminen, mm. Mutta kun miehiäkin pahoinpidellään- tyylillä kertoo juurikin tästä piilevästä naisvihasta. Suomi on vaarallinen paikka naisille. Todennäköisimmin nainen kuolee väkivaltaan täällä läheisen , yleensä puolison toimesta.
Aika paljon julmuutta löytyy myös naisista.
Suomalainen Rikosmysteerisarja.
Vierailija kirjoitti:
Voinko minäkin vaikka laittaa linkkiä videoista jostain Idästä, jossa naisia hakataan kadulla ja todeta, että tässä on totuus siitä miten naisia kohdellaan Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Monessa Euroopan maassa ei lainsäädäntö ei edes tunne parisuhdeväkivaltaa, mutta eihän naisasianaisia faktat kiinnosta
Fakta on, että Euroopassa naisilla on todella alisteinen asema ja lainsäädäntöä noissa maissa pitäisi muuttaa välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YK-tutkimus: Lähes kaikilla ihmisillä on naisia alistavia ajatusmalleja
Tutkimuksen mukaan yhdeksällä kymmenestä vastaajasta oli mielipiteitä, joiden mukaan naiset ovat eräillä tavoin miehiä huonompia.
Miehistä näin ajatteli 91 prosenttia.
Järjestön mukaan tutkimus tuo julki uusia tietoja niistä näkymättömistä muureista, jotka estävät sukupuolten tasa-arvokehityksen.
https://yle.fi/uutiset/3-11244436
Paljon olisi korjattavaa asenteissa.
Naisia vähemmän ajatellaan yksilöinä, vaan he edustavat ryhmää naiset. On naispoliitikkoja ja naisjohtajia. Jos joku tällainen tekee jotain väärin tai huonosti, sillä yleistetään naiset huonoiksi tähän kyseiseen hommaan.
Uskomatonta että vielä nykyäänkin ihmisistä puolet nähdeen näin kapeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa Euroopan maassa ei lainsäädäntö ei edes tunne parisuhdeväkivaltaa, mutta eihän naisasianaisia faktat kiinnosta
Fakta on, että Euroopassa naisilla on todella alisteinen asema ja lainsäädäntöä noissa maissa pitäisi muuttaa välittömästi.
Jooh naisen asemahan paraneekin huomattavasti kun tarkastellaan tilannetta vaikkapa Euroopasta itään.
Tai etelään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa Euroopan maassa ei lainsäädäntö ei edes tunne parisuhdeväkivaltaa, mutta eihän naisasianaisia faktat kiinnosta
Fakta on, että Euroopassa naisilla on todella alisteinen asema ja lainsäädäntöä noissa maissa pitäisi muuttaa välittömästi.
Se, että väkivalta ei erotu tilastollisesti maissa, joissa on vielä naisvihamielisempi lainsäädäntö ei millään muotoa ole puolustava argumentti siihen millaiset luvut meidän tilastoista saadaan parisuhdeväkivallalle kohdistuen naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Oman näkemykseni mukaan miehen väkivallan takana ei kyllä ole naisviha vaan ongelmat vihanhallinnassa, jotka alkaa sieltä lapsuudesta. Sitten se puretaan läheisimpään henkilöön eli omaan kumppaniin, kun itsehillintä ei enää riitä. Traumaattinen lapsuus on yleensä taustalla ja kyvyttömyys näyttää tunteita.
Apuakaan ei kuitenkaan kehdata hakea, koska eihän miehet voi näyttää heikkouttansa.
Joku asiahan heitä ensin vihastuttaa, että heille tulee vihantunne, jota pitäisi hallita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittää, miksi Martina Aitolehti on niin paljon esillä. Naisten väkivaltaa ei oteta tosissaan.
Toi ei kyl selitä mitenkää miehiin kohdistuvaa väkivaltaa naisilta. Taitaa olla kyl se oikee syy tekijän korvien välis, ja sil tarkotan taipumusta väkivaltasuutee ja toisen kontrollointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välittämättä millainen tilanne on muissa maissa, niin Suomessa olisi minusta syytä tiukentaa otetta kiusaamiseen, henkiseen sekä fyysiseen väkivaltaan. Seuraamukset tekijöille ovat liian lepsuja ja tuki uhreille liian vähäistä. Yksinkertainen muutos olisi rangaistusten ketjuttaminen. Mikäli teet viidesti jonkin rikoksen, saat siitä viisinkertaisen rangaistuksen yksittäiseen tekoon verrattuna.
"Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu."
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Jo ihan uhrien parissa työskentelevänä voin kertoa, ettei asia ainakaan nykyaikana ole missään nimessä näin. Melkeinpä päinvastoin: miesuhreja ei tavoiteta. Naisille on sukupuolistettuja tuki- ja apupalveluja jo heidän kyllästymiseen asti tarjolla. En voi edes kahden käden sormilla laskea niitä kertoja, kun joku nainen huokailee, että kun joka paikasta otetaan yhteyttä ja joka paikka haluaa tunkea auttamaan.
Toista on miehillä. Ei ole mikään ihme, ettei miehet hae apua, kun tämä yhteiskunta EI TUNNUSTA miesten asemaa lähisuhdeväkivallan uhreina. Ei tarjota apua vastaavalla tavalla kuin naisille. Edes googlen kautta ei löydy tarpeeksi tietoa mies uhrina -nainen tekijänä -asetelmalla, vaan sekin kääntyy mieheen tekijänä ja naiseen uhrina. Mitä viestiä sekin välittää, ettei asiaa tutkita tai kunnolla viestitä kuin yhdestä näkökulmasta??
Minä puhun nyt vuosien kokemuksella ja alan todella olemaan kyllästynyt tähän. Mitään hyvää tämä sukupuolistunut uhrikuva ei ole tuonut. Alunperin pidin tätä feminististä lähestymistapaa perusteltuna, kunnes silmäni avautui käytännön työssä. Ei tämä ole mitään tasa-arvoa.
Niemen tiedän ja tunnen, hän on todella kova feministi.
Olen kyllästynyt ja haluan muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että semmonen mies vih a oksennus Yleltä tällä kertaa. Vähän toisenlainen lähestymistapa olisi ollut paikallaan.
Ihmettelen miksi tuota pitää verovaroin tukea.Totta on, että on väkivaltaisia ihmisiä mutta niitä on molemmissa sukupuolissa. Viime aikoina uutisissa on ollut naisia, jotka tappaneet lapsiaan.
Tilastoja en tiedä ja varmaan miehillä on yhä yliedustus mutta noin asenteellista artikkelia ei ole kiva lukea.
Lienee kaikille selvää, miksi tämä kommentoija tuntee että artikkeli on suunnattu häntä vastaan.
M25 kirjoitti:
Toi ei kyl selitä mitenkää miehiin kohdistuvaa väkivaltaa naisilta. Taitaa olla kyl se oikee syy tekijän korvien välis, ja sil tarkotan taipumusta väkivaltasuutee ja toisen kontrollointiin.
Mutta se selittää sen, että sinä et pysty edes yhtä artikkelia lukemaan ja keskustelemaan siitä niin, että ajattelisit naisten näkulmasta käsin. Jos saat tyttären ja hän saa pataan, niin alatko selittämään hänelle miesten kokemasta väkivallasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkeli:
"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"
10v vanha artikkeli.
Ja jotenkin henkii sellaista ”kyllä naisia saa hakata, koska ne harvat hakatuiksi tulevat miehet hakataan rajummin.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeustieteen professorin Johanna Niemeltä hyvä yritys lietsoa miesvihaa ja vastakkainasettelua, mutta faktat eivät oikein ole kohdillaan.
Tutkijanaisia vähätellään ja syrjitään edelleen tiedemaailmassa
https://kouvolansanomat.fi/uutiset/kotimaa/e0400353-1899-469f-ac9c-d14b…
https://news.cornell.edu/stories/2015/04/women-preferred-21-over-men-st…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa Euroopan maassa ei lainsäädäntö ei edes tunne parisuhdeväkivaltaa, mutta eihän naisasianaisia faktat kiinnosta
Fakta on, että Euroopassa naisilla on todella alisteinen asema ja lainsäädäntöä noissa maissa pitäisi muuttaa välittömästi.
Se, että väkivalta ei erotu tilastollisesti maissa, joissa on vielä naisvihamielisempi lainsäädäntö ei millään muotoa ole puolustava argumentti siihen millaiset luvut meidän tilastoista saadaan parisuhdeväkivallalle kohdistuen naisiin.
Se on juurikin asian vähättelyä ja mitätöintiä ja kieltämistä tyyliin "Olkaa tyytyväisiä, kun täällä vaan joka neljättä naista pahoinpidellään, jos olisitte siellä ja täällä, niin..."
#mansomhatarkvinnor
Vierailija kirjoitti:
"Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu."
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Jo ihan uhrien parissa työskentelevänä voin kertoa, ettei asia ainakaan nykyaikana ole missään nimessä näin. Melkeinpä päinvastoin: miesuhreja ei tavoiteta. Naisille on sukupuolistettuja tuki- ja apupalveluja jo heidän kyllästymiseen asti tarjolla. En voi edes kahden käden sormilla laskea niitä kertoja, kun joku nainen huokailee, että kun joka paikasta otetaan yhteyttä ja joka paikka haluaa tunkea auttamaan.
Toista on miehillä. Ei ole mikään ihme, ettei miehet hae apua, kun tämä yhteiskunta EI TUNNUSTA miesten asemaa lähisuhdeväkivallan uhreina. Ei tarjota apua vastaavalla tavalla kuin naisille. Edes googlen kautta ei löydy tarpeeksi tietoa mies uhrina -nainen tekijänä -asetelmalla, vaan sekin kääntyy mieheen tekijänä ja naiseen uhrina. Mitä viestiä sekin välittää, ettei asiaa tutkita tai kunnolla viestitä kuin yhdestä näkökulmasta??
Minä puhun nyt vuosien kokemuksella ja alan todella olemaan kyllästynyt tähän. Mitään hyvää tämä sukupuolistunut uhrikuva ei ole tuonut. Alunperin pidin tätä feminististä lähestymistapaa perusteltuna, kunnes silmäni avautui käytännön työssä. Ei tämä ole mitään tasa-arvoa.
Niemen tiedän ja tunnen, hän on todella kova feministi.
Olen kyllästynyt ja haluan muutosta.
Vaikka olen samaa mieltä, että miehet tarvitsevat lisää apua kokemaansa väkivaltaan, ihmettelen kuitenkin tarvettasi kääntää naisiin kohdistuva väkivalta johonkin muuhun? Mikä tarve sinulla on vähätellä naisten kokemaa väkivaltaa ja pyrkiä kääntämään aihe niin, että unohdetaan naisten kokema väkivalta ja puhutaan nyt miehiin kohdistuvasta väkivallasta?
Miksi jäit hakkaavan miehen luo ja muut syyllistävät kommentit
Naisia on usein syyllistetty heidän kokemastaan parisuhdeväkivallasta, kertoo sosiaalipolitiikan apulaisprofessori Marita Husso.
Harvoin kysymme, miksi mies lyö tai pahoinpitelee kumppaniaan ja miksi hän ei lähde suhteesta. Sen sijaan kyselemme, miksi nainen antaa pahoinpidellä itseään tai miksi nainen ei lähde.
Tällainen suhtautuminen on Husson mukaan epäempaattista ja väkivallan seurauksia ymmärtämätöntä. Naisten syyllistäminen kohtaamastaan väkivallasta kertoo myös kulttuurimme naisvihamielisyydestä.
--
Todella ihan kantasuomalaisista löytyy naisten alistajia ja naisten hakkaajia. Aika moni lapsi on nähnyt perheväkivaltaa kotona tai ollut muutoin osallisena ketjussa (on tullut kotoa karanneita turvaan, on viety tai haettu joku tuttu, on autettu puhelimessa tms.). Aika moni on valitettavasti kuullut ja nähnyt... Jopa kavereilla käydessään.