Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Onko seksipartnereiden määrällä väliä
24.02.2021 |
Onko sinulle väliä sillä, että monenko kanssa kumppanisi on harrastanut seksiä menneisyydessään. (Olettaen luonnollisesti, ettei tästä ole jäänyt mitään pysyvää, kuten parantumattomia sairauksia). Ja katsotko tarpeelliseksi kysyä asiasta.
Entä oletko itse kohdannut muita ihmisiä, joille tämä on oikeasti kynnyskysymys, esim on vaatinut kertomaan seksipartnereittesi määrän ja esim jättänyt sinut vain sen takia, että olet harrastanut seksiä hänen mielestään liian monen kanssa.
Kommentit (242)
Kivat kaksoisstandardit tässä ketjussa: mies saa paljon alapeukkuja, kun kertoo, että ei halua monen miehen kanssa ollutta naista. Jos nainen taas sanoo, että ei halua monen naisen kanssa ollutta miestä (ja ilmaisee asian vielä varsin alatyylisin sanankääntein kuten tässä ketjussa on nähty), niin hänelle sataa pelkkiä yläpeukkuja. Hieno palsta tämä Av. 🙄
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan ettei järvi soutamalla kulu. Mutta seksin osalta voi käydä niin, että järvi soutamalla saastuu. Eli siis tarttuu herpes tai syöpää aiheuttava hpv joiden kanssa sitten joutuu elämään lopun elämäänsä.
Mitä laajempi seksikumppaneiden määrä sitä todennäköisemmin on taudin jo saanut.
Ootko turvaseksistä koskaan kuullut?
Mulla on ollut yli 100 seksikumppania elämäni aikana, eikä ikinä ainuttakaan sukupuolitautia. Niitä on vuosien varrella testailtu lukuisat kerrat, ihan varmuuden vuoksi. Ei ole edes sitä HPV:tä.Itselläni yli 50 ja sama juttu.
Onko nämä ihmiset samoja jotka tekevät tulevista kumppaneista listoja.
En ole ikinä yhtäkään listaa tehnyt, kemia ja rakkaus riittää. Mielestäni ihmeellistä kontrollointia.
Huhhuh! Aika ”kiertopalkintoja” olette... :-/
Voitte varautua siihen että vakikumppanin löytyminen voi olla aika työn takana tuollaisella historialla.
Miksi se olisi hankalaa? Suurin osa ihmisistä ei kysele kumppanien määrää, suurinta osaa ei kiinnosta. Vakikumppani löytyy varmasti, ja aina voi valehdella jos joku kysyy. Et voi luottaa siihenkään, ettei se sun ”vaimomatsku”, joka odotti puoli vuotta ennen sänkyyn menoa sun kanssa olisi kaikkia menneitä kumppaneita pannut ekoilla treffeillä. Et vaan voi tietää, koska ei tuommoisia kerrota tai kysellä, ja jos kysellään, voi valehdella.
Terveisin nainen, jolla on ihan oikeasti ollut kaksi miestä. Jos treffikumppani kysyisi, sanoisin ettei se lukumäärä kuulu hänelle yhtään, tai sitten valehtelisin niitä olevan yli 60, jotta saan karsittua joukosta sellaiset joille kokemattomuus merkkaa liikaa.
Ei oo väliä enkä haluaisi edes tietää. Enkä tykkäis et multa asiaa udeltaisiin, vaikka niitä ei montaa olekkaan. No jos mies ois hyvin kokematon niin olis ehkä hyvä tietää. Mutta ei se petikumppaneiden suuri määräkään tarkoita että olisi hyvä siinä.
Ajattelen et tärkeämpää on se et on huolehtinut asianmukaisesti ehkäisystä ja käynyy säännöllisesti sukupuolitauti testeissä jos vilkas seksielämä tupannut olemaan.
N36
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan ettei järvi soutamalla kulu. Mutta seksin osalta voi käydä niin, että järvi soutamalla saastuu. Eli siis tarttuu herpes tai syöpää aiheuttava hpv joiden kanssa sitten joutuu elämään lopun elämäänsä.
Mitä laajempi seksikumppaneiden määrä sitä todennäköisemmin on taudin jo saanut.
No samalla logiikalla se järveä soutava melakin kuluu ja saastuu, koska mistäs se järvi ne taudit saisi ellei siitä melasta? Miehet ovat siis paljon kelvottomampia kuin naiset näissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kerran kevytkenkäinen, aina kevytkenkäinen...”
Eli jos naisella on historiaa lukuisista seksikumppaneista, eli siis loikkinut kukasta kukkaan, en usko että tällainen nainen malttaa keskittyä yhteen mieheen parisuhteessakaan.
Omalta osaltani voin sanoa, että se on tasan päinvastoin. Kun olen saanut ihan tarpeeksi kokemusta siitä, millaista seksi on eri miesten kanssa, niin osaan arvostaa vakituista kumppania jonka kanssa saa harrastaa suojaamatonta, estotonta seksiä.
Aivan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kerran kevytkenkäinen, aina kevytkenkäinen...”
Eli jos naisella on historiaa lukuisista seksikumppaneista, eli siis loikkinut kukasta kukkaan, en usko että tällainen nainen malttaa keskittyä yhteen mieheen parisuhteessakaan.
Kertoisitko sinä, että miten otat asian puheeksi potentiaalisen parisuhdekumppanin kanssa ja miten he ovat kysymykseesi yleensä reagoineet?
Tyypillisesti viinipullon ensin avaamalla... :-)
Sitten olen lähtenyt kertomaan omasta historiastani, ihan yleisellä tasolla.
Sitten ohjaan keskustelun muka puolihuolimattomasti entisiin seikkailuihin, tietty siten etten omassa tarinassani leimaudu miksikään seksihurjastelijaksi.
Esitän asiat siten että asialla ei ole varsinaisesti ainakaan minulle merkitystä, mutta hyvä puida tämä rehellisesti molemmin puolin nyt, niin ei tarvitse aiheeseen koskaan enää palata.Tyypillisesti, kun on itse ainakin näennäisen ”rehellinen”, myös toinen on.
Ja koska väitän viattomasti että ”menneet on menneitä”, ja ettei minulle ole mitään merkitystä sillä montako naisella on ollut, ne on tavanneet kertoa taustansa rehellisesti, koska se on ollut se riskittömin vaihtoehto heille.
(lue: Ei kannata valehdella alakanttiin, koska se voi paljastua myöhemmin, ja toisaalta miksi peitellä totuutta koska se ei näytä häiritsevän, oli millainen tahansa)Lause "Hyvä puida.. niin ei tarvitse aiheeseen koskaan enää palata" olisi itselleni sen suuruusluokan hälytysmerkki, että kiinnostukseni miestä kohtaan loppuisi siihen.
Tuskin olisi mikään hälytysmerkki...
Asiahan esitetään siten, että MOLEMMAT saa tietää toistensa menneisyyden, jotta asiaan ei tarvitse KUMMANKAAN koskaan enää palata.
Eli lyödään ”kortit pöytään” jo heti alussa, ihan reilusti.
Mikäli nainen ei halua paljastaa asioita menneisyydestään, se kertoo jo ihan tarpeeksi:
a) Kumppaneita on ollut hävettävän paljon
b) Nainen yrittää pimittää tämän tiedon
—> ei jatkoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan ettei järvi soutamalla kulu. Mutta seksin osalta voi käydä niin, että järvi soutamalla saastuu. Eli siis tarttuu herpes tai syöpää aiheuttava hpv joiden kanssa sitten joutuu elämään lopun elämäänsä.
Mitä laajempi seksikumppaneiden määrä sitä todennäköisemmin on taudin jo saanut.
Ootko turvaseksistä koskaan kuullut?
Mulla on ollut yli 100 seksikumppania elämäni aikana, eikä ikinä ainuttakaan sukupuolitautia. Niitä on vuosien varrella testailtu lukuisat kerrat, ihan varmuuden vuoksi. Ei ole edes sitä HPV:tä.Itselläni yli 50 ja sama juttu.
Onko nämä ihmiset samoja jotka tekevät tulevista kumppaneista listoja.
En ole ikinä yhtäkään listaa tehnyt, kemia ja rakkaus riittää. Mielestäni ihmeellistä kontrollointia.
Huhhuh! Aika ”kiertopalkintoja” olette... :-/
Voitte varautua siihen että vakikumppanin löytyminen voi olla aika työn takana tuollaisella historialla.Miksi se olisi hankalaa? Suurin osa ihmisistä ei kysele kumppanien määrää, suurinta osaa ei kiinnosta. Vakikumppani löytyy varmasti, ja aina voi valehdella jos joku kysyy. Et voi luottaa siihenkään, ettei se sun ”vaimomatsku”, joka odotti puoli vuotta ennen sänkyyn menoa sun kanssa olisi kaikkia menneitä kumppaneita pannut ekoilla treffeillä. Et vaan voi tietää, koska ei tuommoisia kerrota tai kysellä, ja jos kysellään, voi valehdella.
Terveisin nainen, jolla on ihan oikeasti ollut kaksi miestä. Jos treffikumppani kysyisi, sanoisin ettei se lukumäärä kuulu hänelle yhtään, tai sitten valehtelisin niitä olevan yli 60, jotta saan karsittua joukosta sellaiset joille kokemattomuus merkkaa liikaa.
Eli mielestäsi kestävän parisuhteen voi rakentaa valheen päälle???
Tyypillinen palsta-mamma taas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan ettei järvi soutamalla kulu. Mutta seksin osalta voi käydä niin, että järvi soutamalla saastuu. Eli siis tarttuu herpes tai syöpää aiheuttava hpv joiden kanssa sitten joutuu elämään lopun elämäänsä.
Mitä laajempi seksikumppaneiden määrä sitä todennäköisemmin on taudin jo saanut.
Ootko turvaseksistä koskaan kuullut?
Mulla on ollut yli 100 seksikumppania elämäni aikana, eikä ikinä ainuttakaan sukupuolitautia. Niitä on vuosien varrella testailtu lukuisat kerrat, ihan varmuuden vuoksi. Ei ole edes sitä HPV:tä.Itselläni yli 50 ja sama juttu.
Onko nämä ihmiset samoja jotka tekevät tulevista kumppaneista listoja.
En ole ikinä yhtäkään listaa tehnyt, kemia ja rakkaus riittää. Mielestäni ihmeellistä kontrollointia.
Huhhuh! Aika ”kiertopalkintoja” olette... :-/
Voitte varautua siihen että vakikumppanin löytyminen voi olla aika työn takana tuollaisella historialla.
Oletko muutenkin hyvin pinnallinen ihminen?
Minulla ON kumppani olemme olleet yhdessä yhteensä 18 vuotta, tämä taisi mennä sinulta ohi.
Itselleni riittää vain se että vierellä on se ihana ihminen, ei raha, status ja tietty määrä kumppaneita.
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kerran kevytkenkäinen, aina kevytkenkäinen...”
Eli jos naisella on historiaa lukuisista seksikumppaneista, eli siis loikkinut kukasta kukkaan, en usko että tällainen nainen malttaa keskittyä yhteen mieheen parisuhteessakaan.
Omalta osaltani voin sanoa, että se on tasan päinvastoin. Kun olen saanut ihan tarpeeksi kokemusta siitä, millaista seksi on eri miesten kanssa, niin osaan arvostaa vakituista kumppania jonka kanssa saa harrastaa suojaamatonta, estotonta seksiä.
Aivan!
Höpöhöpö...
Kuten sanoin, kerran kevytkenkäinen, aina kevytkenkäinen, näin se vaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kerran kevytkenkäinen, aina kevytkenkäinen...”
Eli jos naisella on historiaa lukuisista seksikumppaneista, eli siis loikkinut kukasta kukkaan, en usko että tällainen nainen malttaa keskittyä yhteen mieheen parisuhteessakaan.
Omalta osaltani voin sanoa, että se on tasan päinvastoin. Kun olen saanut ihan tarpeeksi kokemusta siitä, millaista seksi on eri miesten kanssa, niin osaan arvostaa vakituista kumppania jonka kanssa saa harrastaa suojaamatonta, estotonta seksiä.
Aivan!
Höpöhöpö...
Kuten sanoin, kerran kevytkenkäinen, aina kevytkenkäinen, näin se vaan menee.
Älykäs ihminen ymmärtää myöntää olleensa väärässä ja tunnustaa asioiden voivan olla myös toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kerran kevytkenkäinen, aina kevytkenkäinen...”
Eli jos naisella on historiaa lukuisista seksikumppaneista, eli siis loikkinut kukasta kukkaan, en usko että tällainen nainen malttaa keskittyä yhteen mieheen parisuhteessakaan.
Kertoisitko sinä, että miten otat asian puheeksi potentiaalisen parisuhdekumppanin kanssa ja miten he ovat kysymykseesi yleensä reagoineet?
Tyypillisesti viinipullon ensin avaamalla... :-)
Sitten olen lähtenyt kertomaan omasta historiastani, ihan yleisellä tasolla.
Sitten ohjaan keskustelun muka puolihuolimattomasti entisiin seikkailuihin, tietty siten etten omassa tarinassani leimaudu miksikään seksihurjastelijaksi.
Esitän asiat siten että asialla ei ole varsinaisesti ainakaan minulle merkitystä, mutta hyvä puida tämä rehellisesti molemmin puolin nyt, niin ei tarvitse aiheeseen koskaan enää palata.Tyypillisesti, kun on itse ainakin näennäisen ”rehellinen”, myös toinen on.
Ja koska väitän viattomasti että ”menneet on menneitä”, ja ettei minulle ole mitään merkitystä sillä montako naisella on ollut, ne on tavanneet kertoa taustansa rehellisesti, koska se on ollut se riskittömin vaihtoehto heille.
(lue: Ei kannata valehdella alakanttiin, koska se voi paljastua myöhemmin, ja toisaalta miksi peitellä totuutta koska se ei näytä häiritsevän, oli millainen tahansa)Lause "Hyvä puida.. niin ei tarvitse aiheeseen koskaan enää palata" olisi itselleni sen suuruusluokan hälytysmerkki, että kiinnostukseni miestä kohtaan loppuisi siihen.
Tuskin olisi mikään hälytysmerkki...
Asiahan esitetään siten, että MOLEMMAT saa tietää toistensa menneisyyden, jotta asiaan ei tarvitse KUMMANKAAN koskaan enää palata.Eli lyödään ”kortit pöytään” jo heti alussa, ihan reilusti.
Mikäli nainen ei halua paljastaa asioita menneisyydestään, se kertoo jo ihan tarpeeksi:
a) Kumppaneita on ollut hävettävän paljon
b) Nainen yrittää pimittää tämän tiedon—> ei jatkoon
Noin se nimenomaan minunkin näkökulmastani toimii. Mies haluaa puida yksityiselämään kuuluvia asioita => ei jatkoon. Toistan jälleen kerran, että sen paremmin nykyinen puolisoni kuin kukaan muukaan ei ole koskaan minulta asiasta kysynyt ja olisin kyllä ollut suuresti hämmästynyt, jos olisi kysytty. Ja jos haluat tietää, mitä olisin vastannut, niin vastaukseni olisi ollut "riittävästi". Minä en avaudu siitä, mitä ajattelen itsetyydytyksen aikana tai millaista pokea katson omissa oloissani tai monista muistakaan asioista, jotka katson yksityisiksi, ja yhtä lailla puolisoni pitää itsestäänselvänä, että parisuhteessakin on molemmilla oikeus yksityisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan ettei järvi soutamalla kulu. Mutta seksin osalta voi käydä niin, että järvi soutamalla saastuu. Eli siis tarttuu herpes tai syöpää aiheuttava hpv joiden kanssa sitten joutuu elämään lopun elämäänsä.
Mitä laajempi seksikumppaneiden määrä sitä todennäköisemmin on taudin jo saanut.
Ootko turvaseksistä koskaan kuullut?
Mulla on ollut yli 100 seksikumppania elämäni aikana, eikä ikinä ainuttakaan sukupuolitautia. Niitä on vuosien varrella testailtu lukuisat kerrat, ihan varmuuden vuoksi. Ei ole edes sitä HPV:tä.
Turvaseksi suuseksin aikana? Oletko suojannut suun ja genitaalien alueet 100 % aina, veikkaan ettet ole.
Dental dam, suusuoja tuttu?
Kumi ei pysy kielen nokassa.
Suutelemalla tarttuvat KAIKKI alaosan taudit suuhun, ei niin tehokkaasti mutta kumminkin.
Ja jo huuliherpes on virus tauti. Suurella osalla jo on.
Ei testit paljasta. Et tee testaa kaikkea mahdollista vaan valikoivasti.
Tottuus on etta virukset (herpes simplex, sen genitaaliversio vaikka latenttina ja HPV) on melkein kaikilla, jotka jonkun verran ollut aktiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kerran kevytkenkäinen, aina kevytkenkäinen...”
Eli jos naisella on historiaa lukuisista seksikumppaneista, eli siis loikkinut kukasta kukkaan, en usko että tällainen nainen malttaa keskittyä yhteen mieheen parisuhteessakaan.
Kertoisitko sinä, että miten otat asian puheeksi potentiaalisen parisuhdekumppanin kanssa ja miten he ovat kysymykseesi yleensä reagoineet?
Tyypillisesti viinipullon ensin avaamalla... :-)
Sitten olen lähtenyt kertomaan omasta historiastani, ihan yleisellä tasolla.
Sitten ohjaan keskustelun muka puolihuolimattomasti entisiin seikkailuihin, tietty siten etten omassa tarinassani leimaudu miksikään seksihurjastelijaksi.
Esitän asiat siten että asialla ei ole varsinaisesti ainakaan minulle merkitystä, mutta hyvä puida tämä rehellisesti molemmin puolin nyt, niin ei tarvitse aiheeseen koskaan enää palata.Tyypillisesti, kun on itse ainakin näennäisen ”rehellinen”, myös toinen on.
Ja koska väitän viattomasti että ”menneet on menneitä”, ja ettei minulle ole mitään merkitystä sillä montako naisella on ollut, ne on tavanneet kertoa taustansa rehellisesti, koska se on ollut se riskittömin vaihtoehto heille.
(lue: Ei kannata valehdella alakanttiin, koska se voi paljastua myöhemmin, ja toisaalta miksi peitellä totuutta koska se ei näytä häiritsevän, oli millainen tahansa)Lause "Hyvä puida.. niin ei tarvitse aiheeseen koskaan enää palata" olisi itselleni sen suuruusluokan hälytysmerkki, että kiinnostukseni miestä kohtaan loppuisi siihen.
Tuskin olisi mikään hälytysmerkki...
Asiahan esitetään siten, että MOLEMMAT saa tietää toistensa menneisyyden, jotta asiaan ei tarvitse KUMMANKAAN koskaan enää palata.Eli lyödään ”kortit pöytään” jo heti alussa, ihan reilusti.
Mikäli nainen ei halua paljastaa asioita menneisyydestään, se kertoo jo ihan tarpeeksi:
a) Kumppaneita on ollut hävettävän paljon
b) Nainen yrittää pimittää tämän tiedon—> ei jatkoon
Noin se nimenomaan minunkin näkökulmastani toimii. Mies haluaa puida yksityiselämään kuuluvia asioita => ei jatkoon. Toistan jälleen kerran, että sen paremmin nykyinen puolisoni kuin kukaan muukaan ei ole koskaan minulta asiasta kysynyt ja olisin kyllä ollut suuresti hämmästynyt, jos olisi kysytty. Ja jos haluat tietää, mitä olisin vastannut, niin vastaukseni olisi ollut "riittävästi". Minä en avaudu siitä, mitä ajattelen itsetyydytyksen aikana tai millaista pokea katson omissa oloissani tai monista muistakaan asioista, jotka katson yksityisiksi, ja yhtä lailla puolisoni pitää itsestäänselvänä, että parisuhteessakin on molemmilla oikeus yksityisyyteen.
Selvyyden vuoksi: siis en avaudu siitäkään, mitä ajattelen itsetyydytyksen aikana jne. Eli kuten aiemmat seksikumppanit niin myös monet muut asiat ovat yksityisiä.
Ja kommentissasi siis kauhistutti nimenomaan tarve puida menneisyyttä (tai jos sitä ei puida nyt niin siihen pitää palata).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan ettei järvi soutamalla kulu. Mutta seksin osalta voi käydä niin, että järvi soutamalla saastuu. Eli siis tarttuu herpes tai syöpää aiheuttava hpv joiden kanssa sitten joutuu elämään lopun elämäänsä.
Mitä laajempi seksikumppaneiden määrä sitä todennäköisemmin on taudin jo saanut.
Ootko turvaseksistä koskaan kuullut?
Mulla on ollut yli 100 seksikumppania elämäni aikana, eikä ikinä ainuttakaan sukupuolitautia. Niitä on vuosien varrella testailtu lukuisat kerrat, ihan varmuuden vuoksi. Ei ole edes sitä HPV:tä.Itselläni yli 50 ja sama juttu.
Onko nämä ihmiset samoja jotka tekevät tulevista kumppaneista listoja.
En ole ikinä yhtäkään listaa tehnyt, kemia ja rakkaus riittää. Mielestäni ihmeellistä kontrollointia.
Huhhuh! Aika ”kiertopalkintoja” olette... :-/
Voitte varautua siihen että vakikumppanin löytyminen voi olla aika työn takana tuollaisella historialla.Oletko muutenkin hyvin pinnallinen ihminen?
Minulla ON kumppani olemme olleet yhdessä yhteensä 18 vuotta, tämä taisi mennä sinulta ohi.
Itselleni riittää vain se että vierellä on se ihana ihminen, ei raha, status ja tietty määrä kumppaneita.
Ei mennyt ohitse, kun et missään vaiheessa kertonut tuota, ennenkuin nyt...
En epäile nykyisen suhteesi pituutta, mutta sen tiedän varmaksi, että tämän 18 vuoden aikana sinulla on ollut useampi kuin yksi mies.
Kertoohan se siitä millainen on ihmisenä. Riskinottaja? Luotettava vai haihattelija. Käyttääkö ihmisiä hyväkseen vai on tosi mielellä liikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Kertoohan se siitä millainen on ihmisenä. Riskinottaja? Luotettava vai haihattelija. Käyttääkö ihmisiä hyväkseen vai on tosi mielellä liikkeellä.
Jos kaksi aikuista ihmistä omasta vapaasta halustaan harrastaa seksiä keskenään, niin kuka käyttää ihmisiä hyväkseen ja millä tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kerran kevytkenkäinen, aina kevytkenkäinen...”
Eli jos naisella on historiaa lukuisista seksikumppaneista, eli siis loikkinut kukasta kukkaan, en usko että tällainen nainen malttaa keskittyä yhteen mieheen parisuhteessakaan.
Kertoisitko sinä, että miten otat asian puheeksi potentiaalisen parisuhdekumppanin kanssa ja miten he ovat kysymykseesi yleensä reagoineet?
Tyypillisesti viinipullon ensin avaamalla... :-)
Sitten olen lähtenyt kertomaan omasta historiastani, ihan yleisellä tasolla.
Sitten ohjaan keskustelun muka puolihuolimattomasti entisiin seikkailuihin, tietty siten etten omassa tarinassani leimaudu miksikään seksihurjastelijaksi.
Esitän asiat siten että asialla ei ole varsinaisesti ainakaan minulle merkitystä, mutta hyvä puida tämä rehellisesti molemmin puolin nyt, niin ei tarvitse aiheeseen koskaan enää palata.Tyypillisesti, kun on itse ainakin näennäisen ”rehellinen”, myös toinen on.
Ja koska väitän viattomasti että ”menneet on menneitä”, ja ettei minulle ole mitään merkitystä sillä montako naisella on ollut, ne on tavanneet kertoa taustansa rehellisesti, koska se on ollut se riskittömin vaihtoehto heille.
(lue: Ei kannata valehdella alakanttiin, koska se voi paljastua myöhemmin, ja toisaalta miksi peitellä totuutta koska se ei näytä häiritsevän, oli millainen tahansa)Lause "Hyvä puida.. niin ei tarvitse aiheeseen koskaan enää palata" olisi itselleni sen suuruusluokan hälytysmerkki, että kiinnostukseni miestä kohtaan loppuisi siihen.
Tuskin olisi mikään hälytysmerkki...
Asiahan esitetään siten, että MOLEMMAT saa tietää toistensa menneisyyden, jotta asiaan ei tarvitse KUMMANKAAN koskaan enää palata.Eli lyödään ”kortit pöytään” jo heti alussa, ihan reilusti.
Mikäli nainen ei halua paljastaa asioita menneisyydestään, se kertoo jo ihan tarpeeksi:
a) Kumppaneita on ollut hävettävän paljon
b) Nainen yrittää pimittää tämän tiedon—> ei jatkoon
Noin se nimenomaan minunkin näkökulmastani toimii. Mies haluaa puida yksityiselämään kuuluvia asioita => ei jatkoon. Toistan jälleen kerran, että sen paremmin nykyinen puolisoni kuin kukaan muukaan ei ole koskaan minulta asiasta kysynyt ja olisin kyllä ollut suuresti hämmästynyt, jos olisi kysytty. Ja jos haluat tietää, mitä olisin vastannut, niin vastaukseni olisi ollut "riittävästi". Minä en avaudu siitä, mitä ajattelen itsetyydytyksen aikana tai millaista pokea katson omissa oloissani tai monista muistakaan asioista, jotka katson yksityisiksi, ja yhtä lailla puolisoni pitää itsestäänselvänä, että parisuhteessakin on molemmilla oikeus yksityisyyteen.
Selvyyden vuoksi: siis en avaudu siitäkään, mitä ajattelen itsetyydytyksen aikana jne. Eli kuten aiemmat seksikumppanit niin myös monet muut asiat ovat yksityisiä.
Ja kommentissasi siis kauhistutti nimenomaan tarve puida menneisyyttä (tai jos sitä ei puida nyt niin siihen pitää palata).
Itsetyydytysfantasiat on oma lukunsa, ne on fiktiivisiä, ne eivät siis kiinnosta.
Edellisten hoitojen lkm on taas FAKTAA, mikä kertoo ihmisen arvomaailmasta hyvin paljon, ja ENNUSTAA tulevaa käytöstä, siksi se kiinnostaa, ja tapailukumppanilla on oikeus tästä tietää.
Ei ole väliä kuinka monta. En ole kysynyt puolisoltani eikä hän minulta.
Molemmat kuitenkin aikuisia ja pitkään sinkkuina eläneitä. Kumppaneita on ollut paljon.
Jokainen tavallaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kerran kevytkenkäinen, aina kevytkenkäinen...”
Eli jos naisella on historiaa lukuisista seksikumppaneista, eli siis loikkinut kukasta kukkaan, en usko että tällainen nainen malttaa keskittyä yhteen mieheen parisuhteessakaan.
Kertoisitko sinä, että miten otat asian puheeksi potentiaalisen parisuhdekumppanin kanssa ja miten he ovat kysymykseesi yleensä reagoineet?
Tyypillisesti viinipullon ensin avaamalla... :-)
Sitten olen lähtenyt kertomaan omasta historiastani, ihan yleisellä tasolla.
Sitten ohjaan keskustelun muka puolihuolimattomasti entisiin seikkailuihin, tietty siten etten omassa tarinassani leimaudu miksikään seksihurjastelijaksi.
Esitän asiat siten että asialla ei ole varsinaisesti ainakaan minulle merkitystä, mutta hyvä puida tämä rehellisesti molemmin puolin nyt, niin ei tarvitse aiheeseen koskaan enää palata.Tyypillisesti, kun on itse ainakin näennäisen ”rehellinen”, myös toinen on.
Ja koska väitän viattomasti että ”menneet on menneitä”, ja ettei minulle ole mitään merkitystä sillä montako naisella on ollut, ne on tavanneet kertoa taustansa rehellisesti, koska se on ollut se riskittömin vaihtoehto heille.
(lue: Ei kannata valehdella alakanttiin, koska se voi paljastua myöhemmin, ja toisaalta miksi peitellä totuutta koska se ei näytä häiritsevän, oli millainen tahansa)Lause "Hyvä puida.. niin ei tarvitse aiheeseen koskaan enää palata" olisi itselleni sen suuruusluokan hälytysmerkki, että kiinnostukseni miestä kohtaan loppuisi siihen.
Tuskin olisi mikään hälytysmerkki...
Asiahan esitetään siten, että MOLEMMAT saa tietää toistensa menneisyyden, jotta asiaan ei tarvitse KUMMANKAAN koskaan enää palata.Eli lyödään ”kortit pöytään” jo heti alussa, ihan reilusti.
Mikäli nainen ei halua paljastaa asioita menneisyydestään, se kertoo jo ihan tarpeeksi:
a) Kumppaneita on ollut hävettävän paljon
b) Nainen yrittää pimittää tämän tiedon—> ei jatkoon
Tuossahan mies ei itse ole rehellinen, hänhän itse kirjoittaa olevansa näennäisen "rehellinen". Mitäs muuta se on kuin valehtelua. Muutenkin tyyppi vaikuttaa manipuloijalta, joten toivottavasti kaikki naiset valehtelevat hänelle kummpinimääräksi vähintään sata. Sääli sitä, joka tuohon haksahtaa.
Alue: Seksi
Omalta osaltani voin sanoa, että se on tasan päinvastoin. Kun olen saanut ihan tarpeeksi kokemusta siitä, millaista seksi on eri miesten kanssa, niin osaan arvostaa vakituista kumppania jonka kanssa saa harrastaa suojaamatonta, estotonta seksiä.