Lue keskustelun säännöt.
Diili 2021 official
No niin nyt on ensimmäinen jakso nähty ja ensimmäinen pudotus tapahtunut. Mitä mieltä kilpailijoista, onko joukossa tulevia huippujohtajia? Entä mitä mieltä olette Jaajosta ja hänen apulaisistaan.
Kommentit (2464)
Vierailija kirjoitti:
Soinnun käytös ja kommentit ovat Helenaakin jyrkempiä ja raaempia. Häntä kuitenkin arvostellaan paljolti ulkonäön perusteella. Miksiköhän näin..
Vapaamatkustajat, omien kykyjen yliarvioijat, selän takana piilottelijat ja mustan valkoiseksi selittelujät olivat ja ovat varmaan sitten ihmisten parhaimmistoa ja mikä rikos, kun saivat potkut.
Olisikohan niin, että asioiden suoraan sanominen on niin pelottavaa, että vaikka sen tekeekin joku muu, täytyy se sanantuoja ampua?
Sointu kerran kysyikin kumpi on parempi, se selkäänpuukottaja saunassa, joka sitten hymyilee herttaisesti aamiaisella, vai se joka on luonteeltaan suorempi.
Oman kokemukseni mukaan valtaosa ihmisistä on näitä takanapuhujia, joilla ei uskallus riitä selkeisiin mielipiteisiin. Se riittää vain sinne samanhenkisten kanssa piilossa räkyttämiseen.Se on totta, että suoruuden ei pidä olla synonyymi loukkaamiselle. Se on taitolaji, jossa helposti tulee menneeksi sopivaisuuden rajojen yli. Ja nämä herkuthan oikein leikattuina tuovat kivasti lisää katsojia.
Helena ja Sointu ovat hyvä esimerkkipari siitä, miten työelämässäkin hyvännäköinen ja nuorempi nainen saa avuillaan enemmän anteeksi kuin mitä vanhempi kollegansa. Ikärasismi on totta ja nuoruus on valttia, mikä antaa lähes kaikessa tekemisessä tietynlaisen etulyöntiaseman, etenkin naisten kohdalla.
Tämä ei voi tulla yllätyksenä kenellekään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
F60.8 kirjoitti:
Ihmettelen kyllä miksi tuo käyttämäni vertauskuva aiheuttaa näin raivokkaita vasta-argumentteja, vaikka se oli ehkä hiukan yli-ampuva, kaikki varmaan ymmärsi pointtini?
Sori nyt vaan, mutta tyylisi on kyllä jotenkin ylimielinen, vaikka periaatteessa ihan korrektisti esiinnyt.
Olet täysin oikeassa, turha sitä on anteeksi pyydellä.
Yli-ampuvan vertauskuvan käyttäminen keskustelussa on halpamainen temppu, koska siihen piiloutuu (tarkoituksellinen tai tahaton) piiloviesti:
"Olet S**tanan tyhmä kun et asiaa ymmärrä, toivottavasti tämä esimerkki auttaa"
Väitän että vähintään yhtä usein kun narsisti tätä temppua käyttää ihan tarkoituksella, ihan yhtä usein sammakko livahtaa suusta vahingossa, siis ilman että narsisti haluaisi varsinaisesti keskustelukumppaniaan väheksyä...
Ja ihminen joka ei ole tätä vammaansa vielä itse tiedostanut, on ihan aidon hämmästynyt miksi toinen loukkaantui, siis silloin kun hän loukkasi vahingossa.
Juuri tästä syystä narsisti ajautuu väistämättä jatkuviin konflikteihin ympäristönsä kanssa.
Erimielisyyksien on tapana päättyä rumasti, koska narsisti ei ymmärrä itse aiheuttamaansa mielipahaa, eikä siis myöskään potea siitä katumusta... :-/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinnun käytös ja kommentit ovat Helenaakin jyrkempiä ja raaempia. Häntä kuitenkin arvostellaan paljolti ulkonäön perusteella. Miksiköhän näin..
Vapaamatkustajat, omien kykyjen yliarvioijat, selän takana piilottelijat ja mustan valkoiseksi selittelujät olivat ja ovat varmaan sitten ihmisten parhaimmistoa ja mikä rikos, kun saivat potkut.
Olisikohan niin, että asioiden suoraan sanominen on niin pelottavaa, että vaikka sen tekeekin joku muu, täytyy se sanantuoja ampua?
Sointu kerran kysyikin kumpi on parempi, se selkäänpuukottaja saunassa, joka sitten hymyilee herttaisesti aamiaisella, vai se joka on luonteeltaan suorempi.
Oman kokemukseni mukaan valtaosa ihmisistä on näitä takanapuhujia, joilla ei uskallus riitä selkeisiin mielipiteisiin. Se riittää vain sinne samanhenkisten kanssa piilossa räkyttämiseen.Se on totta, että suoruuden ei pidä olla synonyymi loukkaamiselle. Se on taitolaji, jossa helposti tulee menneeksi sopivaisuuden rajojen yli. Ja nämä herkuthan oikein leikattuina tuovat kivasti lisää katsojia.
Ennen kuin kukaan ehtii ignooraamaan viimeisen kappaleesi, sanon jo heti: Loukkaaminen on eri asia, kuin välittää viesti neutraalisti. On kuitenkin ihan kiistaton ilmiö, että negatiivisen viestin viestintuoja ammutaan usein alas. Moni päällepäin "positiivisista ja kilteistä"-ihmisistä haukkuu huoraksi sen toisen naisen kuka pettämisen paljastaa, vaikka oikeasti ainut pettäjä on usein se oma mies. Toinen nainen ei myöskään saattanut tietää olevansa mukana pettämiskuviossa ja haluaa vain olla reilu vaimoa kohtaan. Silti viestintuoja ammutaan. Viestintuoja ammutaan myös niissä tilanteissa, missä viestintuoja ei ole itse ollut mitenkään osallinen itse tekoon.
Viestintuojalla tai -viejällä on hyvin usein negatiivinen kaiku, jolloin vastaanottokin on enemmän tai vähemmän ennakkoluuloista.
Vähän ihmettelen näitä kommentteja Soinnusta ja Helenasta, kilpailuhan tuo on, ei sinne ole menty hehkuttamaan kilpakumppaneiden osaamista vaan voittamaan. Ymmärrän myös sen Soinnun pointin siinä että hän ei enää tässä vaiheessa halua piilotella tiimikavereiden mokia. Normaalisti työpaikoilla ei toki ole kilpailutilannetta, mutta ei sielläkään opita, jos ei mokista puhuta.
Helena kyllä tulkitsi Markon käytöstä väärin tuossa mehuhommassa, ihan selvästi oli nähtävissä pieni paniikki/turhautuminen tehtävän epäonnistumiseen ja Helenan olisi pitänyt osata se nähdä ja reagoida oikein. Halloween-bulldogit on varmasti söpö idea, mutta projektijohtajan pitää muistaa mikä tehtävän kannalta on oikeasti tärkeää. Ihan sama vaikka bulldogeilla saataisiin 100 mehun tilaajaa lisää, jos ei kukaan ehdi tekemään niitä mehuja. Petri olisi ehdottomasti pitänyt kiskoa Woltista tiskin taakse.
Mehutehtävä sinällään oli kyllä kehityspäällikön tehtävää ajatellen aika turha, mutta kaipa neuvonantajien pitää saada buustattua telkkarissa omia bisneksiään jollain tavalla.
Veikkaan että loppukahinoissa ovat vastakkain Inka ja Marko. Molemmistahan on sanottu vain hyvää ohjelmassa, joten pohjustavat varmasti tuota finaalia. Arielilla ja Markuksella eivät taida rahkeet riittää ja Petri ja Sointu taitavat olla liian voimakastahtoisia.
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että Inka on oikeesti joku piinkova ammattijohtaja, mutta hänhän onkin jonkun moottoripyöräilijän pikku rouva, joka haluaa nyt uutta puuhastelua.
Ja miehensä ansiosta/kautta tuntee rikkaan kerman, minkä avulla pääsee taas loistamaan seuraavan jakson tehtävässä... Helppoa se on menestyä, kun hopeatarjottimella tarjoillaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä palkkaisin Markon.
Kaveri on rauhallinen, kärsivällinen, muttei tylsä.
On sopivan ikäinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Mä palkkaisin Markon.
Kaveri on rauhallinen, kärsivällinen, muttei tylsä.
On sopivan ikäinenkin.
Tämä! Osaa myös kuunnella muita eikä vain jääräpäisesti aja omaa agendaansa, mikä tekee hänestä monipuolisimman kilpailijan.
Lisäksi idearikas kaveri, joten potentiaalia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä palkkaisin Markon.
Kaveri on rauhallinen, kärsivällinen, muttei tylsä.
On sopivan ikäinenkin.
Hyvää päivää. Marko on näyttelijä koulutukseltaan ja suuntautumiseltaan. Hän ei ole mikään johtaja.
Vierailija kirjoitti:
Inka on aloittanut uudessa tehtävässä LinkedInin mukaan helmikuussa joten hän ei voi ainakaan diiliä voittaa.
Siinä tapauksessa kukaan ei päässyt pysyvästi Jaajon firmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kullähän Sointu on miljoona kertaa reilumpi ja totuudenmukaisempi tyyppi kuin Helena. Helena näkee vain itsensä,eikä kiuntele yhtään muita.Ihmettelen miten pitkää saikin olla mukana. Sointu sanoo suoraan ja kyöntää myös omat virheensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä palkkaisin Markon.
Kaveri on rauhallinen, kärsivällinen, muttei tylsä.
On sopivan ikäinenkin.Hyvää päivää. Marko on näyttelijä koulutukseltaan ja suuntautumiseltaan. Hän ei ole mikään johtaja.
Marko on Kauppatieteiden maisteri. Sen lisäksi opiskellut näyttelemistä. Katso sen LinkedIn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen näitä kommentteja Soinnusta ja Helenasta, kilpailuhan tuo on, ei sinne ole menty hehkuttamaan kilpakumppaneiden osaamista vaan voittamaan. Ymmärrän myös sen Soinnun pointin siinä että hän ei enää tässä vaiheessa halua piilotella tiimikavereiden mokia.
Vaikka kyseessä on kilpailu, pelata voi myös reilusti ja korrektisti.
On totta että kilpailutilanteessa ei ole omien intressien mukaista piilotella muiden mokia, saati hehkuttaa heidän onnistumisiaan...
...mutta kauhean fiksua ei ole myöskään ääneen sanoa moista itsestäänselvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä palkkaisin Markon.
Kaveri on rauhallinen, kärsivällinen, muttei tylsä.
On sopivan ikäinenkin.Hyvää päivää. Marko on näyttelijä koulutukseltaan ja suuntautumiseltaan. Hän ei ole mikään johtaja.
Hyvää päivää sinullekin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että Inka on oikeesti joku piinkova ammattijohtaja, mutta hänhän onkin jonkun moottoripyöräilijän pikku rouva, joka haluaa nyt uutta puuhastelua.
Mieshän on 165 senttiä pitkä, mitenhän pieni Inka on?
Näin on kirjoitti:
Kullähän Sointu on miljoona kertaa reilumpi ja totuudenmukaisempi tyyppi kuin Helena. Helena näkee vain itsensä,eikä kiuntele yhtään muita.Ihmettelen miten pitkää saikin olla mukana. Sointu sanoo suoraan ja kyöntää myös omat virheensä.
Itse näen kyllä Soinnussa huolestuttavan paljon samoja negatiivisia piirteitä kuin Helenassa.
Sointu on ihan jees, jos olisi tavallisen harmaavarpusen näköinen, niin saisi paljon vähemmän mollausta. Muuta en tiedä, mutta Petrin viiksien hiplaus alkaa ärsyttää. Taitaa tiedostaa sen itsekin kun hiplaava sormi vetäytyy äkkiä pois kun tajuaa kameran
Vierailija kirjoitti:
Sointu on ihan jees, jos olisi tavallisen harmaavarpusen näköinen, niin saisi paljon vähemmän mollausta.
Millä perusteella väität näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen näitä kommentteja Soinnusta ja Helenasta, kilpailuhan tuo on, ei sinne ole menty hehkuttamaan kilpakumppaneiden osaamista vaan voittamaan. Ymmärrän myös sen Soinnun pointin siinä että hän ei enää tässä vaiheessa halua piilotella tiimikavereiden mokia.
Vaikka kyseessä on kilpailu, pelata voi myös reilusti ja korrektisti.
On totta että kilpailutilanteessa ei ole omien intressien mukaista piilotella muiden mokia, saati hehkuttaa heidän onnistumisiaan...
...mutta kauhean fiksua ei ole myöskään ääneen sanoa moista itsestäänselvyyttä.
Minusta Sointu on ollut melko korrekti, on ottanut tilanteet puheeksi ko. henkilön kanssa jälkeenpäin ja koittanut puhdistaa ilmaa, mitä itse arvostan. Useinhan työpaikoilla vain yritetään lakaista sanomiset maton alle, koska henkilöillä ei ole pokkaa ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Pojilla ei oikein mennyt tuo homma putkeen, tyylikkäintä olisi ollut myöntää oma sekoilu ja yrittää oppia siitä. Tietty suoraselkäisyys ja rohkeus kuuluvat myös johtajan ominaisuuksiin.
F60.8 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sointu on ihan jees, jos olisi tavallisen harmaavarpusen näköinen, niin saisi paljon vähemmän mollausta.
Millä perusteella väität näin?
Yleisen elämänkokemuksen perusteella. Kaunis ja fiksu blondinainen saa usein kuraa niskaansa kahdesta suunnasta. Tietyiltä naisilta ja tietyn miestyypin edustajilta. Naisilla kyse saattaa olla kateudesta ja miehillä naisten väheksynnästä tai pelosta. Itse en ole kaunis, enkä nainen.
Kateellisen höpinöitä😄
Sinuna katsoisin kokonaisuutta eli hyvin on kyllä mennyt + hehän ovat jo myyneet enemmistöosuuden pääomasijoitusyhtiölle, joten rahastettu on - hyvä heille🙂