Lue keskustelun säännöt.
Diili 2021 official
No niin nyt on ensimmäinen jakso nähty ja ensimmäinen pudotus tapahtunut. Mitä mieltä kilpailijoista, onko joukossa tulevia huippujohtajia? Entä mitä mieltä olette Jaajosta ja hänen apulaisistaan.
Kommentit (2464)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen bisnes tuo mehubaari.
Propsit siitä Noora Fagerströmille. Ei uskoisi, että moisella voi isoihin rahoihin päästä käsiksi.
Eik tuo ole joku franchising-konsepti. Tuskin ne paikalliset baarinpitäjät ihan hirveitä nettoaakaan, mutta konseptin omistaja kyllä varmaan. Fiksua siinä mielessä, että tuossa mallissa suurin riski on niillä paikallisilla baarinpitäjillä, mutta suurimmat voitot menee konseptin omistajalle.
Luulin joskus myös, että on franchising, mutta googlailujeni perusteella ei ole, vaan Nooran Fagerströmin ja miehensä perustama ketju, jossa enemmistöomistajana nykyään Vaaka partners ja operatiivinen toimitusjohtaja Elli Holappa. Ite voi varmaan tehdä tässä vaiheessa, mitä sattuu kiinnostelee + heillä yhä merkittävä omistus lehtien mukaan. Iso peukku rohkeudesta aloittaa, hyvin on selvästikin mennyt :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tykkään Soinnun suoruudesta. Se ei ole ilkeää kuten Helenan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Jaajo mokasi tosi pahasti tuossa kirppistehtävässä kun ei antanut tuolle botox Soinnulle potkuja. Soinnulla oli koko päivä aikaa myydä Minna Parikan mekkoa jonka väkisin halusi joukkueelleen ja mekko jäi käteen. Eihän tuosta Soinnusta ole kuin muiden haukkujaksi ja itsensä kehujaksi ja silti näytöt ovat tasan nolla.
Meni ihan maku koko ohjelmasta, kun oli pakko saada pidettyä kaksi naista ja kaksi miestä. Naurettavaa. Eihän tuolle Soinnun mukana pitämiselle ollut mitään järkevää syytä.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa ettei Sointu pudonnut :) Ja täällä kun osa kritisoi Sointua niin taas kerran suoraselkäisesti kertoi että teki virheitä ja ettei kukaan ole täydellinen. Vahva nainen pelottaa muita naisia ja miehiä. Helena oli vain hankala ihminen mutta Sointu on aikaansaava ja tehokas mimmi.
Top-4 on oikein erinomainen!
Top-4 valittu ohjelman viihdearvon perusteella, sopiva kombo. Varmaan enemmän katsojia kun on joku Sointu-tyyppinen haukkumassa muita vaikka ei saa ite hoidettua omaa tonttiaan.
Kaija K kirjoitti:
Jaajo tekee elämänsä virheen jos Sointu voittaa koko kisan, en arvosta Jaajoakaan siinä tapauksessa kovin korkealle. Kammottavia naisia Sointu ja onneksi jo pudonnut Helena, varmaan onnistuvat myrkyttämään koko työpaikan ilmapiirin.
Ovatkohan ohjelman tuottaneet kuiskanneet Jaajon korvanappiin, että niskojaan nakkeleva Sointu on pidettävä vielä roikkumassa mukana kun aiheuttaa draamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu Sointu toki sanoo asiat suoraan ,mutta kiintyy nollasta sataan.Joskus tuntuu hän kaivamalla kaivaa jokaisesta vikaa.Nyt tulee mielenkiintoista kun hän ja Petri pari .Sanoihan ,että nostaa kissan pöydälle.Hah meni vielä soittamaan Helenalle ja kysymään vinkkejä :))))
Kieltämättä Jungle Juicen smoothieita kohtaan tuli epäluottamusta, kun eilen kuuli omistajan omasta suusta, että päärynöitä ei kuorita. Auttaako pelkkä peseminen oikeasti poistamaan kaikki liat ja torjunta-aineet? Tuskin nuo päärynät ovat luomuja. Nopeampaa tietysti valmistaa ja rahallinen voitto varmempaa. Mutta miten on oikeasti elintarvikehygienian laita? Olisiko asiallista kutsua terveystarkastaja paikalle? Jos iskee noro tai muu, niin maine menee nopeasti. Rupesi oikeasti mietityttämään, ostanko enää jatkossa Jungle Juicen smoothieita. Ehkä en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena oli todella mielenkiintoinen tyyppi. En haluaisi pomokseni enkä työkavarikseni sen perusteella, mitä Diilissä hänestä näytettiin. Toisaalta Helenasta ehkä tarkoituksella käsikirjoituksen, dramaturgian ja kuvaleikkauksen avulla haluttiin luoda draaman Pahatar, vaikka oikeassa elämässä voi olla ihan ok-tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva kun näin julkisesti tv-ohjelmassa avoimesti kerrottiin, että Jungle Juice Bar käyttää hedelmät (päärynät ym.) kuorineen mehuihinsa. Siinä menee kivasti kaikki torjunta-aineet ja muut pas**t asiakkaiden elimistöihin. Kiitos tästä tiedosta, tulen välttämään kyseistä firmaa.
Ja marjat ulkomaisia. Varmaan herkulllista noro-juomaa, nam!
Näkikö kukaan: pestiinkö ne päärynät edes?
Ulkomaisten marjojen käytäminen on miinusta yritykselle, olkoonkin, että ne puolalaiset mansikat ovat olevinaan niin testattuja että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämäkin triidi on paskottu, kun jotkut spoilaa täysin estoitta etukäteen vain noita maksullisella puolella olevia jaksoja.
Tuota noin, eikö kenellekään ole tullut mieleen, että "Sointu hakkuu muita koko ajan" voisi olla ihan tuotannollinen ratkaisu. Häntä on haastateltu erikseen ja varmasti esitetty kysymyksiä, joihin hän vastaa vuolaasti ja suorapuheisesti. Näitä on sitten leikattu ohjelmajaksoihin mukaan. Tämähän on viihdeohjelma. Soinnun puheita näytetään ohjelmassa huomattavasti enemmän kuin muiden. Ei se tarkoita sitä, että todella kaiken reaaliaikansa käyttäisi vain muiden haukkumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku nyt avata vielä kunnolla ne kaikki hirveydet mitä Helena on tehnyt ansaitakseen tällaista vihaa täällä? Ei mitään "oli ilkeä myrkynkeittäjä", vaan ihan konkreettisia esimerkkejä hirveyksistään. On joo kyykyttänyt porukkaa joukon edessä, ja antanut kohtuuttoman tiukkaa palautetta jne. Kuitenkin isoin ongelma teillä suurimmalla osalla on se, miten Helena on niin erilainen verrattuna keskivertoihmiseen. Se ei välttämättä ole hyvä asia, mutta selvästi ajaa osan ihan raivon partaalle. Käykää katsomassa Soinnun instagramista miten kehui Helenaa. Sanoi, että osaa olla myös autenttisen kannustava ihminen, mutta jostain syystä tätä puolta ei haluttu näyttää hänestä ohjelmassa kertaakaan.
En nyt tiedä millaisia konkreettisia esimerkkejä haet, itsehän ne jo pitkälle tuossa luettelit kommentissasi...
Se että ihmettelet Helenan tyylin aiheuttamaa raivoa täällä herättää kyllä kysymyksiä myös omasta arvomaailmastasi , joka on varsin selvästi tällaista käytöstä ihannoiva.
Ja kaikista kilpailijoista juuri Sointu on kyllä kaikista huonoin ja epäuskottavin Helenan puolustaja.
En toki epäile sitä etteikö Helenassa olisi myös rakastettavia ja positiivisia luonteenpiirteitä.
Olen lähes varma että niitä on, ja että Helena niitä myös säännöllisesti ilmentää, sekä siviilielämässään että myös tämän ohjelman kuvauksissa.
On tietyllä tapaa siis epäreilua että editointivaiheessa korostettiin juuri näitä negatiivisia puolia ja konflikteja ihmisten kanssa, ja näin keinotekoisesti korostetaan ja ruokitaan katsojien mielikuvaa ihmishirviöstä.
Mutta kysytäänpä kysymys vertauskuvaa käyttäen:
Onko vaimoaan hakkaava mies vähemmän paha mikäli hän tuo vaimolleen säännöllisesti ruusuja?
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä Jungle Juicen smoothieita kohtaan tuli epäluottamusta, kun eilen kuuli omistajan omasta suusta, että päärynöitä ei kuorita. Auttaako pelkkä peseminen oikeasti poistamaan kaikki liat ja torjunta-aineet? Tuskin nuo päärynät ovat luomuja. Nopeampaa tietysti valmistaa ja rahallinen voitto varmempaa. Mutta miten on oikeasti elintarvikehygienian laita? Olisiko asiallista kutsua terveystarkastaja paikalle? Jos iskee noro tai muu, niin maine menee nopeasti. Rupesi oikeasti mietityttämään, ostanko enää jatkossa Jungle Juicen smoothieita. Ehkä en.
Jos päärynän kuorimattomuus aiheuttaa pahaa mieltä niin sitten on varmasti parempi olla ilman firman tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
F60.8 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku nyt avata vielä kunnolla ne kaikki hirveydet mitä Helena on tehnyt ansaitakseen tällaista vihaa täällä? Ei mitään "oli ilkeä myrkynkeittäjä", vaan ihan konkreettisia esimerkkejä hirveyksistään. On joo kyykyttänyt porukkaa joukon edessä, ja antanut kohtuuttoman tiukkaa palautetta jne. Kuitenkin isoin ongelma teillä suurimmalla osalla on se, miten Helena on niin erilainen verrattuna keskivertoihmiseen. Se ei välttämättä ole hyvä asia, mutta selvästi ajaa osan ihan raivon partaalle. Käykää katsomassa Soinnun instagramista miten kehui Helenaa. Sanoi, että osaa olla myös autenttisen kannustava ihminen, mutta jostain syystä tätä puolta ei haluttu näyttää hänestä ohjelmassa kertaakaan.
En nyt tiedä millaisia konkreettisia esimerkkejä haet, itsehän ne jo pitkälle tuossa luettelit kommentissasi...
Se että ihmettelet Helenan tyylin aiheuttamaa raivoa täällä herättää kyllä kysymyksiä myös omasta arvomaailmastasi , joka on varsin selvästi tällaista käytöstä ihannoiva.
Ja kaikista kilpailijoista juuri Sointu on kyllä kaikista huonoin ja epäuskottavin Helenan puolustaja.
En toki epäile sitä etteikö Helenassa olisi myös rakastettavia ja positiivisia luonteenpiirteitä.
Olen lähes varma että niitä on, ja että Helena niitä myös säännöllisesti ilmentää, sekä siviilielämässään että myös tämän ohjelman kuvauksissa.
On tietyllä tapaa siis epäreilua että editointivaiheessa korostettiin juuri näitä negatiivisia puolia ja konflikteja ihmisten kanssa, ja näin keinotekoisesti korostetaan ja ruokitaan katsojien mielikuvaa ihmishirviöstä.
Mutta kysytäänpä kysymys vertauskuvaa käyttäen:
Onko vaimoaan hakkaava mies vähemmän paha mikäli hän tuo vaimolleen säännöllisesti ruusuja?
En ole tällaista käytöstä ihannoiva ihminen, enkä ymmärrä miksi teit minusta edeltävän johtopäätöksen. Ymmärrän Helenaa kuitenkin siinä mielessä, että monesti ihmisiltä tuohduksissaan unohtuu se, mitä kyseinen ihminen on oikeasti tehnyt. Tätä on vaikeaa selittää, mutta ymmärrätkö mitä haluan sanoa? Monesti riittää, että ihminen on olemukseltaan jotenkin provosoiva, ja sitten kun menee vielä käyttäytymään provosoivasti (nämä ovat 2 eri asiaa), pääsee muiden ihmisten osalta h3lv3tti irti, ja ihminen raadellaan täysin riekaleiksi. Olihan Helena ärsyttävä ja olisi voinut katsoa monessa kohtaa peiliin. Syytti ihmisiä asioista mitä teki itse, muun muassa. En silti ymmärrä sitä vihan määrää, mitä häneen täällä kohdistetaan. Mielestäni hänen "pahojen tekojensa lista" ei ole niin kummoinen, että hän ansaitsisi tällaista kohtelua.
F60.8 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku nyt avata vielä kunnolla ne kaikki hirveydet mitä Helena on tehnyt ansaitakseen tällaista vihaa täällä? Ei mitään "oli ilkeä myrkynkeittäjä", vaan ihan konkreettisia esimerkkejä hirveyksistään. On joo kyykyttänyt porukkaa joukon edessä, ja antanut kohtuuttoman tiukkaa palautetta jne. Kuitenkin isoin ongelma teillä suurimmalla osalla on se, miten Helena on niin erilainen verrattuna keskivertoihmiseen. Se ei välttämättä ole hyvä asia, mutta selvästi ajaa osan ihan raivon partaalle. Käykää katsomassa Soinnun instagramista miten kehui Helenaa. Sanoi, että osaa olla myös autenttisen kannustava ihminen, mutta jostain syystä tätä puolta ei haluttu näyttää hänestä ohjelmassa kertaakaan.
En nyt tiedä millaisia konkreettisia esimerkkejä haet, itsehän ne jo pitkälle tuossa luettelit kommentissasi...
Se että ihmettelet Helenan tyylin aiheuttamaa raivoa täällä herättää kyllä kysymyksiä myös omasta arvomaailmastasi , joka on varsin selvästi tällaista käytöstä ihannoiva.
Ja kaikista kilpailijoista juuri Sointu on kyllä kaikista huonoin ja epäuskottavin Helenan puolustaja.
En toki epäile sitä etteikö Helenassa olisi myös rakastettavia ja positiivisia luonteenpiirteitä.
Olen lähes varma että niitä on, ja että Helena niitä myös säännöllisesti ilmentää, sekä siviilielämässään että myös tämän ohjelman kuvauksissa.
On tietyllä tapaa siis epäreilua että editointivaiheessa korostettiin juuri näitä negatiivisia puolia ja konflikteja ihmisten kanssa, ja näin keinotekoisesti korostetaan ja ruokitaan katsojien mielikuvaa ihmishirviöstä.
Mutta kysytäänpä kysymys vertauskuvaa käyttäen:
Onko vaimoaan hakkaava mies vähemmän paha mikäli hän tuo vaimolleen säännöllisesti ruusuja?
En mielelläni osallistu Helenan puolustamiseen, mutta tuo hakkaajaan vertaaminen menee kyllä jo täysin yli. /ohis
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin, eikö kenellekään ole tullut mieleen, että "Sointu hakkuu muita koko ajan" voisi olla ihan tuotannollinen ratkaisu. Häntä on haastateltu erikseen ja varmasti esitetty kysymyksiä, joihin hän vastaa vuolaasti ja suorapuheisesti. Näitä on sitten leikattu ohjelmajaksoihin mukaan. Tämähän on viihdeohjelma. Soinnun puheita näytetään ohjelmassa huomattavasti enemmän kuin muiden. Ei se tarkoita sitä, että todella kaiken reaaliaikansa käyttäisi vain muiden haukkumiseen.
Kysymyksesi/toteamuksesi lienee retorinen? :-)
Jokainen tätä ohjelmaa seuraava varmasti ymmärtää formaatin, ei tämä mikään dokumentti ole...
Tässä toki kaikki kilpailijat ovat samalla viivalla. Väitän että jokaisella kilpailijalla on varsin tasavertaiset mahdollisuudet sekä loistaa, että myös mokata itsensä totaalisesti näissä yksilöhaastatteluissa, toiset vaan tarjoaa herkullisempaa materiaalia suustaan näissä tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
En mielelläni osallistu Helenan puolustamiseen, mutta tuo hakkaajaan vertaaminen menee kyllä jo täysin yli. /ohis
Käyttämäni vertauskuva oli kieltämättä varsin provokatiivinen, valitsin sen ihan tarkoituksella.
Halusin alleviivata sitä faktaa, että on olemassa käyttäytymismalleja, jotka on niin tuhoisia, ettei niitä mitkään positiiviset elementit ihmisen käytöksessä kompensoi.
F60.8 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mielelläni osallistu Helenan puolustamiseen, mutta tuo hakkaajaan vertaaminen menee kyllä jo täysin yli. /ohis
Käyttämäni vertauskuva oli kieltämättä varsin provokatiivinen, valitsin sen ihan tarkoituksella.
Halusin alleviivata sitä faktaa, että on olemassa käyttäytymismalleja, jotka on niin tuhoisia, ettei niitä mitkään positiiviset elementit ihmisen käytöksessä kompensoi.
Hyväksyt provokatiivisen käytöksen itseltäsi, mutta et muilta? Muiden kohdalla se on niin anteeksi antamatonta, että mitkään positiiviset elementit sitä kompensoi, itsesi kohdalla ei? Mikä teitä vaivaa?
Tasa-arvoako kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Jaajo mokasi tosi pahasti tuossa kirppistehtävässä kun ei antanut tuolle botox Soinnulle potkuja. Soinnulla oli koko päivä aikaa myydä Minna Parikan mekkoa jonka väkisin halusi joukkueelleen ja mekko jäi käteen. Eihän tuosta Soinnusta ole kuin muiden haukkujaksi ja itsensä kehujaksi ja silti näytöt ovat tasan nolla.
Meni ihan maku koko ohjelmasta, kun oli pakko saada pidettyä kaksi naista ja kaksi miestä. Naurettavaa. Eihän tuolle Soinnun mukana pitämiselle ollut mitään järkevää syytä.
Olisi voinut mennä käsikirjoitus sekaisin, jos olisi potkaissut kolme ihmistä kerralla pois, eiköhän siellä ole suunniteltu määrä tehtäviä. Vai meinaatko, että Martinin olisi pitänyt jäädä?
Sointu oli ainoa, joka myönsi suoraselkäisesti virheensä johtoryhmän edessä. Ariel sanoi jo ennen sinne menoa, ettei nähnyt johtamisessaan mitään vikaa ja Martin yritti selitellä tilannetta parhain päin. Luulen, että Jaajo arvosti sitä tässä, että osaa myöntää mokansa. Tosin ei kyllä Sointua voi yrittämisen puutteesta moittia, joskus vain ei tärppää. Varmaan myös viihdearvo vaikutti.