Lue keskustelun säännöt.
Diili 2021 official
No niin nyt on ensimmäinen jakso nähty ja ensimmäinen pudotus tapahtunut. Mitä mieltä kilpailijoista, onko joukossa tulevia huippujohtajia? Entä mitä mieltä olette Jaajosta ja hänen apulaisistaan.
Kommentit (2464)
Vierailija kirjoitti:
Kiva kun näin julkisesti tv-ohjelmassa avoimesti kerrottiin, että Jungle Juice Bar käyttää hedelmät (päärynät ym.) kuorineen mehuihinsa. Siinä menee kivasti kaikki torjunta-aineet ja muut pas**t asiakkaiden elimistöihin. Kiitos tästä tiedosta, tulen välttämään kyseistä firmaa.
Eihän ne edes pesseet niitä hedelmiä, hyi olkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole tällaista käytöstä ihannoiva ihminen, enkä ymmärrä miksi teit minusta edeltävän johtopäätöksen. Ymmärrän Helenaa kuitenkin siinä mielessä, että monesti ihmisiltä tuohduksissaan unohtuu se, mitä kyseinen ihminen on oikeasti tehnyt. Tätä on vaikeaa selittää, mutta ymmärrätkö mitä haluan sanoa? Monesti riittää, että ihminen on olemukseltaan jotenkin provosoiva, ja sitten kun menee vielä käyttäytymään provosoivasti (nämä ovat 2 eri asiaa), pääsee muiden ihmisten osalta h3lv3tti irti, ja ihminen raadellaan täysin riekaleiksi. Olihan Helena ärsyttävä ja olisi voinut katsoa monessa kohtaa peiliin. Syytti ihmisiä asioista mitä teki itse, muun muassa. En silti ymmärrä sitä vihan määrää, mitä häneen täällä kohdistetaan. Mielestäni hänen "pahojen tekojensa lista" ei ole niin kummoinen, että hän ansaitsisi tällaista kohtelua.
Suosittelen sinulle itsetutkiskelua...
Nämä kirjoituksesi edustavat nimittäin vahvasti samaa tyyliä kuin Helenan käytös.
(esimerkki: ihmiset ymmärtävät sinut väärin, etkä ymmärrä miksi)
Luulen kyllä ymmärtäväni mitä haluat sanoa.
Sinun mielestäsi Helenan käytös oli paheksuttavaa, mutta ei tuomittavaa.
Kirjoituksestasi ilmenee varsin selkeästi että asetelma ja lopputulos (lue: kanssaihmisten voimakas vastareaktio) ei ole sinulle ilmiönä uusi.
Minun on hiukan vaikea uskoa, että olisit näissä tilanteissa ollut pelkästään sivustakatsojan roolissa,
asian on pakko koskettaa sinua henkilökohtaisesti kun näin sinnikkäästi esität puolustuspuheenvuoroja täällä.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyt provokatiivisen käytöksen itseltäsi, mutta et muilta? Muiden kohdalla se on niin anteeksi antamatonta, että mitkään positiiviset elementit sitä kompensoi, itsesi kohdalla ei? Mikä teitä vaivaa?
Kuuluu taudinkuvaan... :-/
Välillä lähtee laukalle, vaikka kuinka yrittää olla loukkaamatta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Juu Sointu toki sanoo asiat suoraan ,mutta kiintyy nollasta sataan.Joskus tuntuu hän kaivamalla kaivaa jokaisesta vikaa.Nyt tulee mielenkiintoista kun hän ja Petri pari .Sanoihan ,että nostaa kissan pöydälle.Hah meni vielä soittamaan Helenalle ja kysymään vinkkejä :))))
Sehän on aivan dingdong. Ensin toitottaa, miten haluais kohdata ja haastaa Petrin ja "pudottaa pommin" tai "tehdä selvää" ja sitten ruikuttaa, miten Ariel ja Martin halusivat kohdata ja haastaa hänet. Soinnun pitäisi katsoa peiliin, mutta pelkään ettei se näe siellä muuta kuin oudon näköiset silmäluomensa, ei osaa nähdä syvemmälle itseensä.
Ihmettelen kyllä miksi tuo käyttämäni vertauskuva aiheuttaa näin raivokkaita vasta-argumentteja, vaikka se oli ehkä hiukan yli-ampuva, kaikki varmaan ymmärsi pointtini?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
F60.8 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tällaista käytöstä ihannoiva ihminen, enkä ymmärrä miksi teit minusta edeltävän johtopäätöksen. Ymmärrän Helenaa kuitenkin siinä mielessä, että monesti ihmisiltä tuohduksissaan unohtuu se, mitä kyseinen ihminen on oikeasti tehnyt. Tätä on vaikeaa selittää, mutta ymmärrätkö mitä haluan sanoa? Monesti riittää, että ihminen on olemukseltaan jotenkin provosoiva, ja sitten kun menee vielä käyttäytymään provosoivasti (nämä ovat 2 eri asiaa), pääsee muiden ihmisten osalta h3lv3tti irti, ja ihminen raadellaan täysin riekaleiksi. Olihan Helena ärsyttävä ja olisi voinut katsoa monessa kohtaa peiliin. Syytti ihmisiä asioista mitä teki itse, muun muassa. En silti ymmärrä sitä vihan määrää, mitä häneen täällä kohdistetaan. Mielestäni hänen "pahojen tekojensa lista" ei ole niin kummoinen, että hän ansaitsisi tällaista kohtelua.
Suosittelen sinulle itsetutkiskelua...
Nämä kirjoituksesi edustavat nimittäin vahvasti samaa tyyliä kuin Helenan käytös.
(esimerkki: ihmiset ymmärtävät sinut väärin, etkä ymmärrä miksi)
Luulen kyllä ymmärtäväni mitä haluat sanoa.
Sinun mielestäsi Helenan käytös oli paheksuttavaa, mutta ei tuomittavaa.
Kirjoituksestasi ilmenee varsin selkeästi että asetelma ja lopputulos (lue: kanssaihmisten voimakas vastareaktio) ei ole sinulle ilmiönä uusi.
Minun on hiukan vaikea uskoa, että olisit näissä tilanteissa ollut pelkästään sivustakatsojan roolissa,
asian on pakko koskettaa sinua henkilökohtaisesti kun näin sinnikkäästi esität puolustuspuheenvuoroja täällä.
Kiitos viestistäsi. Kyllä ymmärrän Helenaa, ja näen itsessäni samoja piirteitä kuin hänessä. Tuo riekaleiksi raateleminen ei ole kuitenkaan mikään uusi ilmiö palstalla, ja saa siitä mielestäni ihan aiheellista palautetta. Toivon Helenalle kaikkea hyvää.
Ei-franchising-vaan-oma-juttu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen bisnes tuo mehubaari.
Propsit siitä Noora Fagerströmille. Ei uskoisi, että moisella voi isoihin rahoihin päästä käsiksi.
Eik tuo ole joku franchising-konsepti. Tuskin ne paikalliset baarinpitäjät ihan hirveitä nettoaakaan, mutta konseptin omistaja kyllä varmaan. Fiksua siinä mielessä, että tuossa mallissa suurin riski on niillä paikallisilla baarinpitäjillä, mutta suurimmat voitot menee konseptin omistajalle.
Luulin joskus myös, että on franchising, mutta googlailujeni perusteella ei ole, vaan Nooran Fagerströmin ja miehensä perustama ketju, jossa enemmistöomistajana nykyään Vaaka partners ja operatiivinen toimitusjohtaja Elli Holappa. Ite voi varmaan tehdä tässä vaiheessa, mitä sattuu kiinnostelee + heillä yhä merkittävä omistus lehtien mukaan. Iso peukku rohkeudesta aloittaa, hyvin on selvästikin mennyt :-)
Ai hyvin on mennyt? TIlikauden tulos miinuksella.
https://www.finder.fi/Kahvila/Jungle+Juice+Bar+Sello/Helsinki/yhteystie…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
F60.8 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tällaista käytöstä ihannoiva ihminen, enkä ymmärrä miksi teit minusta edeltävän johtopäätöksen. Ymmärrän Helenaa kuitenkin siinä mielessä, että monesti ihmisiltä tuohduksissaan unohtuu se, mitä kyseinen ihminen on oikeasti tehnyt. Tätä on vaikeaa selittää, mutta ymmärrätkö mitä haluan sanoa? Monesti riittää, että ihminen on olemukseltaan jotenkin provosoiva, ja sitten kun menee vielä käyttäytymään provosoivasti (nämä ovat 2 eri asiaa), pääsee muiden ihmisten osalta h3lv3tti irti, ja ihminen raadellaan täysin riekaleiksi. Olihan Helena ärsyttävä ja olisi voinut katsoa monessa kohtaa peiliin. Syytti ihmisiä asioista mitä teki itse, muun muassa. En silti ymmärrä sitä vihan määrää, mitä häneen täällä kohdistetaan. Mielestäni hänen "pahojen tekojensa lista" ei ole niin kummoinen, että hän ansaitsisi tällaista kohtelua.
Suosittelen sinulle itsetutkiskelua...
Nämä kirjoituksesi edustavat nimittäin vahvasti samaa tyyliä kuin Helenan käytös.
(esimerkki: ihmiset ymmärtävät sinut väärin, etkä ymmärrä miksi)
Luulen kyllä ymmärtäväni mitä haluat sanoa.
Sinun mielestäsi Helenan käytös oli paheksuttavaa, mutta ei tuomittavaa.
Kirjoituksestasi ilmenee varsin selkeästi että asetelma ja lopputulos (lue: kanssaihmisten voimakas vastareaktio) ei ole sinulle ilmiönä uusi.
Minun on hiukan vaikea uskoa, että olisit näissä tilanteissa ollut pelkästään sivustakatsojan roolissa,
asian on pakko koskettaa sinua henkilökohtaisesti kun näin sinnikkäästi esität puolustuspuheenvuoroja täällä.
Kiitos viestistäsi. Kyllä ymmärrän Helenaa, ja näen itsessäni samoja piirteitä kuin hänessä. Tuo riekaleiksi raateleminen ei ole kuitenkaan mikään uusi ilmiö palstalla, ja saa siitä mielestäni ihan aiheellista palautetta. Toivon Helenalle kaikkea hyvää.
Eikö Helena ala olla jo eläkeiässä? Olisi kyllä aika painajaismaista, jos se olisi samalla työpaikalla. Nivelet natisten tulisi kyyläämään työpisteen luo ja alkaisi haastaa riitaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos viestistäsi. Kyllä ymmärrän Helenaa, ja näen itsessäni samoja piirteitä kuin hänessä. Tuo riekaleiksi raateleminen ei ole kuitenkaan mikään uusi ilmiö palstalla, ja saa siitä mielestäni ihan aiheellista palautetta. Toivon Helenalle kaikkea hyvää.
No tervetuloa kerhoon, niin minäkin...
Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä, tämä palsta on kyllä raadollinen paikka.
Ja usko tai älä, en minäkään mitään pahaa Helenalle toivo, päinvastoin!
Toivoisin vain että hän jossakin vaiheessa havahtuisi itsetutkiskeluun, ja ymmärtäisi vihdoin että tuo luonteenpiirre mitä hän itse pitää suurimpana vahvuutenaan on juuri hänen suurin heikkoutensa.
On surullista että muilta osin selvästi kyvykäs ihminen tuhoaa omat mahdollisuutensa ja tilaisuutensa elämässään , ja elää illuusiossa jossa on itse uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
F60.8 kirjoitti:
Ihmettelen kyllä miksi tuo käyttämäni vertauskuva aiheuttaa näin raivokkaita vasta-argumentteja, vaikka se oli ehkä hiukan yli-ampuva, kaikki varmaan ymmärsi pointtini?
Sori nyt vaan, mutta tyylisi on kyllä jotenkin ylimielinen, vaikka periaatteessa ihan korrektisti esiinnyt.
Minusta tuo mehutehtävä oli ihan hölmö. Tuskin Jaajon kehitysjohtajan pestissä tarvii mitään inkiväärejä pilkkoa.
Olisivat laittaneet tehtäväksi vaikka uuden konseptin lanseeraamisen yritykselle, suunnittele mainoskampanja uudelle mehulle tms.
Ei se, että tehosekoittimella hurruttaa hedelmiä sileäksi tai kuskaa mehuja asiakkaille kerro ihmisen johtamistaidoista mitään.
Olisivat edes palkanneet ulkopuolisia tekemään nuo mehut. Tuntui hölmöltä, että siellä oli yksi henkilökunnan edustaja, joka ei kuitenkaan saanut tehdä mitään. Ja Noora itse seisoo vieressä vahingoniloisena, että ihan kauhean löysä mehu tulossa. Tiesikö hän baaria avatessaan, mitkä yhdistelmät toimivat?
Kuitenkin Helenan joukkue hävisi siksi, etteivät he saaneet riittävän nopeasti tilattuja mehuja tehtyä. Jos mehu oli "ihan kauheaa", kuten Noora sanoi, miksi se sitten teki niin hyvin kauppansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soinnun käytös ja kommentit ovat Helenaakin jyrkempiä ja raaempia. Häntä kuitenkin arvostellaan paljolti ulkonäön perusteella. Miksiköhän näin..
Vapaamatkustajat, omien kykyjen yliarvioijat, selän takana piilottelijat ja mustan valkoiseksi selittelujät olivat ja ovat varmaan sitten ihmisten parhaimmistoa ja mikä rikos, kun saivat potkut.
Olisikohan niin, että asioiden suoraan sanominen on niin pelottavaa, että vaikka sen tekeekin joku muu, täytyy se sanantuoja ampua?
Sointu kerran kysyikin kumpi on parempi, se selkäänpuukottaja saunassa, joka sitten hymyilee herttaisesti aamiaisella, vai se joka on luonteeltaan suorempi.
Oman kokemukseni mukaan valtaosa ihmisistä on näitä takanapuhujia, joilla ei uskallus riitä selkeisiin mielipiteisiin. Se riittää vain sinne samanhenkisten kanssa piilossa räkyttämiseen.
Se on totta, että suoruuden ei pidä olla synonyymi loukkaamiselle. Se on taitolaji, jossa helposti tulee menneeksi sopivaisuuden rajojen yli. Ja nämä herkuthan oikein leikattuina tuovat kivasti lisää katsojia.
Vierailija kirjoitti:
Ei-franchising-vaan-oma-juttu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen bisnes tuo mehubaari.
Propsit siitä Noora Fagerströmille. Ei uskoisi, että moisella voi isoihin rahoihin päästä käsiksi.
Eik tuo ole joku franchising-konsepti. Tuskin ne paikalliset baarinpitäjät ihan hirveitä nettoaakaan, mutta konseptin omistaja kyllä varmaan. Fiksua siinä mielessä, että tuossa mallissa suurin riski on niillä paikallisilla baarinpitäjillä, mutta suurimmat voitot menee konseptin omistajalle.
Luulin joskus myös, että on franchising, mutta googlailujeni perusteella ei ole, vaan Nooran Fagerströmin ja miehensä perustama ketju, jossa enemmistöomistajana nykyään Vaaka partners ja operatiivinen toimitusjohtaja Elli Holappa. Ite voi varmaan tehdä tässä vaiheessa, mitä sattuu kiinnostelee + heillä yhä merkittävä omistus lehtien mukaan. Iso peukku rohkeudesta aloittaa, hyvin on selvästikin mennyt :-)
Ai hyvin on mennyt? TIlikauden tulos miinuksella.
https://www.finder.fi/Kahvila/Jungle+Juice+Bar+Sello/Helsinki/yhteystie…
Noora tai miehensä eivät ole enää edes toimitusjohtajana tai hallituksessa eli eivät johda yritystä missään muodossa. Ehkä ovat mukana enää vähemmistöosakkaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soinnun käytös ja kommentit ovat Helenaakin jyrkempiä ja raaempia. Häntä kuitenkin arvostellaan paljolti ulkonäön perusteella. Miksiköhän näin..
Vapaamatkustajat, omien kykyjen yliarvioijat, selän takana piilottelijat ja mustan valkoiseksi selittelujät olivat ja ovat varmaan sitten ihmisten parhaimmistoa ja mikä rikos, kun saivat potkut.
Olisikohan niin, että asioiden suoraan sanominen on niin pelottavaa, että vaikka sen tekeekin joku muu, täytyy se sanantuoja ampua?
Sointu kerran kysyikin kumpi on parempi, se selkäänpuukottaja saunassa, joka sitten hymyilee herttaisesti aamiaisella, vai se joka on luonteeltaan suorempi.
Oman kokemukseni mukaan valtaosa ihmisistä on näitä takanapuhujia, joilla ei uskallus riitä selkeisiin mielipiteisiin. Se riittää vain sinne samanhenkisten kanssa piilossa räkyttämiseen.Se on totta, että suoruuden ei pidä olla synonyymi loukkaamiselle. Se on taitolaji, jossa helposti tulee menneeksi sopivaisuuden rajojen yli. Ja nämä herkuthan oikein leikattuina tuovat kivasti lisää katsojia.
Ennen kuin kukaan ehtii ignooraamaan viimeisen kappaleesi, sanon jo heti: Loukkaaminen on eri asia, kuin välittää viesti neutraalisti. On kuitenkin ihan kiistaton ilmiö, että negatiivisen viestin viestintuoja ammutaan usein alas. Moni päällepäin "positiivisista ja kilteistä"-ihmisistä haukkuu huoraksi sen toisen naisen kuka pettämisen paljastaa, vaikka oikeasti ainut pettäjä on usein se oma mies. Toinen nainen ei myöskään saattanut tietää olevansa mukana pettämiskuviossa ja haluaa vain olla reilu vaimoa kohtaan. Silti viestintuoja ammutaan. Viestintuoja ammutaan myös niissä tilanteissa, missä viestintuoja ei ole itse ollut mitenkään osallinen itse tekoon.
Jokaiselle persoonalle on olemassa oma aikansa ja paikkansa. Siinä missä Helena oli liiankin säälimätön, on esimerkiksi Marko mielestäni liian pehmeä Jaajon palkolliseksi. On ihmisiä ehdottomasti sitä eniten rakastettua tyyppiä, mutta todellisen kapasiteettinsa puolesta loistaisi eniten esimerkiksi varhaiskasvatuksessa. "Kovassa bisnesmaailmassa" ei ole etu alkaa säälimään kilpailijaa esimerkiksi kilpailuttamisen häviämisestä tai huonosta diilistä, vaan työtä tehdään puhtaasti omat intressit etusijalla.
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle persoonalle on olemassa oma aikansa ja paikkansa. Siinä missä Helena oli liiankin säälimätön, on esimerkiksi Marko mielestäni liian pehmeä Jaajon palkolliseksi. On ihmisiä ehdottomasti sitä eniten rakastettua tyyppiä, mutta todellisen kapasiteettinsa puolesta loistaisi eniten esimerkiksi varhaiskasvatuksessa. "Kovassa bisnesmaailmassa" ei ole etu alkaa säälimään kilpailijaa esimerkiksi kilpailuttamisen häviämisestä tai huonosta diilistä, vaan työtä tehdään puhtaasti omat intressit etusijalla.
Tarkoitin sanoa, että Marko on ehdottomasti ihmisenä sitä eniten rakastettua ihmistyyppiä.
Nythän on muodissa johtamisessa olla mukava ja hyvä tyyppi. Management by perkele on menneiden vuosikymmenten juttu.
Kuulun itsekin heihin, jotka tietyllä tavalla pitävät Soinnun suoruudesta, vaikka osa siitä jääkin välillä selän takana meuhkaamiseksi, sekä siitä, että seuraavassa jaksossa näyttää hieman aiempaa enemmän tunteitaan, mm. vuodattamalla turhautumisen kyyneleitä. Tämä tekee hänestä heti inhimillisemmän oloisen sen kovan ja pinnallisen ulkokuoren alla! Sitten taas yksi, mistä en pidä kenenkään toimesta tehtynä missään tilanteessa, on se Soinnun järkyttävä tapa ilmeillä ja väännellä naamaansa, kun vastaanottaa kritiikkiä tai kun kuulee jotain, josta ei ole samaa mieltä. Hän taantuu hetkessä melkein 30-vuotiaasta bisnesnaisesta teini-ikää läpikäyvän nuoren tasolle, jolloin uskottavuuskin kärsii todella, todella pahasti. En usko olevani ainoa asiaan huomiota kiinnittänyt...
Luulin, että Inka on oikeesti joku piinkova ammattijohtaja, mutta hänhän onkin jonkun moottoripyöräilijän pikku rouva, joka haluaa nyt uutta puuhastelua.
Koodilla GIGANTTIRUUTU saa ilmaisen ruutu+ kuukauden. Jos on vielä voimassa..