Naiset hyväksyttekö tämän?

Miksei:) Tutustuin erääseen tosi mukavalta vaikuttavaan mieheen netissä. Hän tuntui olevan mun sielunkumppani ja sanoi, että rakastaisi mua riippumatta ulkonäöstäni. Niinpä lähetin hänelle kuvani, jonka olin muokannut aivan kamalaksi. Hän ei siitä hätkähtänyt, vaan kehui mua kauniiksi. Kun lopulta tapasimme, hän oli niin ällistynyt, että joutui mennä istumaan lähistöllä olevalle puistonpenkille. Eli mun kuvakäsittelyllä oli ihan positiivinen lopputulos:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani saat tehdä ihan mitä haluat. Näin korona-aikana en lähde kenenkään kanssa treffeille ennen kuin olemme jutelleet Google Meetissä ja olen nähnyt ja kuullut, millainen olet vuorovaikutustilanteessa.

Minä en koskaan suostuisi mihinkään videopuheluihin, kyllä nainen alistuu minun ehdoilleni kun näkee valokuvasta kuinka komea olen.

Linkitäpä kuvasi niin katsotaan.

En tietenkään linkitä tänne kuviani mutta toteanpa vain sen että naiset ei laita vastaan jos komea mies laittaa ehtoja.

Sähän sen tiedät, paitsi että joudut muokkaamaan kuviasi että näyttäisit komealta eli hm, et kyllä tiedäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on siinä että se meikattu nainen voi myös livenä näyttää samanlaiselta kuin kuvissa, kunhan on samanlainen vahva meikki. Sinä sen sijaan et voi ikinä näyttää samalta kuin käsitellyssä kuvassasi.

Mietippä miltä se nainen näyttää kun pesee meikit pois, sehän on pahimmillaan aivan eri ihminen.

Totta kai, mutta se nainen on sentään joskus kaunis ja upea. Sinä et ole koskaan.

Niin no jos se on teille oikein väärentää ulkonäkö meikkaamalla, niin tokihan se on ok miehellekin kertoa satuja vaikka koulutuksesta, eikö totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on siinä että se meikattu nainen voi myös livenä näyttää samanlaiselta kuin kuvissa, kunhan on samanlainen vahva meikki. Sinä sen sijaan et voi ikinä näyttää samalta kuin käsitellyssä kuvassasi.

Mietippä miltä se nainen näyttää kun pesee meikit pois, sehän on pahimmillaan aivan eri ihminen.

Mietipä sinä, että siinä on vain yksi p-kirjain. Helppo uskoa ettet muuta mietikään kuin omia harhojasi, eihän sinulla ole riittäviä valmiuksia sivistyä edes lukemalla.

Oletko koskaan kuullut että kukaan ihminen maailmassa olisi lausunut mietipä? Eli mietippä sitä.

Aika harvoin olen kuullut kenenkään sanovan "sydämeni", mutta niin se vain kirjoitetaan. Yhdellä m:llä. Ihan niin kuin "mietipä" tai "kuulepa" tai "ajattelepa" kirjoitetaan kaikki yhdellä p:llä. Kyllä suomen kieli onkin jännä. Olisi kannattanut keskittyä äidinkielen tunneilla.

-Eri

Eikö olekin jännä että pädetään kirjoitusasulla ja silti lausutaan toisella tavalla.

Kun muka tunnet naisten mielen niin hyvin, miksi et kykene toimimaan itsellesi edullisella tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Minua hämmästyttää, miten paljon valkoiset heteromiehet katselevat meikkitutoriaaleja. Itse en jaksa katsella ollenkaan.

Onko tälle meikkifobialle jo nimi?

Kun ok-näköisestä valkoisesta heteronaisesta kuoriutuu aina gremlins esiin aamuisin ilman meikkiä fobia. Sitä alkaa etsimään selitystä tälle kummalliselle ilmiölle internetistä ja yleensä johtolangat päättyvät aina Youtuben meikkitutoriaalivideoihin, jotka ova nimetty tyyliin: How Ugly White Woman Can Lie Using Fake Up And Look At Least Decent - Fake Up Tutorial

Kun minulla oli goatee-parta, värjäsin sitä ja kulmakarvojani tummiksi. Tuohon aikaan minulla oli myös semisäännöllinen panokaveri. Sitten kun olin olin ajanut parran pois ja lopettanut kulmakarvojen värjäämisen, tämä hoitoni ei enää suostunutkaan nussimaan kanssani, vaan syytti nimenomaan huijariksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on siinä että se meikattu nainen voi myös livenä näyttää samanlaiselta kuin kuvissa, kunhan on samanlainen vahva meikki. Sinä sen sijaan et voi ikinä näyttää samalta kuin käsitellyssä kuvassasi.

Mietippä miltä se nainen näyttää kun pesee meikit pois, sehän on pahimmillaan aivan eri ihminen.

Mietipä sinä, että siinä on vain yksi p-kirjain. Helppo uskoa ettet muuta mietikään kuin omia harhojasi, eihän sinulla ole riittäviä valmiuksia sivistyä edes lukemalla.

Oletko koskaan kuullut että kukaan ihminen maailmassa olisi lausunut mietipä? Eli mietippä sitä.

Aika harvoin olen kuullut kenenkään sanovan "sydämeni", mutta niin se vain kirjoitetaan. Yhdellä m:llä. Ihan niin kuin "mietipä" tai "kuulepa" tai "ajattelepa" kirjoitetaan kaikki yhdellä p:llä. Kyllä suomen kieli onkin jännä. Olisi kannattanut keskittyä äidinkielen tunneilla.

-Eri

Eikö olekin jännä että pädetään kirjoitusasulla ja silti lausutaan toisella tavalla.

No tämä nyt sattumoisin on kirjoitettua tekstiä, ellet ole näkövammainen ja käytä jotain puhesyntetisaattoria tekstin lukemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on siinä että se meikattu nainen voi myös livenä näyttää samanlaiselta kuin kuvissa, kunhan on samanlainen vahva meikki. Sinä sen sijaan et voi ikinä näyttää samalta kuin käsitellyssä kuvassasi.

Mietippä miltä se nainen näyttää kun pesee meikit pois, sehän on pahimmillaan aivan eri ihminen.

Totta kai, mutta se nainen on sentään joskus kaunis ja upea. Sinä et ole koskaan.

Niin no jos se on teille oikein väärentää ulkonäkö meikkaamalla, niin tokihan se on ok miehellekin kertoa satuja vaikka koulutuksesta, eikö totta?

Edelleen, se nainen on sentään joskus kaunis ihan todellisuudessakin. Koulutuksesta satuileva ei ole ikinä oikeasti koulutettu. Missä logiikka, ap?

Mene ap katsomaan telkusta miten Maajussi syöttää naatteja äpyleille. Nyt tulee pornoa, vasikka imee lehmän udarta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani saat tehdä ihan mitä haluat. Näin korona-aikana en lähde kenenkään kanssa treffeille ennen kuin olemme jutelleet Google Meetissä ja olen nähnyt ja kuullut, millainen olet vuorovaikutustilanteessa.

Minä en koskaan suostuisi mihinkään videopuheluihin, kyllä nainen alistuu minun ehdoilleni kun näkee valokuvasta kuinka komea olen.

Linkitäpä kuvasi niin katsotaan.

En tietenkään linkitä tänne kuviani mutta toteanpa vain sen että naiset ei laita vastaan jos komea mies laittaa ehtoja.

Jaa ei vai. Kyllä mä muistan yhden draamakuninkaan joka oli ihan hirveän järkyttynyt kun en kiinnostunutkaan. Oli kai luullut että neutraali ystävällisyyteni oli kiinnostuneisuutta. Mulla oli ihan omat kuviot, joten siinä sivussa heitin juttua sen kanssa. Joo oli hän veistoksellinen, mutta kun mulla itsellänikin on muutama parikymppinen poika niin noi ulkonäkö jutut ei lainkaan säväytä. Draamailu päättyi minun blokkaamiseen 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on siinä että se meikattu nainen voi myös livenä näyttää samanlaiselta kuin kuvissa, kunhan on samanlainen vahva meikki. Sinä sen sijaan et voi ikinä näyttää samalta kuin käsitellyssä kuvassasi.

Mietippä miltä se nainen näyttää kun pesee meikit pois, sehän on pahimmillaan aivan eri ihminen.

Totta kai, mutta se nainen on sentään joskus kaunis ja upea. Sinä et ole koskaan.

Niin no jos se on teille oikein väärentää ulkonäkö meikkaamalla, niin tokihan se on ok miehellekin kertoa satuja vaikka koulutuksesta, eikö totta?

Edelleen, se nainen on sentään joskus kaunis ihan todellisuudessakin. Koulutuksesta satuileva ei ole ikinä oikeasti koulutettu. Missä logiikka, ap?

En ole ap, eikä tietenkään ole todellisuudessa kaunis. Ihan samalla lailla se sinun kiinnistustasi lisää, mutta jos nyt vaikka sanotaan sitten, että peräkammarinpoika pukeutuu äitinsä ostamaan pukuun ja kertoo sinulle olevansa konsultti....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on siinä että se meikattu nainen voi myös livenä näyttää samanlaiselta kuin kuvissa, kunhan on samanlainen vahva meikki. Sinä sen sijaan et voi ikinä näyttää samalta kuin käsitellyssä kuvassasi.

Mietippä miltä se nainen näyttää kun pesee meikit pois, sehän on pahimmillaan aivan eri ihminen.

Totta kai, mutta se nainen on sentään joskus kaunis ja upea. Sinä et ole koskaan.

Niin no jos se on teille oikein väärentää ulkonäkö meikkaamalla, niin tokihan se on ok miehellekin kertoa satuja vaikka koulutuksesta, eikö totta?

Arvaanko oikein, että sinulla on diagnoosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on siinä että se meikattu nainen voi myös livenä näyttää samanlaiselta kuin kuvissa, kunhan on samanlainen vahva meikki. Sinä sen sijaan et voi ikinä näyttää samalta kuin käsitellyssä kuvassasi.

Mietippä miltä se nainen näyttää kun pesee meikit pois, sehän on pahimmillaan aivan eri ihminen.

Totta kai, mutta se nainen on sentään joskus kaunis ja upea. Sinä et ole koskaan.

Niin no jos se on teille oikein väärentää ulkonäkö meikkaamalla, niin tokihan se on ok miehellekin kertoa satuja vaikka koulutuksesta, eikö totta?

Edelleen, se nainen on sentään joskus kaunis ihan todellisuudessakin. Koulutuksesta satuileva ei ole ikinä oikeasti koulutettu. Missä logiikka, ap?

Ei todellakaan ole kaikki naiset kauniita ilman meikkiä, rumastakin naisesta saa meikin avulla kauniin. Etsi kuvia vaikka google kuvahaulla niin ymmärrät mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on siinä että se meikattu nainen voi myös livenä näyttää samanlaiselta kuin kuvissa, kunhan on samanlainen vahva meikki. Sinä sen sijaan et voi ikinä näyttää samalta kuin käsitellyssä kuvassasi.

Mietippä miltä se nainen näyttää kun pesee meikit pois, sehän on pahimmillaan aivan eri ihminen.

Mietipä sinä, että siinä on vain yksi p-kirjain. Helppo uskoa ettet muuta mietikään kuin omia harhojasi, eihän sinulla ole riittäviä valmiuksia sivistyä edes lukemalla.

Oletko koskaan kuullut että kukaan ihminen maailmassa olisi lausunut mietipä? Eli mietippä sitä.

Aika harvoin olen kuullut kenenkään sanovan "sydämeni", mutta niin se vain kirjoitetaan. Yhdellä m:llä. Ihan niin kuin "mietipä" tai "kuulepa" tai "ajattelepa" kirjoitetaan kaikki yhdellä p:llä. Kyllä suomen kieli onkin jännä. Olisi kannattanut keskittyä äidinkielen tunneilla.

-Eri

Eikö olekin jännä että pädetään kirjoitusasulla ja silti lausutaan toisella tavalla.

Jännää on se, että kirjoitetaan yhdellä tavalla ja lausutaan toisella. "Niinpä" kirjoitetaan n:llä, eikä "niimpä", kuten se usein lausutaan. Mietipä (huomaa vain yksi p) sanoja "kuningatar" ja "kengät". Kokeilepa (taas vain yksi p) lausua nuo tismalleen kuten kirjoitettu niin, että n ja g erottuvat. Kuulostaa typerältä, eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on siinä että se meikattu nainen voi myös livenä näyttää samanlaiselta kuin kuvissa, kunhan on samanlainen vahva meikki. Sinä sen sijaan et voi ikinä näyttää samalta kuin käsitellyssä kuvassasi.

Mietippä miltä se nainen näyttää kun pesee meikit pois, sehän on pahimmillaan aivan eri ihminen.

Totta kai, mutta se nainen on sentään joskus kaunis ja upea. Sinä et ole koskaan.

Niin no jos se on teille oikein väärentää ulkonäkö meikkaamalla, niin tokihan se on ok miehellekin kertoa satuja vaikka koulutuksesta, eikö totta?

Arvaanko oikein, että sinulla on diagnoosi?

Ei ole, mutta ei sullakaan ole mitään sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on siinä että se meikattu nainen voi myös livenä näyttää samanlaiselta kuin kuvissa, kunhan on samanlainen vahva meikki. Sinä sen sijaan et voi ikinä näyttää samalta kuin käsitellyssä kuvassasi.

Mietippä miltä se nainen näyttää kun pesee meikit pois, sehän on pahimmillaan aivan eri ihminen.

Mietipä sinä, että siinä on vain yksi p-kirjain. Helppo uskoa ettet muuta mietikään kuin omia harhojasi, eihän sinulla ole riittäviä valmiuksia sivistyä edes lukemalla.

Oletko koskaan kuullut että kukaan ihminen maailmassa olisi lausunut mietipä? Eli mietippä sitä.

Kirjoitusasusta oli kyse. Erotatko tekstin ja puheen toidistaan vai oletko liian tollo siihenkin?

https://www.kotus.fi/nyt/uutistekstit/uutiskirjeet/kielikuulumisia-uuti…

Toidistaan? Noidistaan?

Vierailija kirjoitti:

Kun minulla oli goatee-parta, värjäsin sitä ja kulmakarvojani tummiksi. Tuohon aikaan minulla oli myös semisäännöllinen panokaveri. Sitten kun olin olin ajanut parran pois ja lopettanut kulmakarvojen värjäämisen, tämä hoitoni ei enää suostunutkaan nussimaan kanssani, vaan syytti nimenomaan huijariksi. 

Miksi lopetit värjäämisen ja ajoit parran? En mäkään oleta, että hoitoni haluaa edelleen panna kanssani jos lopetan sheivaamisen ja meikkaamisen.

Kyllä noilla deittipalstoilla näkyy miesten mallikuvia ja muita ammattilaisotoksia. Yleensä skippaan ne heti, etsin ns aitoa miestä, en sellaista, jolle kulissit ovat tärkeitä. Itselläni on vain aitoja kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on siinä että se meikattu nainen voi myös livenä näyttää samanlaiselta kuin kuvissa, kunhan on samanlainen vahva meikki. Sinä sen sijaan et voi ikinä näyttää samalta kuin käsitellyssä kuvassasi.

Mietippä miltä se nainen näyttää kun pesee meikit pois, sehän on pahimmillaan aivan eri ihminen.

Mietipä sinä, että siinä on vain yksi p-kirjain. Helppo uskoa ettet muuta mietikään kuin omia harhojasi, eihän sinulla ole riittäviä valmiuksia sivistyä edes lukemalla.

Oletko koskaan kuullut että kukaan ihminen maailmassa olisi lausunut mietipä? Eli mietippä sitä.

Kirjoitusasusta oli kyse. Erotatko tekstin ja puheen toidistaan vai oletko liian tollo siihenkin?

https://www.kotus.fi/nyt/uutistekstit/uutiskirjeet/kielikuulumisia-uuti…

Toidistaan? Noidistaan?

Typo on eri asia kuin systemaattinen väärin kirjoittaminen koska ei tiedä miten ko. sana tulisi oikein kirjoittaa. Vrt. "puollustaa isämmaata" ja "puolustaa isänmsata". Toinen kertoo, ettei kirjoittaja osaa kirjoittaa ja toinen kertoo, että kirjoittajalla lipesi sormi viereiselle näppäimelle.

-Eri