Perheen tulot vaikuttavat lapsen syövästä selviytymiseen

Siksi en käytä julkista puolta, eikä perheeni. Tarvitse mitään erikoislääkäriä odotella kun pääset heti. Rahalla saa jne... Elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö kuin koronatartunnoissa, köyhissä perheissä jyllää pahemmin.

Rikkaat asuu väljemmin, kykenevät välttelemään muita ihmisiä helpommin (okt vs. kerrostalo, oma auto vs. julkiset) . Osin myös kyse siitä että koulutetut ymmärtävät sairaudenhoito-ohjeet paremmin.

Syöpähän tosiaan tarttuu ihmisestä toiseen. Juu eiku ei.

No tottakai rikkailla on parempi terveys ja sitä myöten parempi hoito, miksei olisi?

Hirveä urputus, kun lasten syövän hoitotulokset on Suomessa maailman kärjessä.

Vaatikaa niitä tutkimuksia aktiivisesti, jos epäilette lapsellanne ihan mitä tahansa sairautta. Viekää yksityiselle, jos epäilette ettei julkinen toimi tarpeeksi nopeasti.

Itsekin vein lapsen yksityiselle, kun hän alkoi oksentelemaan useita kertoja päivässä, muttei ollut muuten mitenkään kipeän oloinen. Seuraavana päivänä hän oli yliopistosairaalassa tutkimuksissa ja seurannassa yli yön. Syy vaivoihin oli onneksi vaaraton.

Vastuu tutkimusten saamisesta on pitkälti vanhempien.

Vierailija kirjoitti:

Siksi en käytä julkista puolta, eikä perheeni. Tarvitse mitään erikoislääkäriä odotella kun pääset heti. Rahalla saa jne... Elämä on.

Sepä hienoa. Missä yksityisellä annetaan lasten syöpähoitoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.

Ei yksityisellä tutkita lasten syöpäepäilyjä. Lähete on aina yliopistosairaalaan.

Tässä se joku näkyy, kun köyhä ei edes ymmärrä mitä selitetään...

Lapsi väsynyt, pientä lämpöä. Yksityinen ottaa heti verikokeet. Julkinen käskee lepäillä. Verikokeista löytyy leukemia.

Mutta ei uskota tutkimusta, kivempi vaan vängätä vastaan.

Joo, voi siellä verikokeen ottaa mutta ei niitä lasten syöpälääkäreitä ole yksityisellä joten eipä sitä diagnoosiakaan siellä tehdä. Luuletko toope oikeasti että yksityisellä otetaan esim. luuydinnäyte? Ei oteta.

Julkinen roikottaa useamman viikon lasta kotona toipumassa pienestä lämmöstä, varmaan joku flunssa. Yksityinen ottaa verikokeen, huomaa häikkää arvoissa ja tekee lähetteen erikoissairaanhoitoon kiireellisenä lisätutkimuksiin. Ihan oma kokemus sairaanhoitajana erikoissairaanhoidossa jotka hoitaa näitä potilaita.

Oletko siis sitä mieltä, että jokaiselta vähän lämpöilevältä pitäisi ottaa aina verikokeet?

Vierailija kirjoitti:

Siksi en käytä julkista puolta, eikä perheeni. Tarvitse mitään erikoislääkäriä odotella kun pääset heti. Rahalla saa jne... Elämä on.

Rahallakaan et saa yksityiseltä lapsen syöpähoitoja sorry. Elämä on.

Varakkaalla on varaa viedä lapsi yksityiselle tutkittavaksi, jos hänellä on jotain epämääräisiä oireita joihin ei terveyskeskuksessa suhtauduta vakavasti. Sieltä sitten saa lähetteen julkiselle puolelle jatkotutkimuksiin jos löytyy jotain.

Köyhä taas ei pääse mihinkään jatkotutkimuksiin, jos tk-lääkäri sanoo että "ei syytä huoleen, tarkkaillaan tilannetta".

Kannattaa siis hankkia yksityinen terveysvakuutus jokaiselle perheessä. Se on samanlainen välttämättömyys kuin ruoka ja lääkkeet, joten se pitää ottaa huomioon budjetissa silloin kun suunnittelee lasten hankkimista.

47, kyllä lapsia hoidetaan yksityisellä, ei Suomi mikään poikkeus ole. Rinnalla voi pitää yksityisiä lääkäreitä ja sitä myöten myös paremmat lääkkeet. Tässä tapauksessa en voi sanoa, että ikävää kun et ole kokenut vaan toivon että et koe tätä asiaan. Se nyt vain on niin, että rahalla saa parempaa hoitoa, ei Suomi ole poikkeus. Lapsen voi viedä myös toiseen maahan saamaan parempaa hoitoa.

Eiköhän tuohon eroon vaikuta se, että iso osa suomea ymmärtämättömistä ihmisistä kuuluu tuohon vähävaraisimpaan joukkoon. Vaikka sairaalaan saa tulkin, menee varmaan paljon tärkeää asiaa ohi.

Ja toinen asia lienee lapsen suojeleminen infektioilta, jotka voivat olla vaaraksi syöpäsairaalle. Nähdään jo tässä koronan tuoksinassa, että hyvätuloiset voivat järjestellä elämäänsä turvallisemmaksi. Mahdollisesti myös uskotaan ja luotetaan paremmin tutkimustuloksiin ja suosituksiin.

Voi myös olla enemmän resursseja huomioida lapsen voinnissa tapahtuvia muutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni lasten syövät hoidetaan Suomessa julkisella ja tutkimukset tehdään myös julkisella.

Mutta sinne julkiselle puolelle ei pääse ilman lähetettä yksityiseltä puolelta. Suomessa yksityiset terveyspalvelut ovat nykyisin oikotie julkisen puolen varsinaiseen hoitoon. Järjestelmä on nykyisellään yksi Euroopan epätasa-arvoisimmista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.

Ei yksityisellä tutkita lasten syöpäepäilyjä. Lähete on aina yliopistosairaalaan.

Kyllä tutkitaan siihen asti, kun homma alkaa vaikuttamaan syövältä. Voidaan ottaa laajoja labroja (vakuutukset), kuvantaa, poissulkea. Siinä vaiheessa, kun rikkaan lapsella on jo poissuljettu moni juttu, ei köyhän lapsi ole edes terveysasemalle aikaa saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi en käytä julkista puolta, eikä perheeni. Tarvitse mitään erikoislääkäriä odotella kun pääset heti. Rahalla saa jne... Elämä on.

Rahallakaan et saa yksityiseltä lapsen syöpähoitoja sorry. Elämä on.

Pointti onkin se, että a) siellä pääsee lääkäriin, b) pääsee hyvälle lääkärille, c) pääsee suoraan erikoislääkärille ja d) tältä saa kunnollisen lähetteen sinne julkiselle puolelle.

Säästää jopa vuosia. Joita syöpäpotilaalla juuri ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on hoitoon hakeutumisesta. Ei osata lukea oireita oikein, mistä pitäisi lähteä heti lääkäriin. Tästä on kysymys pienituloisten ja huonostikoulutettujen kohdalla.

Jos olisin ilkeä, sanoisin että rasistinen tutkimus. Mielestäni täysin nollatutkimus, jolla julmasti käännetään puukkoa lastensa menettäneiden omaisten haavoissa. Haavoissa jotka eivät koskaan täysin parane. Nollatutkimusta lanseeraava kertoi, että lapset meillä hoidetaan.  Jos olisin ilkeä sanoisin, että köyhän tollon ja kouluttamattoman kannattaa miettiä lisääntymistään. Jos ei pysty bongaan lapsensa tautia heti käy huonosti. Vanhempien älli ja kieli- ja lukutaito myös vaikuttaa hurjasti. Täytyy osata laskea yhteen, mitä on 1+1

 Kaikkea sitä julkaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.

Ei yksityisellä tutkita lasten syöpäepäilyjä. Lähete on aina yliopistosairaalaan.

Tässä se joku näkyy, kun köyhä ei edes ymmärrä mitä selitetään...

Lapsi väsynyt, pientä lämpöä. Yksityinen ottaa heti verikokeet. Julkinen käskee lepäillä. Verikokeista löytyy leukemia.

Mutta ei uskota tutkimusta, kivempi vaan vängätä vastaan.

Joo, voi siellä verikokeen ottaa mutta ei niitä lasten syöpälääkäreitä ole yksityisellä joten eipä sitä diagnoosiakaan siellä tehdä. Luuletko toope oikeasti että yksityisellä otetaan esim. luuydinnäyte? Ei oteta.

Julkinen roikottaa useamman viikon lasta kotona toipumassa pienestä lämmöstä, varmaan joku flunssa. Yksityinen ottaa verikokeen, huomaa häikkää arvoissa ja tekee lähetteen erikoissairaanhoitoon kiireellisenä lisätutkimuksiin. Ihan oma kokemus sairaanhoitajana erikoissairaanhoidossa jotka hoitaa näitä potilaita.

Oletko siis sitä mieltä, että jokaiselta vähän lämpöilevältä pitäisi ottaa aina verikokeet?

Ja tässä nähdään just se ero: ymmärryksen puute. Jos lapsi lämpöilee ilman muita oireita, otetaan verikokeet. Se voi olla vakavan sairauden merkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen puoli ei tutki kenenkään syöpiä, oli tulot mitkä tahansa. Yksityisen kautta saa diagnoosin ja pääsee hoitoihin, joten suosittelen kaikille vakuutusta.

Ei siihen vakuutusta tarvitse jos yksityisellä haluaa käydä lähetteen hakemassa. Syöpähoito on joka tapauksessa yliopistosairaalassa. Suomem yksityisen puolen tarjonta on todella suppea.

Se on niin iso ongelma Suomessa. Yksityistä syöpäsairaalaa kaivataan, ja yksityistä synnytyssairaalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö kuin koronatartunnoissa, köyhissä perheissä jyllää pahemmin.

Rikkaat asuu väljemmin, kykenevät välttelemään muita ihmisiä helpommin (okt vs. kerrostalo, oma auto vs. julkiset) . Osin myös kyse siitä että koulutetut ymmärtävät sairaudenhoito-ohjeet paremmin.

Syöpähän tosiaan tarttuu ihmisestä toiseen. Juu eiku ei.

Myös luetun sisällön ymmärtäminen vaikuttaa asiaa.

Yksityisen kautta pääsee hoitoon. Meillä mm terveyskeskus:

- väitti lapsen astmaa perusflunssaksi "lapset nyt sairastelee aina, ei tutkittu - vakuutuksella hoito maksoi kerran 60 euroa, sen jälkeen on saatu kaikki, jopa spirat kotiin ja kasvuseurannat

- minun kilpirauhastulehdukseni oli "alkoholismia" - yksityisellä pääsin suoraan lähetteellä Meilahteen

- endometrioosini oli "stressivatsa"

JA NIIN EDELLEEN. Aina sama kuvio. Julkinen puoli vähättelee tai väittää psykosomaattiseksi, yksityiseltä pääsee saman tien hoitoon.

Samahan se on niin monessa muussakin.

Neuropsykiatirisissa diagnooseissa ihan sama tilanne: rikkaat ja koulutetut osaavat vaatia hoitoa ja tutkimuksia, tutkimuksia ja terapiaa saa yksityiseltä, vanhemmuutta ei epäillä, jos vanhempi koulutettu / akateeminen, tukimuodoissa koulu kuuntelee koulutettua vanhempaa paremmin, mahdollisuus järjesteää vanhemman työt joustavasti lasta tukemaan, vähemmän stressiä vanhemmilla taloudesta, vähemmän muita sosio-ekonomia ongelmia. Ja kyllä tämä sikäli rinnastuu syöpään, että hoitamaton/diagnosoimaton ADHD/ADD/autisimi voi johtaa syrjäytymiskierteeseen, rikoksiin ja vankilaan, päihteisiin, masennukseen, itsemurhaan, ja pahimmillaan kuolemaan.

Kyllä yksityinen syövän hoitoon keskittynyt Docrates, Helsingissä hoitaa kaikenikäisiä ihmisiä. Potilaita tulee myös ulkomailta. Kaikki hoidot eivät ole kaikkien saatavilla.