Perheen tulot vaikuttavat lapsen syövästä selviytymiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi en käytä julkista puolta, eikä perheeni. Tarvitse mitään erikoislääkäriä odotella kun pääset heti. Rahalla saa jne... Elämä on.

Rahallakaan et saa yksityiseltä lapsen syöpähoitoja sorry. Elämä on.

Väärä tieto. Yksityinen Docrates hoitaa. Pelkästään syövän hoitoa.

Onkohan eroja myös geeneissä ja elintavoissa, jotka edistävät toipumista sairastelun jälkeen..

Vierailija kirjoitti:

Samahan se on niin monessa muussakin.

Neuropsykiatirisissa diagnooseissa ihan sama tilanne: rikkaat ja koulutetut osaavat vaatia hoitoa ja tutkimuksia, tutkimuksia ja terapiaa saa yksityiseltä, vanhemmuutta ei epäillä, jos vanhempi koulutettu / akateeminen, tukimuodoissa koulu kuuntelee koulutettua vanhempaa paremmin, mahdollisuus järjesteää vanhemman työt joustavasti lasta tukemaan, vähemmän stressiä vanhemmilla taloudesta, vähemmän muita sosio-ekonomia ongelmia. Ja kyllä tämä sikäli rinnastuu syöpään, että hoitamaton/diagnosoimaton ADHD/ADD/autisimi voi johtaa syrjäytymiskierteeseen, rikoksiin ja vankilaan, päihteisiin, masennukseen, itsemurhaan, ja pahimmillaan kuolemaan.

Näinhän se on. Kyse ei ole vain tuloista, vaan laajemmasta elämän ja elintapojen kokonaisuudesta.

Tietysti on eroa geeneissä ja terveellisessä elämäntavassa,ruokailussa. Varakas perhe ei syö halpaa makkaraa ja ruskeaa kastiketta ym.

Aamutvssä: tuli heti mieleen julkinen terveydenhoito,hoidon pitäisi olla samaa.Sairaaloissahan erityishoito suoritetaan.Mitä tekemistä rahalla oli asiassa?.toinen lasten ylipaino!; niin köyhät kuin rikkaat nehän rakastaa mäkkejä,eivät liiku,harrasta! Köyhätkin harrastaa,Rikkaat ajaa autoillaan salille.Köyhä fillarilla sinnne ja maastoon,niin nähty.Köyhän lapsi ei ole pulleempi kuin rikkaan.Sanonko mitä nää jutut on..kukkaroon kurkitaan,syyllistetään.Ihmettelen miksi tv mainostaa,kadunvarret tuota roskatuokaa.Se pitäs kieltää..se mikä siin puriliisessa on lihottavaa ,se kuiva sämpylä.Pizzas ,pohja hiiilari höttö!! Laihdutin aikoin.liikunnalla ja ruokavaliolla,liikunta kyky meni.Lihakset meni,vaikka ne sai kyytiä..100km viikko? En ikinä syönyt mitään roskaruokia.,hyvin harvoin matkalla.Yksi annos kesäsin viide vuode välein....Ihmisiä syyllistetään!kysytään 1000h hyväosaselta.Aamutvstä tulee vaan huonolle tuulelle muutenkin..käkäjäkä.

Siinä aamuteeveen jutussa nimenomaan sanottiin, että ero saattaa johtua mm siitä, että koulutettujen ja varakkaampien lapsille saadaan diagnoosi syövän varhaisemmmassa vaiheessa kuin matalasti koulutettujen ja pienituloisten lapsille. Koulutetut ja varakkaat vanhemmat vievät lapsensa herkemmin lääkäriin ja osaavat myös vaatia enemmän tutkimuksia, jolloin epäilys syövästä herää aikaisemmin ja lapsi saa lähetteen yliopistosairaalaan, jossa varsinainen diagnoosi tehdään,  ennenkuin syöpä on ehtinyt edetä vielä kovin pitkälle. 

Vierailija kirjoitti:

Lähdettä tähän kiitos.

https://yle.fi/uutiset/3-11786750

Ja oma käsitykseni syystä on se, että vaikka hoito on julkisella puolella ja kaikille yhtä hyvä, niin hiotoon pääseminen eli diagnoosin teko ja lähetteen saaminen on terveyskeskuksen kautta hitaampaa kuin yksityislääkärin. Eikä kysymys ole siitä että yksityisellä olisi paremmat ja fiksummat lääkärit, vaan siitä että rahalla saa ostettua kaikenlaisia tutkimuksia, ja tietysti yksityinen niitä mielellään teettää, koska niistähän se rahaa tienaa. Julkiselle taas tutkimusten teettäminen tietää rahanmenoa, siksi pitää pihistellä.

Sutkaus kirjoitti:

Aamutvssä: tuli heti mieleen julkinen terveydenhoito,hoidon pitäisi olla samaa.Sairaaloissahan erityishoito suoritetaan.Mitä tekemistä rahalla oli asiassa?

Hoito on sama, mutta hoitoon pääseminen ei.

Ps. Voisitko käyttää välilyöntiä pilkun ja pisteen jälkeen, niin tekstisi olisi helpompi lukea?

Ettekö edelleen tajua että täysin samat lääkärit on julkisella ja yksityisellä. Heillä on virka yliopistosairaalassa ja sitten ottavat vastaan potilaita esim. Mehiläisessä. Syöpähoidot on vain ja ainoastaan julkisella.

Tässähän ei ole kyse vain vähävaraisuudesta, vaan siitä isommasta kokonaisuudesta, mikä siihen liittyy. Siis ei vain siitä, että ei ole varaa käydä yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Siinä aamuteeveen jutussa nimenomaan sanottiin, että ero saattaa johtua mm siitä, että koulutettujen ja varakkaampien lapsille saadaan diagnoosi syövän varhaisemmmassa vaiheessa kuin matalasti koulutettujen ja pienituloisten lapsille. Koulutetut ja varakkaat vanhemmat vievät lapsensa herkemmin lääkäriin ja osaavat myös vaatia enemmän tutkimuksia, jolloin epäilys syövästä herää aikaisemmin ja lapsi saa lähetteen yliopistosairaalaan, jossa varsinainen diagnoosi tehdään,  ennenkuin syöpä on ehtinyt edetä vielä kovin pitkälle. 

Kaikenlaisiin tutkimuksiin sitä rahaa syydetään ja Yle lanseeraa moista soopaa. Nainen aamutelevisiossa mässytti, että rikkailla ja koulutetuilla on usein lähipiirissä lääkäreitä, joilta kysyä syövästä. Lääkärit ovat hyvin tarkkoja reviiristään, silmälääkäri ei sano mitään lapsen vaikkapa aivokasvaimen diaknoosista ja hoidosta.

Nykyään netistä voi lukea ja sukulaisten kanssa vaihtaa mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö edelleen tajua että täysin samat lääkärit on julkisella ja yksityisellä. Heillä on virka yliopistosairaalassa ja sitten ottavat vastaan potilaita esim. Mehiläisessä. Syöpähoidot on vain ja ainoastaan julkisella.

Niin ja kun viet lapsesi Mehiläiseen tälaliselle lääkärille, hän määrää tarvittavat tutkimukset samalle päivälle ja jos niissä on viitteitä syövästä, laittaa välittömästi lähetteen yliopistosairaalaan. Jos taas viet lapsesi terveyskeskukseen, mitään ei välttämättä tuutkita (ei oteta edes verikokeita) vaan käsketään vain lepäämään ja tulemaan parin viikon päästä uudelleen, jos lapsi ei ole parantunut itsekseen. Siinä on se pari viikkoa, jonka aikana Mehiläisessä käynyt lapsi on jo yliopistosairaalassa saanut diagnoosin ja hoidotkin mahdollisesti jo aloitettu, kun toinen lapsi menee vasta uudelleen terveyskeskukseen päästäkseen edes verikokeisiin.

Etkö sinä69/69 tiedä,että Helsingistä löytyy yksityinen syöpäsairaala, jossa siis diagnosoidaan,hoidetaan, tutkitaan, annetaan hoitoja. Tiedän ihmisiä, jotka ovat hoidossa julkisella ja käyvät yksityisessä syöpäsairaalassa siis molemmissa. Googleta Docrates.

"...hyvät taloudelliset resurssit mahdollistavat esimerkiksi terveellisemmän ravinnon ja paremman materiaalisen elintason, jotka puolestaan vaikuttavat myönteisesti lasten kehitykseen ja hyvinvointiin...

Lasten arjessa köyhyyden seuraukset ovat ennen kaikkea sosiaalisia ja emotionaalisia, vaikka köyhyys voi näkyä puutteina esimerkiksi ruuassa, asumisessa ja elinoloissa... 

köyhyydessä elävät lapset kokevat mahdollisuutensa vaikuttaa itselleen tärkeisiin asioihin koulussa, lähiympäristössä ja harrastuksissa puolet heikommaksi kuin muut lapset (14). Lisäksi lasten arki kotona on usein huolen kantamista vanhemmista ja vastuunottoa perheen taloudellisesta tilanteesta. Köyhät lapset pyrkivät suojelemaan vanhempiaan rahaan liittyviltä huolilta ja luopuvat helposti omista tarpeistaan perheen taloudellisen tilanteen vuoksi (10,12)." https://www.laakarilehti.fi/ajassa/nakokulmat/koyhyys-on-uhka-lasten-hy…

https://www.docrates.com/?gclid=EAIaIQobChMIr9qWoLDr7gIVE5ayCh2WDQhlEAA…

Tässä yksityinen syöpäsairaala.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö edelleen tajua että täysin samat lääkärit on julkisella ja yksityisellä. Heillä on virka yliopistosairaalassa ja sitten ottavat vastaan potilaita esim. Mehiläisessä. Syöpähoidot on vain ja ainoastaan julkisella.

Ei ole.

Julkisella puolella on kandeja, kielitaidottomia ja muutenkin hylkiöt jotka ei muualle kelpaa.

Ja julkisella om pakko noudattaa sitä ideaa että ”kukaan ei saa lähetettä minnekään”.

Ja samankin lääkärin käytös on aivan erilaista julkisella ja yksityisellä puolella.

Ihan sairasta että maksetaan vi..... veroja suomessa ja sitten pitäisi vielä käydä yksityisellä ja maksaa kallista vakuutusta. Onneksi ainut lapseni täytti juuri 18 vuotta ja on ollut koko elämänsä täysin terve.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö edelleen tajua että täysin samat lääkärit on julkisella ja yksityisellä. Heillä on virka yliopistosairaalassa ja sitten ottavat vastaan potilaita esim. Mehiläisessä. Syöpähoidot on vain ja ainoastaan julkisella.

Mutta yksityisellä voit varata suoraan hänelle ajan.

Ilman että joudut tappelemaan vuoden että saat edes puhelinajan sille terveyskeskuksen lääkärille, joka ei anna sitä lähetettä että pääsisit ikinä eteenpäin.

Älykkyystutkijat ovat esittäneet terveyserojen mahdolliseksi syyksi myös perinnöllisyyttä. Hypoteesi on, että älykäs henkilö on keskimääräistä parempi paitsi aivotoiminnaltaan, myös muiden kehon toimintojen osalta. Älykkään henkilön automaattiset toiminnot, sisäelimet yms. olisivat siis yhtä hienossa kunnossa kuin henkilön aivotkin. 

Yksi syy voi olla myös tuloerojen demokrafiassa eli siinä, mitkä ihmisryhmät Suomessa ovat pienituloisia. Olisi mielenkiintoista tietää, minkälaiset erot ovat suomenkielisten eri tuloluokkiin kuuluvien välillä ja kuinka iso osa huonosta hoitotuloksesta kohdistuu perheisiin, joissa ei osata suomea tai ruotsia.