Perheen tulot vaikuttavat lapsen syövästä selviytymiseen

Lähdettä tähän kiitos.

Julkinen puoli ei tutki kenenkään syöpiä, oli tulot mitkä tahansa. Yksityisen kautta saa diagnoosin ja pääsee hoitoihin, joten suosittelen kaikille vakuutusta.

Ei ole diagnoosista kiinni. Lasten kohdalla saa aina helpommin lähetteen ja kaikki hoitokin on joka tapauksessa julkisella puolella.

Selitys on ollut siinä että varakkaammat pystyvät olemaan helpommin pois töistä ja minimoimaan infektioriskin. Iso osa syöpäkuolemista johtuu infektioista.

Vierailija kirjoitti:

Julkinen puoli ei tutki kenenkään syöpiä, oli tulot mitkä tahansa. Yksityisen kautta saa diagnoosin ja pääsee hoitoihin, joten suosittelen kaikille vakuutusta.

Ei siihen vakuutusta tarvitse jos yksityisellä haluaa käydä lähetteen hakemassa. Syöpähoito on joka tapauksessa yliopistosairaalassa. Suomem yksityisen puolen tarjonta on todella suppea.

Käsittääkseni lasten syövät hoidetaan Suomessa julkisella ja tutkimukset tehdään myös julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni lasten syövät hoidetaan Suomessa julkisella ja tutkimukset tehdään myös julkisella.

Kyllä, keskitetty yliopistosairaaloihin. Yksityiseltä ei saa mitään, jos on vähänkin vakavampi sairaus.

Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.

Sama ilmiö kuin koronatartunnoissa, köyhissä perheissä jyllää pahemmin.

Rikkaat asuu väljemmin, kykenevät välttelemään muita ihmisiä helpommin (okt vs. kerrostalo, oma auto vs. julkiset) . Osin myös kyse siitä että koulutetut ymmärtävät sairaudenhoito-ohjeet paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.

Ei yksityisellä tutkita lasten syöpäepäilyjä. Lähete on aina yliopistosairaalaan.

Ystäväni isän syöpä löytyi, tutkittiin ja leikattiin yksityisellä. Hänen ei tarvinnut käytännössä jonottaa mihinkään noihin vaiheisiin. Tuntui hiukan pahalta kun oma äitini odotti pelkkiä tuloksia kaksi viikkoa julkisella kun syöpää jo vahvasti epäiltiin. Että kyllä siellä jotain tapahtuu siellä yksityiselläkin. Varmaan hoitaisivat lapsiakin yhtä huolella ja nopeasti, en tiedä onko paras osaaminen sitten yliopistosairaaloissa heidän osaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.

Lasten kohdalla eri juttu. Tutkimuksetkin on julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.

Ei yksityisellä tutkita lasten syöpäepäilyjä. Lähete on aina yliopistosairaalaan.

Jos lapselta löytyy yksityisellä käydessään syöpä, sit varmaan saa tosiaan sen lähetteen. Kyllä niitä asioita siellä tutkitaan.

Kyse on hoitoon hakeutumisesta. Ei osata lukea oireita oikein, mistä pitäisi lähteä heti lääkäriin. Tästä on kysymys pienituloisten ja huonostikoulutettujen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni isän syöpä löytyi, tutkittiin ja leikattiin yksityisellä. Hänen ei tarvinnut käytännössä jonottaa mihinkään noihin vaiheisiin. Tuntui hiukan pahalta kun oma äitini odotti pelkkiä tuloksia kaksi viikkoa julkisella kun syöpää jo vahvasti epäiltiin. Että kyllä siellä jotain tapahtuu siellä yksityiselläkin. Varmaan hoitaisivat lapsiakin yhtä huolella ja nopeasti, en tiedä onko paras osaaminen sitten yliopistosairaaloissa heidän osaltaan.

Todella harvaa syöpätyyppiä voidaan hoitaa yksityisellä, esim. eturauhassyöpä on sellainen jota hoidetaan.

Lasten syöpiä EI hoideta lainkaan yksityisellä Osaamista ei ole.

Ja solunäytteiden tuloksissa menee aina se pari viikkoa, ei sitä voi jouduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.

Ei yksityisellä tutkita lasten syöpäepäilyjä. Lähete on aina yliopistosairaalaan.

Tässä se joku näkyy, kun köyhä ei edes ymmärrä mitä selitetään...

Lapsi väsynyt, pientä lämpöä. Yksityinen ottaa heti verikokeet. Julkinen käskee lepäillä. Verikokeista löytyy leukemia.

Mutta ei uskota tutkimusta, kivempi vaan vängätä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.

Ei yksityisellä tutkita lasten syöpäepäilyjä. Lähete on aina yliopistosairaalaan.

Jos lapselta löytyy yksityisellä käydessään syöpä, sit varmaan saa tosiaan sen lähetteen. Kyllä niitä asioita siellä tutkitaan.

Ei ne lähde edes ottamaan esim. koepaloja lapsilta, joten ei kyllä saa diagnoosiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.

Ei yksityisellä tutkita lasten syöpäepäilyjä. Lähete on aina yliopistosairaalaan.

Ap puhuu syövän diagnoosin löytämisestä, ei hoidosta. Diagnoosin tai alustavan epäilyn ja lähetteen tarkempiin tutkimuksiin saa nopeammin yksityisellä, koska maksaa itse verikokeet, röntgenin, ym. Hoito on kaikilla julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.

Ei yksityisellä tutkita lasten syöpäepäilyjä. Lähete on aina yliopistosairaalaan.

Tässä se joku näkyy, kun köyhä ei edes ymmärrä mitä selitetään...

Lapsi väsynyt, pientä lämpöä. Yksityinen ottaa heti verikokeet. Julkinen käskee lepäillä. Verikokeista löytyy leukemia.

Mutta ei uskota tutkimusta, kivempi vaan vängätä vastaan.

Joo, voi siellä verikokeen ottaa mutta ei niitä lasten syöpälääkäreitä ole yksityisellä joten eipä sitä diagnoosiakaan siellä tehdä. Luuletko toope oikeasti että yksityisellä otetaan esim. luuydinnäyte? Ei oteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.

Ei yksityisellä tutkita lasten syöpäepäilyjä. Lähete on aina yliopistosairaalaan.

Jos lapselta löytyy yksityisellä käydessään syöpä, sit varmaan saa tosiaan sen lähetteen. Kyllä niitä asioita siellä tutkitaan.

Ei ne lähde edes ottamaan esim. koepaloja lapsilta, joten ei kyllä saa diagnoosiakaan.

Voi luoja, näin tallukalle ei jaksa enempää vääntää. Toivottavasti lapsesi pysyy terveenä, tuolla vanhemman älykkyydellä diagnoosi viivästyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.

Ei yksityisellä tutkita lasten syöpäepäilyjä. Lähete on aina yliopistosairaalaan.

Ap puhuu syövän diagnoosin löytämisestä, ei hoidosta. Diagnoosin tai alustavan epäilyn ja lähetteen tarkempiin tutkimuksiin saa nopeammin yksityisellä, koska maksaa itse verikokeet, röntgenin, ym. Hoito on kaikilla julkisella.

Yksityisellä ei tehdä lasten syöpädiagnooseja. Lähete on aina julkiselle.