Lue keskustelun säännöt.
Perheen tulot vaikuttavat lapsen syövästä selviytymiseen
15.02.2021 |
Hyvä tuloiset toipuu paremmin.
Sata varmasti syynä, ettei köyhempi saa diagnoosia ajoissa. Julkinen puoli ei tutki.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Lähdettä tähän kiitos.
Aamu-uutisissa juuri oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.
Ei yksityisellä tutkita lasten syöpäepäilyjä. Lähete on aina yliopistosairaalaan.
Jos lapselta löytyy yksityisellä käydessään syöpä, sit varmaan saa tosiaan sen lähetteen. Kyllä niitä asioita siellä tutkitaan.
Ei ne lähde edes ottamaan esim. koepaloja lapsilta, joten ei kyllä saa diagnoosiakaan.
Voi luoja, näin tallukalle ei jaksa enempää vääntää. Toivottavasti lapsesi pysyy terveenä, tuolla vanhemman älykkyydellä diagnoosi viivästyy.
Tiedät olevasi väärässä mutta et viitsi myöntää? Lasten syöpätutkimukset tehdään aina julkisella. Yksityinen voi toki antaa lähetteen mutta ei ne diagnoosia siellä tee.
Vierailija kirjoitti:
Lähdettä tähän kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.
Ei yksityisellä tutkita lasten syöpäepäilyjä. Lähete on aina yliopistosairaalaan.
Tässä se joku näkyy, kun köyhä ei edes ymmärrä mitä selitetään...
Lapsi väsynyt, pientä lämpöä. Yksityinen ottaa heti verikokeet. Julkinen käskee lepäillä. Verikokeista löytyy leukemia.
Mutta ei uskota tutkimusta, kivempi vaan vängätä vastaan.
Joo, voi siellä verikokeen ottaa mutta ei niitä lasten syöpälääkäreitä ole yksityisellä joten eipä sitä diagnoosiakaan siellä tehdä. Luuletko toope oikeasti että yksityisellä otetaan esim. luuydinnäyte? Ei oteta.
Julkinen roikottaa useamman viikon lasta kotona toipumassa pienestä lämmöstä, varmaan joku flunssa. Yksityinen ottaa verikokeen, huomaa häikkää arvoissa ja tekee lähetteen erikoissairaanhoitoon kiireellisenä lisätutkimuksiin. Ihan oma kokemus sairaanhoitajana erikoissairaanhoidossa jotka hoitaa näitä potilaita.
Varakkailla on on yleensä pajon ystäviä ja tuttuja sekä sukua jotka kannustavat hidattamaan itseään ja lapsiaan. Vanhemmat voi kaiken kiireen keskellä ns sokeutua lastensa oireilulle (toki myös rikkaatkin) näin hoitoon hakeudutaan myöhässä. Lisää kokeita ei välttämättä vaadita jos ensimmäiset koetulokset on ns rajalla tai vaan vähän heikot. Hoitoon ei välttämättä hakeuduta myöhemminkään koska ajatellaan että eihän sillä viimeksikään mitään ollut. Tämä on surullista mutta totta.
Oman appeni pelasti liki kuusivuotta sitten nimenomaan ystäviltä ja kollegoilta tullut paine hakeutua hoitoon. Ei hän itse olisi mennyt lääkäriin edes perheen painostuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni isän syöpä löytyi, tutkittiin ja leikattiin yksityisellä. Hänen ei tarvinnut käytännössä jonottaa mihinkään noihin vaiheisiin. Tuntui hiukan pahalta kun oma äitini odotti pelkkiä tuloksia kaksi viikkoa julkisella kun syöpää jo vahvasti epäiltiin. Että kyllä siellä jotain tapahtuu siellä yksityiselläkin. Varmaan hoitaisivat lapsiakin yhtä huolella ja nopeasti, en tiedä onko paras osaaminen sitten yliopistosairaaloissa heidän osaltaan.
Todella harvaa syöpätyyppiä voidaan hoitaa yksityisellä, esim. eturauhassyöpä on sellainen jota hoidetaan.
Lasten syöpiä EI hoideta lainkaan yksityisellä Osaamista ei ole.Ja solunäytteiden tuloksissa menee aina se pari viikkoa, ei sitä voi jouduttaa.
Kiitos, en tarvitse epämääräistä osaamistasi tähän asiaan enkä havaintojasi tutkimusten kestosta, on tosiaan tullut vierestä seurattua useampaa syöpää ja tulin vain toteamaan että yksityisellä näissä tapauksissa hoito eteni kymmenen kertaa nopeammin, myös sen syöpädiagnoosin saamisen osalta. Et sinä näemmä tunne kaikkien paikkojen käytänteitä.
Älä jaksa. Mulla on itselläni syöpä jota ei hoideta lainkaan yksityisellä. Hyvin harvaa syöpätyyppiä voidaan hoitaa Suomen yksityissairaalossa. Vaikeaa kirurgiaa ei tehdä lainkaan.
Ja ne patologiset solututkimukset nyt vaan on sellaisia jotka ottaa aina tietyn ajan. Ei ole mitään taikatemppuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni isän syöpä löytyi, tutkittiin ja leikattiin yksityisellä. Hänen ei tarvinnut käytännössä jonottaa mihinkään noihin vaiheisiin. Tuntui hiukan pahalta kun oma äitini odotti pelkkiä tuloksia kaksi viikkoa julkisella kun syöpää jo vahvasti epäiltiin. Että kyllä siellä jotain tapahtuu siellä yksityiselläkin. Varmaan hoitaisivat lapsiakin yhtä huolella ja nopeasti, en tiedä onko paras osaaminen sitten yliopistosairaaloissa heidän osaltaan.
Todella harvaa syöpätyyppiä voidaan hoitaa yksityisellä, esim. eturauhassyöpä on sellainen jota hoidetaan.
Lasten syöpiä EI hoideta lainkaan yksityisellä Osaamista ei ole.Ja solunäytteiden tuloksissa menee aina se pari viikkoa, ei sitä voi jouduttaa.
Kiitos, en tarvitse epämääräistä osaamistasi tähän asiaan enkä havaintojasi tutkimusten kestosta, on tosiaan tullut vierestä seurattua useampaa syöpää ja tulin vain toteamaan että yksityisellä näissä tapauksissa hoito eteni kymmenen kertaa nopeammin, myös sen syöpädiagnoosin saamisen osalta. Et sinä näemmä tunne kaikkien paikkojen käytänteitä.
Älä jaksa. Mulla on itselläni syöpä jota ei hoideta lainkaan yksityisellä. Hyvin harvaa syöpätyyppiä voidaan hoitaa Suomen yksityissairaalossa. Vaikeaa kirurgiaa ei tehdä lainkaan.
Ja ne patologiset solututkimukset nyt vaan on sellaisia jotka ottaa aina tietyn ajan. Ei ole mitään taikatemppuja.
No kerro sitten miksi tutkimustulos on tälläinen? Kun sinulla eriävä mielipide, mikä selittää tutkimustuloksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähemmän koulutettujen ja tienaavien vanhempien lapset ehkä saavat diagnoosin jostain syystä myöhemmin ja siksi hoitoja ei päästä aloittamaan niin pian kuin parempiosaisten vanhempien lasten kohdalla. Alkuvaiheen oireita ei ehkä osata tunnistaa tai niihin ei suhtauduta tarvittavalla vakavuudella? Sitten kun hoitoon on päästy, lääkäreiden ohjeita ei välttämättä täysin ymmärretä tai noudateta? Hyväosaisilla paremmat mahdollisuudet erilaisiin itse etsittäviin ja maksettaviin tukihoitoihin ja terveelliseen ravintoon.
Tutkijat puhuivat myös siitä, että kaikkia lapsia hoidetaan samoin diagnoosin jälkeen riippumatta tulotasosta, jolloin selittävä tekijä saattaa löytyä esimerkiksi siitä, miten havaitaan tarve, että lapsi pitäisi viedä lääkäriin. Lisäksi sosiaalinen tuki, hoitojen jälkeinen aika ja lasten lähtötilanne mainittiin mahdollisiksi selittäviksi tekijöiksi. Korostettiin kuitenkin sitä, ettei kenenkään pidä syyllistyä tyyliin käykö lapselleni nyt huonosti, koska tuloni ovat pienet. Itse tulot eivät ole selittävä tekijä, vaan se muu mikä SAATTAA liittyä pienituloisuuden ympärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutuksen saa ottaa ihan kuka vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni isän syöpä löytyi, tutkittiin ja leikattiin yksityisellä. Hänen ei tarvinnut käytännössä jonottaa mihinkään noihin vaiheisiin. Tuntui hiukan pahalta kun oma äitini odotti pelkkiä tuloksia kaksi viikkoa julkisella kun syöpää jo vahvasti epäiltiin. Että kyllä siellä jotain tapahtuu siellä yksityiselläkin. Varmaan hoitaisivat lapsiakin yhtä huolella ja nopeasti, en tiedä onko paras osaaminen sitten yliopistosairaaloissa heidän osaltaan.
Todella harvaa syöpätyyppiä voidaan hoitaa yksityisellä, esim. eturauhassyöpä on sellainen jota hoidetaan.
Lasten syöpiä EI hoideta lainkaan yksityisellä Osaamista ei ole.Ja solunäytteiden tuloksissa menee aina se pari viikkoa, ei sitä voi jouduttaa.
Kiitos, en tarvitse epämääräistä osaamistasi tähän asiaan enkä havaintojasi tutkimusten kestosta, on tosiaan tullut vierestä seurattua useampaa syöpää ja tulin vain toteamaan että yksityisellä näissä tapauksissa hoito eteni kymmenen kertaa nopeammin, myös sen syöpädiagnoosin saamisen osalta. Et sinä näemmä tunne kaikkien paikkojen käytänteitä.
Älä jaksa. Mulla on itselläni syöpä jota ei hoideta lainkaan yksityisellä. Hyvin harvaa syöpätyyppiä voidaan hoitaa Suomen yksityissairaalossa. Vaikeaa kirurgiaa ei tehdä lainkaan.
Ja ne patologiset solututkimukset nyt vaan on sellaisia jotka ottaa aina tietyn ajan. Ei ole mitään taikatemppuja.No kerro sitten miksi tutkimustulos on tälläinen? Kun sinulla eriävä mielipide, mikä selittää tutkimustuloksen?
Lue edes se uutinen. Kyse ei ole lapsen saamasta hoidosta vaan esim. juuri se infektioriski voi olla yksi selitys.
"kaikki potilaat saavat taustoista riippumatta samaa lääketieteellistä hoitoa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän koulutettujen ja tienaavien vanhempien lapset ehkä saavat diagnoosin jostain syystä myöhemmin ja siksi hoitoja ei päästä aloittamaan niin pian kuin parempiosaisten vanhempien lasten kohdalla. Alkuvaiheen oireita ei ehkä osata tunnistaa tai niihin ei suhtauduta tarvittavalla vakavuudella? Sitten kun hoitoon on päästy, lääkäreiden ohjeita ei välttämättä täysin ymmärretä tai noudateta? Hyväosaisilla paremmat mahdollisuudet erilaisiin itse etsittäviin ja maksettaviin tukihoitoihin ja terveelliseen ravintoon.
Tuo on vanha tutkimus ja silloin 2018 moni asiantuntija oli sitä mieltä että varakkaammat pystyvät suojelemaan sairasta lasta paremmin. Eli juurikin vältetään infektioita jotka voivat olla syöpäsairaalle lapselle kohtalokkaita. Hoitoonpääsyssä ei sinänsä ollut eroa.
Parempituloisella perheellä useammin hyvä ravinto, hyvät asumisolot, tukiverkosto ja parempi koulutus. Viimeksi mainittu on yhteydessä lapsen sairauden hoitoon liittyvien asioiden ymmärtämisessä ja oikeassa soveltamisessa. Tuttavapiiriin kuuluu usein myös eri alojen asiantuntijoita, joiden kautta voi saada hyödyllistä tietoa ja kontakteja mahdollisesti eteenpäin.
Ei tuo tulos mikään yllätys ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni isän syöpä löytyi, tutkittiin ja leikattiin yksityisellä. Hänen ei tarvinnut käytännössä jonottaa mihinkään noihin vaiheisiin. Tuntui hiukan pahalta kun oma äitini odotti pelkkiä tuloksia kaksi viikkoa julkisella kun syöpää jo vahvasti epäiltiin. Että kyllä siellä jotain tapahtuu siellä yksityiselläkin. Varmaan hoitaisivat lapsiakin yhtä huolella ja nopeasti, en tiedä onko paras osaaminen sitten yliopistosairaaloissa heidän osaltaan.
Todella harvaa syöpätyyppiä voidaan hoitaa yksityisellä, esim. eturauhassyöpä on sellainen jota hoidetaan.
Lasten syöpiä EI hoideta lainkaan yksityisellä Osaamista ei ole.Ja solunäytteiden tuloksissa menee aina se pari viikkoa, ei sitä voi jouduttaa.
Kiitos, en tarvitse epämääräistä osaamistasi tähän asiaan enkä havaintojasi tutkimusten kestosta, on tosiaan tullut vierestä seurattua useampaa syöpää ja tulin vain toteamaan että yksityisellä näissä tapauksissa hoito eteni kymmenen kertaa nopeammin, myös sen syöpädiagnoosin saamisen osalta. Et sinä näemmä tunne kaikkien paikkojen käytänteitä.
Älä jaksa. Mulla on itselläni syöpä jota ei hoideta lainkaan yksityisellä. Hyvin harvaa syöpätyyppiä voidaan hoitaa Suomen yksityissairaalossa. Vaikeaa kirurgiaa ei tehdä lainkaan.
Ja ne patologiset solututkimukset nyt vaan on sellaisia jotka ottaa aina tietyn ajan. Ei ole mitään taikatemppuja.No kerro sitten miksi tutkimustulos on tälläinen? Kun sinulla eriävä mielipide, mikä selittää tutkimustuloksen?
No lue se. Vai etkö osaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen puoli ei tutki kenenkään syöpiä, oli tulot mitkä tahansa. Yksityisen kautta saa diagnoosin ja pääsee hoitoihin, joten suosittelen kaikille vakuutusta.
Ei siihen vakuutusta tarvitse jos yksityisellä haluaa käydä lähetteen hakemassa. Syöpähoito on joka tapauksessa yliopistosairaalassa. Suomem yksityisen puolen tarjonta on todella suppea.
Yliopistosairaalaan jonotat mahdollisesti 3 kk, yksityiselle pääset huomenna. Toipuminen riippuu todella tuloista, koska julkisella puolella kuollaan jo odotellessa hoidon alkamista.
Ihan itse menin tämän tehokkuuden kokemaan, syöpähoitoni on alkanut jo tovi sitten, julkisella puolella olisin jonossa odottamassa ensimmäistä konsultaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen puoli ei tutki kenenkään syöpiä, oli tulot mitkä tahansa. Yksityisen kautta saa diagnoosin ja pääsee hoitoihin, joten suosittelen kaikille vakuutusta.
Ei siihen vakuutusta tarvitse jos yksityisellä haluaa käydä lähetteen hakemassa. Syöpähoito on joka tapauksessa yliopistosairaalassa. Suomem yksityisen puolen tarjonta on todella suppea.
Yliopistosairaalaan jonotat mahdollisesti 3 kk, yksityiselle pääset huomenna. Toipuminen riippuu todella tuloista, koska julkisella puolella kuollaan jo odotellessa hoidon alkamista.
Ihan itse menin tämän tehokkuuden kokemaan, syöpähoitoni on alkanut jo tovi sitten, julkisella puolella olisin jonossa odottamassa ensimmäistä konsultaatiota.
Kerropa faktatietoa, montako lasta Suomessa kuolee vuodessa odotellessaan pääsyä syöpähoitojen alkamiseen.
Docrates on loistava syöpäsairaala. Vinkki.
Mutta mistä ihmeestä te olette saaneet käsityksen että lapsen syöpiä ei hoideta yksityisellä??? Tottakai hoidetaan. Rahalla saa ihan eri lääkkeet ja hoidotkin ja lääkärit. Lasta voi hoitaa myös ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoito on julkisella, mutta diagnoosin saaminen ennen hoitoa onnistuu nopeammin yksityisellä. Julkinen selittelee oireet muilla syillä. Tutkimukset kalliita. Yksityinen tutkii, koska maksaja on asiakas tai vakuutus.
Ei yksityisellä tutkita lasten syöpäepäilyjä. Lähete on aina yliopistosairaalaan.
Tässä se joku näkyy, kun köyhä ei edes ymmärrä mitä selitetään...
Lapsi väsynyt, pientä lämpöä. Yksityinen ottaa heti verikokeet. Julkinen käskee lepäillä. Verikokeista löytyy leukemia.
Mutta ei uskota tutkimusta, kivempi vaan vängätä vastaan.
Joo, voi siellä verikokeen ottaa mutta ei niitä lasten syöpälääkäreitä ole yksityisellä joten eipä sitä diagnoosiakaan siellä tehdä. Luuletko toope oikeasti että yksityisellä otetaan esim. luuydinnäyte? Ei oteta.
Lasten syöpälääkäreitä on yksityisellä, ne on ne samat, jotka on myös töissä julkisella puolella. Mutta hyvin nopeasti sieltä yksityiseltä laitetaan lapset yliopistosairaalaan.
Koskee kaikkia. Julkisella syöpä on ehtinyt levitä kaikkialle kun tutkimuksiin pääsyyn sekä tulosten luvussa kestää kuukausia.
Näin HUS
Kiitos, en tarvitse epämääräistä osaamistasi tähän asiaan enkä havaintojasi tutkimusten kestosta, on tosiaan tullut vierestä seurattua useampaa syöpää ja tulin vain toteamaan että yksityisellä näissä tapauksissa hoito eteni kymmenen kertaa nopeammin, myös sen syöpädiagnoosin saamisen osalta. Et sinä näemmä tunne kaikkien paikkojen käytänteitä.