Jeesuksesta ei ole säilynyt tiettävästi yhtäkään esinettä todisteeksi. Onko opetuslapsistakaan?

Vanhan Raamatun profeetat ennusti Messiaan tulemisen ja syntymän Betlehemissä . Nyt näillä on peite etteivät näkisi .

YouTube genesaret

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella sivistymätöntä kiistää Jeesuksen olemassaolo. Eri asia sitten, uskooko hänen olleen Jumalan Poika vai joku tavallinen historian henkilö.

Sama juttu Joulupukin suhteen.

Juuri näin.

Ois kannattanu käydä edes peruskoulu loppuun.

Väärin. Kyllä joulupukki on johdettavissa 200- ja 300-lukujen vaihteessa nykyisen Turkin alueella eläneeseen piispaan. Se perinne vaan yhdistyi Suomessa nuuttipukkiperinteeseen. Käyhän itse peruskoulu loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että itsestäsi muka jää jokin konkreettinen esine todisteeksi 2000 vuoden päähän?

nii,mut jos ostat rolexin ja piilotat sen hyvin eikä kukaa koskaan käytä sitä niin joku voi 2000vuodnpäästä löytää sen, sit ku siinon kaiverrettu sun nimi niin susta tulee legenda, ne kattoo et mikä jätkä tää on sillon ollu tollnen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella sivistymätöntä kiistää Jeesuksen olemassaolo. Eri asia sitten, uskooko hänen olleen Jumalan Poika vai joku tavallinen historian henkilö.

Sama juttu Joulupukin suhteen.

Miksi ajanlasku on kristuksen syntymästä?

Nii onko?

Ajanlasku kirjoitetaan nykyisin ,ennen ja jälkeen ajanlaskun 

Aiemmin 1900 luvun kirjoitettiin ekr  jkr= ennen kristusta , jälkeen kristuksen.

Raamatun kirjoitusten perusteella , syntymän ajankohta on ihan jotain muuta kuin vuosi nolla saatikka joulu.

Ajanlasku alkaa kuitenkin Kristuksen syntymästä. Nyt on v. 2021 jälkeen kristuksen syntymän.

Jonkun mielestä Jeesus Kristus syntyi 7v ennen Kristusta.Tai 4v jälkeen Kristuksen.Se että ei ole tarkkaan tiedossa on silläkin merkitys .Fiktiohenkilöstä ei aloiteta ajanlaskua.

Historiassa on kuningas Herodes,hirmuhallitsija,joka järjesti alle 2v, lastenmurh.

kuningas Kristuksen pelossa.Perhe pakeni Egyptiin.Matteuksen evankeliumin alussa ilmoitettiin että Kristus syntyi kuningas Herodeksen aikaan.

Siksi nykyään ajatellaankin että Jeesus oikesti syntyi joskus 7-4 eKr. Mikä ei ollenkaan poista sitä tosiasiaa, että 500-luvulla otettiin käyttöön uusi ajanlasku, joka aloitettiin oletetusta Jeesuksen syntymästä. Ajankohtaa laskeskellut munkki oli kenties vähän väärässä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Ajatus ajanlaskun järjertämisestä on tärkein.

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut että jos kaikki ristinkappaleet koottaisiin yhteen ja yhdistettäisiin laudoiksi niin niistä tulee 200 Nooan arkkia ja laitoja jää vielä yli yhteen soutuvemeeseen. Siinä on mahtanut olla melkoisen kokoinen risti jos nuo kaikki palat todella on siitä yhdestä rististä jos sitäkään alunperin koskaan oli olemassa.

Ei kannata uskoa kaikkea kuulemaansa. Ihmisillä kun on tapana liiotella asioita.

Melkein kaikki puunpalaset, joita väitetään Jeesuksen ristin palasiksi, ovat suurin piirtein tulitikun kokoisia. Keskiaikaisissa lähteissä mainitaan ihmetellen Bysantin keisarin hallussa ollut joka oli niinkin suuri kuin miehen reisi. Neljännen ristiretken jälkeen sitten ristiretkiläiset pilkkoivat senkin pieniksi palasiksi ja jakoivat ympäri Eurooppaa.

Ei niistä saa mitenkään laivastoa tehdyksi, eikä soutuvenettä. Eikä edes yhtä kokonaista ristiä. Puolikas risti saattaisi onnistua, jos ei liian suurta lähde tekemään.

Vielä loppuun tarkennukseksi, että en usko yhdenkään ristinpalasen olevan peräisin alkuperäisestä Jeesuksen telotusrististä. Osa, mutta tuskin kovin suuri osa,  saattaa olla peräisin siitä rististä, minkä huijarit myivät pyhälle Helenalle 300-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella sivistymätöntä kiistää Jeesuksen olemassaolo. Eri asia sitten, uskooko hänen olleen Jumalan Poika vai joku tavallinen historian henkilö.

Sama juttu Joulupukin suhteen.

Miksi ajanlasku on kristuksen syntymästä?

Nii onko?

Ajanlasku kirjoitetaan nykyisin ,ennen ja jälkeen ajanlaskun 

Aiemmin 1900 luvun kirjoitettiin ekr  jkr= ennen kristusta , jälkeen kristuksen.

Raamatun kirjoitusten perusteella , syntymän ajankohta on ihan jotain muuta kuin vuosi nolla saatikka joulu.

Ajanlasku alkaa kuitenkin Kristuksen syntymästä. Nyt on v. 2021 jälkeen kristuksen syntymän.

Jonkun mielestä Jeesus Kristus syntyi 7v ennen Kristusta.Tai 4v jälkeen Kristuksen.Se että ei ole tarkkaan tiedossa on silläkin merkitys .Fiktiohenkilöstä ei aloiteta ajanlaskua.

Oletko tietoinen kuinka monta eri vuosiluku on nytkin maailmassa. Toisaalta länsimaissa käytössä oleva ajanlaskun peruste on kirkon valta-asema. Tänä päivänä asiat merkitään ennen tai jälkeen ajanlaskun , eikä siinä kerrota Jeesuksesta mitään.

 20v. sitten oli ennen Kristusta ekr ,jälkeen kristuksen jkr.  ajanlaskun alku  tarkoittaa kristuksen syntymää vaikka se on poistettu. 2021v jälkeen kristuksen syntymän.

Sama kalenteri näyttää olevan pitkin maailmaa jos seuraa uudenvuoden vaihtumista.

Sama kalenteri on vain kristillisissä maissa. Juutalaiset laskevat aikaa maailman luomisesta, muslimit Muhammadin menestyksen alkamisesta, idässä on omat uskontoihin perustuvat ajanlaskunsa.

Vierailija kirjoitti:

jumalastakaan ei ole todisteita ja silti jotkut uskoo niihin satuihin

Jumalaa on mahdotonta todistaa, mutta Jeesus oli ihminen, joka on kyllä todistettavissa.

Jesaja 53 kirjoitti:

Vanhan Raamatun profeetat ennusti Messiaan tulemisen ja syntymän Betlehemissä . Nyt näillä on peite etteivät näkisi .

Profeetta Miika ennusti, että Messias ajaa miekalla assyrialaiset pois Israelista, kun he hyökkäävät. Vielä samassa luvussa kuin mitä luetaan joka joulu kirkossa.

Assyrialaiset valtasivat Israelin 700-luvulla eKr. Koskas Jeeus karkotti heidät miekalla?

No eipä ole jäänyt kuin vaan kirkot joita on maailma täynnä, ja Raamattu jok aon luetuin kirja maailmassa, ja korkea moraali ja kaikki muu, kokonainen uskonto jäi. Ei jeesus ollut materiaalinen heppu vaan henkinen ja hengellinen avain iänkaikkiseen elämään. Tämän tajuaminen vaatii hiukan abstarhointikykyä ja irrottautumista konkretiasta.

Vierailija kirjoitti:

Raamattu laitettiin kansien väliin vasta 300 vuotta (oletetun) Kristuksen syntymän jälkeen, minkä jälkeen kristinusko oppeineen "vakiintui". Paljon jäi kirjaamatta, tai ne jätettiin pois, koska eivät vastanneet muista kertomusta. Onhan se tietty ikävä, jos yksi opetuslapsi väittää yhtä ja toinen toista.

Erityisesti viime vuosikymmeninä huomiota on herättänyt nk. Tuomaksen evankeliumi, josta ei ole pihahdustakaan raamatussa. Egyptistä löytyneiden tekstien katkelmat antavat kovin erilaisen kuvan siitä, mitä vuonna 300 Nikeian kirkolliskokouksessa päätettiin - siis mitä Jeesus sanoi ja teki.

Raamattu ja usko on "mankeloitu" niin moneen kertaan 2000 vuoden kuluessa, että jos siellä sitä uskoa jossain on, se kadonnut taivaan tuuliin. Varsinkin herätykselliset suuntaukset ovat kuitenkin sitä mieltä, että raamatusta löytyy se oikea "jumalan sana".

Harva tietää muuten sitäkään, että raamatun maininta "alussa oli sana", on suoraan hellenististen filosofien käsialaa. Käsite Logoksesta löytyy useita satoja vuosia ennen kristinuskoa kreikkalaisista teksteistä. Raamatun kirjoittivat ylös oppineet kreikkalaiset eivät alkuseurakuntalaiset tai ne, joilla oli edes toisen tai kolmannen käden tietoa opetuslapsista.

Kristinuskoahan nimen omaan alettiin tulkita antiikin filosofian käsitteillä, koska se oli sitä sen ajan "tieteellisintä ja uskottavinta" puhetta. Ja kiristinusko haluttiin sen avulla selittää ja kuvata mahdollisimman luotettavasti ja selkeästi. Ei siinä mitään uutta ole.

Vierailija kirjoitti:

Jesaja 53 kirjoitti:

Vanhan Raamatun profeetat ennusti Messiaan tulemisen ja syntymän Betlehemissä . Nyt näillä on peite etteivät näkisi .

Profeetta Miika ennusti, että Messias ajaa miekalla assyrialaiset pois Israelista, kun he hyökkäävät. Vielä samassa luvussa kuin mitä luetaan joka joulu kirkossa.

Assyrialaiset valtasivat Israelin 700-luvulla eKr. Koskas Jeeus karkotti heidät miekalla?

Laitatko ihan tuon Raamatun kohdankin mistä puhut.

Jumalastakaan ei ole todisteita, silti jotkut uskoo niihin satuihin.

Todisteita on maailmankaikkeus ja kirjallinen ilmoitus.

Ei sinun ole pakko uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus oli todistettavasti historiallinen henkilö. Hänestä on löydetty kirjoituksia samalta ajalta kuin hän eli.

Kyllä tuohon aikaa on Jeesuksia elänyt mutta yksikään heistä ei ole ollut Jumalan poika eikä ole kävellyt vetten päällä jne. 

Minun isoisäni on kertonut tapahtumista, jotka ovat tapahtuneet hänen nuoruudessaan tsaarin vallan aikana, siis yli 100 vuotta sitten. Jos minä nyt kirjoittaisin näitä tapahtumia muistiin, olisivatko kirjoutukseni kovin epäluotettavia?

Tämä kommentiksi niille, joiden mielestä on epäilyttävää, että evankeliumit on kirjoitettu kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Siihen aikaan oli vielä elossa ihmisiä, jotka olivat itse nähneet Jeesuksen tai kuulleet hänestä vanhemmiltaan.

Vierailija kirjoitti:

No eipä ole jäänyt kuin vaan kirkot joita on maailma täynnä, ja Raamattu jok aon luetuin kirja maailmassa, ja korkea moraali ja kaikki muu, kokonainen uskonto jäi. Ei jeesus ollut materiaalinen heppu vaan henkinen ja hengellinen avain iänkaikkiseen elämään. Tämän tajuaminen vaatii hiukan abstarhointikykyä ja irrottautumista konkretiasta.

Ja sekin jäi Jeesuksen ansiosta että lapsilla ja naisilla on tasa-arvo ja jokaisella ihmisarvo. Lampaitten lahtaamisen lopetti myös temppeleissä mitä pidän isona bonuksena. Sellaista temppeliä jossa minkään veri valuu ja kurkkua lei  kataan ei tarvita enää yhdenyhtä, eikä lasten silpomisia ja erottautumisia apart heidin tyyliin ja muurilla muista, muka jonain puhtaina. Jeesus lopetti tuollaisen skeidan kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Siksi nykyään ajatellaankin että Jeesus oikesti syntyi joskus 7-4 eKr. Mikä ei ollenkaan poista sitä tosiasiaa, että 500-luvulla otettiin käyttöön uusi ajanlasku, joka aloitettiin oletetusta Jeesuksen syntymästä. Ajankohtaa laskeskellut munkki oli kenties vähän väärässä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Ajatus ajanlaskun järjertämisestä on tärkein.

Raamatun ajoitus Jeesuksen syntymälle on ristiriitainen.

Matteuksen mukaan Jeesus syntyi Herodes Suuren hallituskaudella. Luukkaan mukaan hän syntyi Quiriniuksen ollessa käskynhaltijana.

Herodes kuoli 4 eKr. Quirinius astui virkaan 6 jKr. Hän järjesti Juudean verotuksen samana vuonna.

Matteuksen ja Luukkaan ajoituksissa on yli kymmenen vuoden heitto.

Vierailija kirjoitti:

No eipä ole jäänyt kuin vaan kirkot joita on maailma täynnä, ja Raamattu jok aon luetuin kirja maailmassa, ja korkea moraali ja kaikki muu, kokonainen uskonto jäi. Ei jeesus ollut materiaalinen heppu vaan henkinen ja hengellinen avain iänkaikkiseen elämään. Tämän tajuaminen vaatii hiukan abstarhointikykyä ja irrottautumista konkretiasta.

Ateisti on niin materialistinen, kuin lapsi jonka täytyy saada käpälöidä ja työntää suuhunsa tutustuakseen aiheeseen.  Vaikka monestakaan opettajasta ei ole jäänyt tietoa, opit säilyvät.

Jeesus oli tervehenkisin ihminen ja siksi edusti Jumalaa itseään, sillä Jumala haluaa hyvää kaikille, olemme hänen lapsiaan. Kuka antaa pojallensa kive kun tämä leipää pyytää? Niinpä?

Vierailija kirjoitti:

No eipä ole jäänyt kuin vaan kirkot joita on maailma täynnä, ja Raamattu jok aon luetuin kirja maailmassa, ja korkea moraali ja kaikki muu, kokonainen uskonto jäi. Ei jeesus ollut materiaalinen heppu vaan henkinen ja hengellinen avain iänkaikkiseen elämään. Tämän tajuaminen vaatii hiukan abstarhointikykyä ja irrottautumista konkretiasta.

Jeesuksesta on jäänyt maailman eniten todisteita ikinä. Enemmän kuin yhdestäkään muusta julkkiksesta. Ulkonäöstäkin ollaan oltu ihan aina yhtä mieltä alusta asti kuvia. Pitää muistaa että ihmisitä on näköiskuvia 4000 v sitten tehty jo.