Lue keskustelun säännöt.
Jeesuksesta ei ole säilynyt tiettävästi yhtäkään esinettä todisteeksi. Onko opetuslapsistakaan?
14.02.2021 |
Kuka on historiallista Jeesusta lähimpänä ollut henkilö, josta on jokin konkreettinen todiste tallessa? Edes hautapaikka?
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Raamatuntutkimus tuli jo hyvin varhain siihen tulokseen, että evankeliumien kirjoittajat eivät olleet Jeesuksen opetuslapsia.
Ei myöskään Johanneksen ilmestyksen kirjoittaja.
Hän ei myöskään ollut Sama Johannes, joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin.Lähde: Tunnustuksellinen luterilainen kirjasarja "Suuri Väriraamattu ja Pihän Kirjan maailma"
Varmaa myös on että evankeliumien anonyymeillä kirjoittajilla ei ollut minkäänlaista yhteyttä Jeesuksen tai Jeesuksem seuraajiin ja opetuslasiin eikä niiden kirjoittajia tunneta. Ovat vasta jälkeenpäin laitettuna Jeesuksen lähimpien opetuslasten nimiin. Tästä oli vasta ikää yliopiston teologisen tiedekunnan yleisölle avoimella luennolla.
Ei kannata uskoa liberaalitiedettä. Lähde :Iso Raamatun tietosanakirja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuskin taviksia on säästetty siihen aikaan:
"JERUSALEMResearchers have continued their investigation into the site where the body of Jesus Christ is traditionally believed to have been buried,"
https://www.nationalgeographic.com/culture/article/jesus-christ-tomb-bu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella sivistymätöntä kiistää Jeesuksen olemassaolo. Eri asia sitten, uskooko hänen olleen Jumalan Poika vai joku tavallinen historian henkilö.
Sama juttu Joulupukin suhteen.
Miksi ajanlasku on kristuksen syntymästä?
Nii onko?
Ajanlasku kirjoitetaan nykyisin ,ennen ja jälkeen ajanlaskun
Aiemmin 1900 luvun kirjoitettiin ekr jkr= ennen kristusta , jälkeen kristuksen.
Raamatun kirjoitusten perusteella , syntymän ajankohta on ihan jotain muuta kuin vuosi nolla saatikka joulu.
Ajanlasku alkaa kuitenkin Kristuksen syntymästä. Nyt on v. 2021 jälkeen kristuksen syntymän.
Jonkun mielestä Jeesus Kristus syntyi 7v ennen Kristusta.Tai 4v jälkeen Kristuksen.Se että ei ole tarkkaan tiedossa on silläkin merkitys .Fiktiohenkilöstä ei aloiteta ajanlaskua.
Oletko tietoinen kuinka monta eri vuosiluku on nytkin maailmassa. Toisaalta länsimaissa käytössä oleva ajanlaskun peruste on kirkon valta-asema. Tänä päivänä asiat merkitään ennen tai jälkeen ajanlaskun , eikä siinä kerrota Jeesuksesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella sivistymätöntä kiistää Jeesuksen olemassaolo. Eri asia sitten, uskooko hänen olleen Jumalan Poika vai joku tavallinen historian henkilö.
Sama juttu Joulupukin suhteen.
Miksi ajanlasku on kristuksen syntymästä?
Nii onko?
Ajanlasku kirjoitetaan nykyisin ,ennen ja jälkeen ajanlaskun
Aiemmin 1900 luvun kirjoitettiin ekr jkr= ennen kristusta , jälkeen kristuksen.
Raamatun kirjoitusten perusteella , syntymän ajankohta on ihan jotain muuta kuin vuosi nolla saatikka joulu.
Ajanlasku alkaa kuitenkin Kristuksen syntymästä. Nyt on v. 2021 jälkeen kristuksen syntymän.
Jonkun mielestä Jeesus Kristus syntyi 7v ennen Kristusta.Tai 4v jälkeen Kristuksen.Se että ei ole tarkkaan tiedossa on silläkin merkitys .Fiktiohenkilöstä ei aloiteta ajanlaskua.
Oletko tietoinen kuinka monta eri vuosiluku on nytkin maailmassa. Toisaalta länsimaissa käytössä oleva ajanlaskun peruste on kirkon valta-asema. Tänä päivänä asiat merkitään ennen tai jälkeen ajanlaskun , eikä siinä kerrota Jeesuksesta mitään.
20v. sitten oli ennen Kristusta ekr ,jälkeen kristuksen jkr. ajanlaskun alku tarkoittaa kristuksen syntymää vaikka se on poistettu. 2021v jälkeen kristuksen syntymän.
Voithan käyttää vaikka juutalaista kalenteria .Nyt on vuosi 5775( noin.) jälkeen maailman luomisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella sivistymätöntä kiistää Jeesuksen olemassaolo. Eri asia sitten, uskooko hänen olleen Jumalan Poika vai joku tavallinen historian henkilö.
Sama juttu Joulupukin suhteen.
Miksi ajanlasku on kristuksen syntymästä?
Nii onko?
Ajanlasku kirjoitetaan nykyisin ,ennen ja jälkeen ajanlaskun
Aiemmin 1900 luvun kirjoitettiin ekr jkr= ennen kristusta , jälkeen kristuksen.
Raamatun kirjoitusten perusteella , syntymän ajankohta on ihan jotain muuta kuin vuosi nolla saatikka joulu.
Ajanlasku alkaa kuitenkin Kristuksen syntymästä. Nyt on v. 2021 jälkeen kristuksen syntymän.
Jonkun mielestä Jeesus Kristus syntyi 7v ennen Kristusta.Tai 4v jälkeen Kristuksen.Se että ei ole tarkkaan tiedossa on silläkin merkitys .Fiktiohenkilöstä ei aloiteta ajanlaskua.
Oletko tietoinen kuinka monta eri vuosiluku on nytkin maailmassa. Toisaalta länsimaissa käytössä oleva ajanlaskun peruste on kirkon valta-asema. Tänä päivänä asiat merkitään ennen tai jälkeen ajanlaskun , eikä siinä kerrota Jeesuksesta mitään.
20v. sitten oli ennen Kristusta ekr ,jälkeen kristuksen jkr. ajanlaskun alku tarkoittaa kristuksen syntymää vaikka se on poistettu. 2021v jälkeen kristuksen syntymän.
Sama kalenteri näyttää olevan pitkin maailmaa jos seuraa uudenvuoden vaihtumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee pian aika jolloin kristinusko on vain kuiskaus tuulessa. Uskonto vapaa aikakausi.
Sellaista aikaa ei tule. Jos kristinusko häviää, niin tilalle tulee islam.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohis, mutta naurattaa kun Jeesus kuvataan aina vaaleaksi, vaaleanruskeahiuksiseksi, valkoihoiseksi ja pitkäksi lempeäksi euroopplaiseksi.
Jeesus oli aikalaiskuvausten mukaan lyhyt, säkkärä-mustatukkainen, ruskeasilmäinen, jäntevä, tumma ihonväri (ei siis musta mutta sellainen kuin palestiinassa silloin oli), jossain vaiheessa käveli vähän ontuen, ja oli kova nauramaan ja hyvä huumorintaju.
Torinon käärinliinat näyttävät kuvan eurooppalaisesta miehestä, eli eivät voi olla aidot.
T. Palstaesoteerikko
No, sitä "aikalaiskuvausta" ei lasketa aidoksi... siis ihan tutkijoitten toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitetty käärinliina on ja raamatun kertomukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksesta on kirjoituksia muutama kymmenen vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Hänestä puhuttiin laajalti jo hänen kuolemansa aikaan ja aikalaiset ja suullinen perimätieto. Vertauksena esim. Aleksanteri Suuresta kirjoitettiin vasta 400 kuolemansa jälkeen ja kukaan ei epäile hänen olemassaoloaan. Jeesuksesta kertoivat hänen aikanaan eläneet ihmiset apostoleille.
Ero on siinä että Jeesuksen väitetään olleen Jumala ja tehneen yliluonnollisia ihmeitä, joten on oikeasti ihmeellistä että hän on pysynyt aikalaisilleen tuntemattomana, mutta Aleksanteri oli tavallinen ihminen ja kuningas minkä takia arkeologit ovat löytäneet Aleksanterista useita todisteita ja aikalaismainintoja kuten esim rahoja, patsaita ja Aleksanterin hauta.
Nimenomaan, Aleksanteri oli _kuningas_, ei mikään tavallinen ihminen. Kuninkaat yleensä tekivätkin itsensä hyvin tiettäviksi ja tunnetuiksi. He toivat esille valtaansa juuri painattamalla omia rahoja, rakennuttamalla suuria rakennuksia, muistomerkkejä ym. He halusivat pitää huolen siitä, että heistä jää jotain näkyvää ja konkreettista historian kirjoihin.
Jeesus sen sijaan oli noin 30 - vuotiaaksi asti "tavallinen" puuseppä, joka ei suuremmin itsestään ääntä pitänyt tai maallisia rikkauksia haalinut, poliittisesta ym vallasta puhumattakaan. Aktiivista "uraa" evankeliumin julistajana hän teki noin 3 vuotta. Eikä hänellä silloinkaan ollut mitään tarvetta jättää itsestään mitään konkreettista muistomerkkiä, rahaa tms todisteeksi tai muistoksi ihmisille.
Jos jätkät jatkuvasti juoksentelee vetten päällä ja herättelee ainakin kerran viikossa mätäneviä kuolleita, niin luulisi että se olisi huomioitu muuallakin Rooman Valtakunnassa ja siitä olisi jäänyt edes nyt ainakin jotain aikalaisten ja silminnäkijöiden mainintoja.
Mistä tiedät sen muusta kuin aikalaisten silminnäkijöiden tallenteista.
Evankeliumit eivät ole aikalaisten eikä silminnäkijöiden kirjoittamia. Ne on kirjoitettu puoli vuosisataa Jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen ja niiden kirjoittajat olivat tuntemattomia anonyymejä kristittyjä.
No, vielä 300-luvulla tiedettiin hyvinkin ketkä olivat kirjoittajia. Sen mukaan kirjoitukset Raamattuun valittiin, että kirjoittajat olivat olleet Jeesuksen lähipiirissä olleita tai näiden läheisiä työkavereita. He ovat vaan muuttuneet "anonyymeiksi", koska tutkijat eivät usko perimätietoa, jolla ei ole muita todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jumalastakaan ei ole todisteita ja silti jotkut uskoo niihin satuihin
Älähän nyt, jopa tiedemiehissä on niitä, jotka ovat tulleet siihen tulokseen, että ihmisen tietoisuus ei rajoitus fyysisiin aivoihin. Ja jos se tietoisuus on olemassa ihmisaivojen ulkopuolella, niin mikä on on sen tietoisuuden lähde ja missä se on? Jumalasta niissä piireissä ei kai varsinaisesti puhuta, vaan tietoisuuden lähteestä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukue Koraani niin huomaa että se on tarkka kopio Raamatusta Mohammedin omilla käsityksillä ja näyillä höystettynä. Jopa siinäkin kirjassa Jeesus ja Mooses mainitaan. Molemmat ovat Koraanissa profeettoja.
Tarkkahan se ei ole, mutta kai sen nyt jokainen tietää, että islam syntyi juutalaisuuden ja kristinuskon pohjalta. Muhammed itse ajatteli palvovansa samaa Jumalaa edellisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella sivistymätöntä kiistää Jeesuksen olemassaolo. Eri asia sitten, uskooko hänen olleen Jumalan Poika vai joku tavallinen historian henkilö.
Sama juttu Joulupukin suhteen.
Miksi ajanlasku on kristuksen syntymästä?
Nii onko?
Ajanlasku kirjoitetaan nykyisin ,ennen ja jälkeen ajanlaskun
Aiemmin 1900 luvun kirjoitettiin ekr jkr= ennen kristusta , jälkeen kristuksen.
Raamatun kirjoitusten perusteella , syntymän ajankohta on ihan jotain muuta kuin vuosi nolla saatikka joulu.
Ajanlasku alkaa kuitenkin Kristuksen syntymästä. Nyt on v. 2021 jälkeen kristuksen syntymän.
Jonkun mielestä Jeesus Kristus syntyi 7v ennen Kristusta.Tai 4v jälkeen Kristuksen.Se että ei ole tarkkaan tiedossa on silläkin merkitys .Fiktiohenkilöstä ei aloiteta ajanlaskua.
Historiassa on kuningas Herodes,hirmuhallitsija,joka järjesti alle 2v, lastenmurh.
kuningas Kristuksen pelossa.Perhe pakeni Egyptiin.Matteuksen evankeliumin alussa ilmoitettiin että Kristus syntyi kuningas Herodeksen aikaan.
Herodes toisin sanoen oli ns. Poikalapsihullu.
Entä Muhammed ? Onko hänestä todisteita ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella sivistymätöntä kiistää Jeesuksen olemassaolo. Eri asia sitten, uskooko hänen olleen Jumalan Poika vai joku tavallinen historian henkilö.
Sama juttu Joulupukin suhteen.
Miksi ajanlasku on kristuksen syntymästä?
Koska kaikilla uskonnoilla ajanlaskun alku on määritelty oman uskonnon tärkeän tapahtuman mukaan. Kristityillä alueilla ajanlasku alkaa oletetusta Jeesuksen syntymästä. Se kyllä laskettiin vasta 500 vuotta tapahtuman jälkeen, joten ei välttämättä ole ihan pilkulleen oikea...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella sivistymätöntä kiistää Jeesuksen olemassaolo. Eri asia sitten, uskooko hänen olleen Jumalan Poika vai joku tavallinen historian henkilö.
Sama juttu Joulupukin suhteen.
Miksi ajanlasku on kristuksen syntymästä?
Nii onko?
Ajanlasku kirjoitetaan nykyisin ,ennen ja jälkeen ajanlaskun
Aiemmin 1900 luvun kirjoitettiin ekr jkr= ennen kristusta , jälkeen kristuksen.
Kirjoitettiin sitten miten tahansa, niin tämä läntinen ajanlasku alkaa oletetusta Jeesuksen syntymän ajankohdasta.
Vierailija kirjoitti:
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)
Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!
Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.
Täällä yksi vajaaälyinen looseri . Sinä se tosi mestari olet naurattamaan meitä tolloja.
Hirveen hauskaa toi sun teksti.
Ne ku pilkkaa eikä usko ei pelastu ne ku uskoo pelastuu. Herodes oli idumea ilmeisesti ismailin sukua.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Raamatuntutkimus tuli jo hyvin varhain siihen tulokseen, että evankeliumien kirjoittajat eivät olleet Jeesuksen opetuslapsia.
Ei myöskään Johanneksen ilmestyksen kirjoittaja.
Hän ei myöskään ollut Sama Johannes, joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin.Lähde: Tunnustuksellinen luterilainen kirjasarja "Suuri Väriraamattu ja Pihän Kirjan maailma"
Varmaa myös on että evankeliumien anonyymeillä kirjoittajilla ei ollut minkäänlaista yhteyttä Jeesuksen tai Jeesuksem seuraajiin ja opetuslasiin eikä niiden kirjoittajia tunneta. Ovat vasta jälkeenpäin laitettuna Jeesuksen lähimpien opetuslasten nimiin. Tästä oli vasta ikää yliopiston teologisen tiedekunnan yleisölle avoimella luennolla.
Teologisen luennot eivät ollenkaan välttämättä vastaa totuutta. Ne perustuvat olettamuksiin ja ideologiaan. Terkuin teologian maisteri
Historiassa on kuningas Herodes,hirmuhallitsija,joka järjesti alle 2v, lastenmurh.
kuningas Kristuksen pelossa.Perhe pakeni Egyptiin.Matteuksen evankeliumin alussa ilmoitettiin että Kristus syntyi kuningas Herodeksen aikaan.