Lue keskustelun säännöt.
Olen 52 vuotias ja haluaisin tehdä lapsen. Muita?
13.02.2021 |
Minulla on jo neljä lasta jotka on jo aikuisia mutta kaipuu on niin kova että jos vielä tekisi yhden iltatähden. Onko minulla mitään mahdollisuuksia? Itkuinen olo kun haluaisin vielä kerran pitää omaa vauvaa sylissä.
Kommentit (87)
"Hedelmällisyys jatkuu niin kauan kuin kuukautiset jatkuvat" ja muita väärinkäsityksiä hedelmällisyydestä. Sis. mm. "nuorekas ulkonäkö liittyy hedelmällisyyteen" ja "lapsia voi saada vanhanakin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hedelmällisyys jatkuu niin kauan kuin kuukautiset jatkuvat" ja muita väärinkäsityksiä hedelmällisyydestä. Sis. mm. "nuorekas ulkonäkö liittyy hedelmällisyyteen" ja "lapsia voi saada vanhanakin".
"– Naisella kuukautiset jatkuvat reilut kymmenen vuotta vaiheessa, jossa munasolujen kunto ei enää ole hedelmällinen."
Äidiksi voi tulla hoitojen avulla myös vaikka munasolut eivät enää olisi kunnollisia tai luonnollisia kuukautisia ei enää ole.
Luepa vielä kerran muutamia biologian kirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää ymmärtää, ettei nuorekkuus ole sama kuin nuoret munasolut. Vaikka 52-vuotias näyttäisi ulkoisesti 25-vuotiaalta, hänen munasolunsa ovat silti 52-vuotiaan ihmisen munasolut. Siihen ei auta jumppa, ryppyvoide, terveellinen ruokavalio eikä botox.
Ihmisillä on aivan harhainen kuva raskaaksi tulemisen mahdollisuuksista nykyään. Se johtuu osin siitä, että maailmalla julkkikset näyttävät saavan lapsia vanhoilla päivillään. Nämä lapset on usein adoptoitu tai sijaisynnytetty ja lahjasoluilla aikaan saatu. Viisikymppinen nainen ei saa lapsia biologisesti, vaikka näitä ihmetarinoita aina kerrotaankin ja aina löytyy joku promillen sadasosaan menevä tilastopoikkeama. Tilastot kertovat totuuden, näitä ihmetarinoita ei kannata kertoa eikä kuunnella, ne satuttavat vain lisää luodessaan turhaa toivoa.
Jo nelikymppiselle raskaaksi tuleminen on hyvin epätodennäköistä, ja riskit saada sairas lapsi moninkertaiset. Ap, jos olet nainen, et voi enää saada lasta. Suomessa sinulle ei siirretä edes lahja-alkoita. Jos asia mietityttää, kannattaa ottaa yhteyttä yksityiseen hedelmöitysklinikkaan ja käydä siellä juttelemassa.
Jos olet mies, ehkä on vielä mahdollisuuksia, mutta sitten on syytä etsiä parikymmentä vuotta nuorempi nainen synnyttämään.
Jos hedelmällisyyden menttäminen tuntuu raskaalta käsitellä, esimerkiksi lapsettomien yhdistys Simpukan sivuilta löytyy näihin asioihin erikoistuneita psykoterapeutteja, joiden kanssa asiaa voi käydä läpi. On ihan ok surra, mutta tosiasioita ei kannata yrittää valehdella muuksi. Lasten saamisen aika on ohi, ja nyt on aika jollekin muulle.
40-vuotiaalla on noin 50/50 mahdollisuudet saada lapsia luomuna. Onko sinusta ”hyvin epätodennäköistä” myös saada kolikosta kruuna?
Sairaan lapsen saamisen riski ei myöskään moninkertaistu. Kromosomihäiriöt yleistyvät iän myötä, mutta kromosomihäiriö ei ole sairaus.
Mistä tämä sun tilasto on? 40-vuotiaan todennäköisyys tulla raskaaksi kiertoa kohden on enää 5 %. Siitä ei kyllä tuota 50-50 väännä mitenkään.
https://www.verywellfamily.com/what-are-the-chances-of-getting-pregnant…
Joka kierrostako pitäisi lapsi saada? Tuolla sinun laskutavallasi nuorillakin on varsin heikko hedelmällisyys.
Jos raskauden todennäköisyys kiertoa kohti on 5 %, tarkoittaa se vuodessa noin 50 prosenttia. Eli se mainitsemani 50-50.
Noin puolet nelikymppisistä saa lapsen vuoden yrityksellä. Toki sitten todennäköisyys heikkenee, jos ei vuodessa tärppää.
Prosenttilasku ei toimi noin :D
Tässä on sulle linkki. Se on tuolla 4 % paikkeilla se todennäköisyys, kun katsot tuota palkkikuvaajaa, jossa on siniset palkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, nuo ovat vaihdevuosioireita. Niihin kuuluu luopuminen nuoruuden mahdollisuuksista ja se voi aiheuttaa surua, mutta oikeasti elimistösi astelee seuraavaa vaihetta kohti.
Mahdollisesti saat piankin lapsenlapsia ja jos toimit kuin terve isoäiti, et mene neuvomaan, etkä määräilemään lastesi perhe-elämää. Siten saatat olla tervetullut hoivailemaan heidän vauvojaankin - heidän ehdoillaan.
Suosittelen lukemaan vauvapalstan anoppi-omii-vauvani -keskusteluja, joista saat hyviä vinkkejä siihen miten ei tule toimia, jos oma järki ei riitä.
Jos saisit lapsen nyt (tarkoittaa paria-kolmea ikävuotta lisää - ei se hetkessä hoidu) tuo lapsi ei ehkä mielellään esittelisi sinua 10+ vuoden iässä äitinään, kun kaverit kyselisi, miksi hän asuu mumminsa kanssa. Sen sijaan kivana isoäitinä voisit olla lapsenlapsen "statussymboli" :D.
Minun mielestäni taas näissä keskusteluissa häiriintyneintä on väittää että ”ehkä saat pian lapsenlapsia”.
Ehdottaisitte edes koiraa mieluummin! Se ei ole sama asia kuin lapsi, tietenkään, mutta sen päätöksen ihminen edes tekee itse.
Koiria ja kissoja oli jo ehdotettu.
Ehkä on ehkä eikä väite. Ap tarvitsee nyt todellisuuden kartoitusta. Mahdollisuus lapsenlapseen on suurempi todennäköisyys kuin omaan. Eläimistä voi tulla allergiaa. Tulevaisuuden ennustaminen on tietenkin mahdotonta.
Riski saada vammainen lapsi on tuossa iässä jo melkoisen suuri. Haluaisitko lähteä niihin geeniarpajaisiin mukaan? Jos siis onnistuisit tulemaan raskaaksi. Olisit parhaimmassakin tapauksessa onnellinen reilun vuoden, sen ajan, kun lasta voidaan vielä nimittää vauvaksi. Mitä sen jälkeen? Ja olisit sitä paitsi 70-kymppinen lapsen murrosiässä. Tuossa iässä moni alkaa jo dementoitua. Sellaisenko nuoruuden haluaisit tarjota, että lasta hävettäisi, kun kaverien vanhemmat ovat kymmeniä vuosia nuorempia?
Ymmärrän kyllä hyvin tuskasi, kun itsekin haluaisin vielä sylitellä omaa vauvaa, mutta se on jäänyt sille asteelle, että katson valokuvia ja muistelen menneitä. Jos olisi mahdollista elää joku elämänvaihe uudestaan, se olisi juuri lasten vauva-aika. Niin monet asiat voisi tehdä toisin.
Mutta se on taakse jäänyttä elämää, ja tosiasioille ei voi mitään. Älä ap kuitenkaan höyrähdä, jos sinusta tulee isoäiti. Riski on siihenkin melkoisen suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea uskoa, että 52-vuotias nainen, jolla on 4 lasta kysyisi vauvapalstalta eikä lääkäriltä, vieläkö lapsen saaminen on mahdollista.
Ajattele Madonnaa, adoptiokin on mahdollisuus. Ja lahjasoluhoidot.
Vierailija kirjoitti:
Äidiksi voi tulla hoitojen avulla myös vaikka munasolut eivät enää olisi kunnollisia tai luonnollisia kuukautisia ei enää ole.
Sijaisäidiksi ja adoptioäidiksi voi tulla, tosin niissäkin lienee ikärajoja.
Yli 45-vuotias ei saa Suomessa hedelmöityshoitoja.
Lahja-alkion implantaatiokaan ei ole varma tapa saada lasta.
Ei ole olemassa mitään sellaista hoitoa, jolla saa varmasti lapsen. Ikä vaikuttaa suuresti hoitojen lopputulokseen. Ei pidä tuudittautua siihen, että kaikki on mahdollista missä iässä tahansa, ja kaikkeen lötyyy lääketieteellinen ratkaisu.
Lapsen saamisella on ikäraja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä periaatteessa nykypäivän 52v voi olla niin nuorekas että miksei voisi onnistua?
Höpö höpö.
Nuorekkuus ei vaikuta raskaaksi tuloon millään tavalla - ikä vaikuttaa.
50v juna meni jo.
Naisen ollessa 35v on jo KIIRE = valomerkki.
Käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset tunne ihmisen biologiaa / ymmärrä perusasioita lisääntymisestä!
__
"Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, nuo ovat vaihdevuosioireita. Niihin kuuluu luopuminen nuoruuden mahdollisuuksista ja se voi aiheuttaa surua, mutta oikeasti elimistösi astelee seuraavaa vaihetta kohti.
Mahdollisesti saat piankin lapsenlapsia ja jos toimit kuin terve isoäiti, et mene neuvomaan, etkä määräilemään lastesi perhe-elämää. Siten saatat olla tervetullut hoivailemaan heidän vauvojaankin - heidän ehdoillaan.
Suosittelen lukemaan vauvapalstan anoppi-omii-vauvani -keskusteluja, joista saat hyviä vinkkejä siihen miten ei tule toimia, jos oma järki ei riitä.
Jos saisit lapsen nyt (tarkoittaa paria-kolmea ikävuotta lisää - ei se hetkessä hoidu) tuo lapsi ei ehkä mielellään esittelisi sinua 10+ vuoden iässä äitinään, kun kaverit kyselisi, miksi hän asuu mumminsa kanssa. Sen sijaan kivana isoäitinä voisit olla lapsenlapsen "statussymboli" :D.
Minun mielestäni taas näissä keskusteluissa häiriintyneintä on väittää että ”ehkä saat pian lapsenlapsia”.
Ehdottaisitte edes koiraa mieluummin! Se ei ole sama asia kuin lapsi, tietenkään, mutta sen päätöksen ihminen edes tekee itse.
Viisaat vanhemmat eivät ainakaan patista omia lapsiaan tekemään heille lapsenlapsia, vaikka itsellä olisi kuinka vauvakuume. Se on ihan kauheaa painostamista, ja kun ottaa huomioon, että Suomessakin tahatonta lapsettomuutta kohtaa joka viides, niin voi sattua aika pahastikin.
Enpä kehottanut patistamaan. Pitää ymmärtää, mitä tarkoittaa "mahdollisesti saat lapsenlapsia". Se tarkoittaa juuri sitä, mahdollisuutta, johon ei itse voi vaikuttaa millään tavalla.
Tunnen monia nuoria, jotka eivät halua lapsia. Tunnen läheisesti (oma lähipiiri) nuoria, jotka eivät voi saada lasta. Itse en hyvin nuorena ollut kiinnostunut lapsista (kiinnostus tuli sitten aikanaan), joten en ole ketään sen asian tiimoilta jahdannut.
Jokaisella on oikeus omaan elämäänsä, mutta viisikymppisen pitää tajuta ne rajat ja mahdollisuudet suhteessa omaan tilanteeseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä periaatteessa nykypäivän 52v voi olla niin nuorekas että miksei voisi onnistua?
Höpö höpö.
Nuorekkuus ei vaikuta raskaaksi tuloon millään tavalla - ikä vaikuttaa.
50v juna meni jo.
Naisen ollessa 35v on jo KIIRE = valomerkki.
Käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset tunne ihmisen biologiaa / ymmärrä perusasioita lisääntymisestä!
__
"Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
"Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.
Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista."
__
Repikää tästä tietämättömät!
Ei ole Suomessa ikärajaa hoidoille yksityisellä. Lehdessäkin esiteltiin joitakin vuosia sitten 47-vuotias nainen joka tuli raskaaksi yksityisellä ilmeisesti lahjasoluin. Oli tehnyt sterilisaation aiemmin.
Yksityiset päättävät itse keitä hoitavat ja ehdotonta yläikärajaa ei ole. Viisikymppistä tuskin ottavat asiakkaaksi. Omin soluin ei onnistu, mutta lahjasolujen avulla voi onnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta dreija ja savea ! Sillä muotoilet jonkin lapsipatsaan itsellesi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää ymmärtää, ettei nuorekkuus ole sama kuin nuoret munasolut. Vaikka 52-vuotias näyttäisi ulkoisesti 25-vuotiaalta, hänen munasolunsa ovat silti 52-vuotiaan ihmisen munasolut. Siihen ei auta jumppa, ryppyvoide, terveellinen ruokavalio eikä botox.
Ihmisillä on aivan harhainen kuva raskaaksi tulemisen mahdollisuuksista nykyään. Se johtuu osin siitä, että maailmalla julkkikset näyttävät saavan lapsia vanhoilla päivillään. Nämä lapset on usein adoptoitu tai sijaisynnytetty ja lahjasoluilla aikaan saatu. Viisikymppinen nainen ei saa lapsia biologisesti, vaikka näitä ihmetarinoita aina kerrotaankin ja aina löytyy joku promillen sadasosaan menevä tilastopoikkeama. Tilastot kertovat totuuden, näitä ihmetarinoita ei kannata kertoa eikä kuunnella, ne satuttavat vain lisää luodessaan turhaa toivoa.
Jo nelikymppiselle raskaaksi tuleminen on hyvin epätodennäköistä, ja riskit saada sairas lapsi moninkertaiset. Ap, jos olet nainen, et voi enää saada lasta. Suomessa sinulle ei siirretä edes lahja-alkoita. Jos asia mietityttää, kannattaa ottaa yhteyttä yksityiseen hedelmöitysklinikkaan ja käydä siellä juttelemassa.
Jos olet mies, ehkä on vielä mahdollisuuksia, mutta sitten on syytä etsiä parikymmentä vuotta nuorempi nainen synnyttämään.
Jos hedelmällisyyden menttäminen tuntuu raskaalta käsitellä, esimerkiksi lapsettomien yhdistys Simpukan sivuilta löytyy näihin asioihin erikoistuneita psykoterapeutteja, joiden kanssa asiaa voi käydä läpi. On ihan ok surra, mutta tosiasioita ei kannata yrittää valehdella muuksi. Lasten saamisen aika on ohi, ja nyt on aika jollekin muulle.
40-vuotiaalla on noin 50/50 mahdollisuudet saada lapsia luomuna. Onko sinusta ”hyvin epätodennäköistä” myös saada kolikosta kruuna?
Sairaan lapsen saamisen riski ei myöskään moninkertaistu. Kromosomihäiriöt yleistyvät iän myötä, mutta kromosomihäiriö ei ole sairaus.
Mistä tämä sun tilasto on? 40-vuotiaan todennäköisyys tulla raskaaksi kiertoa kohden on enää 5 %. Siitä ei kyllä tuota 50-50 väännä mitenkään.
https://www.verywellfamily.com/what-are-the-chances-of-getting-pregnant…
40-vuotiaana keskenmenon riski on lisäksi sellainen 40 %, koska alkio ei ole elinkelpoinen enää, kun munasolut ovat viallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä periaatteessa nykypäivän 52v voi olla niin nuorekas että miksei voisi onnistua?
Höpö höpö.
Nuorekkuus ei vaikuta raskaaksi tuloon millään tavalla - ikä vaikuttaa.
50v juna meni jo.
Naisen ollessa 35v on jo KIIRE = valomerkki.
Käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset tunne ihmisen biologiaa / ymmärrä perusasioita lisääntymisestä!
__
"Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
"Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.
Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista."
__
Repikää tästä tietämättömät!
Ja repikää tästä!
__
"Ylipäänsäkin lapsenteon lykkääminen yli 35 ikävuoden on riski, josta ei tiedetä Väestöliiton asiantuntijoiden mukaan tarpeeksi.
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla."
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Suomessa ikärajaa hoidoille yksityisellä. Lehdessäkin esiteltiin joitakin vuosia sitten 47-vuotias nainen joka tuli raskaaksi yksityisellä ilmeisesti lahjasoluin. Oli tehnyt sterilisaation aiemmin.
Yksityiset päättävät itse keitä hoitavat ja ehdotonta yläikärajaa ei ole. Viisikymppistä tuskin ottavat asiakkaaksi. Omin soluin ei onnistu, mutta lahjasolujen avulla voi onnistua.
No niillä kahdella klinikalla joilla mua on hoidettu on ollut kyllä ikärajana se n. 45. On ehkä eri asia sitten, jos on alkioita pakkasessa, ehkä niitä suostutaan implantoimaan vähän myöhemminkin, mutta uusia hoitoja ei enää aloiteta jossain vaiheessa. Ja ihan turha niitä munasolujakaan on tietenkään enää yrittää lääkkeillä kypsytellä, jos niitä ei ole. Ystävälle sanottiin juuri yhdeltä klinikalta, että jos haluaa lahja-alkiolla vielä kokeilla, 45 on viimeinen ikäraja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä periaatteessa nykypäivän 52v voi olla niin nuorekas että miksei voisi onnistua?
Höpö höpö.
Nuorekkuus ei vaikuta raskaaksi tuloon millään tavalla - ikä vaikuttaa.
50v juna meni jo.
Naisen ollessa 35v on jo KIIRE = valomerkki.
Käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset tunne ihmisen biologiaa / ymmärrä perusasioita lisääntymisestä!
__
"Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
"Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.
Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista."
__
Repikää tästä tietämättömät!
Ja repikää tästä!
__
"Ylipäänsäkin lapsenteon lykkääminen yli 35 ikävuoden on riski, josta ei tiedetä Väestöliiton asiantuntijoiden mukaan tarpeeksi.
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla."
Ja vielä tästäkin repikää!
__
"Varoitusvaloikä varhain
Väestöliiton tuoreiden tutkimustulosten mukaan jo ennen 35 ikävuotta raskaaksitulovaikeudet kasvoivat moninkertaisesti.
35 on se ikä, jota kutsutaan naisen ”varoitusvaloksi”. Munasolujen määrä vähenee vähenemistään ja myös niiden laatu alkaa heiketä.
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Suomessa ikärajaa hoidoille yksityisellä. Lehdessäkin esiteltiin joitakin vuosia sitten 47-vuotias nainen joka tuli raskaaksi yksityisellä ilmeisesti lahjasoluin. Oli tehnyt sterilisaation aiemmin.
Yksityiset päättävät itse keitä hoitavat ja ehdotonta yläikärajaa ei ole. Viisikymppistä tuskin ottavat asiakkaaksi. Omin soluin ei onnistu, mutta lahjasolujen avulla voi onnistua.
No niillä kahdella klinikalla joilla mua on hoidettu on ollut kyllä ikärajana se n. 45. On ehkä eri asia sitten, jos on alkioita pakkasessa, ehkä niitä suostutaan implantoimaan vähän myöhemminkin, mutta uusia hoitoja ei enää aloiteta jossain vaiheessa. Ja ihan turha niitä munasolujakaan on tietenkään enää yrittää lääkkeillä kypsytellä, jos niitä ei ole. Ystävälle sanottiin juuri yhdeltä klinikalta, että jos haluaa lahja-alkiolla vielä kokeilla, 45 on viimeinen ikäraja.
Klinikat päättävät ikärajoista itsenäisesti ja myös yksilöllistä harkintaa käytetään. Tuossa 47-vuotiaan tapauksessa luonnollisesti ei varmasti edes yritetty omia soluja.
Viisaat vanhemmat eivät ainakaan patista omia lapsiaan tekemään heille lapsenlapsia, vaikka itsellä olisi kuinka vauvakuume. Se on ihan kauheaa painostamista, ja kun ottaa huomioon, että Suomessakin tahatonta lapsettomuutta kohtaa joka viides, niin voi sattua aika pahastikin.