Lue keskustelun säännöt.
Olen 52 vuotias ja haluaisin tehdä lapsen. Muita?
13.02.2021 |
Minulla on jo neljä lasta jotka on jo aikuisia mutta kaipuu on niin kova että jos vielä tekisi yhden iltatähden. Onko minulla mitään mahdollisuuksia? Itkuinen olo kun haluaisin vielä kerran pitää omaa vauvaa sylissä.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä periaatteessa nykypäivän 52v voi olla niin nuorekas että miksei voisi onnistua?
Höpö höpö.
Nuorekkuus ei vaikuta raskaaksi tuloon millään tavalla - ikä vaikuttaa.
50v juna meni jo.
Naisen ollessa 35v on jo KIIRE = valomerkki.
Käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset tunne ihmisen biologiaa / ymmärrä perusasioita lisääntymisestä!
__
"Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
"Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.
Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista."
__
Repikää tästä tietämättömät!
Ja repikää tästä!
__
"Ylipäänsäkin lapsenteon lykkääminen yli 35 ikävuoden on riski, josta ei tiedetä Väestöliiton asiantuntijoiden mukaan tarpeeksi.
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla."
Ja vielä tästäkin repikää!
__
"Varoitusvaloikä varhain
Väestöliiton tuoreiden tutkimustulosten mukaan jo ennen 35 ikävuotta raskaaksitulovaikeudet kasvoivat moninkertaisesti.35 on se ikä, jota kutsutaan naisen ”varoitusvaloksi”. Munasolujen määrä vähenee vähenemistään ja myös niiden laatu alkaa heiketä.
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa."
40-vuotiaalla on huomattavasti suurempi todennäköisyys kuin 5 prosenttia tulla raskaaksi. Keskimäärin historiallisesti aikana ennen modernia ehkäisyä nuorin lapsi on syntynyt naisen ollessa 41.
Vanhoillislestadiolaisissa perheissä lapsoa syntyy kaksikymppisestä nelikymppiseksi eikä taatusti suurten perheiden äidit käy hedelmöityshoidoissa tai etsi lahjasoluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä periaatteessa nykypäivän 52v voi olla niin nuorekas että miksei voisi onnistua?
Höpö höpö.
Nuorekkuus ei vaikuta raskaaksi tuloon millään tavalla - ikä vaikuttaa.
50v juna meni jo.
Naisen ollessa 35v on jo KIIRE = valomerkki.
Käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset tunne ihmisen biologiaa / ymmärrä perusasioita lisääntymisestä!
__
"Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
"Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.
Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista."
__
Repikää tästä tietämättömät!
Ja repikää tästä!
__
"Ylipäänsäkin lapsenteon lykkääminen yli 35 ikävuoden on riski, josta ei tiedetä Väestöliiton asiantuntijoiden mukaan tarpeeksi.
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla."
Ja vielä tästäkin repikää!
__
"Varoitusvaloikä varhain
Väestöliiton tuoreiden tutkimustulosten mukaan jo ennen 35 ikävuotta raskaaksitulovaikeudet kasvoivat moninkertaisesti.35 on se ikä, jota kutsutaan naisen ”varoitusvaloksi”. Munasolujen määrä vähenee vähenemistään ja myös niiden laatu alkaa heiketä.
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa."
40-vuotiaalla on huomattavasti suurempi todennäköisyys kuin 5 prosenttia tulla raskaaksi. Keskimäärin historiallisesti aikana ennen modernia ehkäisyä nuorin lapsi on syntynyt naisen ollessa 41.
Vanhoillislestadiolaisissa perheissä lapsoa syntyy kaksikymppisestä nelikymppiseksi eikä taatusti suurten perheiden äidit käy hedelmöityshoidoissa tai etsi lahjasoluja.
Mulle on aina tosi mysteeri, miten selvästä tilastosta voidaan tehdä mielipidekysymys. Tämä mitä sanot, ei pidä paikkaansa, eikä se ole mielipidekysymys. Tämä asia on perinpohjin ja kiistattomasti todistettu. Se ei ole millään muotoa mielipidekysymys, eikä siitä ole mitään järkeä väitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä periaatteessa nykypäivän 52v voi olla niin nuorekas että miksei voisi onnistua?
Höpö höpö.
Nuorekkuus ei vaikuta raskaaksi tuloon millään tavalla - ikä vaikuttaa.
50v juna meni jo.
Naisen ollessa 35v on jo KIIRE = valomerkki.
Käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset tunne ihmisen biologiaa / ymmärrä perusasioita lisääntymisestä!
__
"Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
"Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.
Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista."
__
Repikää tästä tietämättömät!
Ja repikää tästä!
__
"Ylipäänsäkin lapsenteon lykkääminen yli 35 ikävuoden on riski, josta ei tiedetä Väestöliiton asiantuntijoiden mukaan tarpeeksi.
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla."
Ja vielä tästäkin repikää!
__
"Varoitusvaloikä varhain
Väestöliiton tuoreiden tutkimustulosten mukaan jo ennen 35 ikävuotta raskaaksitulovaikeudet kasvoivat moninkertaisesti.35 on se ikä, jota kutsutaan naisen ”varoitusvaloksi”. Munasolujen määrä vähenee vähenemistään ja myös niiden laatu alkaa heiketä.
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa."
40-vuotiaalla on huomattavasti suurempi todennäköisyys kuin 5 prosenttia tulla raskaaksi. Keskimäärin historiallisesti aikana ennen modernia ehkäisyä nuorin lapsi on syntynyt naisen ollessa 41.
Vanhoillislestadiolaisissa perheissä lapsoa syntyy kaksikymppisestä nelikymppiseksi eikä taatusti suurten perheiden äidit käy hedelmöityshoidoissa tai etsi lahjasoluja.
Mulle on aina tosi mysteeri, miten selvästä tilastosta voidaan tehdä mielipidekysymys. Tämä mitä sanot, ei pidä paikkaansa, eikä se ole mielipidekysymys. Tämä asia on perinpohjin ja kiistattomasti todistettu. Se ei ole millään muotoa mielipidekysymys, eikä siitä ole mitään järkeä väitellä.
Näytä mulle tutkimuslinkki väitteestäsi. Joku väestöliiton artikkeli ei ole sellainen. Googlaamalla löytyy sen sijaan useita linkkejä, joissa todetaan että kiertoa kohden todennäköisyys on 5 prosenttia. Tällöin vuoden sisällä raskaaksi tulee noin puolet nelikymppisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä periaatteessa nykypäivän 52v voi olla niin nuorekas että miksei voisi onnistua?
Höpö höpö.
Nuorekkuus ei vaikuta raskaaksi tuloon millään tavalla - ikä vaikuttaa.
50v juna meni jo.
Naisen ollessa 35v on jo KIIRE = valomerkki.
Käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset tunne ihmisen biologiaa / ymmärrä perusasioita lisääntymisestä!
__
"Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
"Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.
Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista."
__
Repikää tästä tietämättömät!
Ja repikää tästä!
__
"Ylipäänsäkin lapsenteon lykkääminen yli 35 ikävuoden on riski, josta ei tiedetä Väestöliiton asiantuntijoiden mukaan tarpeeksi.
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla."
Ja vielä tästäkin repikää!
__
"Varoitusvaloikä varhain
Väestöliiton tuoreiden tutkimustulosten mukaan jo ennen 35 ikävuotta raskaaksitulovaikeudet kasvoivat moninkertaisesti.35 on se ikä, jota kutsutaan naisen ”varoitusvaloksi”. Munasolujen määrä vähenee vähenemistään ja myös niiden laatu alkaa heiketä.
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa."
40-vuotiaalla on huomattavasti suurempi todennäköisyys kuin 5 prosenttia tulla raskaaksi. Keskimäärin historiallisesti aikana ennen modernia ehkäisyä nuorin lapsi on syntynyt naisen ollessa 41.
Vanhoillislestadiolaisissa perheissä lapsoa syntyy kaksikymppisestä nelikymppiseksi eikä taatusti suurten perheiden äidit käy hedelmöityshoidoissa tai etsi lahjasoluja.
Mulle on aina tosi mysteeri, miten selvästä tilastosta voidaan tehdä mielipidekysymys. Tämä mitä sanot, ei pidä paikkaansa, eikä se ole mielipidekysymys. Tämä asia on perinpohjin ja kiistattomasti todistettu. Se ei ole millään muotoa mielipidekysymys, eikä siitä ole mitään järkeä väitellä.
Näytä mulle tutkimuslinkki väitteestäsi. Joku väestöliiton artikkeli ei ole sellainen. Googlaamalla löytyy sen sijaan useita linkkejä, joissa todetaan että kiertoa kohden todennäköisyys on 5 prosenttia. Tällöin vuoden sisällä raskaaksi tulee noin puolet nelikymppisistä.
Laittaisitko itse linkin näistä, mihin viittaat?
Toivon, että jokainen, jota asia koskee, kysyy asiaa hedelmällisyyteen perehtyneeltä lääkäriltä. Ja muistaa myös sen, että raskaaksi tulo on eri asia, kuin elävän lapsen synnyttäminen.
Kenenkään ei kannata tuudittautua siihen, että nelikymppisenä voi saada vielä lapsia.
https://www.tilastokeskus.fi/til/synt/2019/synt_2019_2020-04-24_kuv_002…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisilla ei saa edes hedelmöityshoihis yli 40v.
"yli 40-vuotiaita ei välttämättä julkisella puolella enää hoideta."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/18/apua-lapsettomuuteen-mita-hoid…
"Julkisella puolella hedelmöityshoitojen yläikäraja liikkuu 38–40 ikävuoden tietämillä. Yksityisellä puolella hoidetaan jopa 45-vuotiaita. Myös hoitojen määrää rajoitetaan julkisella puolella."
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/kuka-voi-saada-hedelmo…
___
Hedelmöityshouto yksityisillä maksaa paljon.
Syntyvyys laskee, mutta lapsettomuushoidot maksavat maltaita: Nea, 35, on ottanut lainaa ja käyttänyt kymppitonnin – ”Kolmatta kertaa mietitään rahan takia”
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/a9ddbb66-cc0b-4fa5-a3bb-faae…
___
Suurin osa yli 40v tulee VAIN luovutetuilla munasolulla raskaaksi - ei omilla.
"Kun noin kolmannes 20-vuotiaista naisista tulee raskaaksi jo ensimmäisellä kuukautiskierrolla, niin 40-vuotiaista raskaaksi tulee enää kuusi prosenttia.
Kaikilla se ei välttämättä onnistu enää lainkaan."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taman-kylman-totuuden-vuoksi-lapsen…
"Lääkäri: ”Yli 40-vuotiaiden julkkisten raskaudet ovat alkaneet useimmiten luovutetuilla munasoluilla, ei omilla munasoluilla”
https://www.iltalehti.fi/elamanvoima/a/ba5bbfd1-362c-4281-86f0-70e95ae5…
___
"hyvin harva yli 43-vuotias onnistuu saamaan oman lapsen HOIDOILLAKAAN"
https://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/lapset-saadaan-yha-vanhempi…
___
Repikää näistäkin!
Vierailija kirjoitti:
"Hedelmällisyys jatkuu niin kauan kuin kuukautiset jatkuvat" ja muita väärinkäsityksiä hedelmällisyydestä. Sis. mm. "nuorekas ulkonäkö liittyy hedelmällisyyteen" ja "lapsia voi saada vanhanakin".
Revi tästä!
___
"Omaa hedelmällisyyttään ei näe peilistä, eikä sen hiipumista vastaan voi taistella. Vaikka olo olisi nuorekas ja kasvot rypyttömät, alkaa naisen hedelmällisyys laskea radikaalisti 35-vuotispäivän jälkeen. Jos lapsesta haaveilee, on 35-vuotiaalla jo kova kiire. Moni ei sitä ymmärrä."
"– Monella on se harhakuva, että yli nelikymppinen tulee raskaaksi tuosta vaan. Se on täyttä puppua! Varila huokaisee.
– Yksi syy tähän väärään mielikuvaan on mediassa esiin nostetut tarinat naisista, jotka ovat tulleet raskaaksi yli 40- ja jopa yli 50-vuotiaina. Jutuissa on unohdettu mainita, että suurin osa näistä raskauksista on saatu aikaan LUOVUTETUILLA MUNASOLUILLA. Se on monelle vanhemmuudesta haaveilevalle suuri yllätys."
"Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Eero Varilan mukaan biologisesti paras ikä tulla äidiksi olisi noin 20–30 vuoden iässä. Tällöin hedelmällisyys on vielä suhteellisen hyvä. Sen jälkeen KELLO ALKAA TIKITTÄÄ KOVAA vauhtia.
– Raskausmahdollisuudet huononevat jo 30–32 ikävuoden jälkeen. 35 vuoden iässä munasolut alkavat hiipua jyrkemmin ja jossain vaiheessa munasolut loppuvat kokonaan."
"Toinen vieläkin merkittävämpi hedelmällisyyteen vaikuttava asia on munasolujen laatu. Mitä enemmän ikää tulee, sitä useampi munasolu on poikkeava.
35 ikävuoteen asti poikkeavia munasoluja on noin yksi kolmesta. Sen jälkeen tilanne muuttuu. 38–40-vuotiaiden MUNASOLUISTA POIKKEAVIA ON JO PUOLET.
– Poikkeavalla munasolulla EI YKSINKERTAISESTI TEE YHTÄÄN MITÄÄN. Vaikka tällainen munasolu hedelmöittyisikin, ei se kehity raskaudeksi, Varila selittää."
"Tämä selittää iän vaikutusta aikaan, mikä raskaaksi tulemiseen kuluu.
– Ovulaatio ei tapahdu iän myötä enää joka kuukausi, ja jos munasoluista vain joka toinen on käyttökelpoinen, tarvitaan raskaaksi tulemiseen melkoinen määrä sattumaa ja onnea. Voi mennä jopa KYMMENEN KUUKAUTISKIERTOA PERÄKKÄIN, ettei yksikään munasolu OLE NORMAALI. Siinä sitä aikaa kuluu, Varila täsmentää."
"Alle 37-vuotiaista lapsettomuushoidoilla tulee raskaaksi noin 80–90 prosenttia, yli 40-vuotiaista noin 50–70 prosenttia. 42 vuoden ikäisistä onnistutaan saamaan raskaaksi VAIN JOKA NELJÄNNES. Samat lukemat koskevat myös luomumenetelmiä."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä periaatteessa nykypäivän 52v voi olla niin nuorekas että miksei voisi onnistua?
Höpö höpö.
Nuorekkuus ei vaikuta raskaaksi tuloon millään tavalla - ikä vaikuttaa.
50v juna meni jo.
Naisen ollessa 35v on jo KIIRE = valomerkki.
Käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset tunne ihmisen biologiaa / ymmärrä perusasioita lisääntymisestä!
__
"Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
"Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.
Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista."
__
Repikää tästä tietämättömät!
Ja repikää tästä!
__
"Ylipäänsäkin lapsenteon lykkääminen yli 35 ikävuoden on riski, josta ei tiedetä Väestöliiton asiantuntijoiden mukaan tarpeeksi.
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla."
Ja vielä tästäkin repikää!
__
"Varoitusvaloikä varhain
Väestöliiton tuoreiden tutkimustulosten mukaan jo ennen 35 ikävuotta raskaaksitulovaikeudet kasvoivat moninkertaisesti.35 on se ikä, jota kutsutaan naisen ”varoitusvaloksi”. Munasolujen määrä vähenee vähenemistään ja myös niiden laatu alkaa heiketä.
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa."
40-vuotiaalla on huomattavasti suurempi todennäköisyys kuin 5 prosenttia tulla raskaaksi. Keskimäärin historiallisesti aikana ennen modernia ehkäisyä nuorin lapsi on syntynyt naisen ollessa 41.
Vanhoillislestadiolaisissa perheissä lapsoa syntyy kaksikymppisestä nelikymppiseksi eikä taatusti suurten perheiden äidit käy hedelmöityshoidoissa tai etsi lahjasoluja.
Mulle on aina tosi mysteeri, miten selvästä tilastosta voidaan tehdä mielipidekysymys. Tämä mitä sanot, ei pidä paikkaansa, eikä se ole mielipidekysymys. Tämä asia on perinpohjin ja kiistattomasti todistettu. Se ei ole millään muotoa mielipidekysymys, eikä siitä ole mitään järkeä väitellä.
Näytä mulle tutkimuslinkki väitteestäsi. Joku väestöliiton artikkeli ei ole sellainen. Googlaamalla löytyy sen sijaan useita linkkejä, joissa todetaan että kiertoa kohden todennäköisyys on 5 prosenttia. Tällöin vuoden sisällä raskaaksi tulee noin puolet nelikymppisistä.
Laittaisitko itse linkin näistä, mihin viittaat?
Toivon, että jokainen, jota asia koskee, kysyy asiaa hedelmällisyyteen perehtyneeltä lääkäriltä. Ja muistaa myös sen, että raskaaksi tulo on eri asia, kuin elävän lapsen synnyttäminen.
Kenenkään ei kannata tuudittautua siihen, että nelikymppisenä voi saada vielä lapsia.
https://www.tilastokeskus.fi/til/synt/2019/synt_2019_2020-04-24_kuv_002…
Tuo ei ole vastaus kysymykseen. Tässä linkissä sanotaan, että 40-vuotiaalla on noin 44 prosentin todennäköisyys saada lapsi https://www.irishexaminer.com/lifestyle/arid-20444193.html
Tai https://www.kqed.org/stateofhealth/13312/baby-panic-women-over-35-may-b…
Kun jokaisessa kuussa on 95 % todennäköisyys, että ei tule raskaaksi ja jokaisessa raskaudessa 40 % todennäköisyys, että se menee kesken, siitä ei tule kumuloituessaan 12 kuukauden aikana 50 % todennäköisyyttä saada lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tästä repikää!
___
"Yli 35-vuotiailla MIEHILLÄ alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat MIEHESTÄ johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.
Ongelmat johtuvat sperman laadusta. MIESTEN ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos MIES on yli 35-vuotta."
https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/viimeine…
Eihän siinä muuta kun nuori hedelmällinen nainen hakuun ja siementä vakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä periaatteessa nykypäivän 52v voi olla niin nuorekas että miksei voisi onnistua?
Höpö höpö.
Nuorekkuus ei vaikuta raskaaksi tuloon millään tavalla - ikä vaikuttaa.
50v juna meni jo.
Naisen ollessa 35v on jo KIIRE = valomerkki.
Käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset tunne ihmisen biologiaa / ymmärrä perusasioita lisääntymisestä!
__
"Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
"Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.
Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista."
__
Repikää tästä tietämättömät!
Ja repikää tästä!
__
"Ylipäänsäkin lapsenteon lykkääminen yli 35 ikävuoden on riski, josta ei tiedetä Väestöliiton asiantuntijoiden mukaan tarpeeksi.
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla."
Ja vielä tästäkin repikää!
__
"Varoitusvaloikä varhain
Väestöliiton tuoreiden tutkimustulosten mukaan jo ennen 35 ikävuotta raskaaksitulovaikeudet kasvoivat moninkertaisesti.35 on se ikä, jota kutsutaan naisen ”varoitusvaloksi”. Munasolujen määrä vähenee vähenemistään ja myös niiden laatu alkaa heiketä.
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa."
40-vuotiaalla on huomattavasti suurempi todennäköisyys kuin 5 prosenttia tulla raskaaksi. Keskimäärin historiallisesti aikana ennen modernia ehkäisyä nuorin lapsi on syntynyt naisen ollessa 41.
Vanhoillislestadiolaisissa perheissä lapsoa syntyy kaksikymppisestä nelikymppiseksi eikä taatusti suurten perheiden äidit käy hedelmöityshoidoissa tai etsi lahjasoluja.
Mulle on aina tosi mysteeri, miten selvästä tilastosta voidaan tehdä mielipidekysymys. Tämä mitä sanot, ei pidä paikkaansa, eikä se ole mielipidekysymys. Tämä asia on perinpohjin ja kiistattomasti todistettu. Se ei ole millään muotoa mielipidekysymys, eikä siitä ole mitään järkeä väitellä.
Näytä mulle tutkimuslinkki väitteestäsi. Joku väestöliiton artikkeli ei ole sellainen. Googlaamalla löytyy sen sijaan useita linkkejä, joissa todetaan että kiertoa kohden todennäköisyys on 5 prosenttia. Tällöin vuoden sisällä raskaaksi tulee noin puolet nelikymppisistä.
Laittaisitko itse linkin näistä, mihin viittaat?
Toivon, että jokainen, jota asia koskee, kysyy asiaa hedelmällisyyteen perehtyneeltä lääkäriltä. Ja muistaa myös sen, että raskaaksi tulo on eri asia, kuin elävän lapsen synnyttäminen.
Kenenkään ei kannata tuudittautua siihen, että nelikymppisenä voi saada vielä lapsia.
https://www.tilastokeskus.fi/til/synt/2019/synt_2019_2020-04-24_kuv_002…
Tuo ei ole vastaus kysymykseen. Tässä linkissä sanotaan, että 40-vuotiaalla on noin 44 prosentin todennäköisyys saada lapsi https://www.irishexaminer.com/lifestyle/arid-20444193.html
Tai https://www.kqed.org/stateofhealth/13312/baby-panic-women-over-35-may-b…
Noi sun linkit ei ole tieteellisiä ja toinen niistä vaikuttaa jopa olevan hedelmöityshoitoklinikan mainos.
Minusta täytyisi ajatella myös sitä lasta. Haluaako se mummoäidin, joka ei ole kartalla lasten/nuorten jutuista suuren ikäeron takia ja joka ei jaksa touhuta kuten nuoremmat mammat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä palstalla on tietysti jankkaus aina voimissaan, mutta se taitaa kyllä olla ihan oikea ilmiö, että monella on tarve väittämällä väittää, että lapsen saaminen vielä nelikymppisenäkin on helppoa ja useille mahdollista. Siinä ei auta mikään tutkimus, tieto, valistus eikä tilasto. Ja sitten hedelmöityshoitolääkärit repivät hiuksiaan kun vastaanotolle ilmestyy ihmisiä järkyttymään, että miten niin ei ehkä voida enää tuosta vaan tulla raskaaksi. Ja miten niin ei onnistu enää edes yrittäminen omilla soluilla?
Ap, olen kanssasi saman ikäinen. 3lasta.
Kaipasin myös itse vielä sitä iltatähteä muutama vuosi sitten. Nyt minulla on lapsenlapsi - hoidan häntä aika usein ja hän lyö yökyläilee meillä säännöllisesti.
Laitan kädet kyynärpäitä myöten ristiin kiitokseksi siitä, ettemme edes yrittäneet iltatähteä. Tässä iässä pieni lapsi väsyttää aivan eri tavalla kuin 20v sitten.
Ja minä olen perusterve, normaalipainoinen, hyvin nukkuva, urheileva jne ihminen - eli minäkin ehkä vähän harhaisesti kuvittelin olevani ikääni nuorempi kun iltatähdestä haaveilin.
Iltatähden aika on tuossa 35-40v haarukassa. Jos silloin vasta hankkii no ekat omat niin sitten sen iltatähden sijaan kannattaa kiltisti odottaa lapsenlapsia.
Adoptionkin ikäraja on 50v, koska vanhempien pitää olla olemassa lasta varten.
Koskee myös isejä nykyään, kun miehenkin rooli isänä on muuttunut pelkästä siittäjästä kasvattajaksi.
Miksi enää haikailet moista? Onhan elämässä nyt oltava muutakin, kuin lastenteko?
Itse olen onnellinen, että sain lapset nuorena, että pääsee vielä vapauteenkin säädyllisen ikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen vaimo sinulla on?
Vaimo 67v
Ois se kyllä tenava tai kaksi ihan kiva pesue :) Eli ilmoittaudun mukaan :)
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
En kuitenkaan missään tapauksessa neuvoisi luottamaan siihen, että 45 ikävuoden jälkeen on varmasti Suomessa mahdollista saada hoitoja.