Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olen 52 vuotias ja haluaisin tehdä lapsen. Muita?

Vierailija
13.02.2021 |

Minulla on jo neljä lasta jotka on jo aikuisia mutta kaipuu on niin kova että jos vielä tekisi yhden iltatähden. Onko minulla mitään mahdollisuuksia? Itkuinen olo kun haluaisin vielä kerran pitää omaa vauvaa sylissä.

Kommentit (87)

Vierailija
81/87 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pitää ymmärtää, ettei nuorekkuus ole sama kuin nuoret munasolut. Vaikka 52-vuotias näyttäisi ulkoisesti 25-vuotiaalta, hänen munasolunsa ovat silti 52-vuotiaan ihmisen munasolut. Siihen ei auta jumppa, ryppyvoide, terveellinen ruokavalio eikä botox.

Ihmisillä on aivan harhainen kuva raskaaksi tulemisen mahdollisuuksista nykyään. Se johtuu osin siitä, että maailmalla julkkikset näyttävät saavan lapsia vanhoilla päivillään. Nämä lapset on usein adoptoitu tai sijaisynnytetty ja lahjasoluilla aikaan saatu. Viisikymppinen nainen ei saa lapsia biologisesti, vaikka näitä ihmetarinoita aina kerrotaankin ja aina löytyy joku promillen sadasosaan menevä tilastopoikkeama. Tilastot kertovat totuuden, näitä ihmetarinoita ei kannata kertoa eikä kuunnella, ne satuttavat vain lisää luodessaan turhaa toivoa.

Jo nelikymppiselle raskaaksi tuleminen on hyvin epätodennäköistä, ja riskit saada sairas lapsi moninkertaiset. Ap, jos olet nainen, et voi enää saada lasta. Suomessa sinulle ei siirretä edes lahja-alkoita. Jos asia mietityttää, kannattaa ottaa yhteyttä yksityiseen hedelmöitysklinikkaan ja käydä siellä juttelemassa.

Jos olet mies, ehkä on vielä mahdollisuuksia, mutta sitten on syytä etsiä parikymmentä vuotta nuorempi nainen synnyttämään.

Jos hedelmällisyyden menttäminen tuntuu raskaalta käsitellä, esimerkiksi lapsettomien yhdistys Simpukan sivuilta löytyy näihin asioihin erikoistuneita psykoterapeutteja, joiden kanssa asiaa voi käydä läpi. On ihan ok surra, mutta tosiasioita ei kannata yrittää valehdella muuksi. Lasten saamisen aika on ohi, ja nyt on aika jollekin muulle.

40-vuotiaalla on noin 50/50 mahdollisuudet saada lapsia luomuna. Onko sinusta ”hyvin epätodennäköistä” myös saada kolikosta kruuna?

Sairaan lapsen saamisen riski ei myöskään moninkertaistu. Kromosomihäiriöt yleistyvät iän myötä, mutta kromosomihäiriö ei ole sairaus.

Mistä tämä sun tilasto on? 40-vuotiaan todennäköisyys tulla raskaaksi kiertoa kohden on enää 5 %. Siitä ei kyllä tuota 50-50 väännä mitenkään.

https://www.verywellfamily.com/what-are-the-chances-of-getting-pregnant…

Joka kierrostako pitäisi lapsi saada? Tuolla sinun laskutavallasi nuorillakin on varsin heikko hedelmällisyys.

Jos raskauden todennäköisyys kiertoa kohti on 5 %, tarkoittaa se vuodessa noin 50 prosenttia. Eli se mainitsemani 50-50.

Noin puolet nelikymppisistä saa lapsen vuoden yrityksellä. Toki sitten todennäköisyys heikkenee, jos ei vuodessa tärppää.

Prosenttilasku ei toimi noin :D

Tässä on sulle linkki. Se on tuolla 4 % paikkeilla se todennäköisyys, kun katsot tuota palkkikuvaajaa, jossa on siniset palkit.

https://www.cnyfertility.com/getting-pregnant-after-40/

Sama palkki (kai muuten huomasit, että kyseessä on hedelmällisyysklinikan mainos) kertoo että 25-vuotiaista naisista 25 prosenttia tulee raskaaksi.

Eli aika harvinaista lapsen saanti on siinäkin iässä, vai mitä?

Vierailija
82/87 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se pitää ymmärtää, ettei nuorekkuus ole sama kuin nuoret munasolut. Vaikka 52-vuotias näyttäisi ulkoisesti 25-vuotiaalta, hänen munasolunsa ovat silti 52-vuotiaan ihmisen munasolut. Siihen ei auta jumppa, ryppyvoide, terveellinen ruokavalio eikä botox.

Ihmisillä on aivan harhainen kuva raskaaksi tulemisen mahdollisuuksista nykyään. Se johtuu osin siitä, että maailmalla julkkikset näyttävät saavan lapsia vanhoilla päivillään. Nämä lapset on usein adoptoitu tai sijaisynnytetty ja lahjasoluilla aikaan saatu. Viisikymppinen nainen ei saa lapsia biologisesti, vaikka näitä ihmetarinoita aina kerrotaankin ja aina löytyy joku promillen sadasosaan menevä tilastopoikkeama. Tilastot kertovat totuuden, näitä ihmetarinoita ei kannata kertoa eikä kuunnella, ne satuttavat vain lisää luodessaan turhaa toivoa.

Jo nelikymppiselle raskaaksi tuleminen on hyvin epätodennäköistä, ja riskit saada sairas lapsi moninkertaiset. Ap, jos olet nainen, et voi enää saada lasta. Suomessa sinulle ei siirretä edes lahja-alkoita. Jos asia mietityttää, kannattaa ottaa yhteyttä yksityiseen hedelmöitysklinikkaan ja käydä siellä juttelemassa.

Jos olet mies, ehkä on vielä mahdollisuuksia, mutta sitten on syytä etsiä parikymmentä vuotta nuorempi nainen synnyttämään.

Jos hedelmällisyyden menttäminen tuntuu raskaalta käsitellä, esimerkiksi lapsettomien yhdistys Simpukan sivuilta löytyy näihin asioihin erikoistuneita psykoterapeutteja, joiden kanssa asiaa voi käydä läpi. On ihan ok surra, mutta tosiasioita ei kannata yrittää valehdella muuksi. Lasten saamisen aika on ohi, ja nyt on aika jollekin muulle.

Kyllä sitä vaan tapahtuu että viisikymppinen tulee luomusti raskaaksi. Tapahtui Suomessakin ennen ehkäisyaikaa useammin. Toki keskenmenoriski iso.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/87 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä periaatteessa nykypäivän 52v voi olla niin nuorekas että miksei voisi onnistua?

Höpö höpö.

Nuorekkuus ei vaikuta raskaaksi tuloon millään tavalla - ikä vaikuttaa.

50v juna meni jo.

Naisen ollessa 35v on jo KIIRE = valomerkki.

Käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset tunne ihmisen biologiaa / ymmärrä perusasioita lisääntymisestä!

__

"Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen."

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996

"Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.

Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista."

__

Repikää tästä tietämättömät!

Ja repikää tästä!

__

"Ylipäänsäkin lapsenteon lykkääminen yli 35 ikävuoden on riski, josta ei tiedetä Väestöliiton asiantuntijoiden mukaan tarpeeksi.

Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.

Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla."

Ja vielä tästäkin repikää!

__

"Varoitusvaloikä varhain

Väestöliiton tuoreiden tutkimustulosten mukaan jo ennen 35 ikävuotta raskaaksitulovaikeudet kasvoivat moninkertaisesti.

35 on se ikä, jota kutsutaan naisen ”varoitusvaloksi”. Munasolujen määrä vähenee vähenemistään ja myös niiden laatu alkaa heiketä.

Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.

40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.

Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.

Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa."

40-vuotiaalla on huomattavasti suurempi todennäköisyys kuin 5 prosenttia tulla raskaaksi. Keskimäärin historiallisesti aikana ennen modernia ehkäisyä nuorin lapsi on syntynyt naisen ollessa 41.

Vanhoillislestadiolaisissa perheissä lapsoa syntyy kaksikymppisestä nelikymppiseksi eikä taatusti suurten perheiden äidit käy hedelmöityshoidoissa tai etsi lahjasoluja.

Mulle on aina tosi mysteeri, miten selvästä tilastosta voidaan tehdä mielipidekysymys. Tämä mitä sanot, ei pidä paikkaansa, eikä se ole mielipidekysymys. Tämä asia on perinpohjin ja kiistattomasti todistettu. Se ei ole millään muotoa mielipidekysymys, eikä siitä ole mitään järkeä väitellä.

Näytä mulle tutkimuslinkki väitteestäsi. Joku väestöliiton artikkeli ei ole sellainen. Googlaamalla löytyy sen sijaan useita linkkejä, joissa todetaan että kiertoa kohden todennäköisyys on 5 prosenttia. Tällöin vuoden sisällä raskaaksi tulee noin puolet nelikymppisistä.

Laittaisitko itse linkin näistä, mihin viittaat?

Toivon, että jokainen, jota asia koskee, kysyy asiaa hedelmällisyyteen perehtyneeltä lääkäriltä. Ja muistaa myös sen, että raskaaksi tulo on eri asia, kuin elävän lapsen synnyttäminen.

Kenenkään ei kannata tuudittautua siihen, että nelikymppisenä voi saada vielä lapsia.

https://www.tilastokeskus.fi/til/synt/2019/synt_2019_2020-04-24_kuv_002…

Jos tilastoja katsotaan, niin voidaan todeta että lapsettomuudesta kärsivät yleisimmin alle 20-vuotiaat. Heillä näyttää olevan todella suuria vaikeuksia hedelmällisyytensä kanssa!

Vierailija
84/87 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oot liian vanha jo. Hakeudu johonkin lastentarhaan hommiin niin saat hoitaa lapsia ja palkkaa siitä. Ei mulla muuta.

Vierailija
85/87 |
05.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä haluan lapsen tehdä myös ja kaksi ja ikää 52. Yritys on.

Vierailija
86/87 |
05.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo kyllä. Ja ihan nuorekaskin olen. Paha vaan että kuukautisetkin loppuivat 49-vuotiaana :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/87 |
06.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se vauva-arki kestää vuoden. Lapsiarki kestää loput 17 vuotta.

Ei äitiys lopu lapsen kahdeksantoista v synttäriin. Äitiys on elämän mittainen pesti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi yksi