Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ei omille lapsilleen saa lahjoittaa verovapaasti esim. asuntoa
13.02.2021 |
Mielestäni lakiin pitäisi tehdä sellainen muutos että omille lapsilleen saisi lahjoittaa omaisuuttaan verovapaasti niin paljon kuin katsoo tarpeelliseksi. Minulla ja monella muulla varmaan on tilanne että omaisuutta on kertynyt jo omaksi tarpeeksi ja oma lapsi tai lapset ovat aloittelemassa omaa elämäänsä ja tarvitsisivat tietysti alkuboostia esim. oman asunnon hankkimiseen. Onko siinä mitään järkeä että vanhemmat elävät yltäkylläisyydessä ja jälkikasvu mahdollisten lapsen lapsien kanssa joutuvat elämään pienessä vuokraluukussa vaikka vanhemmilla olisi taloudellisia mahdollisuuksia antaa omalle lapselleen sen verran taloudellista tukea että lapsi perheineen pääsisi omaan asuntoon kiinni. Toki voin nytkin lahjoittaa rahaa lapselleni mutta siitä joutuu maksamaan veroa joka on mielestäni väärin. Minä olen omaisuudestani maksanut veroni jo monen monta kertaa joten miksi en voisi auttaa lastani alkuun ja pistää rahan kiertämään. Nyt makuutan rahojani ulkomaisissa osakkeissa jossa ne eivät auta suomea pätkän vertaa mutta jos saisin lahjoittaa rahat jälkikasvulleni niin rahat menisivät kiertoon kun nuoren perheen täytyy tehdä kaiken maailman hankintoja mitä nuori perhe normaalisti tekee. Tällä lailla suomi saataisiin nousuun.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vuokraa lapsillesi. Parasta tämä on jos lapset elävät tuilla, niin saat nyhdettyä yhteiskunnalta rahaa, hyvitykseksi siitä että et voi lahjoittaa veroitta. Vuokrarahat voit antaa lapsillesi vaikka käteisenä takaisin.
Eihän se nyt noin voi mennä että yhteiskunnalta pitää yrittää huijata tukia ym. niin paljon kuin mahdollista. Sen takia meillä on korkeat verot ja tämä typerä perintövero koska joukossa on aina sellaisia säälittäviä yksilöitä jotka käyvät toisten eli veronmaksajien kukkarolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kommentoijat sitä mieltä, että vain demarit ja vasemmisto ovat olleet laatimassa nuo verolait?
Eiköhän ne demarit ja vasemmisto ole kuitenkin juuri se porukka joka on sitä mieltä että valtion pitää heitä elättää ja itse ei tarvitse omasta elämästään ottaa vastuuta. Johan se nähtiin aikoinaan itänaapurissa mihin tuolla asenteella päästiin ja niinhän siinä kävi että se järjestelmä hajosi lopulta omaan mahdottomuuteensa. Ainut eteenpäin vievä kehitys on että jokaisen on pidettävä itse itsestään huolta. Totta kait yhteiskunnan täytyy pitää hetkellisesti huolta kansalaisistaan jos sattuu jotain pahaa jotta pääsee taas jaloilleen mutta lähtökohtaisesti pitää olla niin että omillaan tullaan toimeen. Silloin verotuskin olisi maltillista ja se kannustaisi yrittämään ja yrityksiä investoimaan suomeen. Tässä omillaan toimeentulolla tarkoitan juuri sitä mitä ap tuossa kertoo että olisi hyvä että vanhemmat voisivat verovapaasti tukea jälkikasvuaan taloudellisesti niin paljon kuin haluaa.
Toinen epäreilu vero on mielestäni varainsiirtovero asuttavassa asunnossa. Jotenkin tuon vielä ymmärtäisi sijoitusasunnon kohdalla, mutta en ymmärrä, miksi valtion pitää saada 4% asunnon hinnasta, koska tarvitsen lasten vuoksi isomman asunnon..
Vierailija kirjoitti:
Toinen epäreilu vero on mielestäni varainsiirtovero asuttavassa asunnossa. Jotenkin tuon vielä ymmärtäisi sijoitusasunnon kohdalla, mutta en ymmärrä, miksi valtion pitää saada 4% asunnon hinnasta, koska tarvitsen lasten vuoksi isomman asunnon..
Juuri näin mitä lisäarvoa valtio tuo siihen että ostat itse itsellesi asunnon? Kyllä tämä veropohja jotenkin pitäisi uudistaa ja lopettaa tällaiset ns. turhat verot. Sen ymmärrän että jos yrittää keinotella jotenkin niin siitä sitten maksetaan veroja mutta jos itse itselleen omaan käyttöön ostaa asunnon niin kyllä se pitäisi saada hankittua ilman mitään varainsiirtoveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vuokraa lapsillesi. Parasta tämä on jos lapset elävät tuilla, niin saat nyhdettyä yhteiskunnalta rahaa, hyvitykseksi siitä että et voi lahjoittaa veroitta. Vuokrarahat voit antaa lapsillesi vaikka käteisenä takaisin.
Tämä.
Kannattaa ostaa vaikka yksiö, isolla yhtiölainalla.
Oma opiskeleva lapsi siihen vuokralle.
Yhtiölainan saa vähentää verotuksessa. Vuokraan lapsi saa opiskelijana asumistuen.
Vuokran voi palauttaa vaikka käteisenä tai rinnakkaisluottokortin käytön kautta.
Lopputuloksena lapsi asuu mukavasti ja yhteiskunta tavallaan maksaa yksiösi vuokratuen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat vanhempani ovat lahjoittaneet minulle todella paljon omaisuutta ilman verojen maksua. Tuovat käteistä ja sitähän voi käyttää arjen kuluihin, ostavat koteihini koko sisustuksen, ostavat ruokaa, kodinkoneita, kaiken lapsille . Ei se verottaja juokse perään, jos lapsen mopoauto on maksettu isoisän pankkitililtä mutta on rekisteröity minun nimiini. Eli käytännössä menen siis yhdessä vanhempieni kanssa vaikka Puustelliin ja tilaan talooni uuden keittiön ja vanhempani maksaa luottokortillaan laskun. Tai vanhempani maksavat luottokortillaan perheeni lomamatkan aurinkoon. Toimimme vastaavalla tavalla eri yhteyksissä.
Asunnot on hankalia lahjoittaa ilman veroseuraamuksia. Mutta lähestulkoon kaiken muun voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saa asumistukea jos asuu vanhemman omistamassa asunnossa
Saa, älä puhu höpöä.
Samoilla linjoilla sun kanssa mutta sosialisti suomessa, se on pois joltain. Sun pitää jakaa omaisuus muidenkin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saa asumistukea jos asuu vanhemman omistamassa asunnossa
Kyllä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vuokraa lapsillesi. Parasta tämä on jos lapset elävät tuilla, niin saat nyhdettyä yhteiskunnalta rahaa, hyvitykseksi siitä että et voi lahjoittaa veroitta. Vuokrarahat voit antaa lapsillesi vaikka käteisenä takaisin.
Me toimimme juuri näin.
Kaksi opiskelevaa lasta asuu sijoitusasunnoissamme tällä hetkellä. Asunnot ovat velattomia joten juuri muita kuluja niistä ei ole kuin hoitovastike. Perimme lapsilta vuokraa johon lapset saavat yleistä asumistukea. Vuokra on laskettu sen suuruiseksi, että lapset saavat maksimituen ja vastaavasti oma vuokratulomme on mahdollisimman pienesti verotettu. Perimämme "vuokran" palautamme lapsille käteisenä rahana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu kyllä keinoja on kiertää veroja mutta siinä on aina se riski että jos jää kiinni niin joutuu maksamaan takautuvasti lahjaveroa. Siksi olisi parempi kun tehtäisiin lakimuutos että verovapaa lahjoitus voitaisiin tehdä ihan laillisesti niin se olisi silloin reilu peli kaikkiin suuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Samoilla linjoilla sun kanssa mutta sosialisti suomessa, se on pois joltain. Sun pitää jakaa omaisuus muidenkin kanssa.
Juu toinen ei saa olla toista perempi tai rikkaampi.
Näin se suomalainen kateus menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sellaistakin nähty että vanhemmat ostivat tyttärelle asunnon. Kohta siihen muutti niin kovin rakastunut lipevä mies. Mies sai vuoden kuluessa kaikki pankkikoodit ja oikeuden käyttää tytön rahoja. Kohta oli asunto jo mennyt miehen velkoihin. Kävi ilmi että mies oli pakottanut, mies häipyi ja asunto oli mennyt. Entinen vankihan se olikin . Taas pääsi tiilenpäitä lukemaan.
Jos se lapsi saa asuntolainan, niin 3 vuoden välein voi lahjoittaa sen 4999 ja muun aikaa maksaa muita menoja vaikka lainan lyhennyksen verran (vastikkeet, ruoka, bensa, vakuutukset...) ilman että raha kiertää lapsen tilin kautta.
Ei se rahan anto tarvitse niin monimutkaista olla. Nuorille voi ostaa kodin tavarat ja ottaa mukaan matkoille. Asunto on aina parasta pitää ensin omissa nimissään. näkee sitten mihin suuntaan se elämä heillä menee. Minä annan miniälle rahaa ihan vaan käteen seteleinä. Miniän kanssa käytiin yhdessä asuntonäytöillä. Saivat sitten mieleisen kodin. Poika opiskeli vielä silloin.
Jatkan vielä,,,, Minunkin anoppi antoi minulle rahaa viikonloppuisin. Olin silloin mammalomalla. Näin se hyvä voi kiertää.
Kyllä se on mahdollista, kun kysymys on kiinteistöstä, asunto-osakjeista jne. Jo lahjoitus tehdään pitkällä aikajaksolla eli alle 5000€ 3v aikana. Näin on tehty iät ja ajat, jo lapsen syntyessä aloitetaan varallisuuden kartuttaminen. Eli molemmat vanhemmat voi lahjoittaa yhteensä 10.000€/3v aikana, samoin isovanhemmat
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleensä pitää olla perintövero? Eihän esim. Ruotsissakaan ole perintöveroa ja aika paljon paremmin taloudellisesti heillä menee verrattuna Suomeen. Kuten alkuperäisessä viestissäni kerroin tällä lailla raha saataisiin kiertämään ettei tilanne olisi niin kuin nyt että rahoja makuutellaan joko pankkitilillä tai sijoituksissa millä ei ole yhteiskunnalliseti mitään hyötyä verratuna siihen että niillä rahoilla aloitteleva perhe hankkisi itselleen kaikennäköisiä hyödykkeitä.
Yleisemmin voisi kysyä, että mitä sitten pitäisi verottaa kun "hyvinvoinitvaliomme" ylläpidon menot vaikuttavat kasvavan vuosi -vuodelta ja jo saavutettuja etuja ei haluttaisi leikata ja karisa: paitsi tietysi silloin kun ne eivät juurikaan, jos lainkaan hyödytä itseä.
Alue: Aihe vapaa
Vuokraa lapsillesi. Parasta tämä on jos lapset elävät tuilla, niin saat nyhdettyä yhteiskunnalta rahaa, hyvitykseksi siitä että et voi lahjoittaa veroitta. Vuokrarahat voit antaa lapsillesi vaikka käteisenä takaisin.