The Mandalorian -sarjan tähti sai potkut Instagram-julkaisujensa takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei kyllä ole ikinä tarkoittanut sitä, että ihminen saa huudella mitä haluaa missä haluaa ilman seuraamuksia, ja että muiden ihmisten pitää hänen huuteluaan kuunnella. Hän voi jatkaa ihan vapaasti sananvapautensa harjoittamista, muut tekevät asiasta omat johtopäätöksensä.  

Potkujen syy ei saa olla työntekijän mielipide. Potkujen syy voi olla töiden laiminlyönti tms.

Usassa saa erottaa mistä syystä vain. Toki sitten erottamisesta voi käydä oikeutta jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei kyllä ole ikinä tarkoittanut sitä, että ihminen saa huudella mitä haluaa missä haluaa ilman seuraamuksia, ja että muiden ihmisten pitää hänen huuteluaan kuunnella. Hän voi jatkaa ihan vapaasti sananvapautensa harjoittamista, muut tekevät asiasta omat johtopäätöksensä.  

Sananvapaus tarkoittaa kuule juuri täsmälleen sitä. Kuuntelu tietysti on vapaaehtoista, kuten myös twiittien lukeminen.

Ainoa "rajoitus" sananvapaudessa on, että jos henkilöön käydään, mennään käräjille katsomaan toteutuuko kunnianloukkauksen tunnusmerkistö.

Sananvapaus on ollut yksi tärkeimpiä länsimaisia arvoja. Sille perustuu kaikki muut yksilönvapaudet. Ja nykyään ne, jotka itseään kaikkein liberaaleimpina pitävät, ovat romuttamassa tätä arvoa.

Hyvänen aika. Hänhän saa edelleen huudella samoja mielipiteitään, ei hän siitä oikeuteen joudu. Työpaikka voi mennä, mutta hän sitten sen seurauksen valitsee. Kukaan ei ole laittanut hänelle suukapulaa suuhun. 

Ja sinä et tosiaan näe mitään ongelmaa siinä, että pienestäkin erimielisyydestä voi mennä elanto alta? Vaikka ei vankilaan joudukaan, niin onhan tuo silti todella kohtuuton rangaistus.

Pieni erimielisyys? Esimerkiksi juutalaisten kansanmurhan vähättely? Ranskassa hän saisi siitä varmaan rikossyytteen. Minulle se ei olisi työnantajana mikään pieni erimielisyys, jos työntekijäni huutelisi sellaisia julkisesti somessa. Se olisi osoitus hänen täydellisestä arvostelukyvyttömyydestään. Ei olisi ongelmaa potkia pihalle, jos keino löytyisi.  

En tarkoittanut pelkästään nimenomaan tätä tapausta, vaan ihan yleisesti. Mielestäni tuossa ei kyllä erityisemmin edes vähätelty mitään, vaikka asian nostikin esille. 

Työnantajat haluavat asiallisia ja kohteliaita työntekijöitä, jotka osaavat pitää mölyt ja mielipiteensä mahassaan työyhteisössä ja asiakaskontakteissa. Törkyturpainen asioiden kärjistäminen ja öyhöttäminen somessa ei anna ihmisestä tällaista kuvaa, oli takana mielipide-eroja tai ei. Tämän voi elämässään joko ottaa huomioon tai ei, mutta seuraukset kantaa ihan itse.

Sehän on tullut jo selväksi, että työnantajat haluavat täydellisiä kiiltokuvatyöntekijöitä, jotka eivät koskaan tee virheitä, omaa mielipiteitä tai sano koskaan vastaan. On vain täysin utopistista odottaa ihmisten täyttävän tällaiset vaatiumkset, joiden pitäisi olla voimassa vieläpä omalla ajalla. Käytännössä se on jo sensuurin luomista, että edes vapaa-ajalla et voi olla oma itsesi, vaan täydellinen työnantajasi edustaja.

Priscilla Chan on ohjaksissa.

Näin kävi, menivät disney ja mandaloriaani molemmat boikottiin. Tämän yhden ainoan oikean(intersektionaalisen) mielipiteen fasistisen uskonnon täytyy jo tulla tiensä päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei kyllä ole ikinä tarkoittanut sitä, että ihminen saa huudella mitä haluaa missä haluaa ilman seuraamuksia, ja että muiden ihmisten pitää hänen huuteluaan kuunnella. Hän voi jatkaa ihan vapaasti sananvapautensa harjoittamista, muut tekevät asiasta omat johtopäätöksensä.  

Potkujen syy ei saa olla työntekijän mielipide. Potkujen syy voi olla töiden laiminlyönti tms.

Usassa saa erottaa mistä syystä vain. Toki sitten erottamisesta voi käydä oikeutta jos haluaa.

Jos on varaa käydä Disneyn lakimiesarmeijaa vastaan, niin. Jenkkilä ei ole mikään oikeusvaltio, siellä saa oikeutta vain rahalla. Vapauttakaan siellä ei oikeasti juurikaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta mihin tämä maailma on menossa. Ihmisiä on nyt jo erotettu töistä sen takia että sanoo biologisen sukupuolen olevan fakta. Opiskelija erotettiin suomessakin juuri vähän aikaa sitten yliopiston kurssilta, kun sanoi että miehellä ei ole menkkoja.

Opiskelija erotettiin kurssilta, koska hän a) alkoi inttää ja provosoida luennon chatissa yhdestä luennolla mainitusta esimerkistä b) otti kuvakaappauksia chatista ja jakoi niitä somessa. Opiskelijan käytös oli siis asiatonta ja häiritsi muita.

Eikö yliopistossa opeteta kriittiseen ajatteluun?

Inttämisellä ei ole tarkoitus monopolisoida kaikkien aikaa, ja opiskelijoiden suljetussa ryhmässä jakamia asioita ei ole tarkoitus repostella pitkin some. Tällä ei ole paljoakaan tekemistä sananvapauden sankaruuden kanssa.

ok mutta jonku suomen sisun peelojen kirjoituksia sopii jakaa, samoin poliisien fb-ryhmän ?

Muistaakseni hän myöskin kirjoitti sinne yhden viestin johon raivoisa hyeenalauma tarttui. Niiden käytöksen jälkeen voi olla ihan tarpeellista näyttää "ulkoppuolisille" mitä maamme arvostetussa yliopistossa oikein tapahtuu.

Kysymys: voiko miehellä olla menkat?

Vierailija kirjoitti:

Aika typerää kyllä häneltä verrata republikaanien kohtelua holokaustiin.

Silakathan vertaa tphakijoiden karkoituksia ihan samalla tavalla holokaustiin

Ei saanut mitään potkuja vaan hän on freelancer, kuten kaikki näyttelijät USA:ssa. Häntä ei yksinkertaisesti enää palkata seuraavalle tuotantokaudelle. 

Ei yksityisen yrityksen palkkalistoille pääseminen ole mikään ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta mihin tämä maailma on menossa. Ihmisiä on nyt jo erotettu töistä sen takia että sanoo biologisen sukupuolen olevan fakta. Opiskelija erotettiin suomessakin juuri vähän aikaa sitten yliopiston kurssilta, kun sanoi että miehellä ei ole menkkoja.

Opiskelija erotettiin kurssilta, koska hän a) alkoi inttää ja provosoida luennon chatissa yhdestä luennolla mainitusta esimerkistä b) otti kuvakaappauksia chatista ja jakoi niitä somessa. Opiskelijan käytös oli siis asiatonta ja häiritsi muita.

Eikö yliopistossa opeteta kriittiseen ajatteluun?

Inttämisellä ei ole tarkoitus monopolisoida kaikkien aikaa, ja opiskelijoiden suljetussa ryhmässä jakamia asioita ei ole tarkoitus repostella pitkin some. Tällä ei ole paljoakaan tekemistä sananvapauden sankaruuden kanssa.

ok mutta jonku suomen sisun peelojen kirjoituksia sopii jakaa, samoin poliisien fb-ryhmän ?

Muistaakseni hän myöskin kirjoitti sinne yhden viestin johon raivoisa hyeenalauma tarttui. Niiden käytöksen jälkeen voi olla ihan tarpeellista näyttää "ulkoppuolisille" mitä maamme arvostetussa yliopistossa oikein tapahtuu.

Kysymys: voiko miehellä olla menkat?

Ei voi, miestä leikkivällä naisella voi olla.

Ja tosiaankin, yliopiston kuuluisi olla nimenomaan se paikka jossa saa kyseenalaisaa ja kritisoida. Se kuuluu tieteelliseen keskusteluun. Mistä tahansa muusta aiheesta normaalisti kannustettaisiin opiskelijoita esittämään mielipiteitä, kysymään kysymyksiä ja haastamaan myös opettajan näkemystä mikäli on vahvasti eri mieltä asiasta. Jos tämän opiskelijan kyseenalaistus/kysymys olisi kpskenut mitä tahansa muuta kuin transaihetta (tai vastaavaa woke-feministien pyhää lehmää) niin kukaan ei olisi kutsunut sitä "häiriköinniksi" tai "provosoinniksi", vaan hyväksi luennon aiheeseen liittyvääb keskusteluksi.