Lue keskustelun säännöt.
The Mandalorian -sarjan tähti sai potkut Instagram-julkaisujensa takia
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli Trumpin kannattaja. Myös Captain America on trumpisti (yllättäen).
Mitä tarkoitat Captain Americalla? Sarjakuvahahmoa?
Jos tarkoitat näyttelijä Chris Evansia, joka esittää hahmoa Marvelin leffoissa, hän ei ole Trumpin kannattaja, vaan on somessa monesti kritisoinut häntä.
Siis luuletko että kapteeni amerikka on demokraatti sinipunaisissa amerikkakilvissään ja puvussaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se hyvä puoli tuossa uutisessa on, että mielenkiinto katsoa Mandalorian tai tilata koskaan Disney+ -palvelua katosi omalta kohdaltani täydellisesti. Säästyipähän rahaa ja aikaa muihin asioihin.
Siinäähän jää loistava sarja sinulta katsomatta.
Voin muuten sanoa ettei ketään kiinnosta, kulta pieni...... :D
Ainakin sinua näytti kiinnostavan. En ole kulta pieni mutta irtisanoin juuri Disney+ tilaukseni.
Oletpa hurja. Aktivisti suorastaan. Aina valmis pöyristymään ja kertomaan siitä kaikille. Kai sinulla on Twitterissä joku Spede743578888 tili millä komnentoit?
Aivan sairasta. Orwell yhteiskunta tulee koko ajan lähemmäksi.
Disneylle sopiva roolimalli on Miley Cyrus
Maxwelll kirjoitti:
Aivan sairasta. Orwell yhteiskunta tulee koko ajan lähemmäksi.
Sinähän et ole lukenut yhtään Orwellin kirjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei kyllä ole ikinä tarkoittanut sitä, että ihminen saa huudella mitä haluaa missä haluaa ilman seuraamuksia, ja että muiden ihmisten pitää hänen huuteluaan kuunnella. Hän voi jatkaa ihan vapaasti sananvapautensa harjoittamista, muut tekevät asiasta omat johtopäätöksensä.
Sananvapaus tarkoittaa kuule juuri täsmälleen sitä. Kuuntelu tietysti on vapaaehtoista, kuten myös twiittien lukeminen.
Ainoa "rajoitus" sananvapaudessa on, että jos henkilöön käydään, mennään käräjille katsomaan toteutuuko kunnianloukkauksen tunnusmerkistö.
Sananvapaus on ollut yksi tärkeimpiä länsimaisia arvoja. Sille perustuu kaikki muut yksilönvapaudet. Ja nykyään ne, jotka itseään kaikkein liberaaleimpina pitävät, ovat romuttamassa tätä arvoa.
Hyvänen aika. Hänhän saa edelleen huudella samoja mielipiteitään, ei hän siitä oikeuteen joudu. Työpaikka voi mennä, mutta hän sitten sen seurauksen valitsee. Kukaan ei ole laittanut hänelle suukapulaa suuhun.
Ja sinä et tosiaan näe mitään ongelmaa siinä, että pienestäkin erimielisyydestä voi mennä elanto alta? Vaikka ei vankilaan joudukaan, niin onhan tuo silti todella kohtuuton rangaistus.
Pieni erimielisyys? Esimerkiksi juutalaisten kansanmurhan vähättely? Ranskassa hän saisi siitä varmaan rikossyytteen. Minulle se ei olisi työnantajana mikään pieni erimielisyys, jos työntekijäni huutelisi sellaisia julkisesti somessa. Se olisi osoitus hänen täydellisestä arvostelukyvyttömyydestään. Ei olisi ongelmaa potkia pihalle, jos keino löytyisi.
En tarkoittanut pelkästään nimenomaan tätä tapausta, vaan ihan yleisesti. Mielestäni tuossa ei kyllä erityisemmin edes vähätelty mitään, vaikka asian nostikin esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli Trumpin kannattaja. Myös Captain America on trumpisti (yllättäen).
Mitä tarkoitat Captain Americalla? Sarjakuvahahmoa?
Jos tarkoitat näyttelijä Chris Evansia, joka esittää hahmoa Marvelin leffoissa, hän ei ole Trumpin kannattaja, vaan on somessa monesti kritisoinut häntä.
Siis luuletko että kapteeni amerikka on demokraatti sinipunaisissa amerikkakilvissään ja puvussaan?
Ei se ainakaan trumpisti ole. Muutenkin luuletko tosissasi että noilla väreillä on jotain merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei kyllä ole ikinä tarkoittanut sitä, että ihminen saa huudella mitä haluaa missä haluaa ilman seuraamuksia, ja että muiden ihmisten pitää hänen huuteluaan kuunnella. Hän voi jatkaa ihan vapaasti sananvapautensa harjoittamista, muut tekevät asiasta omat johtopäätöksensä.
Sananvapaus tarkoittaa kuule juuri täsmälleen sitä. Kuuntelu tietysti on vapaaehtoista, kuten myös twiittien lukeminen.
Ainoa "rajoitus" sananvapaudessa on, että jos henkilöön käydään, mennään käräjille katsomaan toteutuuko kunnianloukkauksen tunnusmerkistö.
Sananvapaus on ollut yksi tärkeimpiä länsimaisia arvoja. Sille perustuu kaikki muut yksilönvapaudet. Ja nykyään ne, jotka itseään kaikkein liberaaleimpina pitävät, ovat romuttamassa tätä arvoa.
Hyvänen aika. Hänhän saa edelleen huudella samoja mielipiteitään, ei hän siitä oikeuteen joudu. Työpaikka voi mennä, mutta hän sitten sen seurauksen valitsee. Kukaan ei ole laittanut hänelle suukapulaa suuhun.
Ja sinä et tosiaan näe mitään ongelmaa siinä, että pienestäkin erimielisyydestä voi mennä elanto alta? Vaikka ei vankilaan joudukaan, niin onhan tuo silti todella kohtuuton rangaistus.
Pieni erimielisyys? Esimerkiksi juutalaisten kansanmurhan vähättely? Ranskassa hän saisi siitä varmaan rikossyytteen. Minulle se ei olisi työnantajana mikään pieni erimielisyys, jos työntekijäni huutelisi sellaisia julkisesti somessa. Se olisi osoitus hänen täydellisestä arvostelukyvyttömyydestään. Ei olisi ongelmaa potkia pihalle, jos keino löytyisi.
En tarkoittanut pelkästään nimenomaan tätä tapausta, vaan ihan yleisesti. Mielestäni tuossa ei kyllä erityisemmin edes vähätelty mitään, vaikka asian nostikin esille.
Työnantajat haluavat asiallisia ja kohteliaita työntekijöitä, jotka osaavat pitää mölyt ja mielipiteensä mahassaan työyhteisössä ja asiakaskontakteissa. Törkyturpainen asioiden kärjistäminen ja öyhöttäminen somessa ei anna ihmisestä tällaista kuvaa, oli takana mielipide-eroja tai ei. Tämän voi elämässään joko ottaa huomioon tai ei, mutta seuraukset kantaa ihan itse.
Anteeksi, mutta en vaan ymmärrä tai hyväksy tätä nykyistä ilmapiiriä, että ihmisille annetaan potkuja mielipiteidensä takia. Jos muuten hoitaa hommansa, niin mitä väliä on sillä, mitä ihminen ajattelee vapaa-ajallaan. Roolisuorituksensahan nainen hoiti varsin mallikkaasti, ja pitkästä aikaa sellainen naishahmo tv-sarjassa, jota jaksoi katsoakin. Twitterin huutokuoron voisivat yritykset jättää omaan arvoonsa, ei edusta enemmistön mielipidettä. Olen itsekin asioista aivan eri mieltä kuin Gina, mutta potkut olivat kyllä ihan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei kyllä ole ikinä tarkoittanut sitä, että ihminen saa huudella mitä haluaa missä haluaa ilman seuraamuksia, ja että muiden ihmisten pitää hänen huuteluaan kuunnella. Hän voi jatkaa ihan vapaasti sananvapautensa harjoittamista, muut tekevät asiasta omat johtopäätöksensä.
Sananvapaus tarkoittaa kuule juuri täsmälleen sitä. Kuuntelu tietysti on vapaaehtoista, kuten myös twiittien lukeminen.
Ainoa "rajoitus" sananvapaudessa on, että jos henkilöön käydään, mennään käräjille katsomaan toteutuuko kunnianloukkauksen tunnusmerkistö.
Sananvapaus on ollut yksi tärkeimpiä länsimaisia arvoja. Sille perustuu kaikki muut yksilönvapaudet. Ja nykyään ne, jotka itseään kaikkein liberaaleimpina pitävät, ovat romuttamassa tätä arvoa.
Hyvänen aika. Hänhän saa edelleen huudella samoja mielipiteitään, ei hän siitä oikeuteen joudu. Työpaikka voi mennä, mutta hän sitten sen seurauksen valitsee. Kukaan ei ole laittanut hänelle suukapulaa suuhun.
Ja sinä et tosiaan näe mitään ongelmaa siinä, että pienestäkin erimielisyydestä voi mennä elanto alta? Vaikka ei vankilaan joudukaan, niin onhan tuo silti todella kohtuuton rangaistus.
Pieni erimielisyys? Esimerkiksi juutalaisten kansanmurhan vähättely? Ranskassa hän saisi siitä varmaan rikossyytteen. Minulle se ei olisi työnantajana mikään pieni erimielisyys, jos työntekijäni huutelisi sellaisia julkisesti somessa. Se olisi osoitus hänen täydellisestä arvostelukyvyttömyydestään. Ei olisi ongelmaa potkia pihalle, jos keino löytyisi.
Ainakaan julkaistussa viestissä ei tuollaisesta puhuttu eli äläs itse liioittele.
#cancelgina21
Emme voi sallia hänelle tuota touhua. Cancel + callout on ainoa vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
#cancelgina21
Emme voi sallia hänelle tuota touhua. Cancel + callout on ainoa vaihtoehto.
#yhyy
Expansen Cas Anvarin juttu kismittää minua henkilökohtaisesti enemmän mutta samasta syystä. Sinkkumies tekstailee naisten kanssa ja metoonaiset nostaa vuosien päästä hälyn, kuinka heitä on niin loukattu ja hyväksikäytetty. Yksikin sydäntäsärkevä tarina, jossa nainen on ollut tyypin kanssa "ystävä" pitkään ja kun hän taas menee ihan itse vapaaehtoisesti menee miehen kotiin taas käymään, mies ehdottikin seksiä ja yhteissuihkua. Huom vain ehdotti. Aarhg OMG mikä valtava yllätys ja loukkaus ja hyväksikäyttö! Tai jos tyyppi ehdottaa sekstailua kameran kautta mutta on ok, jos nainen ei halua, on ihan valtava seksirikollinen ja syyllinen ja rikollinen. Ja potkut tulee asiasta, joka ei mitenkään liity työntekoon. Ja naiset ihan vapaaehtoisesti antaneet numeronsa, viestittelee ja kyläilee ja lirkuttelee. Tyyppi on vaan niin pihalla siitä, että nykyään ei pidä tutustua keneenkään eikä jättää mitään dokumentteja mihinkään julkaistavaksi. Nyt tuli uralle kalliiksi vaikka ketään ei pakotettu mihinkään, ketään ei fyysisesti loukattu, naiset ovat itse olleet yhteydessä filmitähteen ja sitten nimettöminä heittämään lokaa niskaan, kun mies on tyhmä, vanhanaikainen ja hormonien vietävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Expansen Cas Anvarin juttu kismittää minua henkilökohtaisesti enemmän mutta samasta syystä. Sinkkumies tekstailee naisten kanssa ja metoonaiset nostaa vuosien päästä hälyn, kuinka heitä on niin loukattu ja hyväksikäytetty. Yksikin sydäntäsärkevä tarina, jossa nainen on ollut tyypin kanssa "ystävä" pitkään ja kun hän taas menee ihan itse vapaaehtoisesti menee miehen kotiin taas käymään, mies ehdottikin seksiä ja yhteissuihkua. Huom vain ehdotti. Aarhg OMG mikä valtava yllätys ja loukkaus ja hyväksikäyttö! Tai jos tyyppi ehdottaa sekstailua kameran kautta mutta on ok, jos nainen ei halua, on ihan valtava seksirikollinen ja syyllinen ja rikollinen. Ja potkut tulee asiasta, joka ei mitenkään liity työntekoon. Ja naiset ihan vapaaehtoisesti antaneet numeronsa, viestittelee ja kyläilee ja lirkuttelee. Tyyppi on vaan niin pihalla siitä, että nykyään ei pidä tutustua keneenkään eikä jättää mitään dokumentteja mihinkään julkaistavaksi. Nyt tuli uralle kalliiksi vaikka ketään ei pakotettu mihinkään, ketään ei fyysisesti loukattu, naiset ovat itse olleet yhteydessä filmitähteen ja sitten nimettöminä heittämään lokaa niskaan, kun mies on tyhmä, vanhanaikainen ja hormonien vietävissä.
Tyhnyydestä sakotetaan ja kosto on ikuinen, ihan niin kuin konservatiivit ovat meille opettaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei kyllä ole ikinä tarkoittanut sitä, että ihminen saa huudella mitä haluaa missä haluaa ilman seuraamuksia, ja että muiden ihmisten pitää hänen huuteluaan kuunnella. Hän voi jatkaa ihan vapaasti sananvapautensa harjoittamista, muut tekevät asiasta omat johtopäätöksensä.
Sananvapaus tarkoittaa kuule juuri täsmälleen sitä. Kuuntelu tietysti on vapaaehtoista, kuten myös twiittien lukeminen.
Ainoa "rajoitus" sananvapaudessa on, että jos henkilöön käydään, mennään käräjille katsomaan toteutuuko kunnianloukkauksen tunnusmerkistö.
Sananvapaus on ollut yksi tärkeimpiä länsimaisia arvoja. Sille perustuu kaikki muut yksilönvapaudet. Ja nykyään ne, jotka itseään kaikkein liberaaleimpina pitävät, ovat romuttamassa tätä arvoa.
Hyvänen aika. Hänhän saa edelleen huudella samoja mielipiteitään, ei hän siitä oikeuteen joudu. Työpaikka voi mennä, mutta hän sitten sen seurauksen valitsee. Kukaan ei ole laittanut hänelle suukapulaa suuhun.
Ja sinä et tosiaan näe mitään ongelmaa siinä, että pienestäkin erimielisyydestä voi mennä elanto alta? Vaikka ei vankilaan joudukaan, niin onhan tuo silti todella kohtuuton rangaistus.
Pieni erimielisyys? Esimerkiksi juutalaisten kansanmurhan vähättely? Ranskassa hän saisi siitä varmaan rikossyytteen. Minulle se ei olisi työnantajana mikään pieni erimielisyys, jos työntekijäni huutelisi sellaisia julkisesti somessa. Se olisi osoitus hänen täydellisestä arvostelukyvyttömyydestään. Ei olisi ongelmaa potkia pihalle, jos keino löytyisi.
Ainakaan julkaistussa viestissä ei tuollaisesta puhuttu eli äläs itse liioittele.
Valehtelu itsessään kuuluu tähän ilmiöön mukaan. Sanot jotain, jonka joku tulkitsee oman mielensä mukaan (yleensä väärin) ja tätä aletaan sitten levitellä totuutena mediassa asti. Hän ON rasistinen, hän ON vähättelevä, hän ON transfoobikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei kyllä ole ikinä tarkoittanut sitä, että ihminen saa huudella mitä haluaa missä haluaa ilman seuraamuksia, ja että muiden ihmisten pitää hänen huuteluaan kuunnella. Hän voi jatkaa ihan vapaasti sananvapautensa harjoittamista, muut tekevät asiasta omat johtopäätöksensä.
Sananvapaus tarkoittaa kuule juuri täsmälleen sitä. Kuuntelu tietysti on vapaaehtoista, kuten myös twiittien lukeminen.
Ainoa "rajoitus" sananvapaudessa on, että jos henkilöön käydään, mennään käräjille katsomaan toteutuuko kunnianloukkauksen tunnusmerkistö.
Sananvapaus on ollut yksi tärkeimpiä länsimaisia arvoja. Sille perustuu kaikki muut yksilönvapaudet. Ja nykyään ne, jotka itseään kaikkein liberaaleimpina pitävät, ovat romuttamassa tätä arvoa.
Hyvänen aika. Hänhän saa edelleen huudella samoja mielipiteitään, ei hän siitä oikeuteen joudu. Työpaikka voi mennä, mutta hän sitten sen seurauksen valitsee. Kukaan ei ole laittanut hänelle suukapulaa suuhun.
Ja sinä et tosiaan näe mitään ongelmaa siinä, että pienestäkin erimielisyydestä voi mennä elanto alta? Vaikka ei vankilaan joudukaan, niin onhan tuo silti todella kohtuuton rangaistus.
Pieni erimielisyys? Esimerkiksi juutalaisten kansanmurhan vähättely? Ranskassa hän saisi siitä varmaan rikossyytteen. Minulle se ei olisi työnantajana mikään pieni erimielisyys, jos työntekijäni huutelisi sellaisia julkisesti somessa. Se olisi osoitus hänen täydellisestä arvostelukyvyttömyydestään. Ei olisi ongelmaa potkia pihalle, jos keino löytyisi.
En tarkoittanut pelkästään nimenomaan tätä tapausta, vaan ihan yleisesti. Mielestäni tuossa ei kyllä erityisemmin edes vähätelty mitään, vaikka asian nostikin esille.
Työnantajat haluavat asiallisia ja kohteliaita työntekijöitä, jotka osaavat pitää mölyt ja mielipiteensä mahassaan työyhteisössä ja asiakaskontakteissa. Törkyturpainen asioiden kärjistäminen ja öyhöttäminen somessa ei anna ihmisestä tällaista kuvaa, oli takana mielipide-eroja tai ei. Tämän voi elämässään joko ottaa huomioon tai ei, mutta seuraukset kantaa ihan itse.
Sehän on tullut jo selväksi, että työnantajat haluavat täydellisiä kiiltokuvatyöntekijöitä, jotka eivät koskaan tee virheitä, omaa mielipiteitä tai sano koskaan vastaan. On vain täysin utopistista odottaa ihmisten täyttävän tällaiset vaatiumkset, joiden pitäisi olla voimassa vieläpä omalla ajalla. Käytännössä se on jo sensuurin luomista, että edes vapaa-ajalla et voi olla oma itsesi, vaan täydellinen työnantajasi edustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin naisen vika oli siinä, että oli valkoinen. Mustana olisi saanut laukoa aivan mitä kommenttia tahansa.
Oletko musta kun saat öyhöttää idiotismiasi palstalla vapaasti aamusta iltaan?
Tuskin on, vaan kyseessä on anonyymi palsta.
Mikäli hän joutuisi omalla nimellään kirjoittamaan tuon kommentin, sinä olisit ensimmäisten joukossa vaatimassa hänen työnantajaansa antamaan hänelle potkut.
Kuulostaa siltä että mielipiderikollisuus on täyttä totta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä on jo pelottavaa, kun äärivasemmisto maalittamalla tuhoaa ihmisten elämiä väärien mielipiteiden tai kuulopuheiden (useampi perätön #metoo-tapaus). Ja kyse ei ole edes mistään uusnatsien jahtaamisesta vaan ihan normaalien "väärinajattelijoiden".
Ensin ne tulivat hakemaan twiittaajat, enkä puhunut mitään, koska en ollut twitterissä.
Sitten ne tulivat hakemaan työpaikka vitsailevat, enkä puhunut mitään, koska en vitsaillut työpaikalla.
Sitten ne tulivat hakemaan heterot lihasyöjät, enkä puhunut mitään, koska en ollut hetero lihansyöjä.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani.
---
Seuraavana se on Gulag, ja kierto alkaa uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vasemmistolainen enkä vihreä, mutta en taatusti palkkaisi yritykseeni töihin ihmistä, joka esim. julkisesti vähättelee juutalaisten kansanmurhaa tai käyttää törkeää alapääsanastoa. Ei sillä sananvapauden kanssa ole mitään tekemistä vaan käytöstapojen ja toisten ihmisten kunnioittavan kohtelemisen.
Muistetaanpa että persujen puheenjohtaja Halla-aho kuittasi puheet juutalaisten kansanmurhasta "holo hölinäksi". Hänen ihnisvihansa on rajaton.
Hän kritisoi tosin sitä, että vain tuo kansanmurha muistetaan.
Kuka juhlii Gulagien sulkemista? Siellä kuoli enemmän väkeä kuin nasujen leireillä.
Missä on muistopäivä niille tytöille ja naisille jotka NL:n sotilaat r a i s k a s i v a t berliinissä 1945?
Entä kaikki muut oikeamielisten tekemät kansanmurhat, ne paremmat
Hyvesignaloinnista mekastavat syövät samalta tunkiolta kuin Laura Huhtasaari, jonka lempisana tämä on. Plagioitu tietysti, eihän Laura itse osaa ajatella tai tehdä.