Miksi Suomella menee niin paljon huonommin kuin muilla Pohjoismailla?

Vierailija kirjoitti:

Liikaa hyysätään työttömiä. Kenenkään ei pitäisi pystyä laskemaan, että minun ei kannata mennä töihin, niinpä jään kotiin makaamaan ja odottamaan että valtio antaa ”ilmaista” rahaa. Jostainhan se on aina pois.

Silloin kannattaisi järjestää sellaisia töitä, joista maksetaan kunnollinen palkka. Mulle on tarjottu lomautuksen jälkeen hommia, joissa on huomattavasti pienempi palkka ja edut huonommat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa hyysätään työttömiä. Kenenkään ei pitäisi pystyä laskemaan, että minun ei kannata mennä töihin, niinpä jään kotiin makaamaan ja odottamaan että valtio antaa ”ilmaista” rahaa. Jostainhan se on aina pois.

Silloin kannattaisi järjestää sellaisia töitä, joista maksetaan kunnollinen palkka. Mulle on tarjottu lomautuksen jälkeen hommia, joissa on huomattavasti pienempi palkka ja edut huonommat.

Ongelma on se, että ne työt joita on paljon tarjolla, ovat kovin aliarvostettuja ammatteja ja sen huomaa palkassa suhteessa työnmäärään ja vaativuuteen. Esimerkiksi henkilökohtainen avustaja ja postinjakaja. Tuikitärkeitä ja tarpeellisia, mutta palkkaus naurettava. Täysin aliarvostettuja. En mä lähde sellaisiin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa hyysätään työttömiä. Kenenkään ei pitäisi pystyä laskemaan, että minun ei kannata mennä töihin, niinpä jään kotiin makaamaan ja odottamaan että valtio antaa ”ilmaista” rahaa. Jostainhan se on aina pois.

Silloin kannattaisi järjestää sellaisia töitä, joista maksetaan kunnollinen palkka. Mulle on tarjottu lomautuksen jälkeen hommia, joissa on huomattavasti pienempi palkka ja edut huonommat.

Ongelma on se, että ne työt joita on paljon tarjolla, ovat kovin aliarvostettuja ammatteja ja sen huomaa palkassa suhteessa työnmäärään ja vaativuuteen. Esimerkiksi henkilökohtainen avustaja ja postinjakaja. Tuikitärkeitä ja tarpeellisia, mutta palkkaus naurettava. Täysin aliarvostettuja. En mä lähde sellaisiin hommiin.

Saako muualla maailmassa tällaisista töistä merkittävästi parempaa palkkaa? En ole kuullut.. Olet kermaperse kuten suurin osa suomalaisista. Kyllä lähtisit jos sinua uhkaisi kodittomuus ja nälkä. Sen sijaan loisit elämäsi ja murennat koko hyvinvointivaltion tällä loisimisellasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa hyysätään työttömiä. Kenenkään ei pitäisi pystyä laskemaan, että minun ei kannata mennä töihin, niinpä jään kotiin makaamaan ja odottamaan että valtio antaa ”ilmaista” rahaa. Jostainhan se on aina pois.

Silloin kannattaisi järjestää sellaisia töitä, joista maksetaan kunnollinen palkka. Mulle on tarjottu lomautuksen jälkeen hommia, joissa on huomattavasti pienempi palkka ja edut huonommat.

Paljonko sinulle on tarjottu kuussa? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Kertokaa te ihmiset, jotka ette lähde mihinkään postinjakajan tai henkilökohtaisen avustajan hommiin, että mikä on teidän mielestä ”kunnon palkka”? 1800e/kk?

Suomessa on jähmeä virkamieskoneisto, joka on todella kallis.

Herää kysymys että minne verorahani menevät?

Vierailija kirjoitti:

Koska suomella ei mene yhtään huonommin taloudellisestikaan kuin muilla pohjoismailla, muiden kuin tietämättömien ja trollien mielestä. No, kaikilla ei ole sama aivokapasitetti.

Onko Matti Vanhanen mielestäsi tietämätön trolli? 

Syy on hyvin yksinkertainen, euro. Niin kauan kuin Suomi on eurossa, teollisuus ei voi ikinä olla kilpailukykyinen Ruotsin kanssa.

Moninaisia syitä. Yksi on raskaaseen teollisuuteen nojaava vientiteollisuus, jossa on vuosikymmienien laiminlyönnit tuotekehitykseen ja tutkimukseen. Tuotetaan halvalla isoenergisesti halpaa tuotetta kuten kehitysmaat. Esim. Ruotsin vienti on kevyempää ja kekseliämpää. Ruotsin Ikeat ja henkkamaukat tahkoavat tuloja ihan toisella tavalla kuin suomalaiset 70 -luvulle jämähtäneet vientifirmat. Ruotsissa osataan myydä, on ymmärretty, että myyjät ja insinöörit eivät ole samoja häiskiä. Toinen syy on, että muissa Pohjoismaissa on voimakkaasti kehitetty talouden veturia pääkaupunkiseutua. Suomessa himmataan siltarumpuja Korialle ennemmin kuin aidosti mietitään miten Pääkaupnkiseudun talous saataisiin kukoistamaan meille kaikille. Kolmas on työhaluttomuus ja heikot elämäntavat. Ruotsalainen ikämies jaksaa töissä 10 vuotta kauemmin kuin suomalainen. Ei ole niin valtavaa tuottamattomien ihmisten massaa elätettävänä. Myös syntyvyys korjaa jatkuvasti huoltosuhdetta ja tulevaisuus näyttää valoisalle. Suomessahan ammutaan enää vain kondomiin. 

Muut maat olivat itsenäisiä ja vauraita, kun Suomi oli vain muiden riistettävänä. Itsenäinen Suomi on ollut vasta vähän aikaa ja hyvinvointivaltio vasta 60-luvulta alkaen, ja silloin se valjastettiin taas takaisin muiden maiden riiston kohteeksi kehitysavun ja myöhemmin EU:n ja muiden maiden rahoittajina. Luonnon rikkaudet ryöstettiin ja maa asutettiin väestöllä, jota muualle ei haluttu.

Suomessa on liian pieni työllisyysprosentti sen suhteen mikä on terveellistä millekään maalle. Suomessa lasketaan vain työttömyysprosentteja koska niillä on helppo huijata. On kaikenmaailman kurssia, harjoittelua, kotihoidontukea jotka ovat oikeasti piilosanoja työttömyydelle. Mutta työttömyysprosentin saa näyttämään alhaisemmalta. Jo 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomi ei ole oikeasti koskaan hyvinvointivaltio ollutkaan. Jos olisi niin asiat olisivat hyvin. 

Meillä on väkisin ajettu tietty porukka hyvinvointivaltioon. Ruotissa ja Norjassa sekä Tanskassa ymmärretään matemaattinen yhtälö, että miksi ei ole hyvä lepuuttaa rahaa suurilla tileillä ja verotus on hyvä asia markkinataloudellisesti.

Meillä on ollut ne samat linjavedot mitä sisällissodassa oli ja on edelleen.

Tietty väki ei osaa laskea ja osaa sen verran että rahat minun tilillä on hyvinvointia ja rahat muiden tilillä ei ole.

Ei ymmärretä että tileillä lepuutettu raha ei luo hyvinvointia.

Suomesta puuttuu aito ymmärrys ja osa porukasta on pakotettu mukaan leikkiin.

Minullekin on todella hankala ymmärtää asia, vaikka näen laskelmat paperilla naamani edessä.

Se ei mene jakeluun, kun on saanut sellaisen kasvatuksen että vapaus on parempaa kuin olla yhteisessä orjuudessa muiden kanssa.

Minä valitsisin mieluummin köyhyyden ja vapauden.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla on nuuska ja ikea. Norjalla on öljyä. Millä tanska tekee rahaa? Suomessa on kokoomus ollut niin paljon vallassa että ihme kun ei ole vain savuavat rauniot jäljellä. Grölanti oli niitä harvoja jotka ei tukeneet pankkejaan niin selvisivät siitä pankkikriisistä muita paremmin.

Kuten tuossa jo kirjoitettiin, niin Ruotsin vienti on huomattavasti laajempaa kuin lähinnä teollisuuden vientituotteisiin keskittyvällä Suomella:  Volvo, HM, Ikea, populaarikulttuuri jne.  Ruotsalaiset tuotteet tunnetaan kaikkialla maailmassa. Norjalaiset tekee rahaa öljyllä ja kalatuotteilla, lisäksi ovat laajasti mukana sijoitusbisneksissä. Tanskalaiset hallitsee maailman kauppamerenkulkua, mm. maailman suurin alan yritys Maersk on tanskalainen. Lisäksi siihen vielä mm. elintarvikkeet ja kulutustavarat, jotka tunnetaan ympäri maailmaa.

Suomen lois valtiolla on liikaa valtaa. Niinkauan kuin kommarikeskuspankit pitää ne pystyssä asiat ei voi parantua.

2000-luvun alun rakennemuutoksessa Suomen talous menetti monta tuotantoalaa. Tuotantoa supistettiin rajusti ja sadat tuhannet jäivät työttömäksi.

Valtiontaloutta ei supistettu. Se päinvastoin kasvoi.

Heikentynyt kansantalous ei pysty enää ylläpitämään paisunutta valtiontaloutta. Tätä on jatkunut yli 10 vuotta. Valtio on ottanut valtavasti velkaa paikatakseen menojaan.

Alkaa olla aika valtion supistaa kulujaan ettei se mene maksukyvyttömäksi ja joudu EU holhoukseen.

Kokoomus tuhosi Suomea radikaalisti olleessaan hallituksessa, palkkojen polkeminen, suoritepalkat ,  yms. ja halpatyövoiman haaliminen Suomeen. Kokoomuslaisen Leif Fagernäsin mielestä Suomeen olisi pitänyt tuoda yli 400000 siirtolaista, onneksi ei onnistunut, nyt jo miljardien kustannukset veronmaksajille noista todistetusti.

Rikkaat rikastui hyvävelikerhossa ja köyhät köyhtyi, kokoomuslaista osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys että minne verorahani menevät?

Siirtolaisten sosiaalitukeen ja asumistukeen pääkaupunkiseudulla palaa miljardeja euroja vuodessa, kiitos sipila ja kokoomus sekä vihervasemmisto.

Se on juurikin tuo OMA VALUUTTA tai sen puute. Markka takaisin!

Hassua miten vähän tästä valuutta asiasta mainitaan uutisoinnissa.

Vierailija kirjoitti:

Missä EU ja euro, siellä ongelma. Suomi on ainona Pohjoismaana kiinni eurossa, ja siitä onkin koitunut paljon taloudellista tuhoa. Jos ei valuutta jousta, eikä palkat, niin tilanne on tämä, mikä meillä on nyt. Katsokaa vaikka Norjan ja Ruotsin valuuttoja verrattuna euroon, ne heikkenevät jatkuvasti, mikä on sama asia kuin devalvaatio. Sitä ei voi harrastaa kun ei ole omaa valuuttaa, ja jos ei voi, niin vientivetoinen maa ei pärjää maailmalla.

Siis jatkuva devalvoituminen tuo hyvinvointia? En tiennytkään, että Zimbabwella ja Venezuelalla menee hyvin.

Ruotsin kruunu on heilunut suhteessa euroon, mutta ei jatkuvasti devalvoitunut.