Miksi Suomella menee niin paljon huonommin kuin muilla Pohjoismailla?

Vierailija kirjoitti:

Ydinongelma on se, että suomalaiset eivät ole oman kansansa puolella. Kotimainen villa saa mädäntyä samaan aikaan kun on islanninneulemuoti ja halutaan islantilaista lankaa. Aina on joku muu hienompaa ja parempaa kuin se mitä kotimaasta saadaan. Kaiken suomalaisen halveksiminen, se on suomalaisen pärjäämisen alkuongelma.

Suomalaiset ovat äärimmäisen kateellinen ja tyhmä kansa.

Suomessa jos joku menestyy sitä pitää rokottaa. Yrittäjää pitää rankaista. Demarit on suosittu puolue koska se rankaisee menestyjiä. Varsinkin tuilla eläminen tekee katkeraksi jos toinen saa enemmän.

Muualla maailmassa menestyjät ovat haluttuja kavereita. Niiden seuraan pyritään koska silloin omakin mahdollisuus menestyuä kasvaa.

Suomesta ei ikinä tule menestyvää valtio. Täällä on liikaa kateellisia. Ne menestyvät jotka osaavat vältellä kadehtijoita ja rakentavat menestyksensä hiljaa sivussa kenenkään huomaamatta.

Kyllä meillä työttömillä on paljon valtaa kun on aiheutettu korona ja saatu koko Suomi taloudelliseen ahdinkoon. Kaikki on meidän syytämme. Mitäs tehtäisiin seuraavaksi? Vietäiskö rikkailta vähän lisää rahaa vai olisko se jo liian julmaa?

Suomen alamäki alkoi siitä kun kykypuolue kokoomus pääsi valtaan vuonna 2008. Törkeä velanotto, hyvinvointivaltion romuttaminen, verorahojen ohjaus rikkaiden taskuihin, halpatyömarkkinat, työttömien kurjistaminen, koulutuksen alasajo, uudelleenkoulutuksen hankaloittaminen, syntyvyyden romahtaminen... En yhtään ihmettele, että Suomi on raunioina porvarivallan jäljiltä.

Ruotsilla on musiikkibisnestä, vaatebrändejä, Ikea ja kaikessa muussakin aina harjalla tai muiden edellä. Kaikki tietää tai on vähintään kuullut Ruotsista, toisin kuin Suomesta. Ruotsi osaa mainostaa itseään toisin kuin Suomi, jonka asenne on aina anteeksipyytelevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moninaisia syitä. Yksi on raskaaseen teollisuuteen nojaava vientiteollisuus, jossa on vuosikymmienien laiminlyönnit tuotekehitykseen ja tutkimukseen. Tuotetaan halvalla isoenergisesti halpaa tuotetta kuten kehitysmaat. Esim. Ruotsin vienti on kevyempää ja kekseliämpää. Ruotsin Ikeat ja henkkamaukat tahkoavat tuloja ihan toisella tavalla kuin suomalaiset 70 -luvulle jämähtäneet vientifirmat. Ruotsissa osataan myydä, on ymmärretty, että myyjät ja insinöörit eivät ole samoja häiskiä. Toinen syy on, että muissa Pohjoismaissa on voimakkaasti kehitetty talouden veturia pääkaupunkiseutua. Suomessa himmataan siltarumpuja Korialle ennemmin kuin aidosti mietitään miten Pääkaupnkiseudun talous saataisiin kukoistamaan meille kaikille. Kolmas on työhaluttomuus ja heikot elämäntavat. Ruotsalainen ikämies jaksaa töissä 10 vuotta kauemmin kuin suomalainen. Ei ole niin valtavaa tuottamattomien ihmisten massaa elätettävänä. Myös syntyvyys korjaa jatkuvasti huoltosuhdetta ja tulevaisuus näyttää valoisalle. Suomessahan ammutaan enää vain kondomiin. 

Hyvä kirjoitus. Tosin tutkimusten mukaan ruotsalainen ikämies jaksaa kauemmin, koska Ruotsissa vanhoja ihmisiä ei karsasteta työnhaussa. Ruotsalaiset työmarkkinat ylipäätään ovat huomattavasti joustavammat, erilaisia osa-aikatöitä, joita hyödyntävät erityisesti pienten lasten vanhemmat, on paljon tarjolla. Suomessa on edelleen vallalla malli, että joko paahdat töitä täysillä tai sitten et tee töitä ollenkaan. Sekä työmarkkinat että tukiverkosto on täällä syystä tai toisesta sellainen, että se ei kannusta ottamaan vastaan pikkuhommia, vaan niistä pahimmillaan seuraa jopa karenssi.

Suomessa ei myöskään kannusteta työelämässä lainkaan samalla tavalla kuten esim. Ruotsissa. Suomessa esimies saa edelleen rellestää työpaikalla piinaamassa työntekijöitä, Ruotsissa moinen pikkuhitleri saisi kenkää. Tiedän tämän kokemuksesta. Tämän hetkinen pomoni noudattaa oppikirjan mukaan management by perkelettä. Omistaa itse firman, joten kukaan ei suitsi. Kaikki työpaikallani voivat huonosti. Haluaisin vaihtaa työpaikkaa, mutta toistaiseksi ei ole tärpännyt. Jos puhuisin parempaa ruotsia, hakisin jostain muusta pohjoismaasta töitä. Tarkemmin ajatellen taidan ottaa ruotsin kielen kurssin ja alkaa petrata kieltä ihan huolella. Nuorinkin lapsi muuttaa vuoden sisään pois kotoa, joten ehkä tässä vielä toivoa on..

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007795580.html

” – Ehkäpä Suomen ja Ruotsin erona on, että Ruotsissa on vallinnut viimeiset 20 vuotta voimakas konsensus siitä, että taloutemme on oltava kilpailukykyinen maailmanlaajuisesti. Se on vaikuttanut palkanmuodostukseen, joka on ollut maltillista.

Ruotsi on joustavoittanut työmarkkinoita, ja 2000-luvun alun oikeistohallitusten aikana leikkasi työttömyyskorvauksia ja tuloveroja voimakkaasti, mikä lisäsi työn kannustimia ja työvoiman tarjontaa 15 viime vuoden aikana.

Tanska alkoi taklata kestävyysvajettaan jo kymmenen vuotta sitten muun muassa joustavalla työmarkkinamallillaan, uudistamalla eläkejärjestelmää ja sosiaalitukia. Tanskan mallissa työnhakija on helppo palkata ja työntekijä irtisanoa.

Raportin mukaan investointien vähäisyys muodostaa pullonkaulan sekä tuottavuuden että työllisyyden kasvulle. Muiden Pohjoismaiden saavuttaminen edellyttää Suomen talouteen merkittäviä rakennemuutoksia, jotta työllisyysaste ja työn tuottavuus kasvaisivat selkeästi nykyisestä.

– Investointien vähyyshän on oire, joka johtuu muista ongelmista, Andersen huomauttaa.”

Samaan aikaan Suomessa on tehty ja tehdään kaikki päinvastoin.

Syy on se mitä puhuvat päät sanovat. Meillä on liian paljon vanhoja ja liian vähän nuoria.

Svedut mamuttivat 1960-luvulta alkaen ja maksavat hintaa toisaalla mut kokonaisuutena talous toimii kun on tekijöitä.

Suomessa ei ole nähtävissä millään keinolla väestönkasvua. Nuoret pelkäävät vanhemmuutta ja vanhat mustaa naamaa.

Ruotsalaiset saa niitä älyttömän pitkiä asuntolainoja joita ei juuri tarvitse edes lyhentää. Kyllhän siinä vapautuu rahaa kaikkeen muuhunkin. Onkohan tälla asialla paljon vaikutusta kokonaistalouteen? Suomessahan parempi väki ei köyhille tällaista mahista haluisi antaa koska niitä ei pääsis enää samalla tavalla kyykyttämään, kun lainanlyhennykset ei ahista mielessä 24h ja painettava duunia kuin eläin ettei lähe kämppä alta.

Täällä on työvoimapula, koska ei ole otettu riittävästi moniosaajia tänne hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen alamäki alkoi siitä kun kykypuolue kokoomus pääsi valtaan vuonna 2008. Törkeä velanotto, hyvinvointivaltion romuttaminen, verorahojen ohjaus rikkaiden taskuihin, halpatyömarkkinat, työttömien kurjistaminen, koulutuksen alasajo, uudelleenkoulutuksen hankaloittaminen, syntyvyyden romahtaminen... En yhtään ihmettele, että Suomi on raunioina porvarivallan jäljiltä.

Höpö höpö. Suomen alamäki alkoi siitä kun neukkula romahti eikä enää saatu kaupattua sinne puolikuranttia palttoota ja saapasta ja saatu puoli-ilmaista öljyä vastikkeeksi. Nokia oli hetken pelastava tähdenlento, jonka varaan laskettiin ihan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Syy on se mitä puhuvat päät sanovat. Meillä on liian paljon vanhoja ja liian vähän nuoria.

Svedut mamuttivat 1960-luvulta alkaen ja maksavat hintaa toisaalla mut kokonaisuutena talous toimii kun on tekijöitä.

Suomessa ei ole nähtävissä millään keinolla väestönkasvua. Nuoret pelkäävät vanhemmuutta ja vanhat mustaa naamaa.

Ruotsi sai Suomesta noin 200k helposti integroituvaa parhaassa työiässä olevaa mmuuttajaa. Kyllähän siinä valtio vaurastuu kun jää sen kasvatusvaihe kokonaan välistä ja saadaan porukka suoraan sorvin ääreen. Vähän eri kun suomeen tulleet lukutaidottomat koneinsinöörit.

ylmänsodan ajankin saivat rauhassa kasvattaa talouttaa ilman ulkovaltojen käskytystä.

Vierailija kirjoitti:

Syy on se mitä puhuvat päät sanovat. Meillä on liian paljon vanhoja ja liian vähän nuoria.

Svedut mamuttivat 1960-luvulta alkaen ja maksavat hintaa toisaalla mut kokonaisuutena talous toimii kun on tekijöitä.

Suomessa ei ole nähtävissä millään keinolla väestönkasvua. Nuoret pelkäävät vanhemmuutta ja vanhat mustaa naamaa.

Muistaakseni nuoret sitä mustaa naamaa pelkää tilastojen mukaan eniten, eikä ihme.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä työttömillä on paljon valtaa kun on aiheutettu korona ja saatu koko Suomi taloudelliseen ahdinkoon. Kaikki on meidän syytämme. Mitäs tehtäisiin seuraavaksi? Vietäiskö rikkailta vähän lisää rahaa vai olisko se jo liian julmaa?

Miltä ihmeen rikkailta? Ai niin kun Suomessa kaikki jotka eivät elä Kelan rahoilla on rikkaita.

Jos asuisin Suomessa ja toimeentuloni olisi tulonsiirtojen varassa, olisin tulevaisuuden suhteen todella epätoivoinen.

Korona-ajan uutisissa suomalaiset maataloustuotteet eivät edes kasva ilman ukrainalaisia kausityöntekijöitä. 

Siitä voi repiä jokainen.

Yritykset eivät investoi Suomeen, koska täällä ei ole tulevaisuutta. Syntyvyys on niin pientä ja laskee kaiken aikaa, joten miksi yritykset investoisivat maahan, jossa kohta ei ole ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on se mitä puhuvat päät sanovat. Meillä on liian paljon vanhoja ja liian vähän nuoria.

Svedut mamuttivat 1960-luvulta alkaen ja maksavat hintaa toisaalla mut kokonaisuutena talous toimii kun on tekijöitä.

Suomessa ei ole nähtävissä millään keinolla väestönkasvua. Nuoret pelkäävät vanhemmuutta ja vanhat mustaa naamaa.

Ruotsi sai Suomesta noin 200k helposti integroituvaa parhaassa työiässä olevaa mmuuttajaa. Kyllähän siinä valtio vaurastuu kun jää sen kasvatusvaihe kokonaan välistä ja saadaan porukka suoraan sorvin ääreen. Vähän eri kun suomeen tulleet lukutaidottomat koneinsinöörit.

ylmänsodan ajankin saivat rauhassa kasvattaa talouttaa ilman ulkovaltojen käskytystä.

Haha kunnon vaaleanpunaiset lasit. Finnjävelit eivät todellakaan integroituneet kunnolla vaan olivat suurin mamuryhmä Ruotsin vankiloissa.

Mennyt yli sukupolvi isosta Ruotsiin muutosta mutta suomalaisten maine elää yhä :)

Syyksi riittää yksi asia. MARIN, ja Marinismi.

Ruotsissa  asuminen on halvempaa kuin Suomessa. Suurissa kaupungeissa vaikea löytää vuokra-asuntoa mutta esimerkiksi Tukholmassa kunnalliset vuokra-asunnot myönnetään jonotusajan perusteella. Sellaisen siis saa kun tarpeeksi kauan ollut jonossa. Esimerkiksi 10 vuoden jonotusajan jälkeen on jo valinnanvaraa asunnon suhteen. Monia asuntoja saa myös pienemmällä jonotusajalla. Helsingissä tilanne on se että vaikka hakisit kaupungin asuntoa 30 vuotta niin mitään taetta ei ole että sellaisen saat.

Pienituloinen maksaa vuodesta toiseen törkyhintaista vuokra-asuntoa jos ei saa kaupungin asuntoa. Rahaa ei jää säästöön, asuntolainaa ei saa kun rahat menee vuokraan. Tukholmassa tietää että jossain vaiheessa tilanne helpottuu.

Ruotsissa on myös helpompaa saada asuntolaina kuin Suomessa ja asuntolainat pidempiä ja asumiseen menee paljon pienempi osa kuin Suomessa. Ei siis mikään ihme että ruotsalaisilla on varaa kuluttaa muuhun ja ulkomaanmatkoihin yms. riittää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla on nuuska ja ikea. Norjalla on öljyä. Millä tanska tekee rahaa? Suomessa on kokoomus ollut niin paljon vallassa että ihme kun ei ole vain savuavat rauniot jäljellä. Grölanti oli niitä harvoja jotka ei tukeneet pankkejaan niin selvisivät siitä pankkikriisistä muita paremmin.

Tanskalla on ainakin Legot,. Guinnessin juomat ja vissiin huonekalumyyntiäkin ihan kiitettävästi vaikkei ole metsää, miten tämä on mahdollista?

Grönlanti? Tarkoiti varmaan Islantia, ne teki kyllä ihan oikein. Sama olis pitäny tehä Suomessa 90-luvulla mut ei kansa laitettiin kärsimään niinku aina.

Tarkoitit varmaan Carlsbergia?