Miksi Suomella menee niin paljon huonommin kuin muilla Pohjoismailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpatyövoima ei edelleenkään ole ongelma.

Palkkojen halpuushan on se.

Täällä ei haluta yhtään jakaa hyvinvointia. Työntekijät aina maksaa kaiken kalliisti.

Työnantajat ei halua maksaa laadusta. Puoli-ilmaiseksi pitää raataa ja ihmetellään kun työt ei maistu ja ei hymyilytä yhtään.

Työntekijöihin ei haluta sitoutua ja ihmetellään kun työntekijät ei ole sitoutuneet töihinsä.

Menevät ja tulevat miten haluavat. Tulevat töihin kun heille sopii ja ei menetetä tukia.

Kuvitellaan että kova huutaminen ja uhkailu on johtajuutta ja että maksetaan ihan minimit TESS:stä, jätetään kuitenkin ylityölisät maksamatta ja painostetaan puoliväkisin ylitöihin minimiporukalla.

Kyllä on hävytöntä sakkia saatana. Perseelle pitäisi potkia ja takoa järkeä pääkoppaan.

Te vittuilette työntekijöille. Sitten ihmetellään kun työt ei maistu.

Söisittekö ite paskaa?

Nii, ei maistu. Nuoria voitte kusettaa aikanne.

Omanikäistä sakkia on pistetty kortistoon häpeämään ja osa on juonut jo aivosolunsa nollaan.

Työnteko ei ole kannattanut vuosikymmeniin.

Ahneuden takia. Ei haluta myöntää työstä sille kuuluvaa korvausta.

Porukka on ollut jo vuosikymmeniä lakossa sosiaalitukien varassa tahtomattaan.

Kuinka pitkään haluatte että lakko jatkuu?

Riittääkö kolme sukupolvea. Nää ensimmäiset alkaa olla jo kohta haudassa ja eläkeiässä.

Puhut ahneudesta ja vaadit itse lisää palkkaa. Sinulle ei kannata maksaa enempää koska menetät sen kuitenkin aina kasvaviin veroihin. 

Sinä olet hiljaa kun minä kirjoitan! Kuuntelet tätä kuin koira isäntää nyt.

Sinä et sanele minulle mitään. En tarvitse sulta yhtään mitään.

Minä saan kelvollista palkkaa ja olen korvaamaton. Se myös on myönnetty minulle. Kaikki ylistävät minua taidoissani. Teen helposti monen miehen työt, jos siitä maksetaan monen miehen palkka.

Olen sitä mieltä että maassa on satojatuhansia muita minun kaltaisia ammattilaisia, jotka ansaitsisivat parempaa kohtelua. Sääli sinällään kun niin monia ystäviä ja ammattimaisia mestarareita on tapettu työttömyyskortistoon ja häpeään. Suomalaiselle työttömyys on häpeä.

Ei heitä olisi alkoholismi kiinnostanut, jos töitä olisi ollut ja ei olisi tarvinnut pikkupoikien palkoille alistua. Jumalauta. Isoille miehille tarjotaan jotain 8-10e tuntipalkkaa. Miehen pitää kuitenkin elättää lapsensakin.

Paskalla palkalla maksaa vain vuokran. Tässä tarjotaan pikkulapsien palkkoja aikuisille ihmisille, jotka ovat taloudellisessa vastuussa muistakin ihmisistä. No, nythän meillä on uusi sukupolvi, joka ei enää edes lisäänny. Ehkä pitäisi leikata koulutuksesta ja vähentää matematiikan tunteja. Ehkä se auttaisi.

Ihmisiä on ajettu kuolemaan ja häpeään jo kahden vuosikymmenen ajan.

Tämä pitäisi tuntua sydämessä, jos sellaista löytyy keneltäkään.

Harva on niin onnekas kuin minä olen. Jos tilanne vaatii, niin veroja voi lisätä.

Ettei tarvitse ammattilaisten kadulle joutua. Minua henkilökohtaisesti kyllästyttää haudata työkavereita ja kolleegoita. Täysin turhia kuolemia.

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen sopiminen Suomeen. Sillä Ruotsi ja Tanska ovat pärjänneet paremmin. Lisäksi sosiaaliturvasta vastikkeisempaa, yrityksille huomattavia veroalennuksia Suomeen tehdyistä investoinneista, vähemmän byrokratiaa, vähemmän omaan silmään kusemista ja lisää määrärahoja ihmisten fyysisen ja henkisen kunnon parantamiseen. Veroja alemmas. Keh.apu. voidaan käynnistää uudelleen sitten kun bkt on 20 % nykyistä suurempi, työttömyys enintään 5 % ja syrjäytyneitä nuoria enää enintään 10 000.

Mitä tarkoittaa paikallinen sopiminen?

Ylös

Upp

Vierailija kirjoitti:

Suomen alamäki alkoi siitä kun kykypuolue kokoomus pääsi valtaan vuonna 2008. Törkeä velanotto, hyvinvointivaltion romuttaminen, verorahojen ohjaus rikkaiden taskuihin, halpatyömarkkinat, työttömien kurjistaminen, koulutuksen alasajo, uudelleenkoulutuksen hankaloittaminen, syntyvyyden romahtaminen... En yhtään ihmettele, että Suomi on raunioina porvarivallan jäljiltä.

Suomen Kokoomus nousi kylläkin valtaan jo vuonna 1987. Se oli ratkaiseva vuosi, sillä Kokoomuksen valtaannousun kunniaksi järjestettiin kuuluisa rakennemuutos. Käytännössä pääomaliikkeet vapautettiin, ja tulokset Kokoomuksen talouspoliittisista linjauksista nähtiin yhdessä yössä, kun markka devalvoitiin ja ulkomaiset velat ampaisivat katosta läpi. Suomen talous rojahti kuin Tsernobylin ydinvoimalan katto, ja siirryttiin hallitsemattomaan tilaan. Kyseessä oli EU-jäsenyyden kenraaliharjoitus, eli Suomen talouden pakkosopeutus . EU-jäsenyys tulikin sitten Suomen pääomapiirien ja oikeistomedian suhmuroimana vuonna 1995.

Vaikka Kokoomus vastustaa paperilla valtion velkaantumista, valtio on aina velkaantunut juuri Kokoomuksen talouspolitiikan ansioista. Suurin velkapiikki tuli 87-92 pakkosopeutuksen aikana, kun Suomen pankkeihin kannettiin valtion rahaa kottikärryillä, ilman mitään tietoakaan takaisinmaksusta.

Tuon jälkeen Suomen Kokoomus on ollut hallituksissa mukana yli 25 vuotta, eli käytännössä jatkuvasti huolehtimassa, että "valittu linja pysyy". Siksipä Kokoomuksen PJ. väänsi melkein itkua, kun Sanna ei huolinut Kokoomusta hallitukseen. Ennen vuotta 1987 Suomen Kuckumuksella ei ollut mitään asiaa hallituksiin, kiitos Neuvostoliiton.

Peruskoulu, eläkejärjestelmä, terveydenhoito... kaikki hyvinvointivaltion peruskivet on muurattu ilman Kokoomusta. Kokoomus on puolueena kuin se satujen Pahatar, ilkeä haltija, jota ei kutsuttu bileisiin. Siitä raivostuneena se onkin päättänyt laittaa p-päreiksi kaiken saavutetun...

Demarit. Vihreät. Vasemmisto.

Ne ei vaan osaa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla on nuuska ja ikea. Norjalla on öljyä. Millä tanska tekee rahaa? Suomessa on kokoomus ollut niin paljon vallassa että ihme kun ei ole vain savuavat rauniot jäljellä. Grölanti oli niitä harvoja jotka ei tukeneet pankkejaan niin selvisivät siitä pankkikriisistä muita paremmin.

Ikea ei maksa senttiäkään veroja Ruotsiin. Toki luo työpaikkoja.

Hyvinvointivaltion julkiset menot, muttei vastaavaa vauraudenluontia yksityisellä sektorilla.

Yhteisvaluutta ei jousta EU:ssa. Työtätekevät joustavat palkoissaan, työttömät etuuksien kaventamisella, yrittäjät (maanviljelijät ml) kaikissa resursseissa. Köyhdymme koko ajan lisää. Hyvästi hyvinvointiyhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on reippaasti liian kova veroaste, joka estää ihmisten vaurastumisen. Tuloerojen pitäisi olla suurempia ja se kannustaisi ahkeruuteen nykyisen passivoinnin sijaan. Asumistuet olisivat ensimmäisenä remontin tarpeessa. Niiden pitäisi olla tilapäisiä, maks vuosi. Jos ei siinä ajassa löydä itselleen halvempaa kämppää tai parempaa työtä, niin voi voi.

Suomessa on järkyttävän suuri julkinen sektori, josta voisi leikata huoletta 30% pois, ilman että yksikään opettaja, lääkäri tai sairaanhoitaja joutuisi irtisanotuksi. Ne kovapalkkaiset humpuukintutkijat ja väliportaanjohtajat hiiteen valtion ja kuntien palkkalistoilta.

Jaa miksikö ei? Miksi muut pohjoismaat pärjää sitten vähemmällä?

Iso julkinen sektori. Jos Ruotsissa on pienempi, niin miksi. Ainiin, yksityiset koulut. Eli laitetaanko Suomessakin niin, että rikkailla on omat koulut? Saadaan se 30% leikattua, julkisesta sektorista, kun lopetetaan lasten kouluttaminen.

Korkeakouluihin lukuvuosimaksut? Sitähän se tarkoittaa. Muualla kun on pienempi julkinen sektori, eli korkeakoulut ovat yksityisiä.

Jenkeissä on vielä pienempi julkinen sektori, koska vankiloista iso osa on yksityisiä. Pitäisikö meidänkin yksityistää vankilat, jotka saa JULKISELTA PUOLELTA rahaa sen mukaan, miten paljon on vankeja, eli seuraavaksi jokaisesta ylinopeussakosta tulee ehdotonta vankeutta?

Kunhan on pieni julkinen sektori, niin yksityinen puoli voi perseillä niin paljon kuin ikinä lystää. Miksi jenkkien yksityinen sektori on terveydenhuollossa niin kallis ja tehoton, kun yksityisen puolen pitäisi nimenomaan olla kustannustehokkaampi kaikilla tavoin? Mut jos jättää esimerkiksi ihmiset hoitamatta, niin se on kustannustehokkain ratkaisu.

Asumistuki ehkäisee työvoiman liikkuvuuden. Sen poistaminen tekisi jo paljon työllisyyden eteen.

Ei olla Natossa, joten ulkomaat pitää epävarmana investointikohteena.

Suomi on niin huono vientimaa naapureihin verrattuna. Meillä ei ole riittävästi tuotteita joista maailma olisi kiinnostunut. Luonnonvaratkin annetaan täällä muiden kaivettavaksi, sanotaan vain että täytäthän sitten kuopan lähtiessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki ehkäisee työvoiman liikkuvuuden. Sen poistaminen tekisi jo paljon työllisyyden eteen.

Mikä ihmeen työvoima? Suomessa on puute työpaikoista eikä työvoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on niin huono vientimaa naapureihin verrattuna. Meillä ei ole riittävästi tuotteita joista maailma olisi kiinnostunut. Luonnonvaratkin annetaan täällä muiden kaivettavaksi, sanotaan vain että täytäthän sitten kuopan lähtiessäsi.

Suomalaiset ovat hanakoita tekemään työtä. Suomessa tehdäänkin paljon työtä, jolla kansantaloudellisesti ei ole suurta arvoa. Monta tuhatta euroa palkaa maksavat insinöörityöt katoavat, ja tilalle tulee jotain tonnin ruokalähetin hommia. Niistä ei maksella tulevaisuuden eläkkeitä. Työ kuin työ -mantra on ihan höpöjuttua.

Toiseksi, maailmahistoriassa työntekijät ovat aina olleet köyhiä ja omistajat rikkaita. Työnteolla rikastuminen on ollut vain muutaman vuosikymmenen pituinen juttu, minkä jokainen voi itse tarkistaa vaikka lukemalla Täällä pohjantähden alla -romaanit. Jonkun kaivosneuvoksen puheita ahkeruudesta ei kannata ottaa todesta, sillä työntekijöiden ahkeruus kasvattaa hänen omia tilejään, ei työntekijöiden.

Suomen työ onpi jumalamme -filosofia tulikin hyvin ilmi siitä, miten Suomen valtio myi miljardien arvoisen lannoitetoiminnan Norjaan vain muutamalla sadalla miljoonalla. Käsittämätön persnettoa miljardien edestä -yrityskauppa sinetöitiin sillä, että tottahan toki te tänne Suomeen sitten luotte työpaikkoja?! Eli suomalaisille tuttu "työllä rikkauksiin" ajatteluhan se siellä taustalla. On siinä mahtanut olla norjalaisilla liikemiehillä nauru herkässä.

Vierailija kirjoitti:

Menkää mihin tahansa suomalaiseen kauppakeskukseen ja se on täynnä pohjoismaalaisia yrityksiä. Clas Ohlson, Jysk, Cubus, Lindex, HM, Tiger, DinSko, Jack Jones, Stadium, Gina Tricot, Gigantti, Power, Ikea jne.

Suomessa ei ole koskaan osattu myydä ulkomaille mitään.

Päinvastoin.

Suomesta on myyty ulkomaille Nokia, Musti ja Mirri, R-kioskit, sähköverkko, kaivosluvat, sellutehtaat, ydinvoimalakin on ranskalainen. Kauppakeskukset ovat ulkomaisessa omistuksessa. Balmuir myytiin ulkomaille. Jompikumpi, Rovio tai Supercell myytiin ulkomaille. Hartwallin omistaa ulkomainen yritys, samoin Sinebrychoffin.

Lindex on noista suomalainen, mutta jos Stockan joku ulkomainen ostaa, niin siinä menee Lindexikin.

Pitäisi vain kehittää lisää firmoja myytäväksi, mutta ei niitä tule kuin sieniä sateella.

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion velka on 108 882 980 000 euroa (velkakello.fi)

Jokainen suomalainen saa syntyessään 170 euron arvoisen äitiyspakkauksen ja reilut 19 000 euroa valtion velkaa.

Vertailun vuoksi jokainen Norjalainen saa syntyessään 157 000 euroa valtion varallisuutta.

Kannattaa katsoa myös Saatavakello. Suomen valtio saa rahaa muualta:

Sinun osuutesi nettovarallisuudesta (varat, joista vähennetty velat):

24 175,65 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää mihin tahansa suomalaiseen kauppakeskukseen ja se on täynnä pohjoismaalaisia yrityksiä. Clas Ohlson, Jysk, Cubus, Lindex, HM, Tiger, DinSko, Jack Jones, Stadium, Gina Tricot, Gigantti, Power, Ikea jne.

Suomessa ei ole koskaan osattu myydä ulkomaille mitään.

Päinvastoin.

Suomesta on myyty ulkomaille Nokia, Musti ja Mirri, R-kioskit, sähköverkko, kaivosluvat, sellutehtaat, ydinvoimalakin on ranskalainen. Kauppakeskukset ovat ulkomaisessa omistuksessa. Balmuir myytiin ulkomaille. Jompikumpi, Rovio tai Supercell myytiin ulkomaille. Hartwallin omistaa ulkomainen yritys, samoin Sinebrychoffin.

Lindex on noista suomalainen, mutta jos Stockan joku ulkomainen ostaa, niin siinä menee Lindexikin.

Pitäisi vain kehittää lisää firmoja myytäväksi, mutta ei niitä tule kuin sieniä sateella.

Näinpä. Tulevaisuuden Suomi on ns. tytäryhtiötalous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen sopiminen Suomeen. Sillä Ruotsi ja Tanska ovat pärjänneet paremmin. Lisäksi sosiaaliturvasta vastikkeisempaa, yrityksille huomattavia veroalennuksia Suomeen tehdyistä investoinneista, vähemmän byrokratiaa, vähemmän omaan silmään kusemista ja lisää määrärahoja ihmisten fyysisen ja henkisen kunnon parantamiseen. Veroja alemmas. Keh.apu. voidaan käynnistää uudelleen sitten kun bkt on 20 % nykyistä suurempi, työttömyys enintään 5 % ja syrjäytyneitä nuoria enää enintään 10 000.

Mitä tarkoittaa paikallinen sopiminen?

Sitä, että teet töitä 7e/h ja jos ei kelpaa, niin tulee karenssia.