Miksi Suomella menee niin paljon huonommin kuin muilla Pohjoismailla?

Koska Suomi ei ole oikeasti koskaan hyvinvointivaltio ollutkaan. Jos olisi niin asiat olisivat hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomi ei ole oikeasti koskaan hyvinvointivaltio ollutkaan. Jos olisi niin asiat olisivat hyvin. 

Mutta velkaantuminen on lisääntynyt huimasti viimeisen 10v aikana verrattuna muihin Pohjoismaihin. Miksi?

Pitkään on harjoitettu politiikkaa missä kaikki muut ovat asetettu suomalaisten edelle ja kantasuomalaista heteroa on alistettu ja orjuutettu.

Jotein on todella pahasti pielessä kun työnteolla ei pysty maksamaan asumista ja peruselämistä.

Ei pelkästään taloudellisesti vaan monella muillakin tavalla.

Koska suomella ei mene yhtään huonommin taloudellisestikaan kuin muilla pohjoismailla, muiden kuin tietämättömien ja trollien mielestä. No, kaikilla ei ole sama aivokapasitetti.

No Norjaan on ihan turha verrata ketään muita, kuin Saudi-Arabiaa ja Kuwaitia. Mutta Ruotsiin kannattaakin vertailla.

Vierailija kirjoitti:

Pitkään on harjoitettu politiikkaa missä kaikki muut ovat asetettu suomalaisten edelle ja kantasuomalaista heteroa on alistettu ja orjuutettu.

Jotein on todella pahasti pielessä kun työnteolla ei pysty maksamaan asumista ja peruselämistä.

Tuo ei pidä paikkaansa. Maaha n muuttajia on esim Ruotsissa hurjasti enemmän, silti tilanne on siellä aivan toinen.

Elämisen pystyy maksamaan varmasti työnteolla muuten, paitsi jos haluaa asua Helsingin keskustassa, jos kerta tuillakin jää rahaa etelänmatkoihin ym.

Tuo ettei elämistä maksa työnteolla ei pidä paikkaansa. Ihminen voi tehdä useampaa työtä, jos yhdestä työstä ei esim saa tarpeeksi tunteja. Yksinkertaista.

Ruotsilla on nuuska ja ikea. Norjalla on öljyä. Millä tanska tekee rahaa? Suomessa on kokoomus ollut niin paljon vallassa että ihme kun ei ole vain savuavat rauniot jäljellä. Grölanti oli niitä harvoja jotka ei tukeneet pankkejaan niin selvisivät siitä pankkikriisistä muita paremmin.

Koska täällä hyysätään aloittajan kaltaisia tyhjäntoimittajia vuodestatoiseen ilman mitään velvotteita, toisin kuin muissa pohjoismaissa joissa tyhjäntoimittajilla on velvollisuuksia elatustaan vastaan.

Suhteellista.

Esim. Ruotsissa on todellisia vaikeuksia sinne muualta tulleiden sosiaaliasukkaiden ja ri kollisten kanssa, ja Tanskassakin asiaan vasta nyt aletaan ottaa kova linja.

Suomessa on reippaasti liian kova veroaste, joka estää ihmisten vaurastumisen. Tuloerojen pitäisi olla suurempia ja se kannustaisi ahkeruuteen nykyisen passivoinnin sijaan. Asumistuet olisivat ensimmäisenä remontin tarpeessa. Niiden pitäisi olla tilapäisiä, maks vuosi. Jos ei siinä ajassa löydä itselleen halvempaa kämppää tai parempaa työtä, niin voi voi.

Suomessa on järkyttävän suuri julkinen sektori, josta voisi leikata huoletta 30% pois, ilman että yksikään opettaja, lääkäri tai sairaanhoitaja joutuisi irtisanotuksi. Ne kovapalkkaiset humpuukintutkijat ja väliportaanjohtajat hiiteen valtion ja kuntien palkkalistoilta.

Jaa miksikö ei? Miksi muut pohjoismaat pärjää sitten vähemmällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomi ei ole oikeasti koskaan hyvinvointivaltio ollutkaan. Jos olisi niin asiat olisivat hyvin. 

Mutta velkaantuminen on lisääntynyt huimasti viimeisen 10v aikana verrattuna muihin Pohjoismaihin. Miksi?

Ei tarvitse olla edes älykäs tajutakseen että sitä ns. tilastollista hyvinvointia on rahoitettu lainarahalla koska edes korkea verotus ei riitä sellaiseen " tukemiseen" jota Suomi on harrastanut.  

Missä EU ja euro, siellä ongelma. Suomi on ainona Pohjoismaana kiinni eurossa, ja siitä onkin koitunut paljon taloudellista tuhoa. Jos ei valuutta jousta, eikä palkat, niin tilanne on tämä, mikä meillä on nyt. Katsokaa vaikka Norjan ja Ruotsin valuuttoja verrattuna euroon, ne heikkenevät jatkuvasti, mikä on sama asia kuin devalvaatio. Sitä ei voi harrastaa kun ei ole omaa valuuttaa, ja jos ei voi, niin vientivetoinen maa ei pärjää maailmalla.

Taloussuhdanteet muuttuvat.  Kaikki ei kuitenkaan johdu politiikasta, vaan kansalaisten asenteella on osuutensa asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa hyysätään työttömiä. Kenenkään ei pitäisi pystyä laskemaan, että minun ei kannata mennä töihin, niinpä jään kotiin makaamaan ja odottamaan että valtio antaa ”ilmaista” rahaa. Jostainhan se on aina pois.

Jos saat vain osa-aika työn, josta tienaat 400e kuukaudessa, niin miten se lisää hyvinvointia Suomessa? Jos tuon lisäksi saa osittaista työmarkkinatukea niin voi tienata jo jopa 800e/kk, mutta sinä vissiin meinasit että tuet pois työttömiltä?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on reippaasti liian kova veroaste, joka estää ihmisten vaurastumisen. Tuloerojen pitäisi olla suurempia ja se kannustaisi ahkeruuteen nykyisen passivoinnin sijaan. Asumistuet olisivat ensimmäisenä remontin tarpeessa. Niiden pitäisi olla tilapäisiä, maks vuosi. Jos ei siinä ajassa löydä itselleen halvempaa kämppää tai parempaa työtä, niin voi voi.

Suomessa on järkyttävän suuri julkinen sektori, josta voisi leikata huoletta 30% pois, ilman että yksikään opettaja, lääkäri tai sairaanhoitaja joutuisi irtisanotuksi. Ne kovapalkkaiset humpuukintutkijat ja väliportaanjohtajat hiiteen valtion ja kuntien palkkalistoilta.

Jaa miksikö ei? Miksi muut pohjoismaat pärjää sitten vähemmällä?

Olen asunut useassa maassa jossa veroprosentit ovat samankorkuisia kuin Suomessa. Ne eivät kuitenkaan syydä niitä rahoja sosiaalisiin tukiin vaan yhteiseen hyvään joka on rakentavaa. Verohelpotuksia saa jos käy töissä ja omaa perheen. Työttömät saavat hyvin pienen tukirahan ja loput hyväntekeväisyydestä. Jatkuva kerjääminen ei todellakaan kannusta pysymään työttömänä niinpä ne jotka haluavat elää muualla kuin kadulla tai mudien hyvuantekeväisyydellä hankkivat hyvin nopeasti työn ja eläminen on sen verran edullista että pienelläkin palkalla pärjää .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomi ei ole oikeasti koskaan hyvinvointivaltio ollutkaan. Jos olisi niin asiat olisivat hyvin. 

Mutta velkaantuminen on lisääntynyt huimasti viimeisen 10v aikana verrattuna muihin Pohjoismaihin. Miksi?

Ei tarvitse olla edes älykäs tajutakseen että sitä ns. tilastollista hyvinvointia on rahoitettu lainarahalla koska edes korkea verotus ei riitä sellaiseen " tukemiseen" jota Suomi on harrastanut.  

Nokian parhaat vuodet loi illuusion siitä, mihin meillä on varaa. Että rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Se aika jäi lyhyeksi, mutta pöhötettyjä rakenteita ei olekkaan helppo korjata.

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä hyysätään aloittajan kaltaisia tyhjäntoimittajia vuodestatoiseen ilman mitään velvotteita, toisin kuin muissa pohjoismaissa joissa tyhjäntoimittajilla on velvollisuuksia elatustaan vastaan.

Aloittaja tekee itse kahta työtä, yli 50h työviikkoa. Suorittavaa työtä. Ei vaadi pitkää koulutusta. Tekijöistä kova pula.

Norja on öljyvaltio ja Ruotsi ei ole ollut rähmällään venäjän suuntaan vuosikymmeniä eikä kokenut idänkaupan romahtamisesta aiheutunutta lamaa kaiken muun lisäksi. Ruotsissa on myös laajemmat sisämarkkinat. 

Kohta tilanne kurjistuu entisestään, kun tulevan eu- ja euroeron myötä suomi menee takaisin rähmälleen venäjän suuntaan. Merkit ovat jo ilmassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…