Lue keskustelun säännöt.
Passivoiva sosiaaliturva vakavin uhka Suomelle?
Juki
09.02.2021 |
Pari uutista tältä aamulta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007791432.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007791386.html
Me olemme väistämättä tippuneet muiden pohjoismaiden joukosta pois taloudellisessa kehityksessä ja sitä ei selitä Korona.
Jos ihmisiä ei saada töihin, jäämme jatkuvasti kehityksestä ja lähestymme tasaisen varmasti Euroopan heikointa taloudellista ainesta.
Puhutaan asiasta tiukasti, mutta asiallisesti. Millä keinoilla sinä lisäisit työllisyyttä taloudellisesti haastavina aikoina?
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.
Yhdysvaltoja ei voi verrata Suomeen mitenkään. Kyse on unionista, joka printtaa rahaa kuin roskaa, on umpi veloissa, mutta ei tule koskaan maksamaan summaa takaisin. Lisää printtiä vaan.
Amerikkalainen "osaaminen"kin on nykyisin lähinnä ulkomaisten menestyvien yritysten ulosostamista pörssin kautta. Ihmiset valittavat EU:sta, mutta Suomen suurin ongelma on oikeasti yhdysvallat, johon suurin osa suomalaisista yrityksistä on myyty.
Verorahat loppuvat kuin seinään heti, kun firman pääkonttori vaihtaa maata. Kannattaa olla mahdollisimman yrittäjävastainen jatkossakin Suomessa, koska menestyviä yrityksiähän meillä onkin aivan liikaa. Joo ei.
Kyllä voi. Suomikin on osa unionia, jossa on kovan verotuksen alueita joihin kukaan ei halua investoida saati muuttaa töiden perässä (Suomi). Sitten on sellasia paikkoja, joissa verotus on kevyempää (Irlanti). Jenkeissä tällanen kovan verotuksen alue on Kalifornia, josta porukka pakenee kevyemmän verotuksen alueelle (Teksas).
Ei edelleenkään voi. Jokaisella osavaltiolla on takanaan unionin valtavat, päättymättömät rahahanat. Suomessa tällaista mahdollisuutta ei ole. Toisaalta, vastahan Washingtonissakin on asunnottomuus räjähtänyt käsiin, kun ainoastaan rikkaille tehdään asuntoja ja muut asuvat teltoissa.
Amerikan kapitalismikin on näyttänyt toimimattomuutensa. Ei toiminut kapitalismikaan.
Työtätekevät asuu autoissaan. Ei enää edes asuntoautossa, vaan ihan henkilöautossa.
Ei ole varaa enää palkalla hankkia vuokra-asuntoakaan.
Surkeaksi on mennyt kapitalismi nykyisellään.
Suomessa ei toimisi, koska meillä ei autossa yövytä. Ei edes asuntovaunussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjänä minulla olisi töitä enemmänkin kuin itselleni. Riskit ja kustannukset pienyrittäjille vain tekevät palkkaamisesta niin kallista, etten siihen ryhdy. Kasvua ei tule, kun ei ole vara palkata ensimmäistäkään.
Juuri näin. Itse tarvitsisin myyjän koodaamilleni tuotteille, mutta tarvitsisin 3*tarjottavan palkan verran lisää tuloa, jotta palkkaaminen onnistuisi. Lisäksi riski vääränlaisen työntekijän palkkaamisesta on niin suuri, että käytännössä virhe kaataisi koko yrityksen.
Ei tällaisessa systeemissä palkata lisää työvoimaa, ainakaan sitä ensimmäistä.
Olisi parempi jos ihmiset voisivat tehdä avoimesti pimeästi töitä tukien päälle.
Sitten sinullakaan ei olisi pelkoa perseessä jatkuvasti ja kamalia silmäpusseja.
Olisi jokaiselle helpompaa jos töitä voisi tehdä avoimesti pimeästi perusturvalla.
Saisit edelleen pulittaa hyvän hinnan koska kilpailua löytyisi.
Voisit sitten edelleen maksaa heikkoa palkkaa heikosta suorituksesta.
Suomessa paras kansalainen on se, joka ei tee koskaan mitään. Saa etuuksia aina, kun pyytää ja kaikista maksimit.
Tätä systeemiä tulisi muuttaa niin, että työssäolosta kerrytetään bonusta. Kaikki työssäolo on samanarvoista oli sitten miljoonia tienaava toimari, tai vähän tienaava kassa. Bonuksilla ikänsä töitä tehnytkin saisi sitten myös toimeentulotukea työttömäksi jäädessä ilman, että omaisuutta tarvitsisi alkaa myymään tai säästöjä polttaa.
Joku järki tähän touhuu, jossa ahkera saa pelkkää keppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.
Yhdysvaltoja ei voi verrata Suomeen mitenkään. Kyse on unionista, joka printtaa rahaa kuin roskaa, on umpi veloissa, mutta ei tule koskaan maksamaan summaa takaisin. Lisää printtiä vaan.
Amerikkalainen "osaaminen"kin on nykyisin lähinnä ulkomaisten menestyvien yritysten ulosostamista pörssin kautta. Ihmiset valittavat EU:sta, mutta Suomen suurin ongelma on oikeasti yhdysvallat, johon suurin osa suomalaisista yrityksistä on myyty.
Verorahat loppuvat kuin seinään heti, kun firman pääkonttori vaihtaa maata. Kannattaa olla mahdollisimman yrittäjävastainen jatkossakin Suomessa, koska menestyviä yrityksiähän meillä onkin aivan liikaa. Joo ei.
Kyllä voi. Suomikin on osa unionia, jossa on kovan verotuksen alueita joihin kukaan ei halua investoida saati muuttaa töiden perässä (Suomi). Sitten on sellasia paikkoja, joissa verotus on kevyempää (Irlanti). Jenkeissä tällanen kovan verotuksen alue on Kalifornia, josta porukka pakenee kevyemmän verotuksen alueelle (Teksas).
Ei edelleenkään voi. Jokaisella osavaltiolla on takanaan unionin valtavat, päättymättömät rahahanat. Suomessa tällaista mahdollisuutta ei ole. Toisaalta, vastahan Washingtonissakin on asunnottomuus räjähtänyt käsiin, kun ainoastaan rikkaille tehdään asuntoja ja muut asuvat teltoissa.
Amerikan kapitalismikin on näyttänyt toimimattomuutensa. Ei toiminut kapitalismikaan.
Työtätekevät asuu autoissaan. Ei enää edes asuntoautossa, vaan ihan henkilöautossa.
Ei ole varaa enää palkalla hankkia vuokra-asuntoakaan.
Surkeaksi on mennyt kapitalismi nykyisellään.
Suomessa ei toimisi, koska meillä ei autossa yövytä. Ei edes asuntovaunussa.
Jenkeissä ollaan päädytty kapitalismissa takaisin siihen kohtaan, kun heikäläiset keksii sosialismin uudestaan...
Vierailija kirjoitti:
Suomessa paras kansalainen on se, joka ei tee koskaan mitään. Saa etuuksia aina, kun pyytää ja kaikista maksimit.
Tätä systeemiä tulisi muuttaa niin, että työssäolosta kerrytetään bonusta. Kaikki työssäolo on samanarvoista oli sitten miljoonia tienaava toimari, tai vähän tienaava kassa. Bonuksilla ikänsä töitä tehnytkin saisi sitten myös toimeentulotukea työttömäksi jäädessä ilman, että omaisuutta tarvitsisi alkaa myymään tai säästöjä polttaa.
Joku järki tähän touhuu, jossa ahkera saa pelkkää keppiä.
Elkee. Elkeel. Ahkeruus on eriarvoisuutta sosialismissa. Siksi siitä rankaistaan. Ole niinkuin me muutkin.
- uuninpankkopoika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa paras kansalainen on se, joka ei tee koskaan mitään. Saa etuuksia aina, kun pyytää ja kaikista maksimit.
Tätä systeemiä tulisi muuttaa niin, että työssäolosta kerrytetään bonusta. Kaikki työssäolo on samanarvoista oli sitten miljoonia tienaava toimari, tai vähän tienaava kassa. Bonuksilla ikänsä töitä tehnytkin saisi sitten myös toimeentulotukea työttömäksi jäädessä ilman, että omaisuutta tarvitsisi alkaa myymään tai säästöjä polttaa.
Joku järki tähän touhuu, jossa ahkera saa pelkkää keppiä.
Itse laskin tekeväni syksyllä tappiota melkein tonnin verran, kun tein hyväntekeväisyyttä tulemalla töihin muutamina päivinä kuukaudessa. Sain muutaman huntin kuun palkaksi.
Ei harmittanut sinällään, kun edelleen lapset saavat käydä koulua ja on terveydenhuoltokin.
Kyllä sitä sosialismin vuoksi kannattaa raataa ja tehdä tappiota.
Minä en usko että kapitalismi on rehellistä. Jos kaikki tuet ja muut poistettaisi, niin ei palkat kohoaisi mihinkään. Se on nähty Yhdysvalloissa sama kehitys.
Ahneus on vakio ja pitää ottaa yhteisiin asioihin väkisillä se raha, kun ei ne palkkoihin tulisi kuitenkaan.
Se on nähty maailmanhistoriassa se tosiseikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.
Yhdysvaltoja ei voi verrata Suomeen mitenkään. Kyse on unionista, joka printtaa rahaa kuin roskaa, on umpi veloissa, mutta ei tule koskaan maksamaan summaa takaisin. Lisää printtiä vaan.
Amerikkalainen "osaaminen"kin on nykyisin lähinnä ulkomaisten menestyvien yritysten ulosostamista pörssin kautta. Ihmiset valittavat EU:sta, mutta Suomen suurin ongelma on oikeasti yhdysvallat, johon suurin osa suomalaisista yrityksistä on myyty.
Verorahat loppuvat kuin seinään heti, kun firman pääkonttori vaihtaa maata. Kannattaa olla mahdollisimman yrittäjävastainen jatkossakin Suomessa, koska menestyviä yrityksiähän meillä onkin aivan liikaa. Joo ei.
Kyllä voi. Suomikin on osa unionia, jossa on kovan verotuksen alueita joihin kukaan ei halua investoida saati muuttaa töiden perässä (Suomi). Sitten on sellasia paikkoja, joissa verotus on kevyempää (Irlanti). Jenkeissä tällanen kovan verotuksen alue on Kalifornia, josta porukka pakenee kevyemmän verotuksen alueelle (Teksas).
Ei edelleenkään voi. Jokaisella osavaltiolla on takanaan unionin valtavat, päättymättömät rahahanat. Suomessa tällaista mahdollisuutta ei ole. Toisaalta, vastahan Washingtonissakin on asunnottomuus räjähtänyt käsiin, kun ainoastaan rikkaille tehdään asuntoja ja muut asuvat teltoissa.
Suomi on Marini ja Tuppuraisen päätöksellä valinnut olla valtava rahahana meitä itseämme varakkaammille valtioille. Nyt ja tulevaisuudessa.
Kyse on suomalaisesta perssilmäisyydestä. Halutaan näyttää niin h*lvetin hyvältä ulospäin, vaikka nyt onkin paljastunut että Suomi on taloudenhoidossaan -lähes yhtä surkea kuin suomalaisten arvostelema Kreikka-.
Aivan s**tanan noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa paras kansalainen on se, joka ei tee koskaan mitään. Saa etuuksia aina, kun pyytää ja kaikista maksimit.
Tätä systeemiä tulisi muuttaa niin, että työssäolosta kerrytetään bonusta. Kaikki työssäolo on samanarvoista oli sitten miljoonia tienaava toimari, tai vähän tienaava kassa. Bonuksilla ikänsä töitä tehnytkin saisi sitten myös toimeentulotukea työttömäksi jäädessä ilman, että omaisuutta tarvitsisi alkaa myymään tai säästöjä polttaa.
Joku järki tähän touhuu, jossa ahkera saa pelkkää keppiä.
Itse laskin tekeväni syksyllä tappiota melkein tonnin verran, kun tein hyväntekeväisyyttä tulemalla töihin muutamina päivinä kuukaudessa. Sain muutaman huntin kuun palkaksi.
Ei harmittanut sinällään, kun edelleen lapset saavat käydä koulua ja on terveydenhuoltokin.
Kyllä sitä sosialismin vuoksi kannattaa raataa ja tehdä tappiota.
Minä en usko että kapitalismi on rehellistä. Jos kaikki tuet ja muut poistettaisi, niin ei palkat kohoaisi mihinkään. Se on nähty Yhdysvalloissa sama kehitys.
Ahneus on vakio ja pitää ottaa yhteisiin asioihin väkisillä se raha, kun ei ne palkkoihin tulisi kuitenkaan.
Se on nähty maailmanhistoriassa se tosiseikka.
Yhdysvalloissa on erittäin hyvät palkat. Mediaani 63 000 dollaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa paras kansalainen on se, joka ei tee koskaan mitään. Saa etuuksia aina, kun pyytää ja kaikista maksimit.
Tätä systeemiä tulisi muuttaa niin, että työssäolosta kerrytetään bonusta. Kaikki työssäolo on samanarvoista oli sitten miljoonia tienaava toimari, tai vähän tienaava kassa. Bonuksilla ikänsä töitä tehnytkin saisi sitten myös toimeentulotukea työttömäksi jäädessä ilman, että omaisuutta tarvitsisi alkaa myymään tai säästöjä polttaa.
Joku järki tähän touhuu, jossa ahkera saa pelkkää keppiä.
Itse laskin tekeväni syksyllä tappiota melkein tonnin verran, kun tein hyväntekeväisyyttä tulemalla töihin muutamina päivinä kuukaudessa. Sain muutaman huntin kuun palkaksi.
Ei harmittanut sinällään, kun edelleen lapset saavat käydä koulua ja on terveydenhuoltokin.
Kyllä sitä sosialismin vuoksi kannattaa raataa ja tehdä tappiota.
Minä en usko että kapitalismi on rehellistä. Jos kaikki tuet ja muut poistettaisi, niin ei palkat kohoaisi mihinkään. Se on nähty Yhdysvalloissa sama kehitys.
Ahneus on vakio ja pitää ottaa yhteisiin asioihin väkisillä se raha, kun ei ne palkkoihin tulisi kuitenkaan.
Se on nähty maailmanhistoriassa se tosiseikka.
Olet vain tyhmä veronmaksaja joka luulee saavansa jotain verojen vastineeksi. Ja teitä on Suomessa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.
Yhdysvaltoja ei voi verrata Suomeen mitenkään. Kyse on unionista, joka printtaa rahaa kuin roskaa, on umpi veloissa, mutta ei tule koskaan maksamaan summaa takaisin. Lisää printtiä vaan.
Amerikkalainen "osaaminen"kin on nykyisin lähinnä ulkomaisten menestyvien yritysten ulosostamista pörssin kautta. Ihmiset valittavat EU:sta, mutta Suomen suurin ongelma on oikeasti yhdysvallat, johon suurin osa suomalaisista yrityksistä on myyty.
Verorahat loppuvat kuin seinään heti, kun firman pääkonttori vaihtaa maata. Kannattaa olla mahdollisimman yrittäjävastainen jatkossakin Suomessa, koska menestyviä yrityksiähän meillä onkin aivan liikaa. Joo ei.
Kyllä voi. Suomikin on osa unionia, jossa on kovan verotuksen alueita joihin kukaan ei halua investoida saati muuttaa töiden perässä (Suomi). Sitten on sellasia paikkoja, joissa verotus on kevyempää (Irlanti). Jenkeissä tällanen kovan verotuksen alue on Kalifornia, josta porukka pakenee kevyemmän verotuksen alueelle (Teksas).
Ei edelleenkään voi. Jokaisella osavaltiolla on takanaan unionin valtavat, päättymättömät rahahanat. Suomessa tällaista mahdollisuutta ei ole. Toisaalta, vastahan Washingtonissakin on asunnottomuus räjähtänyt käsiin, kun ainoastaan rikkaille tehdään asuntoja ja muut asuvat teltoissa.
Miten tuo liittyy verotukseen yrityksen ja yksilön näkulmasta katsottuna? Teksas verottaa vähemmän kuin Kalifornia. Noin yksinkertaista ja siitä syystä yritykset ja ihmiset joukkopakenee Kaliforniasta (ja monesta muusta kovan verotuksen osavaltiosta) Teksasiin. Koronan myötä on tosiaan printattu dollareita, mutta tämä muuttobuumi alkoi jo vuosia ennen koronaa ja dollareiden printtaamista. Sikäli hieman outoa, että otit tuon rahan printtaamisen esiin.
Pienyrittäjyys ja niiden kirjanpito ja lakisääteiset maksut on tehtävä helpommaksi.
Kaveriporukasta neljällä on todella hyvä idea kasvavalle yritystoiminnalle, joka alussa olisi väistämättä jokaiselle pienimuotoista. OPn/Ukkon kautta menee niin paljon kuluja, ettei kannata ja toiminimen perustaminen ja sosiaali- eläke- työttömyysvakuutusrumba on kohtuuton. Lisäksi sen päälle on hankittava kirjanpitopalveluja. Kaikki neljä elävät siis jatkossakin sosiaaliturvalla.
Valtion pitäisi kehittää jokin alusta, jonka kautta pienyrittäjyys sujuu ilman vaivaa ja ylimääräisiä kustannuksia. Virossa on vissiin jokin tällainen järjestelmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa paras kansalainen on se, joka ei tee koskaan mitään. Saa etuuksia aina, kun pyytää ja kaikista maksimit.
Tätä systeemiä tulisi muuttaa niin, että työssäolosta kerrytetään bonusta. Kaikki työssäolo on samanarvoista oli sitten miljoonia tienaava toimari, tai vähän tienaava kassa. Bonuksilla ikänsä töitä tehnytkin saisi sitten myös toimeentulotukea työttömäksi jäädessä ilman, että omaisuutta tarvitsisi alkaa myymään tai säästöjä polttaa.
Joku järki tähän touhuu, jossa ahkera saa pelkkää keppiä.
Itse laskin tekeväni syksyllä tappiota melkein tonnin verran, kun tein hyväntekeväisyyttä tulemalla töihin muutamina päivinä kuukaudessa. Sain muutaman huntin kuun palkaksi.
Ei harmittanut sinällään, kun edelleen lapset saavat käydä koulua ja on terveydenhuoltokin.
Kyllä sitä sosialismin vuoksi kannattaa raataa ja tehdä tappiota.
Minä en usko että kapitalismi on rehellistä. Jos kaikki tuet ja muut poistettaisi, niin ei palkat kohoaisi mihinkään. Se on nähty Yhdysvalloissa sama kehitys.
Ahneus on vakio ja pitää ottaa yhteisiin asioihin väkisillä se raha, kun ei ne palkkoihin tulisi kuitenkaan.
Se on nähty maailmanhistoriassa se tosiseikka.
Yhdysvalloissa on erittäin hyvät palkat. Mediaani 63 000 dollaria.
Tämä on aivan paras! Aina kun mediaanit ja keskipalkat otetaan netissä puheeksi, amerikkalaiset kyselevät että kuka noita tienaa?
Todellisuus on se, että Yhdysvalloissa on iso porukka joka tienaa aivan jäätävästi, ja sitten ne jotka eivät tienaa mitään, koska eivät tee töitä. Näitä ei huomioida.
Jos 40% tienaa 90% tuloista, saadaan helposti mediaaniksi tuo 63000 dollaria. Se on kuitenkin veroton summa, eikä siinä ole mitään terveysmaksuja, työttömyysmaksuja eikä muita kuluja jotka meillä lähtevät heti palkasta.
Ei voi verrata.
Osan kohdalla pitää paikkansa. Lähipiirissä on yksi elämäntapa tukienvarassaeläjä, joka on olevinaan liian hyvä tekemään mitään työkkärin ehdottamia duunaritöitä. Elämässään ei ole päivääkään töitä tehnyt ja koulutus peruskoulu, eli aika matalalta pitäisi luonnollisesti aloittaa. Suuret kuvitelmat hänellä kyllä on itsestään, mutta todellisuudessa istuu vuodesta toiseen kotona tekemättä mitään. Näitä tapauksia on erittäin vaikea saada työllistymään, ellei tukia leikata tai poisteta kokonaan. Toki voi olla, ettei sittenkään onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edesmennyt isäni oli yrittäjä ja pitkän linjan työläinen totesi ennen kuolemaansa, että ei työnteko kannata Suomessa. Työnantajat maksaa liian kitsaasti palkkaa ja hyvää OSAAVAA työväkeä on vaikea löytää.
Hän itse totesi että työpaikkojen ja yritysten olisi itse parempi kouluttaa nuoret työhön, mutta heihin ei haluta sitoutua. Tällä tavoin sitten ei saada oikeita tekijöitä. Myös nuorille on opetettu pätkätyön autuus, eli ei tarvitse sitoutua työhönsä. Voi tulla ja mennä. Työn jälki ei enää ole työntekijä.
Eli hän suoraan sanoi että syy on johtajissa ja työnantajissa. Ei olla valmiita maksamaan ja ottamaan niitä riskejä. Hän itse otti riskejä ja oli pitkään hyvin haluttu ja kysytty tekijä, mutta kun ei haluttu maksaa laadusta.
Silloin kun ei makseta laadusta, niin ei saada laatua. Ostetaan sutta ja ostetaan joku korjaamaan sutta.
Hän teki myös laskelmat että menee pitkälti kolme sukupolvea että tilanne normalisoituu. Totesi minullekin että: "älä sinäkään enää tee töitä, se ei kannata taloudellisseti". Keskity ystäviin, perheeseen ja lapsiin, kun hän itse tuhlasi elämänsä vuodet olemalla alansa huippupioneeri ja yrittäjä. Kun isästäni puhtaan, niin kova työmies hän oli ja yrittäjä. Mitään hyvää hänestä ei voi sanoa isänä tai ihmisenä läheisille. Ammattilainen ja hyvä työnantaja hän oli.
Ihmiselämä on liian lyhyt sellaiseen. Sosialiturvaa hän kutsui kansalaisen ainoaksi mahdollisuudeksi lakkoilla asiat kuntoon. "Menneee ee ee kolommeee sukupolvea aaa että hulluus nrmalisituu".
Laskelmat oli mustaa valkoisella liitutaululla.
Tämän puheen hän piti vodkalasi kädellä vuonna 2005 suurelle sukuneuvostolle tiukassa asennossa huojuen ja silmät kiihkoten kohti tyhjyyttä.
Suruissamme muistelimme sitä kun suurvallat oli kaadettu väkisin ahneudella. Ja miten meitäkin alettiin ohjata kohti suuryritysten omistusta, kohti maailmaa, jossa työtä tekevä ja yrittäjä ei saa ostettua itselleen vapautta tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjänä minulla olisi töitä enemmänkin kuin itselleni. Riskit ja kustannukset pienyrittäjille vain tekevät palkkaamisesta niin kallista, etten siihen ryhdy. Kasvua ei tule, kun ei ole vara palkata ensimmäistäkään.
Mitä nämä riskit ja kustannukset ovat? Työkalujen, vaatteiden, ym. muiden välineiden kustannukset vähennät verotuksessa. Mahdollisia työtapaturmia varten työnantajalla on vakuutukset. Mahdollisia sairastumisia varten työnantaja voi hakea Kelasta työntekijän sairausajan palkan. Tuotannollisista ja taloudellisista syistä voi lomauttaa ja irtisanoa kenet tahansa milloin tahansa.
Lomauttaminen ja irtisanominen tuotannollisilla ja taloudellisilla syillä onnistuu isoissakin yrityksissä nopeallakin varoitusajalla niin luulisi saman onnistuvan myös pienissä.
Olen itsekin pienyrittäjällä töissä ja ei ollut työnantajalla mitään ongelmia lomauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kevytyrittäjyyden sijaan pitäisi kehittää kevytpalkkaus. Systeemi, jossa yrittäjä työllistää työntekijän normaalisti normaalilla palkalla ja muilla taloudellisilla velvotteilla kuten eläkemaksut jne, mutta työntekijästä eroon pääseminen erilaisissa ongelmatilanteissa kävisi huomattavasti helpommin kuin nyt. Tuon kaltainen muutos laittaisi työmarkkinoihin todella paljon vauhtia, ja iso osa nykytyöttömistä olisi nopeasti palkkatöissä. Tiedän, ay-liike.
Miten työntekijöiden oikeuksien huonontaminen parantaisi työllisyyttä? Eipä ole auttanut jenkkilässä missä työntekijöillä ei ole mitään oikeuksia eikä lomia.
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjyys ja niiden kirjanpito ja lakisääteiset maksut on tehtävä helpommaksi.
Kaveriporukasta neljällä on todella hyvä idea kasvavalle yritystoiminnalle, joka alussa olisi väistämättä jokaiselle pienimuotoista. OPn/Ukkon kautta menee niin paljon kuluja, ettei kannata ja toiminimen perustaminen ja sosiaali- eläke- työttömyysvakuutusrumba on kohtuuton. Lisäksi sen päälle on hankittava kirjanpitopalveluja. Kaikki neljä elävät siis jatkossakin sosiaaliturvalla.
Valtion pitäisi kehittää jokin alusta, jonka kautta pienyrittäjyys sujuu ilman vaivaa ja ylimääräisiä kustannuksia. Virossa on vissiin jokin tällainen järjestelmä?
Ei muuta kommenttia, mutta älkää vain menkö siihen kevytyrittäjyys -huijaukseen. Hankkikaa hyvä kirjanpitäjä, verkkopohjainen laskutusohjelma ja se on siinä. Ja kaikki kannattaa hankkia pakettina. Yleensä jos jotain myydään palasina, eli tämä +10€/kk ja tämä osuus +5,90€/kk, tulee loppusummista huomattavasti suurempia kuin osaa odottaakaan. Varsinkin isommat palveluntarjoajat tarjoavat palasina palvelujaan, koska oikeasti pakollisia osuuksia tulee perusmaksun päälle lopulta vaikka mitä.
Kovin hinta, jonka olen koskaan kuullut pienyrittäjän maksavan laskutuksestaan ja varastonhallinnastaan sovelluksina yhteensä yhdessä kuukaudessa on 1149€. Sitten kirjanpito päälle Ei mitään järkeä.
- Yrittäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa paras kansalainen on se, joka ei tee koskaan mitään. Saa etuuksia aina, kun pyytää ja kaikista maksimit.
Tätä systeemiä tulisi muuttaa niin, että työssäolosta kerrytetään bonusta. Kaikki työssäolo on samanarvoista oli sitten miljoonia tienaava toimari, tai vähän tienaava kassa. Bonuksilla ikänsä töitä tehnytkin saisi sitten myös toimeentulotukea työttömäksi jäädessä ilman, että omaisuutta tarvitsisi alkaa myymään tai säästöjä polttaa.
Joku järki tähän touhuu, jossa ahkera saa pelkkää keppiä.
Itse laskin tekeväni syksyllä tappiota melkein tonnin verran, kun tein hyväntekeväisyyttä tulemalla töihin muutamina päivinä kuukaudessa. Sain muutaman huntin kuun palkaksi.
Ei harmittanut sinällään, kun edelleen lapset saavat käydä koulua ja on terveydenhuoltokin.
Kyllä sitä sosialismin vuoksi kannattaa raataa ja tehdä tappiota.
Minä en usko että kapitalismi on rehellistä. Jos kaikki tuet ja muut poistettaisi, niin ei palkat kohoaisi mihinkään. Se on nähty Yhdysvalloissa sama kehitys.
Ahneus on vakio ja pitää ottaa yhteisiin asioihin väkisillä se raha, kun ei ne palkkoihin tulisi kuitenkaan.
Se on nähty maailmanhistoriassa se tosiseikka.
Yhdysvalloissa on erittäin hyvät palkat. Mediaani 63 000 dollaria.
Tämä on aivan paras! Aina kun mediaanit ja keskipalkat otetaan netissä puheeksi, amerikkalaiset kyselevät että kuka noita tienaa?
Todellisuus on se, että Yhdysvalloissa on iso porukka joka tienaa aivan jäätävästi, ja sitten ne jotka eivät tienaa mitään, koska eivät tee töitä. Näitä ei huomioida.
Jos 40% tienaa 90% tuloista, saadaan helposti mediaaniksi tuo 63000 dollaria. Se on kuitenkin veroton summa, eikä siinä ole mitään terveysmaksuja, työttömyysmaksuja eikä muita kuluja jotka meillä lähtevät heti palkasta.
Ei voi verrata.
Käytin keskiarvon sijaan mediaania juuri siksi, että hyvin paljon ansaitsevat eivät nosta sitä kovin paljon. Lisäksi Yhdysvalloissa on alhaiset verot, joten todellisuus on vielä tilastoa auvoisempi.
Jos ajatellaan sosiaaliturvaa eräänlaisena yksittäisen ihmisen lakkona nykymenoa kohtaan, niin onhan se uhka jos tähän lakkoon lähtee mukaan satojatuhansia ihmisiä.
Silloin lakko alkaa toimia ja uhata tiettyä väkeä.
Otsikko on sinällään ihan totta.
Meillä on yleisesti lakkoilu vesitetty ja ei aiheuta muutoksia.
Ei ole mutta minulla ei ole mitään työvelvollisuutta sunnuntaisin.