Passivoiva sosiaaliturva vakavin uhka Suomelle?

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjänä minulla olisi töitä enemmänkin kuin itselleni. Riskit ja kustannukset pienyrittäjille vain tekevät palkkaamisesta niin kallista, etten siihen ryhdy. Kasvua ei tule, kun ei ole vara palkata ensimmäistäkään.

Kevytyrittäjyyden sijaan pitäisi kehittää kevytpalkkaus. Systeemi, jossa yrittäjä työllistää työntekijän normaalisti normaalilla palkalla ja muilla taloudellisilla velvotteilla kuten eläkemaksut jne, mutta työntekijästä eroon pääseminen erilaisissa ongelmatilanteissa kävisi huomattavasti helpommin kuin nyt. Tuon kaltainen muutos laittaisi työmarkkinoihin todella paljon vauhtia, ja iso osa nykytyöttömistä olisi nopeasti palkkatöissä. Tiedän, ay-liike.

Työttömät lusmut pitäisi laittaa leirille, josta voisi vapauttaa itsensä työllä. Ainoana puolueena Perussuomalaiset ymmärtää tämän totuuden!

https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2019/03/Kunnat-kuntoon_pdf…

Taas yksi ketju jonka aloitti Kokkareiden puoluetoimisto ja jota ylläpitää Igor kavereineen 💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.

Yhdysvaltoja ei voi verrata Suomeen mitenkään. Kyse on unionista, joka printtaa rahaa kuin roskaa, on umpi veloissa, mutta ei tule koskaan maksamaan summaa takaisin. Lisää printtiä vaan.

Amerikkalainen "osaaminen"kin on nykyisin lähinnä ulkomaisten menestyvien yritysten ulosostamista pörssin kautta. Ihmiset valittavat EU:sta, mutta Suomen suurin ongelma on oikeasti yhdysvallat, johon suurin osa suomalaisista yrityksistä on myyty.

Verorahat loppuvat kuin seinään heti, kun firman pääkonttori vaihtaa maata. Kannattaa olla mahdollisimman yrittäjävastainen jatkossakin Suomessa, koska menestyviä yrityksiähän meillä onkin aivan liikaa. Joo ei.

Kyllä voi. Suomikin on osa unionia, jossa on kovan verotuksen alueita joihin kukaan ei halua investoida saati muuttaa töiden perässä (Suomi). Sitten on sellasia paikkoja, joissa verotus on kevyempää (Irlanti). Jenkeissä tällanen kovan verotuksen alue on Kalifornia, josta porukka pakenee kevyemmän verotuksen alueelle (Teksas).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjänä minulla olisi töitä enemmänkin kuin itselleni. Riskit ja kustannukset pienyrittäjille vain tekevät palkkaamisesta niin kallista, etten siihen ryhdy. Kasvua ei tule, kun ei ole vara palkata ensimmäistäkään.

Kevytyrittäjyyden sijaan pitäisi kehittää kevytpalkkaus. Systeemi, jossa yrittäjä työllistää työntekijän normaalisti normaalilla palkalla ja muilla taloudellisilla velvotteilla kuten eläkemaksut jne, mutta työntekijästä eroon pääseminen erilaisissa ongelmatilanteissa kävisi huomattavasti helpommin kuin nyt. Tuon kaltainen muutos laittaisi työmarkkinoihin todella paljon vauhtia, ja iso osa nykytyöttömistä olisi nopeasti palkkatöissä. Tiedän, ay-liike.

Suoomi on sosialistinen maa. Suomessa ei kuulu kenenkään yrittää. Valtion omistamat pörssiyritykset tarjoavat työtä ja tuovat vientituloja ja loput ihmiset ovat valtion elättejä. Siinä yksinkertaistettuna tämän päivän sosialistinen talousoppi jolla nyt mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.

Yhdysvaltoja ei voi verrata Suomeen mitenkään. Kyse on unionista, joka printtaa rahaa kuin roskaa, on umpi veloissa, mutta ei tule koskaan maksamaan summaa takaisin. Lisää printtiä vaan.

Amerikkalainen "osaaminen"kin on nykyisin lähinnä ulkomaisten menestyvien yritysten ulosostamista pörssin kautta. Ihmiset valittavat EU:sta, mutta Suomen suurin ongelma on oikeasti yhdysvallat, johon suurin osa suomalaisista yrityksistä on myyty.

Verorahat loppuvat kuin seinään heti, kun firman pääkonttori vaihtaa maata. Kannattaa olla mahdollisimman yrittäjävastainen jatkossakin Suomessa, koska menestyviä yrityksiähän meillä onkin aivan liikaa. Joo ei.

Ja kannattaa ehdottomasti jatkossakin ihan pääministerin suulla ruokkia kansan kahtiajakoa ja herravihaa, vastustaa kansankapitalismia ja kotimaista omistajuutta ylipäätään. Koska siis onhan parempi että suomalaiset yritykset on entisiä suomalaisia yrityksiä ja valuvat ulkomaalaisomistukseen... Eiku?

Mutku se on niin nuori ja nättikin!!

Tosin, aivan samaa linjaa vetävät persut "eliitin"vastaisuudellaan. Mikä on sinänsä koomista, sillä suuri osa persuista kuuluu ITSE eliittiin. Mutta kun pukeutuu vähän raflaavammin ja puheet ovat kuin 15-vuotiaalla yläkoulun pihalla, on heti todella "kansanomainen" ja "kansan asioita ymmärtävä".

Mihinhän persut piiloutuisivat jos heidän ansiostaan Suomi ihan oikeasti lähtisi EU:sta, ja tapahtuisi totaaliromahdus? Siinä olisikin piilopaikan etsintään aikaa.

Jos valtion pitäisi käyttää verorahoja johonkin niin työttömien työllistämiseen, näiden osaamiseen ja jaksamiseen ja perustamalla valtion omia firmoja, joissa satsattaisiin laatuun, innovaatioihin ja kilpailukykyyn kansainvälisillä markkinoilla. Ei mitään neukkufirmoja vaan laadukkaita, joilla saataisiin suomi nousuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.

Yhdysvaltoja ei voi verrata Suomeen mitenkään. Kyse on unionista, joka printtaa rahaa kuin roskaa, on umpi veloissa, mutta ei tule koskaan maksamaan summaa takaisin. Lisää printtiä vaan.

Amerikkalainen "osaaminen"kin on nykyisin lähinnä ulkomaisten menestyvien yritysten ulosostamista pörssin kautta. Ihmiset valittavat EU:sta, mutta Suomen suurin ongelma on oikeasti yhdysvallat, johon suurin osa suomalaisista yrityksistä on myyty.

Verorahat loppuvat kuin seinään heti, kun firman pääkonttori vaihtaa maata. Kannattaa olla mahdollisimman yrittäjävastainen jatkossakin Suomessa, koska menestyviä yrityksiähän meillä onkin aivan liikaa. Joo ei.

Kyllä voi. Suomikin on osa unionia, jossa on kovan verotuksen alueita joihin kukaan ei halua investoida saati muuttaa töiden perässä (Suomi). Sitten on sellasia paikkoja, joissa verotus on kevyempää (Irlanti). Jenkeissä tällanen kovan verotuksen alue on Kalifornia, josta porukka pakenee kevyemmän verotuksen alueelle (Teksas).

Ei edelleenkään voi. Jokaisella osavaltiolla on takanaan unionin valtavat, päättymättömät rahahanat. Suomessa tällaista mahdollisuutta ei ole. Toisaalta, vastahan Washingtonissakin on asunnottomuus räjähtänyt käsiin, kun ainoastaan rikkaille tehdään asuntoja ja muut asuvat teltoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä 400000, avoimia työpaikkoja ehkä 30000. Miten ne työpaikat lisääntyvät pienentämällä etuuksia, häh?

Yksinkertaista. Osa porukasta lähtee vattuun Suomesta, ja näin paikkoja jää enemmän per lärvi. Ei siellä pakko ole asua.

Moni lähteekin, ja vie työpaikkansa ja veronmaksunsa mukanaan. Työntekijä joka on koronan aikana voinut tehdä työtään sataprosenttisesti etänä, on vapaa tekemään työnsä etänä muualta kuin Suomesta käsin. Ja monen tällaisen työntekijän työnantaja ei ole suomalainen.

Esim. minun työnantajani on ranskalainen, ja kunhan koronakriisi joskus mahdollisesti helpottaa, muutan Suomesta toiseen maahan. Työni pysyy silti täsmälleen samana.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjänä minulla olisi töitä enemmänkin kuin itselleni. Riskit ja kustannukset pienyrittäjille vain tekevät palkkaamisesta niin kallista, etten siihen ryhdy. Kasvua ei tule, kun ei ole vara palkata ensimmäistäkään.

Juuri näin. Itse tarvitsisin myyjän koodaamilleni tuotteille, mutta tarvitsisin 3*tarjottavan palkan verran lisää tuloa, jotta palkkaaminen onnistuisi. Lisäksi riski vääränlaisen työntekijän palkkaamisesta on niin suuri, että käytännössä virhe kaataisi koko yrityksen.

Ei tällaisessa systeemissä palkata lisää työvoimaa, ainakaan sitä ensimmäistä.

Jos sosiaaliturva /työttömyysturvassa on houkuttelevampi kuin tarjottu työ niin kyllä työpaikassa on silloin jotain pielessä, joko sillä ei elä tai sitten työssä/työpaikassa/johdossa on jotain perustavanlaatuisesti pielessä. Katselin ylen jälkipörssiä ja kyllä sen näkee että kun ns eliitin edustajat ovat taloudellisesti turvatusta asemastaan antamassa mielipiteitään on asenteet heikompiosasia kohtaan kovia eikä ongelmia nähdä itsessään tai edustamassaan eliitissä eikä heidän "ansaituista" ansioistaan olla valmiita tai edes heidän etuihinsa puuttumisesta valmiita keskustelemaan. Eilen tuli myös ansiokas MOT jossa valotettiin ihan mielenkiintoisesti sähkövedätyksiä joissa niistetään veronmaksajilta suuruusluokkaa uusien hävittäjien hinta varoja ja sen lisäksi tulee vielä hävittäjien hinta maksettaviksi ja sipilän hallituksen aikana duunareilta niistettiin jo miljardeja joten herrojen persiiseen menee pienellä aikajanalla montakymmentä miljardia heidän kikkaillessaan suomalaisten rahojen kanssa, mutta se ei ole ongelma eikä varmasti ole kun päästää paikallisesti sopimaan palkanalennuksista johon nuoret ovat jo auliisti ilmoittautuneet olevansa valmiita. Suomessa on ongelmana ihan jokin muu kuin työmiehen palkka tai työajat. Täällä on ollut vuosia korruptoituneita tyhmiä ahneita päättäjiä ja eliittiä jotka ovat kahmineet hyvinvoinnin harvoille. Eikä koskaan ole muuta keinoa pelastua kuin jo valmiiksi heikompien ja vähävaraisempien potkiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.

Yhdysvaltoja ei voi verrata Suomeen mitenkään. Kyse on unionista, joka printtaa rahaa kuin roskaa, on umpi veloissa, mutta ei tule koskaan maksamaan summaa takaisin. Lisää printtiä vaan.

Amerikkalainen "osaaminen"kin on nykyisin lähinnä ulkomaisten menestyvien yritysten ulosostamista pörssin kautta. Ihmiset valittavat EU:sta, mutta Suomen suurin ongelma on oikeasti yhdysvallat, johon suurin osa suomalaisista yrityksistä on myyty.

Verorahat loppuvat kuin seinään heti, kun firman pääkonttori vaihtaa maata. Kannattaa olla mahdollisimman yrittäjävastainen jatkossakin Suomessa, koska menestyviä yrityksiähän meillä onkin aivan liikaa. Joo ei.

Kyllä voi. Suomikin on osa unionia, jossa on kovan verotuksen alueita joihin kukaan ei halua investoida saati muuttaa töiden perässä (Suomi). Sitten on sellasia paikkoja, joissa verotus on kevyempää (Irlanti). Jenkeissä tällanen kovan verotuksen alue on Kalifornia, josta porukka pakenee kevyemmän verotuksen alueelle (Teksas).

Ei edelleenkään voi. Jokaisella osavaltiolla on takanaan unionin valtavat, päättymättömät rahahanat. Suomessa tällaista mahdollisuutta ei ole. Toisaalta, vastahan Washingtonissakin on asunnottomuus räjähtänyt käsiin, kun ainoastaan rikkaille tehdään asuntoja ja muut asuvat teltoissa.

Suomi on Marini ja Tuppuraisen päätöksellä valinnut olla valtava rahahana meitä itseämme varakkaammille valtioille. Nyt ja tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaisin lapsilisien uudelleen tarkastelusta. Se voisi elää tulojen mukaan kuten asumistuki tms.

Ei todellakaan. Varakkailla on ihan samat oikeudet lapsiin kuin köyhilläkin, joten molempia tulee tukea samalla tavalla. Varakkaathan ne tukieurot veroina maksaa, miksi eivät sitten saisi hyötyä niistä?

Lapsilisät ovat ihan tippa meressä tässä Suomen kammottavassa tukijärjestelmässä. Tommi 18 vee voi päättää muuttavansa Helsinkiin ilman asuntoa, työpaikkaa, opiskelupaikkaa ja rahaa, ja parilla hakemuksella saa täyden elätyksen valtiolta. Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlainen työelämään osallistuminen on tehty mahdottomaksi jäykän byrokratian keinoin. Nykyisellään vaihtoehdot ovat joko töissä tai työtön kaikenlainen keikkailu tms on tehty ainakin yksinelävälle/perheen elättäjälle niin vaikeaksi ettei sitä kestä kenenkään hermo tai ainakaan talous.

Tähän jos saataisiin muutos niin työllisyys parantuisi jo sillä ,että työtön voisi käydä näyttämässä osaamisensa työpaikoilla.

Tää. Itse tehnyt keikkaduunia, ja kelan uusi tulojenarviointi tehnyt siitä helvettiä. Viimein sain itse taisteltua toimeentulotuen kun keikkaa ei tullut entiseen malliin ja arvioivat toistuvasti tuloni päin peetä. 

Mielellään ottaisin vakipaikan vastaan jos saisin. Haastatteluja on tullut mutta ei auta. 

Ahkeruudesta palkittaisiin poistamalla sunnuntain 100% lisä ja luopumalla ylityökorvauksista. Mitään muuta ei ole taustalla kuin halu alentaa. Tavallisten työntekijöiden palkkoja. Ainut oikea huomio oli pk seudun asuntokuplan talouskasvun tappava vaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi ketju jonka aloitti Kokkareiden puoluetoimisto ja jota ylläpitää Igor kavereineen 💩

Defenssi se on kai tuokin.

Mutta olet oikeassa, sosialisteja ei Suomen ja suomalaisten hyvinvointi ja tulevaisuus kiinnosta. Kukaan meistä ei ole täällä enää sadan vuoden kuluttua, sanoi Antti Rinnekin.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä 400000, avoimia työpaikkoja ehkä 30000. Miten ne työpaikat lisääntyvät pienentämällä etuuksia, häh?

Hain työpaikkaa jossa ei ollut avointa hakua, sain paikan, häh?

Valtio makuuttaa ihmiset kotiin ja maksaa siinä sivussa itsensä kipeäksi tukiaisia. Sitten ihmetellään, miten maa taantuu.

Vierailija kirjoitti:

Ahkeruudesta palkittaisiin poistamalla sunnuntain 100% lisä ja luopumalla ylityökorvauksista. Mitään muuta ei ole taustalla kuin halu alentaa. Tavallisten työntekijöiden palkkoja. Ainut oikea huomio oli pk seudun asuntokuplan talouskasvun tappava vaikutus.

Sinun työtehosi on siis sunnuntaisin 100% suurempi kuin esim. torstaisin?

Vierailija kirjoitti:

Valtio makuuttaa ihmiset kotiin ja maksaa siinä sivussa itsensä kipeäksi tukiaisia. Sitten ihmetellään, miten maa taantuu.

BINGO!