Passivoiva sosiaaliturva vakavin uhka Suomelle?

Suomi on pudonnut Pohjoismaiden kelkasta jo 10-15v sitten, kun puhutaan sosiaaliturvasta ja suomalaisten ostovoimasta. Eikä se näyttänyt politiikkoja paljon kiinnostavan.

Esim. lapsiperheen tuet ovat niin Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa moninkertainen ja korkeampi työllisyysturva. Ja palkatkin ovat alasta riippuen 500-1200€/kk korkeampi. Samoin syntyvyys.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007414979.html

Vierailija kirjoitti:

Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.

Myös Hollanti ja Itävalta ovat tehneet taitavaa (talous)politiikkaa, ja tehneet itsestään erittäin kilpailukykyisiä ja vetovoimaisia sekä menestyville yrityksille että kansalaisille asettua maahan.

Vierailija kirjoitti:

Pienyrittäminen helpommaksi.

Työttömän ei kannata edes ajatella itsensä työllistämistä niin pitkään kun saa vaikka ansiosidonnaista.

Te-toimistot tulkitsee yrittäjäksi heti jos teet välillä hommia kevytyrittäjänä.

Ei paljoa motivoi.

Kevytyrittäjä ei ole yrittäjä. Kevyt"yrittäjyys" -touhulla yritetään imaista koko pienyrittäjyys isojen palveluntarjoajien sisälle, eli käytännössä olet työntekijä ilman työntekijöiden etuja. Vain täydellinen puupää ryhtyy kevyt"yrittäjäksi".

Yrittäjyyden suurin ongelma Suomessa on se, että jos rahat loppuvat ja firma leviää, tukea ei saa mistään. Ajatus on perinteinen suomalainen "mitäs lähdit?". Valitettavasti tämä sama asenne on nyt kaatamassa koko korttitalon, kun työttömien ei kannata ryhtyä yrittäjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustalla on ajatus passivoivan sosiaaliturvan muuttaminen työvelvotteeksi. Siis tulevaisuudessa perustetaan firmoja joissa työskentelee "työttömät" ja palkan (sosiaaliturvan) maksaa valtio.

Kaikilla on jotain puuhasteltevaa ja setä käärii fyffet taskuun.

Nämä yritykset voisivat olla mös julkisen puolen omistuksissa.

Tai toisaalta jos palkkatuki olisi pienempi kulu yhteiskunnalle kuin sosiaalituki ja ihmiset saisivat työkokemusta, jonka avulla sitten voisivat työllistyä muuallekin, niin olisiko se niin vaarallista että yritys olisi yksityinen?

Voisiko tähän saada samankaltaisen kilpailutuksen kuin tuulivoimaloiden tuessa nyt on? Eli kuka pienimmällä tuella lupaa työllistää, saa tuen. Jos olit ahne, niin jäät ilman tukea.

...Ja ennemmin tai myöhemmin tämä julkinen "yrittäjyys" valuu yksityisen puolen tontille, jolloin yrittäminen alalla ei enää kannata. Sitten ollaankin jo kunnon kommunismissa.

Ongelma on ansiosidonnaiset.

Ja liian korkeat elääkkeet + maataloustuet.

Tavallinen työttömyystuki tai sosiaalituki ei ole liikaa, mutta jos työtön insinööri saa enemmän ansiosidonnaista kuin joku ukrainalainen hitsaaja kuukaudessa telkalla, niin se on liikaa se.

Meillä on todistettu että ihminen pärjää tonnillakin kuussa ihan hyvin.

Kaikki ansiosidonnaiset pois vaan.

Mielestäni passivoivat johdon bonukset, sitouttamisrahat pitäisi verottaa 100%.

Eivät saa firmojen tulosta nostettua noista rahoista huolimatta, joten selkeästi se johtuu ilmaisen rahan saamisesta, ei kiinnosta hoitaa työtään kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.

Myös Hollanti ja Itävalta ovat tehneet taitavaa (talous)politiikkaa, ja tehneet itsestään erittäin kilpailukykyisiä ja vetovoimaisia sekä menestyville yrityksille että kansalaisille asettua maahan.

Näistä Suomen pitäisi ottaa mallia. 

Vierailija kirjoitti:

Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.

Yhdysvaltoja ei voi verrata Suomeen mitenkään. Kyse on unionista, joka printtaa rahaa kuin roskaa, on umpi veloissa, mutta ei tule koskaan maksamaan summaa takaisin. Lisää printtiä vaan.

Amerikkalainen "osaaminen"kin on nykyisin lähinnä ulkomaisten menestyvien yritysten ulosostamista pörssin kautta. Ihmiset valittavat EU:sta, mutta Suomen suurin ongelma on oikeasti yhdysvallat, johon suurin osa suomalaisista yrityksistä on myyty.

Verorahat loppuvat kuin seinään heti, kun firman pääkonttori vaihtaa maata. Kannattaa olla mahdollisimman yrittäjävastainen jatkossakin Suomessa, koska menestyviä yrityksiähän meillä onkin aivan liikaa. Joo ei.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä 400000, avoimia työpaikkoja ehkä 30000. Miten ne työpaikat lisääntyvät pienentämällä etuuksia, häh?

Yksinkertaista. Osa porukasta lähtee vattuun Suomesta, ja näin paikkoja jää enemmän per lärvi. Ei siellä pakko ole asua.

Vierailija kirjoitti:

Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.

Irlanti on kyllä menestynyt huimasti viimeisen kuluneen vuosikymmenen aikana. Valuuttana heillä on euro. Moni syyttää Suomen ongelmia eurosta, etenkin verratessa meidän tilannetta muihin pohjoismaihin. Suomihan eroaa porukasta valuutan osalta. Mielestäni valuutta ei ole syypää, koska euroopassa on monia euromaita joiden talous kasvaa kohisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.

Myös Hollanti ja Itävalta ovat tehneet taitavaa (talous)politiikkaa, ja tehneet itsestään erittäin kilpailukykyisiä ja vetovoimaisia sekä menestyville yrityksille että kansalaisille asettua maahan.

Näistä Suomen pitäisi ottaa mallia. 

Niin pitäisi. Suomessa ei kuitenkaan tehdä mitään ennen kuin on ihan pakko ja osittain jo liian myöhäistäkin saada enää hyödyllistä muutosta aikaiseksi. Lähitulevaisuudessa tilannetta vielä pahennetaan kiristämällä verotusta. Suomi tarvitsee kipeästi virkamieshallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.

Irlanti on kyllä menestynyt huimasti viimeisen kuluneen vuosikymmenen aikana. Valuuttana heillä on euro. Moni syyttää Suomen ongelmia eurosta, etenkin verratessa meidän tilannetta muihin pohjoismaihin. Suomihan eroaa porukasta valuutan osalta. Mielestäni valuutta ei ole syypää, koska euroopassa on monia euromaita joiden talous kasvaa kohisten.

Just. just. Microsoft ja Google taisi molemmat perustaa jonkun Euroopan pääkonttorin sinne. Yllättäen näitä ei edes harkittu Suomeen. Ei piilaaksoa ei kukkulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.

Yhdysvaltoja ei voi verrata Suomeen mitenkään. Kyse on unionista, joka printtaa rahaa kuin roskaa, on umpi veloissa, mutta ei tule koskaan maksamaan summaa takaisin. Lisää printtiä vaan.

Amerikkalainen "osaaminen"kin on nykyisin lähinnä ulkomaisten menestyvien yritysten ulosostamista pörssin kautta. Ihmiset valittavat EU:sta, mutta Suomen suurin ongelma on oikeasti yhdysvallat, johon suurin osa suomalaisista yrityksistä on myyty.

Verorahat loppuvat kuin seinään heti, kun firman pääkonttori vaihtaa maata. Kannattaa olla mahdollisimman yrittäjävastainen jatkossakin Suomessa, koska menestyviä yrityksiähän meillä onkin aivan liikaa. Joo ei.

Ja kannattaa ehdottomasti jatkossakin ihan pääministerin suulla ruokkia kansan kahtiajakoa ja herravihaa, vastustaa kansankapitalismia ja kotimaista omistajuutta ylipäätään. Koska siis onhan parempi että suomalaiset yritykset on entisiä suomalaisia yrityksiä ja valuvat ulkomaalaisomistukseen... Eiku?

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturva EI ole oikeus, se on ETUOIKEUS. Vaativat että heidän saatava rahaa tekemättä mitään. Se on monelle elämäntapa.

Tulijoille on luvattu ilmainen elatus ja ylläpito joten pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.

Irlanti on kyllä menestynyt huimasti viimeisen kuluneen vuosikymmenen aikana. Valuuttana heillä on euro. Moni syyttää Suomen ongelmia eurosta, etenkin verratessa meidän tilannetta muihin pohjoismaihin. Suomihan eroaa porukasta valuutan osalta. Mielestäni valuutta ei ole syypää, koska euroopassa on monia euromaita joiden talous kasvaa kohisten.

Se on todella outoa miten Suomessa esim työmarkkinoiden yleissitovuutta ei voida poistaa. Euroopassa on monta Suomeen vertautuvaa hyvinvointiyhteiskuntaa joissa talous kasvaa ja kansaa vaurastuu, sen sijaan että olisivat joutuneet perikatoon ilman yleissitovuutta. Mistä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturva EI ole oikeus, se on ETUOIKEUS. Vaativat että heidän saatava rahaa tekemättä mitään. Se on monelle elämäntapa.

Tulijoille on luvattu ilmainen elatus ja ylläpito joten pulinat pois.

Myös vappusataset on luvattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keventäisin verotusta yritysten näkökulmasta tarkoituksena saada Suomi näyttäytymään hyvältä valtiolta yritystoiminnan sekä investointien kannalta. Ei se ole sattumaa, miksi Yhdysvalloissa Kaliforniasta yritykset (mm tesla, google) pakenee halvempiin osavaltiohin, kuten Teksas ja Arizona. Euroopassa vastaava paikka on Irlanti, jonne yritykset siirtää toimintojaan. Se on tämä Suomen verotus mikä rokottaa investointeja ja siten myös työpaikkoja. Ennen sossutukien poistoa pitäisi varmistaa se, että on olemassa työpaikkoja jonne nuo 400k työtöntä voi työllistyä.

Yhdysvaltoja ei voi verrata Suomeen mitenkään. Kyse on unionista, joka printtaa rahaa kuin roskaa, on umpi veloissa, mutta ei tule koskaan maksamaan summaa takaisin. Lisää printtiä vaan.

Amerikkalainen "osaaminen"kin on nykyisin lähinnä ulkomaisten menestyvien yritysten ulosostamista pörssin kautta. Ihmiset valittavat EU:sta, mutta Suomen suurin ongelma on oikeasti yhdysvallat, johon suurin osa suomalaisista yrityksistä on myyty.

Verorahat loppuvat kuin seinään heti, kun firman pääkonttori vaihtaa maata. Kannattaa olla mahdollisimman yrittäjävastainen jatkossakin Suomessa, koska menestyviä yrityksiähän meillä onkin aivan liikaa. Joo ei.

Ja kannattaa ehdottomasti jatkossakin ihan pääministerin suulla ruokkia kansan kahtiajakoa ja herravihaa, vastustaa kansankapitalismia ja kotimaista omistajuutta ylipäätään. Koska siis onhan parempi että suomalaiset yritykset on entisiä suomalaisia yrityksiä ja valuvat ulkomaalaisomistukseen... Eiku?

Suomea ajetaan sosialistisen ideologian kiimassa samaan tilaan jossa Itä-Blokin maat menivät taloudellisesti nurin Neuvostoliiton hajotessa. Marin on niin nuori ettei hän muista Neuvostoaikaa ja miten sosialismin nimessä ihmiset saivat kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturva EI ole oikeus, se on ETUOIKEUS. Vaativat että heidän saatava rahaa tekemättä mitään. Se on monelle elämäntapa.

Tulijoille on luvattu ilmainen elatus ja ylläpito joten pulinat pois.

Myös vappusataset on luvattu.

Ja Koronasataset jaettiin jo.

Yrittäjänä minulla olisi töitä enemmänkin kuin itselleni. Riskit ja kustannukset pienyrittäjille vain tekevät palkkaamisesta niin kallista, etten siihen ryhdy. Kasvua ei tule, kun ei ole vara palkata ensimmäistäkään.

Suomen sosiaalimenot ovat 70 miljardia vuodessa.

Sillä rahalla saisi 400 uutta häivehävittäjää ja niille lentotukialuksen - JOKA VUOSI!