"Suomi ei ole enää Pohjoismaa" ja muut populistiset kauhupuheet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla pohjoismailla on kaikilla oma valuutta.

Suomella ei ole

Vaikka siirryttäisiin takaisin oravannahkoihin, niin se ei poista sitä ongelmaa, että Suomessa julkisten menojen osuus bkt:sta on Euroopan toiseksi korkein.

Ja tämä johtuu mistä?

Onhan yleinen salaisuus kuinka valtion tai kunnan virkamies, oli sitten nainen tai mies, yleisesti paheksuu rahan syytämistä turhaan eikä kuitenkaan tee asialle mitään.

Joku neuvosto aikainen jäänne että käytään kun on saatu.

Ei kuule tarvii. Sitä rahaa tarvitaan jossain muualla mikäli sitä jää yli.

Jokainen euro on tärkeä. Ja mielellään markka.

Vastuu rahan käytöstä pitäisi olla myös virkamiehellä.

vaba kirjoitti:

otetaan velkaa niin että jokaiselle saadaan aluksi könttäsummana vaikka 550 000€, sen jälkeen kansalaispalkaa 5000€/kk puhtaana käteen. Muutkin menot hoidetaan velalla. Esim. Arhinmäki ja mitä näitä on vasemmalla väittivät että ei näitä velkoja tarvitse maksaa takaisin niin miksi sitten ei oteta maksimeja?!

Vai onko niin että kyllä ne pitää maksaa takaisin ja ei ole sellaista asiaa kuin ilmainen velka?

Jos EU ottaa velkaa yhteistä sijoittajilta, niin sijoittajien on pakko aina vain lainata lisää EU:lle. Muuten romahtaa koko talousjärjestelmä ja sijoittajat sen mukana tai sitten EU:ssa keksitään uusia veroja, jotta saadaan sijoittajilta sitä kautta rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi muuttuu aina kehitysmaaksi, kun tulee oikeistohallitus. Nyt kaikki on hyvin.

Valtiovarainministeriön raportissa oltiin huolestuneita tämän nykyisen vihervasemmistolaisen unelmahallituksen tunaroinnista.

Toki nyt on kaikki hyvin, kun on juuri nostettu pikivipit tappiin, märy alkaa siinä vaiheessa kun niitä maksetaan takaisi. (Heikkolahjaisille tiedoksi, valtion lainoista maksetaan joka ikinen penni takaisin)

Vierailija kirjoitti:

Onko mahdollista, että maa joutuu pakkomyymään luonnonvarojaan ja yhtiöitään, jos ei kykene maksamaan velkaa takaisin?

Ei ole. Kyseinen maa mielummin jättää koko EUn ja velat vain maksamatta.

Aloittaja on niin nuori, että ei muista. - 90 luvulla Suomen luottoluokitus putosi roskalainojen joukkoon. Lainaa oli vaikeaa saada ja jos sai niin lainarahan hinta oli niin kovaa, että korkomenoihin kului omaisuus.

Jos Aku Ankka talous olisi kestävää niin miksi maailman köyhimmät maat eivät yksinkertaisesti vain lainaa itseään rikkaaksi ja miksi kukaan ylipäätään tekee töitä jos kerran voit marssia pankkiin ja lainata rahat tuliterään Ferrariin?

Vierailija kirjoitti:

Onko joskus vasemmistosta tullut taitavaa taloudenpitäjää? Vasemmistolaisuuden perusta on kateuteen perustuva tasapäistäminen, jolla muiden rahat saadaan laillistetusti otettua omiin taskuihin.

Hyvä esimerkki tästä ajattelutavasta oli Sanna Marinin mielipide kotitalousvähennyksestä, joka on hänen logiikalla tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille.

Kotitalousvähennys hyödyttää lähinnä korkeatuloisia, ja siihen menevät rahat ovat pois valtion budjetista.

Mitä maa han muut ta jat kustantaa Suomelle? Se on paljon rahaa se. Sikiävät kuin kanit ja elävät herroiksi. Kaikilla 15 lapsella uudet kännykät, pyörät ym. Tuodaan uutta sohvaa, taksilla ajelevat. Jos Suomesta joutuisin lähtemään, en muslimimaahan menisi vaan vaikka Ruotsiin. Miksi he tänne tulevat? Vastaus lienee selvä.

"Elintaso voidaan säilyttää tasan siten, että otetaan lisää rahaa lainaksi. Taloudellinen kurinalaisuus ja kituuttaminen on pelkkä valinta, jonkinlainen agraariaikainen uskomus, jonka mukaan velanotto on vahingollista."

Terveisin vasemmistohallitus.

Lapsenne on varmaan onnellisia maksaessaan jälkeenjättämänne piikin ja karsiessaan sen vuoksi omia palvelujaan kun äitin piti päästä larppaamaan tärkeää johtajaa. 

Olen melkoisen hämmentynyt viimeaikaisista talouspuheista.

Hallitus on korostanut Suomen olevan "rikas maa".

Suomen taloudella on kuulemma mennyt paremmin koronakriisissä kuin monilla muilla, minkä vuoksi olemmekin sitten antamassa runsain määrin rahaa muiden maiden talouden tukemiseen (joissa kansalaisilla on paljon varallisuutta).

Nyt sitten aivan samaan syssyyn puheet siitä, että Suomi ei olisi enää Pohjoismaa.

???

Luulin, että ennen kaikkea Pohjoismaat on maantieteellinen käsite...

Ala-arvoista pelottelua.

Mikä on näiden puhujien vastuu siitä, miten luovat uskoa tulevaisuuteen?

Jotenkin ei jaksa tätä alituista suomalaisten (=Suomi) ruoskimista ja halveksimista omien taholta.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ja yritysten palkkapomot kahmineet miljoonia rahaa tileilleen kun tietävät mikä pudotus tulossa. Sössineet asiat pieleen.

Yritetään saada kansa tekemään töitä ilmaisrksi ja itse keräävät voitot. Sitten ihmetellään kun suomalaiset ei lisäänny?

Näin tyhmää kansaa ei ole missään eikä tällaista maata, jossa päättäjät vihaavat omaa kansaa.

Juuri näin. Rikkailla on lisäksi fasistinen nautinto saada leikata köyhiltä ja työttömiltä vielä viimeisetkin rahat pois. Ovat hullut kateellisia näistä rahoista, vaikka itse ovat miljonäärejä! Tämä sairas asenne tuli esiin Anu Kantolan haastattelukirjasta rikkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joskus vasemmistosta tullut taitavaa taloudenpitäjää? Vasemmistolaisuuden perusta on kateuteen perustuva tasapäistäminen, jolla muiden rahat saadaan laillistetusti otettua omiin taskuihin.

Hyvä esimerkki tästä ajattelutavasta oli Sanna Marinin mielipide kotitalousvähennyksestä, joka on hänen logiikalla tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille.

Kotitalousvähennys hyödyttää lähinnä korkeatuloisia, ja siihen menevät rahat ovat pois valtion budjetista.

1. Jokainen kotitalousvähennykseen käytetty euro työllistää suomalaisia. Siivoojia, sähkömiehiä, putkimiehiä, rakennusmiehiä ym.

2. Työssäkävijä maksaa veroja jotka mahdollistavat nykyisen sosiaalitukijärjestelmän ylläpidon.

3. Tässä on oikeiston ja vasemmiston ero: vasemmisto siivoaisi nämäkin työlliset kortistoon syömään tukia kun taas oikeisto haluaa pitää typaikat.

Vierailija kirjoitti:

Mikä noiden ehdotus sitten on, sossutukien leikkaaminen? Tuskinpa niitä kannattaa leikata, koska koronan myötä yhä suurempi osa ihmsistä on niiden varassa.

Siinäpä se haaste onkin. Miten saada työnteko kannattavammaksi kuin tuilla eläminen ja samanaikaisesti työn teettäminen Suomessa kannattavammaksi, jotta työpaikkoja syntyisi?

Vierailija kirjoitti:

Onko mahdollista, että maa joutuu pakkomyymään luonnonvarojaan ja yhtiöitään, jos ei kykene maksamaan velkaa takaisin?

Ei kai sillä ole väliä mitä valtio pakotettuna ehkä joutuu tekemään, kun täällä myydään innolla sähköverkot ja pohjavedet ihan hyvinäkin aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää, mikä siinä velan ottamisessa on niin kamalaa. Raha voidaan synnyttää keskuspankissa nappia painamalla. inflaatio ei ole kovinkaan korkea, joten sitä voisi luoda surutta lisää ja pelastaa velkaiset eu-maat.

Siitä sitten nappia painamaan Italian vuoksi.

2 590 miljardin velka on maksettu, kuitti kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Suomen ottama ja ulkomaille jakama koronaelvytysvelka on maksettu jo 2050 mennessä.

Uskossa on hyvä elää. Ei tämä tähän tule jäämään, Kreikka hönkii jo niskaan, ei heillä ole rahaa maksaa edellisiäkään velkojaan.

Meillä on ollut oikeistohallitus iät ajat, ja sinä aikana on velkaannuttu ja julkinen talous paisunut. Yrittääkö Vanhanen tosiaan saada tätä jonkin muun tahon kuin oikeistohallitusten syyksi? Miksi? Itsehän hän on noissa oikeistohallituksissa aina ollut lappamassa rahaa kankkulan kaivoon! Ja nyt sit koko homma muka kääntyisi sillä, että palkkoja leikattaisiin paikallisella sopimuksella ja leikattaisiin tukia niiltä jotka saavat töistä potkut! Huhhuh kun on pokkaa.

Robe kirjoitti:

Aloittaja on niin nuori, että ei muista. - 90 luvulla Suomen luottoluokitus putosi roskalainojen joukkoon. Lainaa oli vaikeaa saada ja jos sai niin lainarahan hinta oli niin kovaa, että korkomenoihin kului omaisuus.

Jos Aku Ankka talous olisi kestävää niin miksi maailman köyhimmät maat eivät yksinkertaisesti vain lainaa itseään rikkaaksi ja miksi kukaan ylipäätään tekee töitä jos kerran voit marssia pankkiin ja lainata rahat tuliterään Ferrariin?

Pieni maa voi joutua tällaisiin vaikeuksiin, mutta iso toimija kuten EU voi ottaa velkaa loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä persujen uhkailua.

Vanhasen puheista oli puhe. Miten tähänkin persut sait tungettua? Mene nukkumaan ja selvitä pääsi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut oikeistohallitus iät ajat, ja sinä aikana on velkaannuttu ja julkinen talous paisunut. Yrittääkö Vanhanen tosiaan saada tätä jonkin muun tahon kuin oikeistohallitusten syyksi? Miksi? Itsehän hän on noissa oikeistohallituksissa aina ollut lappamassa rahaa kankkulan kaivoon! Ja nyt sit koko homma muka kääntyisi sillä, että palkkoja leikattaisiin paikallisella sopimuksella ja leikattaisiin tukia niiltä jotka saavat töistä potkut! Huhhuh kun on pokkaa.

Miksi punikkihallitus ei korjaa tilannetta, vaan päinvastoin, tekee kaikkensa, että saadaan asiat vielä huonommalle tolalle?