Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pete Parkkosen isoäidin salaisuus on mikä?
06.02.2021 |
Mistä Pete on perinyt tummat piirteensä?
Kommentit (468)
Sattui tosi sopivasti tuo, että täti meni testiin JUURI, kun työryhmä alkoi tutkia.
Muuten kasassa olisi tasan joku käsin kirjoitettu nimi. Ei käy selville, kuka on kirjoittanut sen ja miksi nimen perässä on kysymysmerkki. Tarkoittaako kyssäri sitä, että kirjoittaja ei ole varma, miten nimi kirjoitetaan? Vai sitä, että kirjoittaja ei tiedä, onko kyseesä oikea henkilö? Vai sitä, että mummo ei tiedä, oliko mies sen niminen? Vai että mummo ei tiedä, oliko juuri tuo se lapsen isä (eli muitakin vaihtoehtoja oli). Kysymysmerkistä päätellen kirjoittaja ei ainakaan ole ollut Rassin itse.
Ilman tuota testiä, työryhmällä olisi kai ollut kasassa vain tuo nimi, tieto siitä, että tuonniminen mies oli saanut työluvan Suomesta ammattinimikkeellä sirkustaitelija tms. Pystyttiinkö todistamaan, että hän oli ollut tivolissa ja että hän oli tuo kyseinen Pierre Rassin? Milloin työlupa muuten oli päivätty?
Aika heppoisia ovat nämä "tieteelliset" touhut. Onneksi tuli tuo DNA-testi, oliko vähän liiankin iso yhteensattuma, että JUURI NYT 70-vuotias nainen testaa perimäänsä? Ilman tuota testausta, ei olisi riittävästi näyttöä yhtään mistään ja ohjelma olisi jäänyt tekemättä. Jotain outoa tässä nyt ihan oikeasti on. Tämä ei kaikki nyt ole ihan niin kuin väitetään.
Kauhean epäselvästi tosiaan sanottu tuo naisen nimiasiakin. Ja kun tuo videotapaaminen on ollut hyvin epävirallinen, ei oikeita tulkkeja eikä mitään, niin sen todistusarvo on aika alhainen. Mitä siellä on ihan oikeasti sanottu?
Ihan puhtaasti ulkonäön perusteella voisi ajatella, että suku tulee Marokon suunnalta. Marokkolaisiahan Ranskassa on asunut pitkään ja sirkuksessa heitä on enemmänkin.
Eikös muuten tuon Peten DNA:n perusteella olisi voitu haarukoida sitä kansalaisuutta? Mitä olen tutuilta kuullut, ovat saaneet arvion tyyliin 65 % suomalaista, 20 % eteläeurooppalaista tms. Miksei kerrota, millaisen arvion Pete on saanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sattui tosi sopivasti tuo, että täti meni testiin JUURI, kun työryhmä alkoi tutkia.
Muuten kasassa olisi tasan joku käsin kirjoitettu nimi. Ei käy selville, kuka on kirjoittanut sen ja miksi nimen perässä on kysymysmerkki. Tarkoittaako kyssäri sitä, että kirjoittaja ei ole varma, miten nimi kirjoitetaan? Vai sitä, että kirjoittaja ei tiedä, onko kyseesä oikea henkilö? Vai sitä, että mummo ei tiedä, oliko mies sen niminen? Vai että mummo ei tiedä, oliko juuri tuo se lapsen isä (eli muitakin vaihtoehtoja oli). Kysymysmerkistä päätellen kirjoittaja ei ainakaan ole ollut Rassin itse.
Ilman tuota testiä, työryhmällä olisi kai ollut kasassa vain tuo nimi, tieto siitä, että tuonniminen mies oli saanut työluvan Suomesta ammattinimikkeellä sirkustaitelija tms. Pystyttiinkö todistamaan, että hän oli ollut tivolissa ja että hän oli tuo kyseinen Pierre Rassin? Milloin työlupa muuten oli päivätty?
Aika heppoisia ovat nämä "tieteelliset" touhut. Onneksi tuli tuo DNA-testi, oliko vähän liiankin iso yhteensattuma, että JUURI NYT 70-vuotias nainen testaa perimäänsä? Ilman tuota testausta, ei olisi riittävästi näyttöä yhtään mistään ja ohjelma olisi jäänyt tekemättä. Jotain outoa tässä nyt ihan oikeasti on. Tämä ei kaikki nyt ole ihan niin kuin väitetään.
Kauhean epäselvästi tosiaan sanottu tuo naisen nimiasiakin. Ja kun tuo videotapaaminen on ollut hyvin epävirallinen, ei oikeita tulkkeja eikä mitään, niin sen todistusarvo on aika alhainen. Mitä siellä on ihan oikeasti sanottu?
Ihan puhtaasti ulkonäön perusteella voisi ajatella, että suku tulee Marokon suunnalta. Marokkolaisiahan Ranskassa on asunut pitkään ja sirkuksessa heitä on enemmänkin.
Eikös muuten tuon Peten DNA:n perusteella olisi voitu haarukoida sitä kansalaisuutta? Mitä olen tutuilta kuullut, ovat saaneet arvion tyyliin 65 % suomalaista, 20 % eteläeurooppalaista tms. Miksei kerrota, millaisen arvion Pete on saanut?
Noihin kysymyksiin saat vastauksen, kun luet sen jutun. Siellä on työluvat ja kerrotaan kenen käsialaa on ukkelin nimi. Miksi sen jutun lukeminen on niin vaikeaa??
Vierailija kirjoitti:
Sattui tosi sopivasti tuo, että täti meni testiin JUURI, kun työryhmä alkoi tutkia.
Muuten kasassa olisi tasan joku käsin kirjoitettu nimi. Ei käy selville, kuka on kirjoittanut sen ja miksi nimen perässä on kysymysmerkki. Tarkoittaako kyssäri sitä, että kirjoittaja ei ole varma, miten nimi kirjoitetaan? Vai sitä, että kirjoittaja ei tiedä, onko kyseesä oikea henkilö? Vai sitä, että mummo ei tiedä, oliko mies sen niminen? Vai että mummo ei tiedä, oliko juuri tuo se lapsen isä (eli muitakin vaihtoehtoja oli). Kysymysmerkistä päätellen kirjoittaja ei ainakaan ole ollut Rassin itse.
Ilman tuota testiä, työryhmällä olisi kai ollut kasassa vain tuo nimi, tieto siitä, että tuonniminen mies oli saanut työluvan Suomesta ammattinimikkeellä sirkustaitelija tms. Pystyttiinkö todistamaan, että hän oli ollut tivolissa ja että hän oli tuo kyseinen Pierre Rassin? Milloin työlupa muuten oli päivätty?
Aika heppoisia ovat nämä "tieteelliset" touhut. Onneksi tuli tuo DNA-testi, oliko vähän liiankin iso yhteensattuma, että JUURI NYT 70-vuotias nainen testaa perimäänsä? Ilman tuota testausta, ei olisi riittävästi näyttöä yhtään mistään ja ohjelma olisi jäänyt tekemättä. Jotain outoa tässä nyt ihan oikeasti on. Tämä ei kaikki nyt ole ihan niin kuin väitetään.
Kauhean epäselvästi tosiaan sanottu tuo naisen nimiasiakin. Ja kun tuo videotapaaminen on ollut hyvin epävirallinen, ei oikeita tulkkeja eikä mitään, niin sen todistusarvo on aika alhainen. Mitä siellä on ihan oikeasti sanottu?
Ihan puhtaasti ulkonäön perusteella voisi ajatella, että suku tulee Marokon suunnalta. Marokkolaisiahan Ranskassa on asunut pitkään ja sirkuksessa heitä on enemmänkin.
Eikös muuten tuon Peten DNA:n perusteella olisi voitu haarukoida sitä kansalaisuutta? Mitä olen tutuilta kuullut, ovat saaneet arvion tyyliin 65 % suomalaista, 20 % eteläeurooppalaista tms. Miksei kerrota, millaisen arvion Pete on saanut?
Kerrottiin, että Petellä on huomattava osuus nigerialaista perimää. Miksi ei lue juttua jota kommentoit?
Ei muuten lue, kuka on kirjoittaja eikä työluvan päivämäärää. Lue itse. Joku suomalainen viraonmainen oli kirjoittaja, ei sen tarkemmin sanottu. Ja kyssäri oli nimen perässä.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten lue, kuka on kirjoittaja eikä työluvan päivämäärää. Lue itse. Joku suomalainen viraonmainen oli kirjoittaja, ei sen tarkemmin sanottu. Ja kyssäri oli nimen perässä.
Jos itsekin tajuat, ettei herra itse ole kirjoittaja, miksi kysyt? Kyse on viranomaisen kirjoituksesta ja perustuu äidin ilmoitukseen.
Lisäksi on Rassinin työlupahakemus sekä se, että tivoli oli Keski-Suomessa 9 kk ennen lapsen syntymää. Täytyy olla aika lennokas mielikuvitus, jos pitää jankuttaa, että olisi todennäköisempää että isä olisi joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten lue, kuka on kirjoittaja eikä työluvan päivämäärää. Lue itse. Joku suomalainen viraonmainen oli kirjoittaja, ei sen tarkemmin sanottu. Ja kyssäri oli nimen perässä.
Jos itsekin tajuat, ettei herra itse ole kirjoittaja, miksi kysyt? Kyse on viranomaisen kirjoituksesta ja perustuu äidin ilmoitukseen.
Lisäksi on Rassinin työlupahakemus sekä se, että tivoli oli Keski-Suomessa 9 kk ennen lapsen syntymää. Täytyy olla aika lennokas mielikuvitus, jos pitää jankuttaa, että olisi todennäköisempää että isä olisi joku muu.
Lisäksi jutussa sanotaan, että työlupahakemuksen mukaan mies saapui Suomeen keväällä 1953.
Aika moni on mennyt lankaan, nuo Parkkoset valehtelee, petestä on tullut valehtelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni on mennyt lankaan, nuo Parkkoset valehtelee, petestä on tullut valehtelija.
Ilmeisesti tutkijatkin valehtelee, ei Parkkoset tuota ole keksineet. Niin ja DNA-testikin valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Sattui tosi sopivasti tuo, että täti meni testiin JUURI, kun työryhmä alkoi tutkia.
Muuten kasassa olisi tasan joku käsin kirjoitettu nimi. Ei käy selville, kuka on kirjoittanut sen ja miksi nimen perässä on kysymysmerkki. Tarkoittaako kyssäri sitä, että kirjoittaja ei ole varma, miten nimi kirjoitetaan? Vai sitä, että kirjoittaja ei tiedä, onko kyseesä oikea henkilö? Vai sitä, että mummo ei tiedä, oliko mies sen niminen? Vai että mummo ei tiedä, oliko juuri tuo se lapsen isä (eli muitakin vaihtoehtoja oli). Kysymysmerkistä päätellen kirjoittaja ei ainakaan ole ollut Rassin itse.
Ilman tuota testiä, työryhmällä olisi kai ollut kasassa vain tuo nimi, tieto siitä, että tuonniminen mies oli saanut työluvan Suomesta ammattinimikkeellä sirkustaitelija tms. Pystyttiinkö todistamaan, että hän oli ollut tivolissa ja että hän oli tuo kyseinen Pierre Rassin? Milloin työlupa muuten oli päivätty?
Aika heppoisia ovat nämä "tieteelliset" touhut. Onneksi tuli tuo DNA-testi, oliko vähän liiankin iso yhteensattuma, että JUURI NYT 70-vuotias nainen testaa perimäänsä? Ilman tuota testausta, ei olisi riittävästi näyttöä yhtään mistään ja ohjelma olisi jäänyt tekemättä. Jotain outoa tässä nyt ihan oikeasti on. Tämä ei kaikki nyt ole ihan niin kuin väitetään.
Kauhean epäselvästi tosiaan sanottu tuo naisen nimiasiakin. Ja kun tuo videotapaaminen on ollut hyvin epävirallinen, ei oikeita tulkkeja eikä mitään, niin sen todistusarvo on aika alhainen. Mitä siellä on ihan oikeasti sanottu?
Ihan puhtaasti ulkonäön perusteella voisi ajatella, että suku tulee Marokon suunnalta. Marokkolaisiahan Ranskassa on asunut pitkään ja sirkuksessa heitä on enemmänkin.
Eikös muuten tuon Peten DNA:n perusteella olisi voitu haarukoida sitä kansalaisuutta? Mitä olen tutuilta kuullut, ovat saaneet arvion tyyliin 65 % suomalaista, 20 % eteläeurooppalaista tms. Miksei kerrota, millaisen arvion Pete on saanut?
Meinaatko että se olisi voinut testata perimänsä esim. 50 vuotta sitten? Tai ehkä se sattuma oli siinä että moinen testi kehitettiin just sopivasti joitain vuosia ennen kuin sitä tarvittiin tässä ohjelmassa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten lue, kuka on kirjoittaja eikä työluvan päivämäärää. Lue itse. Joku suomalainen viraonmainen oli kirjoittaja, ei sen tarkemmin sanottu. Ja kyssäri oli nimen perässä.
Jos itsekin tajuat, ettei herra itse ole kirjoittaja, miksi kysyt? Kyse on viranomaisen kirjoituksesta ja perustuu äidin ilmoitukseen.
Lisäksi on Rassinin työlupahakemus sekä se, että tivoli oli Keski-Suomessa 9 kk ennen lapsen syntymää. Täytyy olla aika lennokas mielikuvitus, jos pitää jankuttaa, että olisi todennäköisempää että isä olisi joku muu.
Lisäksi jutussa sanotaan, että työlupahakemuksen mukaan mies saapui Suomeen keväällä 1953.
Wau, siis keväällä 53 tuli, ei kai se pelle-esitys kuitenkaan paria kk enempää kestänyt? Eli 9 kk tuosta ollaan tammikuussa 54 ja Kari on syntynyt huhtikuussa. Ei siis ole mitenkään mahdollista. Tämähän muuttuu aina vaan oudommaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten lue, kuka on kirjoittaja eikä työluvan päivämäärää. Lue itse. Joku suomalainen viraonmainen oli kirjoittaja, ei sen tarkemmin sanottu. Ja kyssäri oli nimen perässä.
Jos itsekin tajuat, ettei herra itse ole kirjoittaja, miksi kysyt? Kyse on viranomaisen kirjoituksesta ja perustuu äidin ilmoitukseen.
Lisäksi on Rassinin työlupahakemus sekä se, että tivoli oli Keski-Suomessa 9 kk ennen lapsen syntymää. Täytyy olla aika lennokas mielikuvitus, jos pitää jankuttaa, että olisi todennäköisempää että isä olisi joku muu.
Lisäksi jutussa sanotaan, että työlupahakemuksen mukaan mies saapui Suomeen keväällä 1953.
Wau, siis keväällä 53 tuli, ei kai se pelle-esitys kuitenkaan paria kk enempää kestänyt? Eli 9 kk tuosta ollaan tammikuussa 54 ja Kari on syntynyt huhtikuussa. Ei siis ole mitenkään mahdollista. Tämähän muuttuu aina vaan oudommaksi...
Ihmettelen kyllä ihmisten lukutaitoa, tai siis sen puutetta. Pierre Rassin kiersi Suomea orkesterin kanssa, osana tivolia. Ei hän käväissyt Suomessa millään päivän pikavisiitillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten lue, kuka on kirjoittaja eikä työluvan päivämäärää. Lue itse. Joku suomalainen viraonmainen oli kirjoittaja, ei sen tarkemmin sanottu. Ja kyssäri oli nimen perässä.
Jos itsekin tajuat, ettei herra itse ole kirjoittaja, miksi kysyt? Kyse on viranomaisen kirjoituksesta ja perustuu äidin ilmoitukseen.
Lisäksi on Rassinin työlupahakemus sekä se, että tivoli oli Keski-Suomessa 9 kk ennen lapsen syntymää. Täytyy olla aika lennokas mielikuvitus, jos pitää jankuttaa, että olisi todennäköisempää että isä olisi joku muu.
Lisäksi jutussa sanotaan, että työlupahakemuksen mukaan mies saapui Suomeen keväällä 1953.
Wau, siis keväällä 53 tuli, ei kai se pelle-esitys kuitenkaan paria kk enempää kestänyt? Eli 9 kk tuosta ollaan tammikuussa 54 ja Kari on syntynyt huhtikuussa. Ei siis ole mitenkään mahdollista. Tämähän muuttuu aina vaan oudommaksi...
En tiedä pitäisikö itkeä vain nauraa. Lukutaito hoi. Saapui keväällä, ei että lähti keväällä! Tivolit kiertää kesän ajan. Heinäkuussa se oli Äänekoskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten lue, kuka on kirjoittaja eikä työluvan päivämäärää. Lue itse. Joku suomalainen viraonmainen oli kirjoittaja, ei sen tarkemmin sanottu. Ja kyssäri oli nimen perässä.
Jos itsekin tajuat, ettei herra itse ole kirjoittaja, miksi kysyt? Kyse on viranomaisen kirjoituksesta ja perustuu äidin ilmoitukseen.
Lisäksi on Rassinin työlupahakemus sekä se, että tivoli oli Keski-Suomessa 9 kk ennen lapsen syntymää. Täytyy olla aika lennokas mielikuvitus, jos pitää jankuttaa, että olisi todennäköisempää että isä olisi joku muu.
Lisäksi jutussa sanotaan, että työlupahakemuksen mukaan mies saapui Suomeen keväällä 1953.
Wau, siis keväällä 53 tuli, ei kai se pelle-esitys kuitenkaan paria kk enempää kestänyt? Eli 9 kk tuosta ollaan tammikuussa 54 ja Kari on syntynyt huhtikuussa. Ei siis ole mitenkään mahdollista. Tämähän muuttuu aina vaan oudommaksi...
Ihmettelen kyllä ihmisten lukutaitoa, tai siis sen puutetta. Pierre Rassin kiersi Suomea orkesterin kanssa, osana tivolia. Ei hän käväissyt Suomessa millään päivän pikavisiitillä.
No kauanko kiersi, tuossahan arveltiin, että 2 kuukautta? Vai olisiko ollut vaikka vain kuukauden ja sitten jatkanut ranskaan? Osasikohan myös pellehyppyjä? Simo Salminen oli niissä älyttömän hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten lue, kuka on kirjoittaja eikä työluvan päivämäärää. Lue itse. Joku suomalainen viraonmainen oli kirjoittaja, ei sen tarkemmin sanottu. Ja kyssäri oli nimen perässä.
Jos itsekin tajuat, ettei herra itse ole kirjoittaja, miksi kysyt? Kyse on viranomaisen kirjoituksesta ja perustuu äidin ilmoitukseen.
Lisäksi on Rassinin työlupahakemus sekä se, että tivoli oli Keski-Suomessa 9 kk ennen lapsen syntymää. Täytyy olla aika lennokas mielikuvitus, jos pitää jankuttaa, että olisi todennäköisempää että isä olisi joku muu.
Lisäksi jutussa sanotaan, että työlupahakemuksen mukaan mies saapui Suomeen keväällä 1953.
Wau, siis keväällä 53 tuli, ei kai se pelle-esitys kuitenkaan paria kk enempää kestänyt? Eli 9 kk tuosta ollaan tammikuussa 54 ja Kari on syntynyt huhtikuussa. Ei siis ole mitenkään mahdollista. Tämähän muuttuu aina vaan oudommaksi...
Ihmettelen kyllä ihmisten lukutaitoa, tai siis sen puutetta. Pierre Rassin kiersi Suomea orkesterin kanssa, osana tivolia. Ei hän käväissyt Suomessa millään päivän pikavisiitillä.
No kauanko kiersi, tuossahan arveltiin, että 2 kuukautta? Vai olisiko ollut vaikka vain kuukauden ja sitten jatkanut ranskaan? Osasikohan myös pellehyppyjä? Simo Salminen oli niissä älyttömän hyvä!
Ai että Suomen tivoli jatkoi Ranskaan? Tuon ajan lehtien mukaan tivoli orkestereineen oli Äänekoskella heinäkuussa 1953.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten lue, kuka on kirjoittaja eikä työluvan päivämäärää. Lue itse. Joku suomalainen viraonmainen oli kirjoittaja, ei sen tarkemmin sanottu. Ja kyssäri oli nimen perässä.
Jos itsekin tajuat, ettei herra itse ole kirjoittaja, miksi kysyt? Kyse on viranomaisen kirjoituksesta ja perustuu äidin ilmoitukseen.
Lisäksi on Rassinin työlupahakemus sekä se, että tivoli oli Keski-Suomessa 9 kk ennen lapsen syntymää. Täytyy olla aika lennokas mielikuvitus, jos pitää jankuttaa, että olisi todennäköisempää että isä olisi joku muu.
Lisäksi jutussa sanotaan, että työlupahakemuksen mukaan mies saapui Suomeen keväällä 1953.
Wau, siis keväällä 53 tuli, ei kai se pelle-esitys kuitenkaan paria kk enempää kestänyt? Eli 9 kk tuosta ollaan tammikuussa 54 ja Kari on syntynyt huhtikuussa. Ei siis ole mitenkään mahdollista. Tämähän muuttuu aina vaan oudommaksi...
Ihmettelen kyllä ihmisten lukutaitoa, tai siis sen puutetta. Pierre Rassin kiersi Suomea orkesterin kanssa, osana tivolia. Ei hän käväissyt Suomessa millään päivän pikavisiitillä.
No kauanko kiersi, tuossahan arveltiin, että 2 kuukautta? Vai olisiko ollut vaikka vain kuukauden ja sitten jatkanut ranskaan? Osasikohan myös pellehyppyjä? Simo Salminen oli niissä älyttömän hyvä!
Tivolit tuppaa kiertämään kesällä eli veikkaan 5kk (touko-syys). Esim. linnanmäki aukeaa muistaakseni vapun tienoilla.
Vierailija kirjoitti:
Niin tuo olympiajuttu olisi siis Parkkosten yksi vale. Heidän tarinansa mukaan tuo mummo lähti silloin olympiabussilla kisoja katsomaan ja tuli Kari kyydissä takaisin.... Emme silloin tienneet tarkkaan, koska Kari oli syntynyt, joten uskoimme sen. Noita olympialapsiahan Suomessa on jonkun verran kyllä.
Se, syntyikö tuo tytär avioliitossa (tuskin!) ja oliko hän syntymästään lähtien nimeltään Rassin ei käy tuosta jutusta ilmi. Se, että lapsi saa isänsä nimen, edellyttää, että isä on joko tunnustanut lapsen tai ollut lapsen äidin kanssa avioliitossa. Näin ollen tuon tyttären pitäisi näkyä julkisesti Pierren lapseksi rekisteröitynä. Näyttää siltä, että asia kerrotaan tahallisen epäselvästi. Ja kas kummaa: mummelin DNA-testaus JUURI kun Pete etsii isoisäänsä ohjelmassa... Just joo. Sattuipa sopivasti.
Lisäksi tätiyden määrittäminen on jo vähän hankalampi juttu. Jos ja kun sukulaisuus määritetään (esim. juuri isyyden toteamisen yhteydessä), testi on huomattavasti kattavampi. DNA-testi otetaan myös lapsen äidiltä ym. Suhteellisen varmasti sukulaisuus voidaan todeta vain aivan lähisukulaisilta, voidaan todeta, onko joku lapsen isä/tai tai täysi sisarus. Anyway: tuo tieto ei ole vielä niin varmaa, että sitä voitaisiin julistaa totena Wikipediassa.
Hei, ranskani on melko huonoa, joten en oikein osaa googlata, mutta olisiko sinulla siis tarjota linkkiä, josta selviäisi miten homma meni noiden nimien suhteen 1940/50-luvun Ranskassa? Kun sinulla tuntuu varmaa tietoa olevan.
Lähtisin siitä, että kun nimen perässä on kyssäri, se ilmaisee epävarmuutta. Oliko niin, että mummokaan ei tiedä, oliko mies juuri se? Ja oliko nimi oikein?
Mummo tuskin osasi ranskaa. Orkesterissa oli muitakin jäseniä. Ehkä tuon päämiehen nimi näkyi esitteissä.
Ilman tuota erittäin sopivaan aikaan sattunut tädin DNA-testiä, mitään varmaan ei voitaisi esittää. Kyseessä olisi voinut olla joku muukin tivolin mukana olleista mustista miehistä tai joku muukin. Olipa onni, että täti päätti testata DNA:nsa juuri nyt eikä vasta puolta vuotta myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten lue, kuka on kirjoittaja eikä työluvan päivämäärää. Lue itse. Joku suomalainen viraonmainen oli kirjoittaja, ei sen tarkemmin sanottu. Ja kyssäri oli nimen perässä.
Jos itsekin tajuat, ettei herra itse ole kirjoittaja, miksi kysyt? Kyse on viranomaisen kirjoituksesta ja perustuu äidin ilmoitukseen.
Lisäksi on Rassinin työlupahakemus sekä se, että tivoli oli Keski-Suomessa 9 kk ennen lapsen syntymää. Täytyy olla aika lennokas mielikuvitus, jos pitää jankuttaa, että olisi todennäköisempää että isä olisi joku muu.
Lisäksi jutussa sanotaan, että työlupahakemuksen mukaan mies saapui Suomeen keväällä 1953.
Wau, siis keväällä 53 tuli, ei kai se pelle-esitys kuitenkaan paria kk enempää kestänyt? Eli 9 kk tuosta ollaan tammikuussa 54 ja Kari on syntynyt huhtikuussa. Ei siis ole mitenkään mahdollista. Tämähän muuttuu aina vaan oudommaksi...
Ihmettelen kyllä ihmisten lukutaitoa, tai siis sen puutetta. Pierre Rassin kiersi Suomea orkesterin kanssa, osana tivolia. Ei hän käväissyt Suomessa millään päivän pikavisiitillä.
No kauanko kiersi, tuossahan arveltiin, että 2 kuukautta? Vai olisiko ollut vaikka vain kuukauden ja sitten jatkanut ranskaan? Osasikohan myös pellehyppyjä? Simo Salminen oli niissä älyttömän hyvä!
Ai että Suomen tivoli jatkoi Ranskaan? Tuon ajan lehtien mukaan tivoli orkestereineen oli Äänekoskella heinäkuussa 1953.
No ei tietenkään, vaan ukkeli jatkoi ranskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten lue, kuka on kirjoittaja eikä työluvan päivämäärää. Lue itse. Joku suomalainen viraonmainen oli kirjoittaja, ei sen tarkemmin sanottu. Ja kyssäri oli nimen perässä.
Jos itsekin tajuat, ettei herra itse ole kirjoittaja, miksi kysyt? Kyse on viranomaisen kirjoituksesta ja perustuu äidin ilmoitukseen.
Lisäksi on Rassinin työlupahakemus sekä se, että tivoli oli Keski-Suomessa 9 kk ennen lapsen syntymää. Täytyy olla aika lennokas mielikuvitus, jos pitää jankuttaa, että olisi todennäköisempää että isä olisi joku muu.
Lisäksi jutussa sanotaan, että työlupahakemuksen mukaan mies saapui Suomeen keväällä 1953.
Wau, siis keväällä 53 tuli, ei kai se pelle-esitys kuitenkaan paria kk enempää kestänyt? Eli 9 kk tuosta ollaan tammikuussa 54 ja Kari on syntynyt huhtikuussa. Ei siis ole mitenkään mahdollista. Tämähän muuttuu aina vaan oudommaksi...
Ihmettelen kyllä ihmisten lukutaitoa, tai siis sen puutetta. Pierre Rassin kiersi Suomea orkesterin kanssa, osana tivolia. Ei hän käväissyt Suomessa millään päivän pikavisiitillä.
No kauanko kiersi, tuossahan arveltiin, että 2 kuukautta? Vai olisiko ollut vaikka vain kuukauden ja sitten jatkanut ranskaan? Osasikohan myös pellehyppyjä? Simo Salminen oli niissä älyttömän hyvä!
Ai että Suomen tivoli jatkoi Ranskaan? Tuon ajan lehtien mukaan tivoli orkestereineen oli Äänekoskella heinäkuussa 1953.
No ei tietenkään, vaan ukkeli jatkoi ranskaan.
Missään ei lue, että olisi lähtenyt pois kesken kiertueen. Tulisi aika kalliita esiintyjiä, jos tulisi yhtä keikkaa varten. Tosiasia on, että tivoli tuli Keski-Suomeen ja siinä oli tummaihoisten orkesteri ja äiti ilmoitti Rassinin nimen viranomaisille. Kuten myöskin se, että Rassinin tytär löytyi DNA-testillä.
Alue: Aihe vapaa
Ei kun päinvastoin:
"Mutta heiveröisillä tiedoilla se oli toivotonta. Varmastihan tiedettiin vain etunimi, Pierre. Se viittasi vahvasti Ranskaan. Ehkä kyseessä oli jokin sen kaukaisista siirtomaista?
Myös Parkkosen dna oli testattu. Se johtui silkasta omasta uteliaisuudesta.
...
Sukupuun tulokas oli seitsenkymppinen nainen, joka asuu Bretagnessa Lorientin liepeillä. Hän oli sattumoisin testauttanut perimänsä juuri, kun työryhmä alkoi tutkia tapausta."