Pete Parkkosen isoäidin salaisuus on mikä?

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että asiat ovat aikanaan menneet noin. Että mummeli on jättänyt lapsen vain vanhemmilleen ja siitä ei ole puhuttu mitään, että mistä tämä lapsi on edes tullut.

Jotenkin säälittää ajatella, millaista on mahtanut olla Karin elämä pienessä kylässä tuohon aikaan. 

Huomiota herättävän erilaisena ja ilman äitiä ja isää. 

Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankos sitä nyt seksiä harrastetaan sopivan kaverin kanssa. Ihme hyve-ihmisiä täällä taas paikalla. Ei ihme, että ennen vanhaan sai hävetä aviottomia (saatika lisäksi tummaihoisia) lapsia, kun asia herättää vielä Herran vuonna 2021 kohua vauvapalstalla. Millä ihmeen vuosisadalla te elätte.

Ei nyt kohua, mutta Hesarin juttu oli tosi hyvä ja mielenkiintoinen. Isoisä oli lahjakas muusikko ja monessa mukana. Harmi, että ehti kuolla.

Jaksetaan täällä päivitellä niitäkin tapauksia, joissa mies hylkää lapsensa. Ei ihme, että nuoret miehet ennen vaihtoivat paikkakuntaa, kun nykyäänkin tulee porua.

Heh Hesarin juttu on täyttä p""k" ", se mikään muusikko ollut tai ylipäätänsä yhtään mikään, me jotka tunnemme peten, tiedämme että pikkusen lyö yli:D mut hei, pitäähän sitä petenkin repiä jostain kuuluisuutta lisää!

Eiköhän se "salaisuus" ollut että eksoottinen ja lahjakas vieraileva taiteilija sai kiertueella nuoren naisen unohtamaan ehkäisyn. Joillekin tämä on hämmästelyn aihe tänä päivänäkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mäki oisin voinu nuorena tyttönä lähteä jonkun komean muusikon matkaan.

Ihanko oikeasti tässä on kenellekään mitään uutista? Ei sen muusikon tarvitse välttämättä olla edes niin komea. Kuuluisuus, eksoottisuus tai ihan vain jännittävän vaihtelun tarjoaminen riittää monen nuoren naisen "hurmaamiseen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että asiat ovat aikanaan menneet noin. Että mummeli on jättänyt lapsen vain vanhemmilleen ja siitä ei ole puhuttu mitään, että mistä tämä lapsi on edes tullut.

Jotenkin säälittää ajatella, millaista on mahtanut olla Karin elämä pienessä kylässä tuohon aikaan. 

Huomiota herättävän erilaisena ja ilman äitiä ja isää. 

Surullista.

Itse asiassa tuossa jutussa mainitaan että  Kari hyväksyttiin hyvin kyläyhteisössä. Toki siellä on varmasti takana jotkut supisseet.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä ollut aikoinaan aikamoinen tragedia kaikille osapuolille: nuori avioton nainen raskaana tummaihoiselle miehelle ja pikkukylän piirit, mutta ennenkaikkea Karille. Äiti hylkäsi hänet, eikä kertonut isästä mitään tähän päivään mennessä. Onneksi on olleet hyvät isovanhemmat, jotka ovat pitäneet pojan puolta ja huolehtineet.

Nimenomaan Kari on tässä se uhri. Ei ole lapsen etua paljon mietitty kun on omista vaikeuksista vaiettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että asiat ovat aikanaan menneet noin. Että mummeli on jättänyt lapsen vain vanhemmilleen ja siitä ei ole puhuttu mitään, että mistä tämä lapsi on edes tullut.

Jotenkin säälittää ajatella, millaista on mahtanut olla Karin elämä pienessä kylässä tuohon aikaan. 

Huomiota herättävän erilaisena ja ilman äitiä ja isää. 

Surullista.

Mutta naisethan aina uhrautuu ja ajattelee vain lapsen parasta

Vierailija kirjoitti:

Sitä vähän ihmettelen, että miksi tuo mummo ei kertonutkaan silloinkaan mitään, kun Kari Parkkosen lapset alkoivat tavoitella uraa musiikin parissa. Ovat menestyneetkin laulajina. Olisihan se nyt ollut kiva kertoa, että ”Itse asiassa tämä on teillä geeneissä”.

No kun tämä biologinen mummo ei ole ollut mikään mummo näille lapsenlapsilleen. Pete sanoi tavanneensa hänet elämänsä aikana vain pari kertaa. Ei siinä varmaan silloin mistään salaisuuksista jutella.

Niin mummo hylkäsi Peten Isän ja myös lapsenlapset. Se mummo pimimitti tiedot ja kyllä karilla on oikeus tietää totuus. Ei siinä mummon vaikeminen merkitse mitään.

Kyllä nykypolvet saa katkaista vaikenemisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua järkyttää se, että mummon vielä eläessä on lähdetty kaivelemaan tällaisia. Tätä ei mummo selvästikään ole halunnut. Olisi voinut odottaa muutaman vuoden.

Ei se Peten isäkään mikään nuori poika ole, minusta jokainen ansaitsee tietää oman sukunsa historian ihan jo perinnöllisten sairauden ja oman mielenkiinnon (johon on oikeutettu) takia, joten on ihan luonnollista lähteä selvittämään suvun historialla silloin kun se on vielä mahdollista.

Juu, mutta pitääkö tätä puida kaiken kansan kesken? Mummon 50-luvun seksisuhdetta mustan miehen kanssa, josta syntyi vielä lapsi jota häpesi. Tämä on varmasti kipeä asia.

No olisi puinut asian vain perhepiirissä.

Jos valitsee puhumattomuuden, voi varautua siihen että joku asianosainen ryhtyy asiaa penkomaan.

Voi myös olla, että se päälle yhdeksänkymppinen mummo ei enää ole ihan tässä todellisuudessa mukana eikä voisi vähempää välittää, mitä asiasta puhutaan.

Päälle yhdeksänkymppinen? Kari on syntynyt 1954 ja äiti on ollut silloin 18 v eli hän on nyt 85v. Ellei ole muistisairas, niin todennäköisesti ihan järjissään vielä. Oma mummoni on 92 v ja ihan täysissä ruumiin ja sielun voimissa, mitä nyt liikkuminen vähän kankeaa ja näkö huono.

Minusta on myös erittäin väärin, että lapselta salataan, mistä on kotoisin. Mummolle häpeä, kun on mennyt mustan miehen kanssa sänkyyn, mutta monin nainen elää häpeänsä kanssa samoin lapsensa. Varmaan vielä suurempi häpeä, kun aviottaman lapsen synnyttäminen muuten, kun ihmiset lapsi puoliksi musta. Mutta. äidinrakkaus ei koskaan kertonut lapselle hänen perimästään, josta puolet tulee muualta ja niinkuin Pete P. sano, mummo on nyt vieras, ei biologia tee tunnesidosta.

Mutta hienoa, että P.P  pn perinyt tästä mustasta miehestä musiikin lahjat, merkillinen on tuo geeniperimä. Joku täysin tuntematon ` antaa`lahjansa pojanpojalle. P.P ja isänsä bvaikuttavat kelpo veikoilta, mummoa en kyllä arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua järkyttää se, että mummon vielä eläessä on lähdetty kaivelemaan tällaisia. Tätä ei mummo selvästikään ole halunnut. Olisi voinut odottaa muutaman vuoden.

Ei se Peten isäkään mikään nuori poika ole, minusta jokainen ansaitsee tietää oman sukunsa historian ihan jo perinnöllisten sairauden ja oman mielenkiinnon (johon on oikeutettu) takia, joten on ihan luonnollista lähteä selvittämään suvun historialla silloin kun se on vielä mahdollista.

Juu, mutta pitääkö tätä puida kaiken kansan kesken? Mummon 50-luvun seksisuhdetta mustan miehen kanssa, josta syntyi vielä lapsi jota häpesi. Tämä on varmasti kipeä asia.

No olisi puinut asian vain perhepiirissä.

Jos valitsee puhumattomuuden, voi varautua siihen että joku asianosainen ryhtyy asiaa penkomaan.

Voi myös olla, että se päälle yhdeksänkymppinen mummo ei enää ole ihan tässä todellisuudessa mukana eikä voisi vähempää välittää, mitä asiasta puhutaan.

Päälle yhdeksänkymppinen? Kari on syntynyt 1954 ja äiti on ollut silloin 18 v eli hän on nyt 85v. Ellei ole muistisairas, niin todennäköisesti ihan järjissään vielä. Oma mummoni on 92 v ja ihan täysissä ruumiin ja sielun voimissa, mitä nyt liikkuminen vähän kankeaa ja näkö huono.

Jutussa sanottiin mielestäni, että mummo on yli 90. Eikö ollutkaan niin nuori kun täällä luullaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua järkyttää se, että mummon vielä eläessä on lähdetty kaivelemaan tällaisia. Tätä ei mummo selvästikään ole halunnut. Olisi voinut odottaa muutaman vuoden.

Ei se Peten isäkään mikään nuori poika ole, minusta jokainen ansaitsee tietää oman sukunsa historian ihan jo perinnöllisten sairauden ja oman mielenkiinnon (johon on oikeutettu) takia, joten on ihan luonnollista lähteä selvittämään suvun historialla silloin kun se on vielä mahdollista.

Juu, mutta pitääkö tätä puida kaiken kansan kesken? Mummon 50-luvun seksisuhdetta mustan miehen kanssa, josta syntyi vielä lapsi jota häpesi. Tämä on varmasti kipeä asia.

No olisi puinut asian vain perhepiirissä.

Jos valitsee puhumattomuuden, voi varautua siihen että joku asianosainen ryhtyy asiaa penkomaan.

Voi myös olla, että se päälle yhdeksänkymppinen mummo ei enää ole ihan tässä todellisuudessa mukana eikä voisi vähempää välittää, mitä asiasta puhutaan.

Päälle yhdeksänkymppinen? Kari on syntynyt 1954 ja äiti on ollut silloin 18 v eli hän on nyt 85v. Ellei ole muistisairas, niin todennäköisesti ihan järjissään vielä. Oma mummoni on 92 v ja ihan täysissä ruumiin ja sielun voimissa, mitä nyt liikkuminen vähän kankeaa ja näkö huono.

"Isoäiti meni myöhemmin naimisiin ja perusti perheen pääkaupunkiseudulle, jossa hän asuu yhä. Nyt hän on jo yli yhdeksänkymmenen."

Noin sanotaan Hesarin jutussa.

Mistä tämä käsitys on tullut, että on ollut 18 kun Kari Parkkonen syntyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua järkyttää se, että mummon vielä eläessä on lähdetty kaivelemaan tällaisia. Tätä ei mummo selvästikään ole halunnut. Olisi voinut odottaa muutaman vuoden.

Ei se Peten isäkään mikään nuori poika ole, minusta jokainen ansaitsee tietää oman sukunsa historian ihan jo perinnöllisten sairauden ja oman mielenkiinnon (johon on oikeutettu) takia, joten on ihan luonnollista lähteä selvittämään suvun historialla silloin kun se on vielä mahdollista.

Juu, mutta pitääkö tätä puida kaiken kansan kesken? Mummon 50-luvun seksisuhdetta mustan miehen kanssa, josta syntyi vielä lapsi jota häpesi. Tämä on varmasti kipeä asia.

No olisi puinut asian vain perhepiirissä.

Jos valitsee puhumattomuuden, voi varautua siihen että joku asianosainen ryhtyy asiaa penkomaan.

Voi myös olla, että se päälle yhdeksänkymppinen mummo ei enää ole ihan tässä todellisuudessa mukana eikä voisi vähempää välittää, mitä asiasta puhutaan.

Päälle yhdeksänkymppinen? Kari on syntynyt 1954 ja äiti on ollut silloin 18 v eli hän on nyt 85v. Ellei ole muistisairas, niin todennäköisesti ihan järjissään vielä. Oma mummoni on 92 v ja ihan täysissä ruumiin ja sielun voimissa, mitä nyt liikkuminen vähän kankeaa ja näkö huono.

"Isoäiti meni myöhemmin naimisiin ja perusti perheen pääkaupunkiseudulle, jossa hän asuu yhä. Nyt hän on jo yli yhdeksänkymmenen."

Noin sanotaan Hesarin jutussa.

Mistä tämä käsitys on tullut, että on ollut 18 kun Kari Parkkonen syntyi?

Koska jutussa annettiin ymmärtää, että hän oli alle 20 . Epäselvästi kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se "salaisuus" ollut että eksoottinen ja lahjakas vieraileva taiteilija sai kiertueella nuoren naisen unohtamaan ehkäisyn. Joillekin tämä on hämmästelyn aihe tänä päivänäkin.

Mikähän oli se ehkäisykeino, jonka 1950-luvun alkupuolen naimaton nainen pystyi ”unohtamaan”...?

Näitä juttuja kun lukee, niin kyllähän lapsella on halu tietää, kenen jälkeläinen hän on. Hän haluaa tietää, kuka on  äiti ja kuka on isä. Näinä päivinä on näitä yksin lapsen hankkivia totaaliyhäreitä, miettivätkö he koskaan asiaa lapsen kannalta? Lapsella on oikeus äitiin ja isään. Lapsi haluaa tietää. Onko reilua, että isä vain jonkun spermapankin koodinumero, josta tietää hiustenvärin ja pituuden?

Vierailija kirjoitti:

Näitä juttuja kun lukee, niin kyllähän lapsella on halu tietää, kenen jälkeläinen hän on. Hän haluaa tietää, kuka on  äiti ja kuka on isä. Näinä päivinä on näitä yksin lapsen hankkivia totaaliyhäreitä, miettivätkö he koskaan asiaa lapsen kannalta? Lapsella on oikeus äitiin ja isään. Lapsi haluaa tietää. Onko reilua, että isä vain jonkun spermapankin koodinumero, josta tietää hiustenvärin ja pituuden?

Nykyään se spermapankin luovuttaja ei voi olla anonyymi, eli lapsi saa täysi-ikäisenä halutessaan tietää kuka biologinen isä (tai äiti, jos lahjoitetut munasolut) on.

Vierailija kirjoitti:

On hienoa paljastaa etukäteen ohjelman lopputulos. Kiitos vaan, ei tarvitse tuotakaan ohjelmaa katsoa, riittää että lukee iltapazkalehdistä kuka oli mikäkin ja missä joskus muinoin.

Ohjelmassa paljastuu, että Parkkosen vuosikymmenien ajan salassa pysynyt isoisä on Karibialta Martiniquen saarelta kotoisin oleva tummaihoinen sirkustaiteilija ja muusikko.

Isoäidillä oli ollut lyhyt suhde miehen kanssa 50-luvulla, kun tämän sirkus oli saapunut esiintymään pikkupaikkakunnalle. Suhteesta syntyi Pete Parkkosen isä Kari Parkkonen.

Omituinen tuo sirkustaiteilija-määritelmä tuossa artikkelissa, kun kuitenkin artikkelista selvisi myös, että kyseessä oli arvostettu ja menestyvä muusikko, jota nyt jostain syystä tuolloin kiersi sirkuksen kanssa (orkestereineen?) Ei tosiaan mikään sirkuspelle tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kommenttini on poistettu?

Käskin lukea vaikka vanhaa suomalaista kirjallisuutta ja elämänkertoja, niin selviää että kyllä sukupuolisuhteita on ollut niin miehillä kuin naisillakin koko 1900-luvun useampia kuin yksi. Naisten vain piti ne visusti salata maineensa vuoksi.

Kes key tet ty yh dyn tä oli yleinen ehkäisymenetelmä.

Toki ihmisillä on voinut olla useampia kuin yksi sukupuolisuhde elämän aikana, mutta Väestöliiton kyselytutkimuksien mukaan useimmilla 1900-luvun alussa syntyneillä oli vain yksi.

Tietenkin on mahdollista, että kainot naiset ovat valehdelleet sukupuolisuhteidensa määrän anonyyminä tehtävissä tutkimuksissa. Mutta sitä oudompaa on, jos samat naiset ovat valmiita kertomaan asiasta elämäkerroissaan. Puhumattakaan fiktiosta, joka toki voi opettaa monia asioita, mutta joka ei ole ollenkaan hyvä lähde silloin kun mietitään miten ihmiset keskimäärin ovat toimineet.

Luuletko että tuon ajan ihmiset tajuaa anonyymiuden idean kun siinä nenän edessä on kuitenkin kyselyä tekevä ihan oikea ihminen. Lisäksi nää elivät kylissä joissa tunnetusti juorut leviää kaikkialle hetkessä. 

Eli todennäköisemmin nää kaunistelee tilastoja kuin on kaunistelematta. Samaan viittaa muukin elämänkokemus eli seksiä ei keksitty 1960-luvulla. 

Seksiä ei varmastikaan keksitty 1960-luvulla. Ei tarvitse kuin katsoa perhekokoja ennen 1960-lukua, kun huomaa jo että seksiä on aina ollut ja siitä seurauksena lapsia on monille tullut yli henkilökohtaisen kestokyvyn.

Mutta se ajatus, että jokainen toteuttaisi seksuaalisia halujaan läpi elämän, on varsin moderni. Kyllä suurin osa elämästä on jonkinlaisessa pidättyväisyydessä eletty, jos on yhtään pyritty elämässä etenemään. Jos haluat lukea aiheesta, niin Täällä Pohjantähden alla on erinomainen esimerkki. Syntyvyyden säännöstelystä puhutaan monessakin yhteydessä, ja kylän naisista tasan yhdellä on useampi kuin yksi kumppani. Jussi kieltäytyy antamasta Almalle lapsia, vaikka oma torppakin on jo valmis. Akselin ja Elinan kaksi nuorinta lasta ovat vahinkoja.