Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pete Parkkosen isoäidin salaisuus on mikä?
06.02.2021 |
Mistä Pete on perinyt tummat piirteensä?
Kommentit (468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan hyvin millainen on nuoren naisen sielunelämä, vaikka olenkin nyt nelikymppinen. Tuohon aikaan vieraasta maasta kotoisin oleva lahjakas muusikko olisi todennäköisesti tuntunut hyvinkin kiehtovalta.
Ihanko naisena olet sitä mieltä että tunnet nuoren naisen sielunelämän?
Tiedänhän siitä jotakin itseni ja ystävieni kautta erityisesti. Eipä ihmetytä tämmöinen tarina siltä pohjalta. Hyvä kun miehen henkilöllisyys on selvinnyt.
Minäkin tiedän itseni ja ystävieni kautta jotain nuoren naisen sielunelämästä, ja minun ainakin on hirveän vaikea kuvitella että viettäisin loppuikäni erillään omasta lapsestani ja suvustani. Mutta ymmärrän myös, että maailma on nykyään kovasti erilainen, ja meillä naisilla on niin paljon enemmän vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi kommenttini on poistettu?
Käskin lukea vaikka vanhaa suomalaista kirjallisuutta ja elämänkertoja, niin selviää että kyllä sukupuolisuhteita on ollut niin miehillä kuin naisillakin koko 1900-luvun useampia kuin yksi. Naisten vain piti ne visusti salata maineensa vuoksi.
Kes key tet ty yh dyn tä oli yleinen ehkäisymenetelmä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäki oisin voinu nuorena tyttönä lähteä jonkun komean muusikon matkaan.
Minä olen lähtenytkin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi kommenttini on poistettu?
Käskin lukea vaikka vanhaa suomalaista kirjallisuutta ja elämänkertoja, niin selviää että kyllä sukupuolisuhteita on ollut niin miehillä kuin naisillakin koko 1900-luvun useampia kuin yksi. Naisten vain piti ne visusti salata maineensa vuoksi.
Kes key tet ty yh dyn tä oli yleinen ehkäisymenetelmä.
Toki ihmisillä on voinut olla useampia kuin yksi sukupuolisuhde elämän aikana, mutta Väestöliiton kyselytutkimuksien mukaan useimmilla 1900-luvun alussa syntyneillä oli vain yksi.
Tietenkin on mahdollista, että kainot naiset ovat valehdelleet sukupuolisuhteidensa määrän anonyyminä tehtävissä tutkimuksissa. Mutta sitä oudompaa on, jos samat naiset ovat valmiita kertomaan asiasta elämäkerroissaan. Puhumattakaan fiktiosta, joka toki voi opettaa monia asioita, mutta joka ei ole ollenkaan hyvä lähde silloin kun mietitään miten ihmiset keskimäärin ovat toimineet.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi omasta suvusta on tehty sukututkimusta, niin en ole näin pihalla kuin moni. Ei järkytä joku avuoliiton ulkopuolella syntynyt lapsi kuten täällä joitakin. Avioliiton ulkopuolella syntyneitä on allekirjoittaneen sukupuussakin monessa suunnassa, enkä ole yöunia menettänyt. Suosittelen oman suvun tutkimista itse kullekin.
Ilman sukututkimustakin on selvinnyt suvusta muutamakin tapaus, enkä epäile yhtään etteikö niitä ole enemmänkin. Toinen tietämistäni 40-luvulta, emäntä ja renkipoika, suhteesta syntynyt tytär meni ensin isovanhemmille, myöhemmin sedän perheen kasvatiksi. Kyllä näitä varmasti monenkin moralisoijan suvusta löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi kommenttini on poistettu?
Käskin lukea vaikka vanhaa suomalaista kirjallisuutta ja elämänkertoja, niin selviää että kyllä sukupuolisuhteita on ollut niin miehillä kuin naisillakin koko 1900-luvun useampia kuin yksi. Naisten vain piti ne visusti salata maineensa vuoksi.
Kes key tet ty yh dyn tä oli yleinen ehkäisymenetelmä.
Toki ihmisillä on voinut olla useampia kuin yksi sukupuolisuhde elämän aikana, mutta Väestöliiton kyselytutkimuksien mukaan useimmilla 1900-luvun alussa syntyneillä oli vain yksi.
Tietenkin on mahdollista, että kainot naiset ovat valehdelleet sukupuolisuhteidensa määrän anonyyminä tehtävissä tutkimuksissa. Mutta sitä oudompaa on, jos samat naiset ovat valmiita kertomaan asiasta elämäkerroissaan. Puhumattakaan fiktiosta, joka toki voi opettaa monia asioita, mutta joka ei ole ollenkaan hyvä lähde silloin kun mietitään miten ihmiset keskimäärin ovat toimineet.
Hyvin harvat naiset tai miehet kirjoittelevat elämäkertoja. Yli 99 prosenttia ihmisistä ei jätä minkäänlaista elämäkertaa. Toisaalta tiedän miehen, joka on salannut aviottoman lapsen suvultaan ja lapsiltaan, vaikka isyys on aikanaan oikeudessa riidellen ratkaistu. Mahtaa olla yllätys perinnönjaossa.
Nyt on vaan pakko näitten nuorempien hakea ajankuvaa kirjoista, kun sen ajan ihmisiä ei enää ole kertomassa.
Minä olen viettänyt 1970- luvulla paljon aikaa neljässä maatalossa, neljässä eri maalaiskunnassa, ja kuunnelut sivusta vanhempien ihmisten jutteluita. Enkä usko näitten poikkeavan mitenkään erityisesti yleisestä ajankuvasta.
Kyllä siinä tuli ilmi lehtolapsia ja suhteita sinne ja tänne. Ennemminkin suhtautuisin tutkimusvastauksiin skeptisesti.
Sota-aikana vielä vapaat suhteet yleistyivät, kun ei tiennyt mikä elonpäivä oli viimeinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhan ihmisen elämänkokemuksella on nyt otettava vastuu tekemisistä, lopetettava piileskely sukulaisilta ja selvitettävä asiat, ennen kuin on liian myöhäistä. On itsekästä, jos ajattelee et sen voi vaan unohtaa. Kyseessä on jälkeläisten elämä ja juuret, jotka on tärkeää tietää. Häpeä ym.on nyt jo syytä unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi kommenttini on poistettu?
Käskin lukea vaikka vanhaa suomalaista kirjallisuutta ja elämänkertoja, niin selviää että kyllä sukupuolisuhteita on ollut niin miehillä kuin naisillakin koko 1900-luvun useampia kuin yksi. Naisten vain piti ne visusti salata maineensa vuoksi.
Kes key tet ty yh dyn tä oli yleinen ehkäisymenetelmä.
Toki ihmisillä on voinut olla useampia kuin yksi sukupuolisuhde elämän aikana, mutta Väestöliiton kyselytutkimuksien mukaan useimmilla 1900-luvun alussa syntyneillä oli vain yksi.
Tietenkin on mahdollista, että kainot naiset ovat valehdelleet sukupuolisuhteidensa määrän anonyyminä tehtävissä tutkimuksissa. Mutta sitä oudompaa on, jos samat naiset ovat valmiita kertomaan asiasta elämäkerroissaan. Puhumattakaan fiktiosta, joka toki voi opettaa monia asioita, mutta joka ei ole ollenkaan hyvä lähde silloin kun mietitään miten ihmiset keskimäärin ovat toimineet.
Hyvin monen 1900-luvun alussa syntyneen puolisot kuolivat sairauksiin, esim.tuberkuloosiin, tai sitten myöhemmin sodassa. Uusia avioliittoja solmittiin paljon. Mahtoivatko ne olla sitten platonisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummuni, synt.1904, taisi olla harvinaisen irstas.. Ensimmäinen aviomies hukkui, toinen kuoli keuhkotautiin ja kolmannen jälkeenkin hän joutui elämään vielä 16v leskenä.
Tästä tulee jo 3 sukupuolisuhdetta. Valokuvien perusteella vielä toisen ja kolmannen miehen välissä pitkäaikainen seurustelusuhde, eli oletettavasti 4...
Minulla nykyaikana jää kahteen...ihmiset ovat aina ihmisiä, ajasta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on vaan pakko näitten nuorempien hakea ajankuvaa kirjoista, kun sen ajan ihmisiä ei enää ole kertomassa.
Minä olen viettänyt 1970- luvulla paljon aikaa neljässä maatalossa, neljässä eri maalaiskunnassa, ja kuunnelut sivusta vanhempien ihmisten jutteluita. Enkä usko näitten poikkeavan mitenkään erityisesti yleisestä ajankuvasta.
Kyllä siinä tuli ilmi lehtolapsia ja suhteita sinne ja tänne. Ennemminkin suhtautuisin tutkimusvastauksiin skeptisesti.
Sota-aikana vielä vapaat suhteet yleistyivät, kun ei tiennyt mikä elonpäivä oli viimeinen.
Tutkimusvastaukset antavat yleensä täsmällisemmän kuvan ilmiöstä kuin ihmisten puheet. Jos Väestöliiton tutkimus kertoo, että 60 prosentilla 1930-luvulla syntyneistä naisista oli 0-1 seksikumppania, niin vielä jäävät ne 40 prosenttia, ja toki juuri heistä juoruttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummuni, synt.1904, taisi olla harvinaisen irstas.. Ensimmäinen aviomies hukkui, toinen kuoli keuhkotautiin ja kolmannen jälkeenkin hän joutui elämään vielä 16v leskenä.
Tästä tulee jo 3 sukupuolisuhdetta. Valokuvien perusteella vielä toisen ja kolmannen miehen välissä pitkäaikainen seurustelusuhde, eli oletettavasti 4...
Minulla nykyaikana jää kahteen...ihmiset ovat aina ihmisiä, ajasta riippumatta.
Toki ihmiset ovat aina omanlaisiaan ja tekevät omanlaisensa ratkaisut, puhumattakaan kaikesta siitä mikä ei omassa kädessä edes ole. Mutta et kai kuitenkaan itsesi ja mummosi perusteella väitä, että ihmisillä oli ennen enemmän seksikumppaneita kuin nykyään?
Onhan tämä ollut aikoinaan aikamoinen tragedia kaikille osapuolille: nuori avioton nainen raskaana tummaihoiselle miehelle ja pikkukylän piirit, mutta ennenkaikkea Karille. Äiti hylkäsi hänet, eikä kertonut isästä mitään tähän päivään mennessä. Onneksi on olleet hyvät isovanhemmat, jotka ovat pitäneet pojan puolta ja huolehtineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olispa vieläkin olla kiellettyä olla ns susipari, säästyttäisiin monelta kärsimykseltä jos lapset saisivat tietää kuka on kenenkin isä! Nykyään naiset ne vaan tekee eri miehille lapsia, oksettavaa toimintaa.
Ja oksettavaa tuo et kaikki yrittää tonkia peten isoisä henkilöllisyyden. Hankkikaa elämä!!!!
Onko sinulla syömishäiriö, kun tuolla tavalla oksettaa?
Onkohan mummo ihan tietoisesti nimennyt lapsensa nimellä joka viittaa lapsen isän sukujuuriin. Tuli vaan lueskellessa mieleen :)
Surullista, että asiat ovat aikanaan menneet noin. Että mummeli on jättänyt lapsen vain vanhemmilleen ja siitä ei ole puhuttu mitään, että mistä tämä lapsi on edes tullut.
Sitä vähän ihmettelen, että miksi tuo mummo ei kertonutkaan silloinkaan mitään, kun Kari Parkkosen lapset alkoivat tavoitella uraa musiikin parissa. Ovat menestyneetkin laulajina. Olisihan se nyt ollut kiva kertoa, että ”Itse asiassa tämä on teillä geeneissä”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi kommenttini on poistettu?
Käskin lukea vaikka vanhaa suomalaista kirjallisuutta ja elämänkertoja, niin selviää että kyllä sukupuolisuhteita on ollut niin miehillä kuin naisillakin koko 1900-luvun useampia kuin yksi. Naisten vain piti ne visusti salata maineensa vuoksi.
Kes key tet ty yh dyn tä oli yleinen ehkäisymenetelmä.
Toki ihmisillä on voinut olla useampia kuin yksi sukupuolisuhde elämän aikana, mutta Väestöliiton kyselytutkimuksien mukaan useimmilla 1900-luvun alussa syntyneillä oli vain yksi.
Tietenkin on mahdollista, että kainot naiset ovat valehdelleet sukupuolisuhteidensa määrän anonyyminä tehtävissä tutkimuksissa. Mutta sitä oudompaa on, jos samat naiset ovat valmiita kertomaan asiasta elämäkerroissaan. Puhumattakaan fiktiosta, joka toki voi opettaa monia asioita, mutta joka ei ole ollenkaan hyvä lähde silloin kun mietitään miten ihmiset keskimäärin ovat toimineet.
Luuletko että tuon ajan ihmiset tajuaa anonyymiuden idean kun siinä nenän edessä on kuitenkin kyselyä tekevä ihan oikea ihminen. Lisäksi nää elivät kylissä joissa tunnetusti juorut leviää kaikkialle hetkessä.
Eli todennäköisemmin nää kaunistelee tilastoja kuin on kaunistelematta. Samaan viittaa muukin elämänkokemus eli seksiä ei keksitty 1960-luvulla.
Alue: Aihe vapaa
Tiedänhän siitä jotakin itseni ja ystävieni kautta erityisesti. Eipä ihmetytä tämmöinen tarina siltä pohjalta. Hyvä kun miehen henkilöllisyys on selvinnyt.