Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pete Parkkosen isoäidin salaisuus on mikä?
Kommentit (468)
Varmasti ollut kaikkien paras, että Peten isä kasvoi isovanhempien luona ja äiti muutti Helsinkiin.
Lapselle olisi tietysti pitänyt kuitenkin kertoa avoimesti juuristaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä juttuja kun lukee, niin kyllähän lapsella on halu tietää, kenen jälkeläinen hän on. Hän haluaa tietää, kuka on äiti ja kuka on isä. Näinä päivinä on näitä yksin lapsen hankkivia totaaliyhäreitä, miettivätkö he koskaan asiaa lapsen kannalta? Lapsella on oikeus äitiin ja isään. Lapsi haluaa tietää. Onko reilua, että isä vain jonkun spermapankin koodinumero, josta tietää hiustenvärin ja pituuden?
Joillekin se on juuri noin, minulla on tuttava joka vei esikoislapsena mahdollisimman kauas pois isän luota ja isän ja lapsen suhde etääntyi. Sen jälkeen hankki lapsia spermapankin kautta hedelmöityshoidoilla. Kysyin kerran onko valinnut lapsilleen saman isän (se mahdollisuus on kun valitsee luovuttajaa että saa sisaruksille saman luovuttajan), no jo tämä kysymys sai tämän ihmisen raiteiltaan. Uskon kuitenkin että noillakin lapsilla on joskus tulevaisuudessa kiinnostus ja terve selvittää taustaansa ja perimäänsä, vaikka äiti ei sitä kaikkivoipaisuudessaan haluaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi kommenttini on poistettu?
Käskin lukea vaikka vanhaa suomalaista kirjallisuutta ja elämänkertoja, niin selviää että kyllä sukupuolisuhteita on ollut niin miehillä kuin naisillakin koko 1900-luvun useampia kuin yksi. Naisten vain piti ne visusti salata maineensa vuoksi.
Kes key tet ty yh dyn tä oli yleinen ehkäisymenetelmä.
Toki ihmisillä on voinut olla useampia kuin yksi sukupuolisuhde elämän aikana, mutta Väestöliiton kyselytutkimuksien mukaan useimmilla 1900-luvun alussa syntyneillä oli vain yksi.
Tietenkin on mahdollista, että kainot naiset ovat valehdelleet sukupuolisuhteidensa määrän anonyyminä tehtävissä tutkimuksissa. Mutta sitä oudompaa on, jos samat naiset ovat valmiita kertomaan asiasta elämäkerroissaan. Puhumattakaan fiktiosta, joka toki voi opettaa monia asioita, mutta joka ei ole ollenkaan hyvä lähde silloin kun mietitään miten ihmiset keskimäärin ovat toimineet.
Luuletko että tuon ajan ihmiset tajuaa anonyymiuden idean kun siinä nenän edessä on kuitenkin kyselyä tekevä ihan oikea ihminen. Lisäksi nää elivät kylissä joissa tunnetusti juorut leviää kaikkialle hetkessä.
Eli todennäköisemmin nää kaunistelee tilastoja kuin on kaunistelematta. Samaan viittaa muukin elämänkokemus eli seksiä ei keksitty 1960-luvulla.
Seksiä ei varmastikaan keksitty 1960-luvulla. Ei tarvitse kuin katsoa perhekokoja ennen 1960-lukua, kun huomaa jo että seksiä on aina ollut ja siitä seurauksena lapsia on monille tullut yli henkilökohtaisen kestokyvyn.
Mutta se ajatus, että jokainen toteuttaisi seksuaalisia halujaan läpi elämän, on varsin moderni. Kyllä suurin osa elämästä on jonkinlaisessa pidättyväisyydessä eletty, jos on yhtään pyritty elämässä etenemään. Jos haluat lukea aiheesta, niin Täällä Pohjantähden alla on erinomainen esimerkki. Syntyvyyden säännöstelystä puhutaan monessakin yhteydessä, ja kylän naisista tasan yhdellä on useampi kuin yksi kumppani. Jussi kieltäytyy antamasta Almalle lapsia, vaikka oma torppakin on jo valmis. Akselin ja Elinan kaksi nuorinta lasta ovat vahinkoja.
Pitäisikö itkeä vai nauraa, kun fiktion perusteella yritetään miettiä todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi kommenttini on poistettu?
Käskin lukea vaikka vanhaa suomalaista kirjallisuutta ja elämänkertoja, niin selviää että kyllä sukupuolisuhteita on ollut niin miehillä kuin naisillakin koko 1900-luvun useampia kuin yksi. Naisten vain piti ne visusti salata maineensa vuoksi.
Kes key tet ty yh dyn tä oli yleinen ehkäisymenetelmä.
Toki ihmisillä on voinut olla useampia kuin yksi sukupuolisuhde elämän aikana, mutta Väestöliiton kyselytutkimuksien mukaan useimmilla 1900-luvun alussa syntyneillä oli vain yksi.
Tietenkin on mahdollista, että kainot naiset ovat valehdelleet sukupuolisuhteidensa määrän anonyyminä tehtävissä tutkimuksissa. Mutta sitä oudompaa on, jos samat naiset ovat valmiita kertomaan asiasta elämäkerroissaan. Puhumattakaan fiktiosta, joka toki voi opettaa monia asioita, mutta joka ei ole ollenkaan hyvä lähde silloin kun mietitään miten ihmiset keskimäärin ovat toimineet.
Luuletko että tuon ajan ihmiset tajuaa anonyymiuden idean kun siinä nenän edessä on kuitenkin kyselyä tekevä ihan oikea ihminen. Lisäksi nää elivät kylissä joissa tunnetusti juorut leviää kaikkialle hetkessä.
Eli todennäköisemmin nää kaunistelee tilastoja kuin on kaunistelematta. Samaan viittaa muukin elämänkokemus eli seksiä ei keksitty 1960-luvulla.
Seksiä ei varmastikaan keksitty 1960-luvulla. Ei tarvitse kuin katsoa perhekokoja ennen 1960-lukua, kun huomaa jo että seksiä on aina ollut ja siitä seurauksena lapsia on monille tullut yli henkilökohtaisen kestokyvyn.
Mutta se ajatus, että jokainen toteuttaisi seksuaalisia halujaan läpi elämän, on varsin moderni. Kyllä suurin osa elämästä on jonkinlaisessa pidättyväisyydessä eletty, jos on yhtään pyritty elämässä etenemään. Jos haluat lukea aiheesta, niin Täällä Pohjantähden alla on erinomainen esimerkki. Syntyvyyden säännöstelystä puhutaan monessakin yhteydessä, ja kylän naisista tasan yhdellä on useampi kuin yksi kumppani. Jussi kieltäytyy antamasta Almalle lapsia, vaikka oma torppakin on jo valmis. Akselin ja Elinan kaksi nuorinta lasta ovat vahinkoja.
Pitäisikö itkeä vai nauraa, kun fiktion perusteella yritetään miettiä todellisuutta.
Tuossa yläpuolellahan nimenomaan käskettiin lukea fiktiota eikä tutkimustietoa, koska sieltä löytyy kuulemma oikea tieto suomalaisten seksuaalisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa vaan median valheita ja peten yms valheita, mutta peten isoisä ei todellakaan ollut mikään muusikko! Täyttä skeidaa koko juttu!
Ja sinä tiedät tämän mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa vaan median valheita ja peten yms valheita, mutta peten isoisä ei todellakaan ollut mikään muusikko! Täyttä skeidaa koko juttu!
Ja sinä tiedät tämän mistä?
Me putaalaiset:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa vaan median valheita ja peten yms valheita, mutta peten isoisä ei todellakaan ollut mikään muusikko! Täyttä skeidaa koko juttu!
Ja sinä tiedät tämän mistä?
Me putaalaiset:)
Et sitten viittinyt lehtijuttua lukea. Isyys selvitettiin tutkijoiden avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa vaan median valheita ja peten yms valheita, mutta peten isoisä ei todellakaan ollut mikään muusikko! Täyttä skeidaa koko juttu!
Ja sinä tiedät tämän mistä?
Me putaalaiset:)
Ai putaalaisilla on sisäpiirin tietoa siitä mitä MTV3:n ohjelman Sukuni salat tutkimuksissa selvisi, selevä juttu :D taidatte putaalaiset olla vähän kateellisia rokkikukolle,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa vaan median valheita ja peten yms valheita, mutta peten isoisä ei todellakaan ollut mikään muusikko! Täyttä skeidaa koko juttu!
Ja sinä tiedät tämän mistä?
Me putaalaiset:)
Et sitten viittinyt lehtijuttua lukea. Isyys selvitettiin tutkijoiden avulla.
Eiköhän tutkijoillekin joku oo maksanut että selvittää et yllätys, yllätys, "kuuluisa musiikko"
Enemminkin uskon tuohon sirkuspelle juttuun:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa vaan median valheita ja peten yms valheita, mutta peten isoisä ei todellakaan ollut mikään muusikko! Täyttä skeidaa koko juttu!
Ja sinä tiedät tämän mistä?
Me putaalaiset:)
Ai putaalaisilla on sisäpiirin tietoa siitä mitä MTV3:n ohjelman Sukuni salat tutkimuksissa selvisi, selevä juttu :D taidatte putaalaiset olla vähän kateellisia rokkikukolle,
Joo tosi kateelisia rokkikukolle joka on ehkä laadultaan keskiverto, parempiakin muusikkoja löytyy ja petestä tullut kunnon sekoilija, ennen oli oikeasti aidompi!
Kannattaa edelleen uskoa median valheita, te korppikotkat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa vaan median valheita ja peten yms valheita, mutta peten isoisä ei todellakaan ollut mikään muusikko! Täyttä skeidaa koko juttu!
Ja sinä tiedät tämän mistä?
Me putaalaiset:)
Et sitten viittinyt lehtijuttua lukea. Isyys selvitettiin tutkijoiden avulla.
Eiköhän tutkijoillekin joku oo maksanut että selvittää et yllätys, yllätys, "kuuluisa musiikko"
Enemminkin uskon tuohon sirkuspelle juttuun:D
No kuuluisa ja kuuluisa (Martinique on pieni paikka), mutta maailmaa kiertänyt ja levyttänyt muusikko kuitenkin ja Hollywood- elokuvassa on soitellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa vaan median valheita ja peten yms valheita, mutta peten isoisä ei todellakaan ollut mikään muusikko! Täyttä skeidaa koko juttu!
Ja sinä tiedät tämän mistä?
Me putaalaiset:)
Et sitten viittinyt lehtijuttua lukea. Isyys selvitettiin tutkijoiden avulla.
Eiköhän tutkijoillekin joku oo maksanut että selvittää et yllätys, yllätys, "kuuluisa musiikko"
Enemminkin uskon tuohon sirkuspelle juttuun:D
Mihin sirkuspellejuttuun? Miehen henkilöllisyys on selvitetty, uskot sinä vaikka marsilaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa vaan median valheita ja peten yms valheita, mutta peten isoisä ei todellakaan ollut mikään muusikko! Täyttä skeidaa koko juttu!
Ja sinä tiedät tämän mistä?
Me putaalaiset:)
Ai putaalaisilla on sisäpiirin tietoa siitä mitä MTV3:n ohjelman Sukuni salat tutkimuksissa selvisi, selevä juttu :D taidatte putaalaiset olla vähän kateellisia rokkikukolle,
Joo tosi kateelisia rokkikukolle joka on ehkä laadultaan keskiverto, parempiakin muusikkoja löytyy ja petestä tullut kunnon sekoilija, ennen oli oikeasti aidompi!
Kannattaa edelleen uskoa median valheita, te korppikotkat!
Kateus ei ketään kaunista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa vaan median valheita ja peten yms valheita, mutta peten isoisä ei todellakaan ollut mikään muusikko! Täyttä skeidaa koko juttu!
Ja sinä tiedät tämän mistä?
Me putaalaiset:)
Ai putaalaisilla on sisäpiirin tietoa siitä mitä MTV3:n ohjelman Sukuni salat tutkimuksissa selvisi, selevä juttu :D taidatte putaalaiset olla vähän kateellisia rokkikukolle,
Joo tosi kateelisia rokkikukolle joka on ehkä laadultaan keskiverto, parempiakin muusikkoja löytyy ja petestä tullut kunnon sekoilija, ennen oli oikeasti aidompi!
Kannattaa edelleen uskoa median valheita, te korppikotkat!
Sullapa on tosi pahat antipatia Parkkosta kohtaan, mitä se teki, vei muijasi vai? Vai puhtaasti siitä että tekee kovasti työtä saadaakseen toimeentulon alalla johon hänellä on intohimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa vaan median valheita ja peten yms valheita, mutta peten isoisä ei todellakaan ollut mikään muusikko! Täyttä skeidaa koko juttu!
Ja sinä tiedät tämän mistä?
Me putaalaiset:)
Ai putaalaisilla on sisäpiirin tietoa siitä mitä MTV3:n ohjelman Sukuni salat tutkimuksissa selvisi, selevä juttu :D taidatte putaalaiset olla vähän kateellisia rokkikukolle,
Joo tosi kateelisia rokkikukolle joka on ehkä laadultaan keskiverto, parempiakin muusikkoja löytyy ja petestä tullut kunnon sekoilija, ennen oli oikeasti aidompi!
Kannattaa edelleen uskoa median valheita, te korppikotkat!
Sullapa on tosi pahat antipatia Parkkosta kohtaan, mitä se teki, vei muijasi vai? Vai puhtaasti siitä että tekee kovasti työtä saadaakseen toimeentulon alalla johon hänellä on intohimo.
Kukaan ei tunne Parkkosta muutakuin lehti yms media juttujen kautta, ja mitä jos olisikin vienyt mun muijan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa vaan median valheita ja peten yms valheita, mutta peten isoisä ei todellakaan ollut mikään muusikko! Täyttä skeidaa koko juttu!
Ja sinä tiedät tämän mistä?
Me putaalaiset:)
Et sitten viittinyt lehtijuttua lukea. Isyys selvitettiin tutkijoiden avulla.
Eiköhän tutkijoillekin joku oo maksanut että selvittää et yllätys, yllätys, "kuuluisa musiikko"
Enemminkin uskon tuohon sirkuspelle juttuun:D
Tämä ei ole mikään uskon asia. Asia selvii ihan pienellä googlauksellakin. Netistä löytyy tosiaankin jopa näitä Tivolin mainoksia 1950-luvun alusta. Näissä mainoksissa mainostetaan orkesteria. YouTubesta, Spotifyista, Instagrammista jne löytyy todisteita siitä, että
Pierre Rassin on ollut levyttänyt artisti ja hänellä on ollut oma orkesteri.
Jos tuntee hieman historiaa, niin voi ymmärtää vähän paremmin, että miksi tämä mummo on päätynyt ratkaisuihinsa. 1950-luvun Suomi ja maailma muutenkin on ollut kovin erilainen kuin nyt. Siltikään en ymmärrä, että miksi hän ei ole voinut kertoa totuutta edes vuosikymmeniä myöhemmin.
Pete on kyl eksoottisella tavalla komea:3
Alue: Aihe vapaa
Tiedän henkilön, joka on saanut lapsen tummaihoisen rikollisen kanssa. Sitä en tiedä mitä lapselle on kerrottu taustastaan. Ei ole koskaan nähnyt isäänsä. Onhan tuo iso juttu kasvaa tuolla tavalla ihan erinäköisenä kuin valtaväestö, mutta silti ei ole kosketusta niihin toisiin juuriin.