Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Vierailija kirjoitti:
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aMKG0GP_700bwp.jpg
Kuvaava!
spämspämspämspäm....
Eli amerikkalainen miljonääripoliitikko larppaa sosialistia moralisoimalla miljardöörien parempaa menestystä ja suomalainen sossupummi kopsaa viestin kontekstia ymmärtämättä ja koittaa moralisoida sen avulla suomalaisen järjettömän verotetun keskituloisen tai pienyrittäjän vähääkään menestymistä.
Suomessa ei ole superrikkaita ja rikkaitakin on todella vähän joten jokseenkin kaikki veronkorotukset maksaa käytännössä työtätekevä keskiluokka.
Mut hei, niillehän voi maksaa pikkasen lisää jotain tukiaista, jota ne ei tarvitsisi jos ahne vasemmisto ei veisi veroina kaikkia tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se epäreilua, että joillekin maksetaan isot vuokrat + toimeentulotukea saman verran kuin työssäkäyvät saavat palkkaa. Jos ei ole varaa maksaa asumistaan, esim. perheen pitää asua ahtaammin. Ennenkin lapsiperheet ostivat ensin kaksion, sitten jossain vaiheessa, kun oli varaa, hankittiin kolmio jne. Näin tekivät kaikkien kavereitteni perheet. Nyt pitäisi saada isot kämpät yhteiskunnan kustantamana.
Et taida olla ihan perillä? Minä +1 lapsi, minä työtön, asuminen kelan laskurin mukaan täällä max 580e, mistä minä saan asunnon (kaksion) tuohon hintaan? Kaksion hinnat pyörii reilusti yli 600e ylöspäin. Emme voi muuttaa paikkakuntaa. Erittäin vaikeaa, olen etsinyt vuosia kohtuuhintaista asuntoa. Asumme nytkin kaksiossa joka on ihme ja kumma pysynyt 10v samassa hinnassa mikä harvinaista, mutta tarve on muuttaa. Olen todella järkyttynyt millainen tila vallitsee tässä yhteiskunnassa, tästä seuraa yksinkertaisesti katastrofi.
Tajutkaa jo, että tuilla elävät ei todellakaan pärjää nytkään, lapsia huostataan ja perheet joutuu kodittomaksi köyhyyden takia. Jos ei ole lähipiiriä tukemassa taloudellisesti, tuilla ei selviä kovin pitkään. Ettekö te tajua, että tässä maassa on _miljoona_köyhää. Teidän kaikkien turvallisuus alkaa olla vaarassa lähitulevaisuudessa, köyhyys vain kasvaa.
Koko maailma on muuttunut, työt vähenee, tekoäly pian taistelee sodissa ja tekee ne useat työt. Mitä sitten sanot työntekijä, kun tekoäly syrjäyttää sinut? Lähtökohta on se, että jokaiselle on taattava peruselämä, oikeus elämään. Sitä ei voida ottaa pois niin kauan, kun yhteiskunnan moraalinen tila on se että elämä on pyhä.
Tajutkaa viimein, että ne palkat on noustava, tai mikä itseni mielestä on ainoa vaihtoehto tulevaisuudessa: Perustulo tai sen kaltainen. Muistakaa, että köyhyys on seurausta poliittisesta tahtotilasta.
Köyhän ääntä yritetään vaientaa huolestuttavan paljon.Sinä saat toista tonnia reilusti tuloja ilman, että teet yhtikäs mitään elämälläsi.
Sinun kannattaa tutustua köyhyysrajaan sekä nykyiseen yhteiskunnan hintatasoon, jos et ole vielä. Voit myös laskea, mitä minulle jää elämiseen kun en saa tällä hetkellä edes lakisääteistä minimiperusturvaa kokonaisuutena, siitä leikkautuu pitkäaikaistyöttömällä. Olen pääsemässä sairaseläkkeelle, sellaisia tässä yhteiskunnassa tuotetaan. Voi helpottaa katkeruutta, kun otat asioista vähän selvää. Ja aina saa kokeilla samaa jos tämä on niim kadehdittavaa. Hyvää päivää Sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa tällä palstalla on keskustella kun Sanoma-konserni tuntuu tukevan Kokoomusta, niin ei asiallinenkaan kritiikki saa olla. Kannattaa siirtyä muille alustoille ja antaa näiden pitää tää alusta. Voi Nalle ja Mykkänen vaikka chattailla näkemyksiään ihan keskenään, eikä tuu paha mieli.
Sanoma-konserni=Kokoomus
Mitä muutakaan voi odottaa?
Heippa!
Eh, enemmän noilla on toimituksessa vihervasemmistolaisia töissä kuin kokoomusta kannattavia. Saati sitten persuja.
Uskotko tähän todella? Että konsernin omistavat tahot pönkittäisivät nimenomaan vasemmistoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoosmuslaisella politiikalla ja ajattelulla ne työpaikat on täältä v...un vietykin. Sitten jäljelle jääneitä pitäisi valtion kassasta tukea ja mieluiten niin, että työntekijätkin olisi valtion maksamia, joku tukiviritys tähän aina sopii (ja näitä on jo, ei muuta ku laajentamaan). Ja eikun paranee, kun saadaan ihmiset nälässä pelkäämään tämän roposen menetystä. Älkää nyt hyvät ihmiset kuvitelko olevanne sitä prosentttijengiä, joka näistä muiden selkänahoista revityistä varallisuuksista pääsee nauttimaan. Hyvin todennäköisesti ette ole. Ja kuka edes haluaisi olla? Häikäilemätön p***läpi sellaiseen tarvitaan. Ehkä elämässä on jotain muutakin, kuin muiden alistaminen oman ylihyvinvoinnin eteen. Kuten vaikkapa ympärillä näkyvän harmaan kurjuuden sijaan hyvinvoivia kanssaihmisiä, joiden ei tarvitse pelätä ryöstävän sinua pakon edessä.
Vasemmisto on hallituksessa eikä mikään estä sitä tekemästä just mitä tarvitaan suurtyöttömyyden poistamiseksi. Silti ainoa mitä nuo tuntuu tekevän on kokoomuksen haukkuminen ja suurtyöttömyys vaan pysyy. Kummallista?!
No estäähän, vai luuletko, että tuollaiset vuosikausia ajetut asiat yhtäkkiä käännetään parissa vuodessa? Enkä ole mikään vasemmistolainen, en tiedä mitä talouspolitiikkaa he ajavat, mutta sen tiedän, että arvomaailmansa on yleisesti ottaen valtavasti kokoomuslaista kiilusilmäisyyttä parempi. Suurtyöttömyyden siemen on istutettu aikaisemmin, nykyaika vaan on vauhdittanut sitä mukavasti, pandemia esimerkkinä. Mutta tilanne olisi aivan eri nytkin, ellei tätä prosenttijengiläishenkistä politiikkaa olisi vuosia ajettu. Tyhjästä on paha nyhjästä. Nykyajassa on pandemian lisäksi paljon muutakin erilaista aiempiin aikoihin verraten. Kuten ilmastonmuutoksen kunnollinen tiedostaminen (joka tiedeyhteisöissä kyllä on ollut pitkään tiedossa, tiedoksesi, koska uskon ettet tähänkään usko)
En ole noiden tehneen 30 vuoteen yhtään mitään asian hyväksi vaikka sama ongelma suomea on vaivannut 1990-luvun alusta lähtien. Eli olisko aika ainakin aloittaa ne toimenpiteet vaikkei niitä ehkä kahdessa vuodessa saakaan valmiiksi? Ei tietenkään ole t. nykyhallitus.
Korkeintaan noi luo jonkun pelletyöryhmän joka jaarittelee jotain yleispätevää seuraavan hallituksen ongelmaksi. Itse ne ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän pitää tarjota töitä virolaisille, sitä en vaan voi tajua!
Kuinka monta virolaista sinä työllistät?
Jokainen veronmaksaja työllistää virolaisia.
Miksi?
Kaikki veronmaksajat eivät työllistä yhtään mitään. Myös osasta tuista maksetaan veroa. Vain hyvin harva itse asiassa tuottaa tälle yhteiskunnalle nettona rahallista arvoa. Muut syövät sitä. Tällainen hyvinvointiyhteiskunta on. Silti yhteiskunnassa tarvitaan jonkun verran myös pienipalkkaisia töitä tekeviä, koska esim. lapset pitää jonkun hoitaa. Mutta työttömiä ei pitäisi olla yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienosti saa ketju olla kunhan siinä on vain reilusti Kokoomuspropagandaa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?
Avaisitko noiden työtehtävien palkkausta? Tulisiko niistä nykyisellään maksettavilla palkoilla toimeen alueilla, joilla noita työpaikkoja on tarjolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Noita töitä tehdään koko ajan! Kotona asuvista vanhuksista huolehtii kotihoito ja tukipalvelut. Laitoksissa on lähihoitajia ja sairaanhoitajia huolehtimassa. Se miksi ruokaa ei ehditä syöttämään lämpinänä johtuu siitä ettei henkilökuntaa palkata riittävästi. Sitä paitsi on oikeasti turvallisuusriski, että kokematon henkilö vain mättää ruokaa huonosti nielevän vanhuksen suuhun. Aspiraatiovaara on todellinen, joka voi johtaa tukehtumiseen tai keuhkokuumeeseen. Lisäksi osastoilla ei voi vaeltaa kaikenlaista porukkaa arkaluonteisten tietojen vuoksi. Oikeastiko sinä päästäisit omaan kotiisi huseeraamaan ihan kenet tahansa kadulta revityn ihmisen?
Päiväkodissa on varhaiskasvatuksen henkilökuntaa, jotka kyllä leikittävät ja laulattavat lapsia. Noihin tuokioihin liittyy myös kasvatuksellinen puoli. Tarkoituksena ei siis ole vain täyttää päivää jollain touhulla.
Kunnilla on viherrakennus- ja muissa huoltotöissä palkattua henkilökuntaa.
Yhteenvetona siis totean, etten ymmärrä lainkaan miten nuo työt ovat tekemättä? Sosiaali- ja terveysalalla on yleisesti pulaa työntekijöistä. Vaikka yksikön vakanssit olisivat täynnä, työtä riittää kaikille. Harvassa yksikössä niin hyvää tilannetta tosin edes on. Työ on alipalkattua ja aliarvostettua. Tämän tosin näkee viestistäsi, sillä selvästi et halua, että noita töitä tekee koulutetut ja palkatut ammattilaiset, vaan olet sitä mieltä, että kuka tahansa kadulta reväisty hyypiö voisi työskennellä heidän sijastaan.
Esim voit käydä katsomassa, miten paljon on tien reunustat täynnä roskaa. Koirien kasoja. Eikö olisi kivampi, jollei ole.
Olen joskus kuullut, että vanhusten hoidon tasosta valitetaan. Taitaa olla turhaa valitusta, saimme juuri kuulla, että asiathan ovatkin kunnossa. Sama koskee päivähoitoa jne, tai opettajien uupumusta, kaikkihan onkin kunnossa. Sittenhän asiat on hyvin.
Sinulla taitaa olla sisälukutaidossa vikaa. Huonosta tasosta valitetaan, koska henkilökuntaa ei palkata tarpeeksi, jotta nuo asiat voitaisiin hoitaa oikeasti laadukkaasti. Sinun mielestäsi tilanne korjattaisiin ilmaisilla työntekijöillä? Samalla poljettaisiin koulutettujen ammattilaisten osaamista. Ihan sattumalta voisi käydä myös niin, että koulutettua henkilökuntaa ei palkattaisi työsuhteisiin, vaan jokainen irtisanottu työntekijä otettaisiin takaisin työhön toimeentulotuella (tai mitä sosiaalietuutta sinä nyt suvaitsisit heille edes maksaa).
Huom ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena saamistaan eduista.
Pienimmillä etuuksilla elävien elämä on päivästä toiseen sinnittelyä ja senttien laskemista. Lisäksi he saavat jännittää kuukaudesta toiseen paljonko tulee rahaa vai evätäänkö toimeentulotukihakemus. Kun ei ole toivoa paremmasta tulevaisuudesta ja toimeentulosta, se passivoittaa. Jos olisi tiedossa edes säännölliset tulot, ihminen aktivoituisi ja alkaisi itsekin toimimaan eri tavalla. TÄSTÄ on olemassa tutkimustuloksia, joten viestini ei perustu mutuiluun. On myös tutkimuksia siitä, että jo vuosisatojen ajan päättäjät ovat pelänneet sosiaaliturvan passivoivan ihmisiä, jonka vuoksi etuuksia on pidetty todella pieninä, etteivät köyhät alkaisi mälläilemään ilmaisella rahalla.
Viesteissäsi ei suututa vain tuo harhainen käsityksesi perustoimeentulotuen tasosta vaan myös hoitajien ammattitaidon lyttääminen. Ala on fyysisesti ja psyykkisesti raskas, joten ei sinne ketä tahansa voi laittaa töihin.
Näin alas Kokoomus arvostaa opettajien, sairaanhoitajien ja lähihoitajien työtä: kuka tahansa kortistosta voisi tehdä samoja hommia!
Karmaisevaa!
Tai mitä jos ajatellaan asiaa realistisesti. Hoivakodit eli vanhainkodit on loppusijoituspaikkoja. Siellä on asukkailla elvytyskiellot, käytännössä he siis on siellä kuolemassa. Onko siis hoitajien siellä ihan välttämättä oltava kalliisti koulutettuja vai eikö ihan maalaisjärki ja tavallinen läsnäolo riitä? Siihen voisi palkata työttömät vaikka 6 e tuntipalkalla, eli parempi kuin ei mitään. Ei siellä ihan oikeasti ketään elvyttää tarvitse! Perehtykää asioihin!
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on sina tarvittu kapitalistisessa järjestelmässä. Ei missään nimessä ole tarkoituskaan, että kaikki työikäiset työllistyvät. Se on aivan hullu ajatuskin. Työttömiä tarvitaan paljon, jotta säilyy työllisten pelotevaikutus, eli ettei palkkoja nosteta ja jokaisen työpaikka voi olla liipaisemalla. Työttömien haukkuminen ja syyllistäminen on tarkoituksellista, koska se on työllisille, annettu uhkavisti, että älä vaan joudu noiden joukkoon, koska menetät ihmisarvosi ja sosiaalinen statuksesi. Työttömistä on muutakin hyötyä. Heidän ympärilleen on työllistynyt rehevä työllistymisbisnes konsultteineen, TYP virkailijoineen ja TE-toimistoineen puhumattakaan Kelan virkailijoista!
Todellakin kaikki on manipulointia. Ihmiset ei hahmota laajoja kokonaisuuksia. Keskivertoälyä voi höynäyttää miten tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako työpaikkaa leikkaukset luo? Todella epäreilua leikata toimeentuloa kun työllistyminen ei ole omissa käsissä pelkästään. Työttömiä ilmeisesti nyt noin 300 tuhatta, työpaikkoja te-palveluiden sivuilla noin 25 tuhatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa tällä palstalla on keskustella kun Sanoma-konserni tuntuu tukevan Kokoomusta, niin ei asiallinenkaan kritiikki saa olla. Kannattaa siirtyä muille alustoille ja antaa näiden pitää tää alusta. Voi Nalle ja Mykkänen vaikka chattailla näkemyksiään ihan keskenään, eikä tuu paha mieli.
Sanoma-konserni=Kokoomus
Mitä muutakaan voi odottaa?
Heippa!
Eh, enemmän noilla on toimituksessa vihervasemmistolaisia töissä kuin kokoomusta kannattavia. Saati sitten persuja.
Uskotko tähän todella? Että konsernin omistavat tahot pönkittäisivät nimenomaan vasemmistoa?
Mistäs sinä sen tiedät mihin erkon perillisjoukkio uskoo? Tai että noiden henkilökohtaiset kannat vaikuttaisi suoraan lehden kantoihin? Ei tää ole mikään puoluelehti ja hesarin toimintaa on helpompi arvioida katsomalla mistä ja miten noi kirjoittaa. Esim. nyt-liite on jo pitkään ollut herkkähipiäisimpien vihervasemmistopropagandaa julistavien oma pikku reservaatti josta nuo julistaa totuuksiaan ilman että kansa saa niitä kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoosmuslaisella politiikalla ja ajattelulla ne työpaikat on täältä v...un vietykin. Sitten jäljelle jääneitä pitäisi valtion kassasta tukea ja mieluiten niin, että työntekijätkin olisi valtion maksamia, joku tukiviritys tähän aina sopii (ja näitä on jo, ei muuta ku laajentamaan). Ja eikun paranee, kun saadaan ihmiset nälässä pelkäämään tämän roposen menetystä. Älkää nyt hyvät ihmiset kuvitelko olevanne sitä prosentttijengiä, joka näistä muiden selkänahoista revityistä varallisuuksista pääsee nauttimaan. Hyvin todennäköisesti ette ole. Ja kuka edes haluaisi olla? Häikäilemätön p***läpi sellaiseen tarvitaan. Ehkä elämässä on jotain muutakin, kuin muiden alistaminen oman ylihyvinvoinnin eteen. Kuten vaikkapa ympärillä näkyvän harmaan kurjuuden sijaan hyvinvoivia kanssaihmisiä, joiden ei tarvitse pelätä ryöstävän sinua pakon edessä.
Vasemmisto on hallituksessa eikä mikään estä sitä tekemästä just mitä tarvitaan suurtyöttömyyden poistamiseksi. Silti ainoa mitä nuo tuntuu tekevän on kokoomuksen haukkuminen ja suurtyöttömyys vaan pysyy. Kummallista?!
No estäähän, vai luuletko, että tuollaiset vuosikausia ajetut asiat yhtäkkiä käännetään parissa vuodessa? Enkä ole mikään vasemmistolainen, en tiedä mitä talouspolitiikkaa he ajavat, mutta sen tiedän, että arvomaailmansa on yleisesti ottaen valtavasti kokoomuslaista kiilusilmäisyyttä parempi. Suurtyöttömyyden siemen on istutettu aikaisemmin, nykyaika vaan on vauhdittanut sitä mukavasti, pandemia esimerkkinä. Mutta tilanne olisi aivan eri nytkin, ellei tätä prosenttijengiläishenkistä politiikkaa olisi vuosia ajettu. Tyhjästä on paha nyhjästä. Nykyajassa on pandemian lisäksi paljon muutakin erilaista aiempiin aikoihin verraten. Kuten ilmastonmuutoksen kunnollinen tiedostaminen (joka tiedeyhteisöissä kyllä on ollut pitkään tiedossa, tiedoksesi, koska uskon ettet tähänkään usko)
En ole noiden tehneen 30 vuoteen yhtään mitään asian hyväksi vaikka sama ongelma suomea on vaivannut 1990-luvun alusta lähtien. Eli olisko aika ainakin aloittaa ne toimenpiteet vaikkei niitä ehkä kahdessa vuodessa saakaan valmiiksi? Ei tietenkään ole t. nykyhallitus.
Korkeintaan noi luo jonkun pelletyöryhmän joka jaarittelee jotain yleispätevää seuraavan hallituksen ongelmaksi. Itse ne ei tee mitään.
Jo se ois edistystä ettei tee mitään, jos vaihtoehtona on tehdä kaikki päin prsettä. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Noita töitä tehdään koko ajan! Kotona asuvista vanhuksista huolehtii kotihoito ja tukipalvelut. Laitoksissa on lähihoitajia ja sairaanhoitajia huolehtimassa. Se miksi ruokaa ei ehditä syöttämään lämpinänä johtuu siitä ettei henkilökuntaa palkata riittävästi. Sitä paitsi on oikeasti turvallisuusriski, että kokematon henkilö vain mättää ruokaa huonosti nielevän vanhuksen suuhun. Aspiraatiovaara on todellinen, joka voi johtaa tukehtumiseen tai keuhkokuumeeseen. Lisäksi osastoilla ei voi vaeltaa kaikenlaista porukkaa arkaluonteisten tietojen vuoksi. Oikeastiko sinä päästäisit omaan kotiisi huseeraamaan ihan kenet tahansa kadulta revityn ihmisen?
Päiväkodissa on varhaiskasvatuksen henkilökuntaa, jotka kyllä leikittävät ja laulattavat lapsia. Noihin tuokioihin liittyy myös kasvatuksellinen puoli. Tarkoituksena ei siis ole vain täyttää päivää jollain touhulla.
Kunnilla on viherrakennus- ja muissa huoltotöissä palkattua henkilökuntaa.
Yhteenvetona siis totean, etten ymmärrä lainkaan miten nuo työt ovat tekemättä? Sosiaali- ja terveysalalla on yleisesti pulaa työntekijöistä. Vaikka yksikön vakanssit olisivat täynnä, työtä riittää kaikille. Harvassa yksikössä niin hyvää tilannetta tosin edes on. Työ on alipalkattua ja aliarvostettua. Tämän tosin näkee viestistäsi, sillä selvästi et halua, että noita töitä tekee koulutetut ja palkatut ammattilaiset, vaan olet sitä mieltä, että kuka tahansa kadulta reväisty hyypiö voisi työskennellä heidän sijastaan.
Esim voit käydä katsomassa, miten paljon on tien reunustat täynnä roskaa. Koirien kasoja. Eikö olisi kivampi, jollei ole.
Olen joskus kuullut, että vanhusten hoidon tasosta valitetaan. Taitaa olla turhaa valitusta, saimme juuri kuulla, että asiathan ovatkin kunnossa. Sama koskee päivähoitoa jne, tai opettajien uupumusta, kaikkihan onkin kunnossa. Sittenhän asiat on hyvin.
Sinulla taitaa olla sisälukutaidossa vikaa. Huonosta tasosta valitetaan, koska henkilökuntaa ei palkata tarpeeksi, jotta nuo asiat voitaisiin hoitaa oikeasti laadukkaasti. Sinun mielestäsi tilanne korjattaisiin ilmaisilla työntekijöillä? Samalla poljettaisiin koulutettujen ammattilaisten osaamista. Ihan sattumalta voisi käydä myös niin, että koulutettua henkilökuntaa ei palkattaisi työsuhteisiin, vaan jokainen irtisanottu työntekijä otettaisiin takaisin työhön toimeentulotuella (tai mitä sosiaalietuutta sinä nyt suvaitsisit heille edes maksaa).
Huom ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena saamistaan eduista.
Pienimmillä etuuksilla elävien elämä on päivästä toiseen sinnittelyä ja senttien laskemista. Lisäksi he saavat jännittää kuukaudesta toiseen paljonko tulee rahaa vai evätäänkö toimeentulotukihakemus. Kun ei ole toivoa paremmasta tulevaisuudesta ja toimeentulosta, se passivoittaa. Jos olisi tiedossa edes säännölliset tulot, ihminen aktivoituisi ja alkaisi itsekin toimimaan eri tavalla. TÄSTÄ on olemassa tutkimustuloksia, joten viestini ei perustu mutuiluun. On myös tutkimuksia siitä, että jo vuosisatojen ajan päättäjät ovat pelänneet sosiaaliturvan passivoivan ihmisiä, jonka vuoksi etuuksia on pidetty todella pieninä, etteivät köyhät alkaisi mälläilemään ilmaisella rahalla.
Viesteissäsi ei suututa vain tuo harhainen käsityksesi perustoimeentulotuen tasosta vaan myös hoitajien ammattitaidon lyttääminen. Ala on fyysisesti ja psyykkisesti raskas, joten ei sinne ketä tahansa voi laittaa töihin.
Ihminen passivoituu saadessaan mahdollisuuden olla tekemättä mitään vastiketta vastaan. Ihmiselle maksetaan eläminen, asuminen, terveydenhuolto, kaikki. Ihan kaikki maksetaan, mitään ei tarvitse tehdä tämän eteen.
Tässä kopioituna lopputulema perustulokeilusta, joka puhuu samaa kieltä. Perustulo ei tuonut työtä. Se oli tuovinaan työtä aktiivimallin aikaan, ei muutoin.
"Perustulokokeilu
Suomessa kokeiltiin perustuloa vuosina 2017–2018. Kokeilussa 2 000 iältään 25–58-vuotiasta työtöntä sai perustuloa 560 euroa kuussa ilman ehtoja tai tarveharkintaa.
Perustulokokeilun tulokset: työllisyysvaikutukset vähäisiä, toimeentulo ja psyykkinen terveys koettiin paremmaksi
Perustulokokeilun lopulliset tulokset julkaistiin 6.5.2020. Työllisyyttä koskevat rekisteritiedot kattavat nyt molemmat kokeiluvuodet ja kyselytutkimuksen tulokset on analysoitu aiempaa laajemmin. Lisäksi perustuloa saaneiden henkilöiden haastatteluihin perustuva tutkimus täydentää kuvaa kokeilusta.
Perustulon työllisyysvaikutukset mitattiin marraskuun 2017 ja lokakuun 2018 välisenä ajanjaksona. Perustuloa saaneiden työllisyys parani sen aikana hieman enemmän kuin vertailuryhmällä. Vaikutusten tulkintaa kuitenkin vaikeuttaa vuoden 2018 alussa käyttöön otettu työttömien aktiivimalli, joka tiukensi työttömyysturvan saamisen ehtoja epäsymmetrisesti molemmissa tutkimusryhmissä.
Ensimmäisen kokeiluvuoden aikana, jolloin aktiivimalli ei ollut käytössä, perustulolla ei ollut työllisyysvaikutuksia koko perustuloryhmän tasolla. Kokonaisuudessaan kokeilun työllisyysvaikutus jäi pieneksi.
Kyselytutkimuksen perusteella perustuloa saaneet kokivat hyvinvointinsa paremmaksi kuin vertailuryhmään kuuluneet. Kyselyyn vastanneet perustulon saajat olivat tyytyväisempiä elämäänsä ja kokivat vähemmän psyykkistä kuormittuneisuutta, masennusta, alakuloa ja yksinäisyyttä. Lisäksi he arvioivat kognitiivisen toimintakykynsä eli muistinsa, oppimisensa ja keskittymiskykynsä paremmaksi. Perustuloa saaneet vastaajat kokivat myös toimeentulonsa ja taloudellisen hyvinvointinsa paremmaksi kuin vertailuryhmässä.
Tutkimusta varten myös haastateltiin 81:tä perustulon saajaa. Haastattelut tuovat esiin kokeilun vaikutusten moninaisuuden sekä erot perustulon saajien lähtökohdissa ja elämäntilanteissa."
-Kela
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotakin on tehtävä, sillä ei todellakaan ole kestävä tilanne, että pysyväistyöttömät voivat ainakin pk-seudulla asua mukavammin ja paremmalla sijainnilla kuin keskituloiset palkansaajat. Asumispolitiikassa piilee omasta mielestäni sosiaalitukijärjestelmän pahimman epäkohdat.
Vierailija kirjoitti:
Mykkänen on siinä oikeassa, että toimeentulon asumistuki on järjettömän suuri, eikä kannusta työn tekemiseen.
Kuitenkin kannattaa muistaa, että Mykkänen itse sisäministerinä olisi voinut vaikuttaa, että maahan muuttajia ei oteta rajattomasti Suomeen. Hehän saavat toimeentulotukea suhteessa eniten Helsingissä. Mykkänen oli todella lepsu sisäministeri juuri tässä asiassa aikanaan. Miksi Mykkänen ei toiminut silloin?
Niinpä, osa kokoomuslaisista on sitä mieltä, että haittamm.a tulee rajoittaa. Mutta kelkkaa ei uskalleta kääntää, koska arvopohjaa tuli huudeltua.
Vierailija kirjoitti:
Hienosti saa ketju olla kunhan siinä on vain reilusti Kokoomuspropagandaa,
Jos ne ei ole mielestäsi totta niin voithan koittaa vastata niihin. Ongelmasi taitaa olla siinä että kaikki noi väitteet on totta, toisin kuin oma spämmisi joka on näköjään täyttä soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa leikata asumistukea, toimeentulotukea, työttömyysturvaa, eläkkeitä...
”Viimeisten kymmenen vuoden aikana valtion maksamien työttömyysetuuksien sekä asumistuen ja toimeentulotuen vuotuiset menot ovat kaksinkertaistuneet noin kahden miljardin euron tasosta yli neljään miljardiin euroon. Tämä käyrä pitää uskaltaa kääntää. Bruttokansantuote ei ole kasvanut läheskään samaa tahtia”, Mykkänen sanoo.
Tuo Mykkästä huolestuttanut 4 miljardia on suunnileen sama summa, joka maksetaan yritystukina kansainvälisille pörssiyhtiöille. Sillä voisi itseasiassa kaksinkertaistaa nyt maksetut tuet, jolloin ne saataisiin EUn verrokkimaiden tasolle.
Pienituloinen äänestämässä Kokoomusta uskoessaan että se lopulta on koko maan puolella ja jos ne vain saisivat päättää, niin kyllä sitä hyvää lopulta valuisi itsellekin, on kuin väkivaltaisessa parisuhteessa oleva ihminen, joka uskoo hakkaajansa kuitenkin rakastavan ja vielä parantavan tapansa.
Yritystukina (osinkitukina) maksetut 4 miljardia riittäisi hyvin kaksinkertaistamaan Mykkästä huolestuttaneet tuet.
Hyvä idea. Kansalaiset äänestävät lompakollaan (maksamillaan veroilla, jotka tukina laitetaan uudelleen kiertoon) yrityksiä, jotka tuottavat tarpeellisia ja laadukkaista palveluita ja tuotteita.
Mol on täynnä työpaikkoja, mutta itse tunnen monia jotka eivät edes yritä päästä töihin ja hakevat vaan "juuri minulle sopivaa" paikkaa. Eri asia jos olet lähellä eläkeikää eikä sinua palkata, tai jos olet sairas etkö pysty töihin mutta paljon on myös niitä joita ei vain huvita työnteko koska pärjää tukien avulla vallan mainiosti. Kyllä itseä vituttaa tuollaiset ihmiset. Itse olet opiskellut opintotuen ja opintolainan varassa ja opintojen ohella töitä tehden. Sitten menet töihin ja raadat töissä palkkasi eteen niin osa vain elelee. Olen verorahoillani maksanut jo monin kertaisesti esim opintotukeni ja veroprosentti on naurettavan korkea. Sitten nämä tukien varassa elävät valittaa että kun rahat ei riitä ja pitäisi saada lisää. Millä oikeudella heidän elintasonsa pitäisi olla yhtä hyvä kuin työssä käyvän? Millä oikeudella heidän pitäisi pystyä elämässään tekemään samoja asioita? Perse ylös penkistä ja töiden hakuun, jos jäisin nykyisessä työssäni työttömäksi käyttäisin varmasti kaiken energiani siihen, että saisin töitä, oli ne työt sitten mitä hyvänsä. Ja vaikka palkka laskisi, niin olisipahan CV:ssä jotain millä osoittaa että olen valmis tekemään töitä ja töissä voi myös ylläpitää sosiaalisia kanssakäymisiä.
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Usein palkat on Suomessa ihan liian pieniä. Ymmärrän erittäin hyvin ettei joku lähde töihin saadakseen siitä ehkä 50-200 € enemmän kuin kotona olemalla. Miksi käyttää merkittävän osan ajastaan työssäkäyntiin saadakseen naurettavan palkan? Käytännössä rahallisesti häviää käymällä töissä koska työssä ollessa täytyy enemmän panostaa vaatteisiin, ei voi samalla lailla kiertää kauppojen tarjouksia kuin kotona ollessa, töihin kulkeminen voi maksaa jne.
Niin kauan kuin työssäkäymistä ei arvosteta niin työssä ei käydä. Suomessa on myös tutkitusti liian pienet sosiaalietuudet. Täällä on vain totuttu siihen että ihmisillä on huono elintaso, myös työssäkäyvillä.
Suomessahan on erittäin tärkeää sosiaalisissa suhteissa, että missä töissä on ja työuran pitää olla jatkuva. Tämähän on monelle nykyään mahdotonta mutta asenteet eivät ole lainkaan muuttuneet. Osa-aikatyötä ei Suomessa kannusteta, koska sillä ei tule toimeen, mutta se voisi olla erittäin hyvä vaihtoehto esim. osatyökykyisille ja omaishoitajille. Työelämä on helvetin armoton. Ei tunneta mitään armoa, jos ihminen ei uhraa 110 prossaa työalttarille.