Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava

Säästetyt rahat sitten hyvätuloisten veronalennuksiin, niinhän se on Kokoomuksella yleensä mennyt. Uutta aktiivimallia tulemaan. Koulutuksesta leikkauksia sekä opiskelijoille lukukausimaksua ja opintotuet pois, ottakoot lainaa. Onneksi vaihtoehtoja on olemassa.

Kokoomus on jälleen asialla ja taas ei muisteta mitään menneestä.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on jälleen asialla ja taas ei muisteta mitään menneestä.

Juuri kokoomuksen konsteilla, leikkaamalla vähävaraisilta ja työntämällä kymmenet miljardit pankeille. vähentämällä rikkaiden pääomaverotusta ja muilla kokoomuksen konsteilla tuhottiin kotimarkkinayrityykset - ostovoiman hiipuessa - ja luotiin valtava työttömyys. Kokoomuksen hoitaessa valtionvarainministerin tehtävää tehtiin niin verojennousun -muilla kuin rikkailla - ja velkaantumisen Suomen ennätys.

Olisi hauskaa, jos kokoomus edes kerran, olisi jonkun muun kuin rikkaimman promillen asialla. Kokoomuksella on kolmenlaisia kannattajia: Oikein rikkaat, erittäin tyhmät ja hemmetin kovat kiipijät.

Tyypillistä kokoomusta. Sanotaan että ei ole rahaa, ja että yhä suurempi määrä ihmisiä pitää jättää kurjuuteen.

Kuitenkin jollain maagisella tavalla sitä rahaa riittää veroalennuksiin, jotka pahentavat valtion velkaantumista. Varaa on myös haaskata miljardikaupalla rahaa Suomen kilpailukyvylle haitallisiin yritystukiin. Sen lisäksi varaa on myöskin luoda hallintarekisteri veronkiertäjille, pienentäen valtion verokertymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoosmuslaisella politiikalla ja ajattelulla ne työpaikat on täältä v...un vietykin. Sitten jäljelle jääneitä pitäisi valtion kassasta tukea ja mieluiten niin, että työntekijätkin olisi valtion maksamia, joku tukiviritys tähän aina sopii (ja näitä on jo, ei muuta ku laajentamaan). Ja eikun paranee, kun saadaan ihmiset nälässä pelkäämään tämän roposen menetystä. Älkää nyt hyvät ihmiset kuvitelko olevanne sitä prosentttijengiä, joka näistä muiden selkänahoista revityistä varallisuuksista pääsee nauttimaan. Hyvin todennäköisesti ette ole. Ja kuka edes haluaisi olla? Häikäilemätön p***läpi sellaiseen tarvitaan. Ehkä elämässä on jotain muutakin, kuin muiden alistaminen oman ylihyvinvoinnin eteen. Kuten vaikkapa ympärillä näkyvän harmaan kurjuuden sijaan hyvinvoivia kanssaihmisiä, joiden ei tarvitse pelätä ryöstävän sinua pakon edessä.

Vasemmisto on hallituksessa eikä mikään estä sitä tekemästä just mitä tarvitaan suurtyöttömyyden poistamiseksi. Silti ainoa mitä nuo tuntuu tekevän on kokoomuksen haukkuminen ja suurtyöttömyys vaan pysyy. Kummallista?!

No estäähän, vai luuletko, että tuollaiset vuosikausia ajetut asiat yhtäkkiä käännetään parissa vuodessa? Enkä ole mikään vasemmistolainen, en tiedä mitä talouspolitiikkaa he ajavat, mutta sen tiedän, että arvomaailmansa on yleisesti ottaen valtavasti kokoomuslaista kiilusilmäisyyttä parempi. Suurtyöttömyyden siemen on istutettu aikaisemmin, nykyaika vaan on vauhdittanut sitä mukavasti, pandemia esimerkkinä. Mutta tilanne olisi aivan eri nytkin, ellei tätä prosenttijengiläishenkistä politiikkaa olisi vuosia ajettu. Tyhjästä on paha nyhjästä. Nykyajassa on pandemian lisäksi paljon muutakin erilaista aiempiin aikoihin verraten. Kuten ilmastonmuutoksen kunnollinen tiedostaminen (joka tiedeyhteisöissä kyllä on ollut pitkään tiedossa, tiedoksesi, koska uskon ettet tähänkään usko)

En ole noiden tehneen 30 vuoteen yhtään mitään asian hyväksi vaikka sama ongelma suomea on vaivannut 1990-luvun alusta lähtien. Eli olisko aika ainakin aloittaa ne toimenpiteet vaikkei niitä ehkä kahdessa vuodessa saakaan valmiiksi? Ei tietenkään ole t. nykyhallitus.

Korkeintaan noi luo jonkun pelletyöryhmän joka jaarittelee jotain yleispätevää seuraavan hallituksen ongelmaksi. Itse ne ei tee mitään. 

Jo se ois edistystä ettei tee mitään, jos vaihtoehtona on tehdä kaikki päin prsettä. -eri

Kukin kykyjensä mukaan. Ja siitä päästäänkin siihen että olis kova jos hallitusta nimitettäessä jokaisesta ministeristä järjestettäisi kansanäänestys jossa on saatava yli 50% suosio ennen kuin pääsee ministeriksi. Ja sama vaikka jokaisen täyden vuoden jälkeen kun nähdään mitä nää tekee sen vuotensa aikana. Puolue hakekoot parempia ministereitä jos haluaa saada hallituksen toimimaan ja hallitukset ei voi nykytyyliin vaan unohtaa aivan täydellisesti kansan asioiden ajamista. 

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin jollain maagisella tavalla sitä rahaa riittää veroalennuksiin, jotka pahentavat valtion velkaantumista. Varaa on myös haaskata miljardikaupalla rahaa Suomen kilpailukyvylle haitallisiin yritystukiin. Sen lisäksi varaa on myöskin luoda hallintarekisteri veronkiertäjille, pienentäen valtion verokertymää.

Mutta koulutukseen, julkiseen sairaanhoitoon, pandemian kaltaisia tilanteita varten luotuihin varmuusvarastoihin, tai mihinkään muuhun kriittiseen infrastruktuuriin meillä ei ole varaa, jos kokoomukselta kysyy.

Millä logiikalla palkat nousevat, jos pienimmistäkin tuista leikataan entisestään? Tuohan vain ajaa siivoojia ja muita pienipalkkaisia entistä pahempaan ahdinkoon, kun ilman tukia ei pysty edes käymään niissä matalapalkkaisimmissa töissä?

Mun palkka maksetaan verovaroilla, enkä tuota yhteiskuntaan yhtään mitään lisää, en hyvinvointia tai kuntoutusta, mitään. Minun kohdalla olisi melkein samantekevää, saanko rahan näin vai kotona olemalla, loppuvaikutus täysin nolla.

Vierailija kirjoitti:

Juopoilta, narkkareilta elämäntapa työttömiltä joita ei huvita mennä töihin tai viinan takia ei pysy töissä saa leikatakin tukia. Työssä käyvien velvollisuus ei ole elättää työnvieroksujaa. Joka ei halua ottaa vastaan kokopäivätyötä. Kun tarjottu työ ei vain huvita. Näitä on aivan liikaa eikä näihin tehoa kuin keppi.

Tuskin näille paljon töitä tarjotaankaan. Viina ja tupakkaveroina tuet menee takaisin valtiolle. Näiden loppuelämä tulee veronmaksajille halvemmaksi kun ne eivät pysy hengissä eläkettä nostelemaan vuosikymmeniksi eikä elinikää jää kalliiseen laitoshoitoon kolmen hoitajan pyriteltäväksi vuororokaudessa laitoshoidossa kuten terveellistä elämää viettäneillä voi olla se loppupään elämä olla kaikkein kalleinta veronmaksajille.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on jälleen asialla ja taas ei muisteta mitään menneestä.

Juuri kokoomuksen konsteilla, leikkaamalla vähävaraisilta ja työntämällä kymmenet miljardit pankeille. vähentämällä rikkaiden pääomaverotusta ja muilla kokoomuksen konsteilla tuhottiin kotimarkkinayrityykset - ostovoiman hiipuessa - ja luotiin valtava työttömyys. Kokoomuksen hoitaessa valtionvarainministerin tehtävää tehtiin niin verojennousun -muilla kuin rikkailla - ja velkaantumisen Suomen ennätys.

Jos selviä lama-aikoja ei lasketa niin mariinilla on kyllä 20 ylimääräistä miljardia vuodessa tahdillaan ennätys. Lisäksi jos katsotaan mihin tuo summa kaadettiin niin homma on entistä älyttömämpi. Esim. hus on pahasti tappiolla koronakuluineen koska tukiaisrahaa kaadettiin pohjoisen sairaanhoitopiireille jotka ei sitä pyytäneet tai tarvinneet. Mut hei pohjoisen hoitsuille saatiin maksettua koronabonukset, jipii. Hussissa sitten taas ei kun ei ole yksinkertaisesti rahaa. 

Hulluutta on olla kateellinen tukien varassa eläville. Teillä on kummalliset luulot, että työttömänä elää kuin kuningas. Ei todellakaan. Välillä ollaan syömättä kun rahat ei riitä vuokran ja laskujen jälkeen.

Ja yritystukia pitäisi leikata yritysmaailman tervehdyttämiseksi. Koulutus pitäisi laittaa kuntoon kokoomuksen ja perussuomalaisten jättämän leikkausvimman jäljiltä. Jep nykyisellä hallituksella riittää hommaa niin koronaepidemian aikana kuin jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.

Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.

Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.

Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.

Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.

Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.

Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.

Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.

Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.

Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?

Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.

Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.

Niin että mitä töitä on tekemättä?

-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,

-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa

-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa

-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista

-jne, tarviiko vielä avata lisää?

Noita töitä tehdään koko ajan! Kotona asuvista vanhuksista huolehtii kotihoito ja tukipalvelut. Laitoksissa on lähihoitajia ja sairaanhoitajia huolehtimassa. Se miksi ruokaa ei ehditä syöttämään lämpinänä johtuu siitä ettei henkilökuntaa palkata riittävästi. Sitä paitsi on oikeasti turvallisuusriski, että kokematon henkilö vain mättää ruokaa huonosti nielevän vanhuksen suuhun. Aspiraatiovaara on todellinen, joka voi johtaa tukehtumiseen tai keuhkokuumeeseen. Lisäksi osastoilla ei voi vaeltaa kaikenlaista porukkaa arkaluonteisten tietojen vuoksi. Oikeastiko sinä päästäisit omaan kotiisi huseeraamaan ihan kenet tahansa kadulta revityn ihmisen?

Päiväkodissa on varhaiskasvatuksen henkilökuntaa, jotka kyllä leikittävät ja laulattavat lapsia. Noihin tuokioihin liittyy myös kasvatuksellinen puoli. Tarkoituksena ei siis ole vain täyttää päivää jollain touhulla.

Kunnilla on viherrakennus- ja muissa huoltotöissä palkattua henkilökuntaa. 

Yhteenvetona siis totean, etten ymmärrä lainkaan miten nuo työt ovat tekemättä? Sosiaali- ja terveysalalla on yleisesti pulaa työntekijöistä. Vaikka yksikön vakanssit olisivat täynnä, työtä riittää kaikille. Harvassa yksikössä niin hyvää tilannetta tosin edes on. Työ on alipalkattua ja aliarvostettua. Tämän tosin näkee viestistäsi, sillä selvästi et halua, että noita töitä tekee koulutetut ja palkatut ammattilaiset, vaan olet sitä mieltä, että kuka tahansa kadulta reväisty hyypiö voisi työskennellä heidän sijastaan.

Esim voit käydä katsomassa, miten paljon on tien reunustat täynnä roskaa. Koirien kasoja. Eikö olisi kivampi, jollei ole.

Olen joskus kuullut, että vanhusten hoidon tasosta valitetaan. Taitaa olla turhaa valitusta, saimme juuri kuulla, että asiathan ovatkin kunnossa. Sama koskee päivähoitoa jne, tai opettajien uupumusta, kaikkihan onkin kunnossa. Sittenhän asiat on hyvin.

Sinulla taitaa olla sisälukutaidossa vikaa. Huonosta tasosta valitetaan, koska henkilökuntaa ei palkata tarpeeksi, jotta nuo asiat voitaisiin hoitaa oikeasti laadukkaasti. Sinun mielestäsi tilanne korjattaisiin ilmaisilla työntekijöillä? Samalla poljettaisiin koulutettujen ammattilaisten osaamista. Ihan sattumalta voisi käydä myös niin, että koulutettua henkilökuntaa ei palkattaisi työsuhteisiin, vaan jokainen irtisanottu työntekijä otettaisiin takaisin työhön toimeentulotuella (tai mitä sosiaalietuutta sinä nyt suvaitsisit heille edes maksaa).

Huom ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena saamistaan eduista.

Pienimmillä etuuksilla elävien elämä on päivästä toiseen sinnittelyä ja senttien laskemista. Lisäksi he saavat jännittää kuukaudesta toiseen paljonko tulee rahaa vai evätäänkö toimeentulotukihakemus. Kun ei ole toivoa paremmasta tulevaisuudesta ja toimeentulosta, se passivoittaa. Jos olisi tiedossa edes säännölliset tulot, ihminen aktivoituisi ja alkaisi itsekin toimimaan eri tavalla. TÄSTÄ  on olemassa tutkimustuloksia, joten viestini ei perustu mutuiluun. On myös tutkimuksia siitä, että jo vuosisatojen ajan päättäjät ovat pelänneet sosiaaliturvan passivoivan ihmisiä, jonka vuoksi etuuksia on pidetty todella pieninä, etteivät köyhät alkaisi mälläilemään ilmaisella rahalla.

Viesteissäsi ei suututa vain tuo harhainen käsityksesi perustoimeentulotuen tasosta vaan myös hoitajien ammattitaidon lyttääminen. Ala on fyysisesti ja psyykkisesti raskas, joten ei sinne ketä tahansa voi laittaa töihin.

Näin alas Kokoomus arvostaa opettajien, sairaanhoitajien ja lähihoitajien työtä: kuka tahansa kortistosta voisi tehdä samoja hommia!

Karmaisevaa!

Tai mitä jos ajatellaan asiaa realistisesti. Hoivakodit eli vanhainkodit on loppusijoituspaikkoja. Siellä on asukkailla elvytyskiellot, käytännössä he siis on siellä kuolemassa. Onko siis hoitajien siellä ihan välttämättä oltava kalliisti koulutettuja vai eikö ihan maalaisjärki ja tavallinen läsnäolo riitä? Siihen voisi palkata työttömät vaikka 6 e tuntipalkalla, eli parempi kuin ei mitään. Ei siellä ihan oikeasti ketään elvyttää tarvitse! Perehtykää asioihin!

Miksi työttömille pitäisi maksaa 6 euron tuntipalkka? Miten sillä elää ilman muuta tukea? Kun ketjun aiheena on tukien poistaminen niin ainoa keino siihen on maksaa kunnollista palkkaa ettei tukia silloin tarvita.

Sitäpaitsi eihän ihminen ole silloin työtön kun hän on töissä siellä vanhainkodilla? Miksi hän ei saisi samaa palkkaa kuin muutkin työntekijät?

En ymmärrä alkuunkaan tuota ajatusmaailmaa, että ku ihminen menee töihin niin silloin hän saisi edelleen samaa tukea samansuuruinen kuin kotona ollessaan. Eihän se niin voi olla.

Miten kuka tahansa senkummemmin etukäteen tarkistettu ihminen voi hiipppailla siellä käytävillä turvattomien vanhusten kanssa? Hän voi esimerkiksi käyttää vanhusten lääkkeet itse tai myydä kovalla hinnalla. Voi olla luonnevikainen ja kiusata vanhuksia.

Jos palkka on 6 euroa tunti niin motiivit työhön ovat sangen vähäiset. Saattaa olla koko ajan kännykällä, saattaa öisin rauhassa nukkua työvuoronsa jos on ainoa ihminen siellä, kuten öisin usein on. Vanhuksista viis veisaa.

Riskit ovat paljon suuremmat kuin hyödyt.

Kun työtön työllistyy hän on silloin työntekijä. Eikä niin, että hänelle annetaan silloin jotain hiluja ja muut vastaavaa työtä tekevät saavat normipalkan ja muut työhön liittyvät edut.

Onhan se itsestäänselvää, kuten onkin jo sanottu, että kukaan ei palkkaa muita kuin näitä ilmaisia tai puoli-ilmaisia kaikkiin niihin töihin joihin se on vain mahdollista.

Ja keinojahan tähän kikkailuun löytyy, se on ihan varmaa se.

EU:n elpymispaketilla haetaan talouden pikaista elpymistä Euroopassa. Suomen vienti koostuu pääasiassa investointihyödykkeistä, joiden kysyntä alkaa elpyä vasta vientimaidemme talouden toipumisen myötä tätä kehitystä viipeellä seuraten. Liian aikaisella julkisen talouden sopeutuksella syvennetään ja pitkitetään koronakriisistä aiheutunutta talouslamaa. Tästä myötäsyklisestä finanssipolitiikasta on karvaat kokemukset finanssikriisin ajoilta.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä kokoomusta. Sanotaan että ei ole rahaa, ja että yhä suurempi määrä ihmisiä pitää jättää kurjuuteen.

Muistelen, miten vappusatasen peruuntumista perusteltiin, että ei ole rahaa... Ei ollut Kokoomus asialla tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.

Usein palkat on Suomessa ihan liian pieniä. Ymmärrän erittäin hyvin ettei joku lähde töihin  saadakseen siitä ehkä 50-200 € enemmän kuin kotona olemalla. Miksi käyttää merkittävän osan ajastaan työssäkäyntiin saadakseen naurettavan palkan? Käytännössä rahallisesti häviää käymällä töissä koska työssä ollessa täytyy enemmän panostaa vaatteisiin, ei voi samalla lailla kiertää kauppojen tarjouksia kuin kotona ollessa, töihin kulkeminen voi maksaa jne.

Niin kauan kuin työssäkäymistä ei arvosteta niin työssä ei käydä. Suomessa on myös tutkitusti liian pienet sosiaalietuudet. Täällä on vain totuttu siihen että ihmisillä on huono elintaso, myös työssäkäyvillä.

Tai tuki liian hyvä.

Onpa rasistinen vihapuheketju, joka hyökkää köyhiä vastaan joilla on muutenkin vaikeaa. Jos jollain on Helsingissä isompi tuki, niin ei ole muualla maassa, ellei ole ansiosidonnainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, puuttuuko Mykkänen tähän asumistuen tulonsiirtoon varakkaille asunnonomistajille? Nimenomaan asumistukimenot ovat järjettömät Suomessa.

Lue se juttu. Mykkänen leikkaisi myös asumistuesta kasvattamalla omavastuuta.

Kuinhan moni tajuaa vaikka vuokra olisi esim 620e kk, kaupungissa jossa asun asumisen kustannuksen enimmäismäärä on 520e ja tulta peruusteelta asumistuki lasketaan.

Jos on esim huonojalkainen, ei voi asua ihan missä vaan varsinkin jos tarvitsee aika-ajoin pyörätuolia jne. 

Muutoinkin pitäisi asumistuissa rangaista heitä jotka niiden avulla rikastuvat, ja ne ei yleensä ole vuokralaiset mikäli tidot ilmoittavat rehellisesti.

Osta oma kämppä, loppuu valitus. Sun ei ole pakko niissä asunnoissa olla, niihin on tulijoita.