Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon tää Mykkänen haluaa nähdä kodittomia?
Eihän työttömien siirtäminen sinne missä ei ole töitä tarjolla, ole mikään ratkaisu.
Mut hei, mitä vaan Suomen vuoksi, ei suinkaan suomalaisten.
Esim nuori aikuinen ei ole koditon, vaan hän voi asua vanhempiensa luona, kunnes kykenee elättämään itsensä.
Nykyinen malli mahdollistaa sen, että jokainen voi vaan muuttaa omaan yhteiskunnan maksamaan kämppään. Ei se ole ihme, että tänne hingutaan Afriikkaa myöten.
Suomessahan nuorta aikuista pidetään suunnnilleen epäonnistuneena ja todella outona ihmisenä jos asuu vanhempiensa luona vielä yli 20-vuotiaana. Monessa muussa maassa täysin tavallista, koska siellä ei 18-vuotiaat muuta yhteiskunnan tuilla asumaan omaan asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienosti saa ketju olla kunhan siinä on vain reilusti Kokoomuspropagandaa,
Jos ne ei ole mielestäsi totta niin voithan koittaa vastata niihin. Ongelmasi taitaa olla siinä että kaikki noi väitteet on totta, toisin kuin oma spämmisi joka on näköjään täyttä soopaa.
Vastasin viimeketjuun joka poistettiin. En vaivaudu vastaamaan enää, koska heti kun tänne laittaa riittävästi aivan asiallista faktaa, niin ketju poistetaan ja tilalle taiotaan uusi, jossa on taas vain teille mieleisiä kommentteja.
Saatte leikkiä keskenänne, siirryn korjaamaan näitä väitteitä muihin kanaviin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ratkaisu on aina leikata köyhiltä muttei ikinä pienipalkkaisten töiden palkkojen nostaminen?
Nythän tämä hallitus kiristi eniten pienipalkkaisen verotusta. Pienestä palkasta jää yhä vähemmän käteen, samalla on korotettu polttoaineveroa ym. mikä saa miettimään, onko se työssäkäynti enää kannattavaa.
Lauri Siparin vuonna 1973 sanoittamassa Euroopan syrjäkylät -laulussa muistot himmenevät ja pihoilla kukkivat nokkoset.
— tänäänkin raha ja valta kulkevat käsikkäin,
sillä niiden hyväksi alkoi tämä kansainvaellus uus,
sitä laajenneet markkinat vaati ja kasvava teollisuus.
Niillä on lakinsa, joita niiden täytyy noudattaa,
ja ihmisjoukot on niille vain käyttötavaraa,
jota ostetaan markkinoilta, jonka hinnasta tingitään,
joka hyödyttömäksi voi käydä ja siksi hylätään.
Se ei ole johdatusta, se ihmisten tekoa on
ja on ihmisten käsissä päättää, onko se muuttumaton,
minkä hyväksi tehdään työtä, minkä takia edistytään
ja pääoma vaiko kansat on veljet keskenään.
Pääoma vaiko kansat on veljet keskenään?
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka on kokenut vain vaurautta, ei ymmärrä köyhiä. En koskaan äänestä näitä raakalaisia.
Entä jos on kokenut molemmat puolet. Saako silti olla sitä mieltä, että sosiaalitukia tulisi leikata, vai saanko olla tätä mieltä vain, jos valehtelen aina olleeni hyvin toimeentuleva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa leikata asumistukea, toimeentulotukea, työttömyysturvaa, eläkkeitä...
”Viimeisten kymmenen vuoden aikana valtion maksamien työttömyysetuuksien sekä asumistuen ja toimeentulotuen vuotuiset menot ovat kaksinkertaistuneet noin kahden miljardin euron tasosta yli neljään miljardiin euroon. Tämä käyrä pitää uskaltaa kääntää. Bruttokansantuote ei ole kasvanut läheskään samaa tahtia”, Mykkänen sanoo.
Tuo Mykkästä huolestuttanut 4 miljardia on suunnileen sama summa, joka maksetaan yritystukina kansainvälisille pörssiyhtiöille. Sillä voisi itseasiassa kaksinkertaistaa nyt maksetut tuet, jolloin ne saataisiin EUn verrokkimaiden tasolle.
Pienituloinen äänestämässä Kokoomusta uskoessaan että se lopulta on koko maan puolella ja jos ne vain saisivat päättää, niin kyllä sitä hyvää lopulta valuisi itsellekin, on kuin väkivaltaisessa parisuhteessa oleva ihminen, joka uskoo hakkaajansa kuitenkin rakastavan ja vielä parantavan tapansa.
Yritystukina (osinkitukina) maksetut 4 miljardia riittäisi hyvin kaksinkertaistamaan Mykkästä huolestuttaneet tuet.
Jos tuntisin myötähäpeää, olisi sen määrä nyt jumalaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Noita töitä tehdään koko ajan! Kotona asuvista vanhuksista huolehtii kotihoito ja tukipalvelut. Laitoksissa on lähihoitajia ja sairaanhoitajia huolehtimassa. Se miksi ruokaa ei ehditä syöttämään lämpinänä johtuu siitä ettei henkilökuntaa palkata riittävästi. Sitä paitsi on oikeasti turvallisuusriski, että kokematon henkilö vain mättää ruokaa huonosti nielevän vanhuksen suuhun. Aspiraatiovaara on todellinen, joka voi johtaa tukehtumiseen tai keuhkokuumeeseen. Lisäksi osastoilla ei voi vaeltaa kaikenlaista porukkaa arkaluonteisten tietojen vuoksi. Oikeastiko sinä päästäisit omaan kotiisi huseeraamaan ihan kenet tahansa kadulta revityn ihmisen?
Päiväkodissa on varhaiskasvatuksen henkilökuntaa, jotka kyllä leikittävät ja laulattavat lapsia. Noihin tuokioihin liittyy myös kasvatuksellinen puoli. Tarkoituksena ei siis ole vain täyttää päivää jollain touhulla.
Kunnilla on viherrakennus- ja muissa huoltotöissä palkattua henkilökuntaa.
Yhteenvetona siis totean, etten ymmärrä lainkaan miten nuo työt ovat tekemättä? Sosiaali- ja terveysalalla on yleisesti pulaa työntekijöistä. Vaikka yksikön vakanssit olisivat täynnä, työtä riittää kaikille. Harvassa yksikössä niin hyvää tilannetta tosin edes on. Työ on alipalkattua ja aliarvostettua. Tämän tosin näkee viestistäsi, sillä selvästi et halua, että noita töitä tekee koulutetut ja palkatut ammattilaiset, vaan olet sitä mieltä, että kuka tahansa kadulta reväisty hyypiö voisi työskennellä heidän sijastaan.
Esim voit käydä katsomassa, miten paljon on tien reunustat täynnä roskaa. Koirien kasoja. Eikö olisi kivampi, jollei ole.
Olen joskus kuullut, että vanhusten hoidon tasosta valitetaan. Taitaa olla turhaa valitusta, saimme juuri kuulla, että asiathan ovatkin kunnossa. Sama koskee päivähoitoa jne, tai opettajien uupumusta, kaikkihan onkin kunnossa. Sittenhän asiat on hyvin.
Sinulla taitaa olla sisälukutaidossa vikaa. Huonosta tasosta valitetaan, koska henkilökuntaa ei palkata tarpeeksi, jotta nuo asiat voitaisiin hoitaa oikeasti laadukkaasti. Sinun mielestäsi tilanne korjattaisiin ilmaisilla työntekijöillä? Samalla poljettaisiin koulutettujen ammattilaisten osaamista. Ihan sattumalta voisi käydä myös niin, että koulutettua henkilökuntaa ei palkattaisi työsuhteisiin, vaan jokainen irtisanottu työntekijä otettaisiin takaisin työhön toimeentulotuella (tai mitä sosiaalietuutta sinä nyt suvaitsisit heille edes maksaa).
Huom ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena saamistaan eduista.
Pienimmillä etuuksilla elävien elämä on päivästä toiseen sinnittelyä ja senttien laskemista. Lisäksi he saavat jännittää kuukaudesta toiseen paljonko tulee rahaa vai evätäänkö toimeentulotukihakemus. Kun ei ole toivoa paremmasta tulevaisuudesta ja toimeentulosta, se passivoittaa. Jos olisi tiedossa edes säännölliset tulot, ihminen aktivoituisi ja alkaisi itsekin toimimaan eri tavalla. TÄSTÄ on olemassa tutkimustuloksia, joten viestini ei perustu mutuiluun. On myös tutkimuksia siitä, että jo vuosisatojen ajan päättäjät ovat pelänneet sosiaaliturvan passivoivan ihmisiä, jonka vuoksi etuuksia on pidetty todella pieninä, etteivät köyhät alkaisi mälläilemään ilmaisella rahalla.
Viesteissäsi ei suututa vain tuo harhainen käsityksesi perustoimeentulotuen tasosta vaan myös hoitajien ammattitaidon lyttääminen. Ala on fyysisesti ja psyykkisesti raskas, joten ei sinne ketä tahansa voi laittaa töihin.
Ihminen passivoituu saadessaan mahdollisuuden olla tekemättä mitään vastiketta vastaan. Ihmiselle maksetaan eläminen, asuminen, terveydenhuolto, kaikki. Ihan kaikki maksetaan, mitään ei tarvitse tehdä tämän eteen.
Tässä kopioituna lopputulema perustulokeilusta, joka puhuu samaa kieltä. Perustulo ei tuonut työtä. Se oli tuovinaan työtä aktiivimallin aikaan, ei muutoin.
"Perustulokokeilu
Suomessa kokeiltiin perustuloa vuosina 2017–2018. Kokeilussa 2 000 iältään 25–58-vuotiasta työtöntä sai perustuloa 560 euroa kuussa ilman ehtoja tai tarveharkintaa.
Perustulokokeilun tulokset: työllisyysvaikutukset vähäisiä, toimeentulo ja psyykkinen terveys koettiin paremmaksi
Perustulokokeilun lopulliset tulokset julkaistiin 6.5.2020. Työllisyyttä koskevat rekisteritiedot kattavat nyt molemmat kokeiluvuodet ja kyselytutkimuksen tulokset on analysoitu aiempaa laajemmin. Lisäksi perustuloa saaneiden henkilöiden haastatteluihin perustuva tutkimus täydentää kuvaa kokeilusta.
Perustulon työllisyysvaikutukset mitattiin marraskuun 2017 ja lokakuun 2018 välisenä ajanjaksona. Perustuloa saaneiden työllisyys parani sen aikana hieman enemmän kuin vertailuryhmällä. Vaikutusten tulkintaa kuitenkin vaikeuttaa vuoden 2018 alussa käyttöön otettu työttömien aktiivimalli, joka tiukensi työttömyysturvan saamisen ehtoja epäsymmetrisesti molemmissa tutkimusryhmissä.
Ensimmäisen kokeiluvuoden aikana, jolloin aktiivimalli ei ollut käytössä, perustulolla ei ollut työllisyysvaikutuksia koko perustuloryhmän tasolla. Kokonaisuudessaan kokeilun työllisyysvaikutus jäi pieneksi.
Kyselytutkimuksen perusteella perustuloa saaneet kokivat hyvinvointinsa paremmaksi kuin vertailuryhmään kuuluneet. Kyselyyn vastanneet perustulon saajat olivat tyytyväisempiä elämäänsä ja kokivat vähemmän psyykkistä kuormittuneisuutta, masennusta, alakuloa ja yksinäisyyttä. Lisäksi he arvioivat kognitiivisen toimintakykynsä eli muistinsa, oppimisensa ja keskittymiskykynsä paremmaksi. Perustuloa saaneet vastaajat kokivat myös toimeentulonsa ja taloudellisen hyvinvointinsa paremmaksi kuin vertailuryhmässä.
Tutkimusta varten myös haastateltiin 81:tä perustulon saajaa. Haastattelut tuovat esiin kokeilun vaikutusten moninaisuuden sekä erot perustulon saajien lähtökohdissa ja elämäntilanteissa."
-Kela
Sipilän hallitushan tahallaan vesitti koko perustulokokeilun jonka piti kattaa erilaisia ihmisryhmiä, koskemaan vain niitä kaikkein vaikeimmin työllistyviä, joilla oli yleensä muitakin ongelmia elämässään.
Saadaan mieleinen lopputulos, kunhan vaan koeasetelma laitetaan mieleiseksi, kuten tässä tapauksessa.
Olihan se nyt alusta lähtien ilmeistä ettei STM:n tai valtiovarainministeriön (verot) virkamiehet halunneet kokeilua jossa olisi aidosti kokeiltu perustuloa eli sitä miten se korvaa kaikki tarvittavat tukiaiset ja vähentää tuloja sopivalla määrällä jos niitä on.
Ei se sipilästä ollut kiinni. Tosin tää nykyhallitus ei moista asiaa olisi edes kokeillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on aivan järjettömät asumiskulut. Helsingissäkin kalliimmat vuokrat kuin monessa Euroopan miljoonakaupungissa.
Juopoilta, narkkareilta elämäntapa työttömiltä joita ei huvita mennä töihin tai viinan takia ei pysy töissä saa leikatakin tukia. Työssä käyvien velvollisuus ei ole elättää työnvieroksujaa. Joka ei halua ottaa vastaan kokopäivätyötä. Kun tarjottu työ ei vain huvita. Näitä on aivan liikaa eikä näihin tehoa kuin keppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puute on palkkaa maksavista työpaikoista, ei ole kyse työttmien työhaluttomuudesta!! Tätä ei Kokoomus ikinä ota esiin vaan spämmätään: mene töihin, mene töihin senkin laiska paska. Työpaikkojen määrä tulee laskemaan vielä ja liipasimella ovat asiantuntijatyöt. Digityöt ja robotit vievät porukkaa vielä paljon työttömyystilastoihin. Olemme vasta uuden ajan kynnyksellä tässä. Postidronet, etävastaanotot jne. jne. Tuottavuus ei ole kasvanyt työpaikoissa vuosikausiin ja voitot kerätään yhä harvempiin taskuihin. Mikä on Kokoomuksen visio tästä ? Ei yhtään mitään uutta vaan vanhojen mantrojen toistoa!
Näiden jo liian alhaisten tukien leikkaamisesta ehdottelu on törkeää eikä sillä ehdottelijalla ole itsellään mitään kokemusta kuinka elää n. 500 eurolla kuukausi. Ihmisen terveys ja hyvinvointi ei kauaa pysy edes työ kunnossa alkuunkaan näin alhaisella elintasolla. Näillä päättäjillä ei ole mitään todellisuuden tajua alle köyhyysrajoilla elämisestä.
Työssäkäyminen tuo enemmän kuluja, vaate, kenkä, ruoka yms. ja mitään järkeä ei ole mennä töihin jos palkasta jää sama 500 euroa kuin olisi työttömänä. Osa työttömistä on niin sairaita ja/tai syrjäytymään päässeitä etteivät kelpaa kenellekkään työnantajille niin mitä järkeä on vielä viedä kaikilta näin jo alhaisista tuista mikä ei riitä tälläkään tasolla normaaliin elämiseen. Ikääntyneitä työttömiä joitain poikkeuksia lukuunottamatta ei kukaan palkkaa. Poikkeuksia on että on joku erikois ammattitaito mihinkä ei nuorempia saa ja terveystilanne hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ja vanhustenhuolto on se kasvava menoerä kunnissa. Muut sosiaalimenot aika vakaata. Koskakohan niistä ruvetaan leikkaamaan?
Heti kun kokoomus ja Perussuomalaiset pääsevät hallitukseen.
Hoitajatakuu siirrettiin sopivasti seuraavan hallituksen niskaan, nämä pelkurit hallituksessa eivät uskaltaneet siihenkään tarttua, koska tiesivät, ettei kunnat ilman leikkauksia siihen pysty. Kätevää.
Kyllä toimeentulotuella pidempään eläminen ON väärin ja outoa. Ymmärrän kyllä, että työtön paperimies etsii paperimiehen hommia aluksi ja nostaa työttömyyskorvausta. Mutta työttömyyden pitkittyessä pitää olla halua ottaa vastaan muutakin työtä. Jos selkäön sattuu ja niskaa kivistää, niin sitten lääkärille. Katsotaan miten ne saadaan kuntoon, mikä työ mahdollisesti sopii tai vaikka sairaseläkkeelle. Mutta toimeentulotuella olet työkykyinen, vaan et työhaluinen. Se ei voi olla selitys, että paskahommien palkka ei nyt napostele, joten muut saa maksaa elämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Jokin on pielessä jos kannattaa ennemmin olla kotona työttömänä kuin mennä töihin.
No minä ymmärrän tuon heidän kohdalla, jotka ovat esim. ulosotossa. Kerron omasta kokemuksesta.
Otin 2000e/kk määräaikaisen työn vastaan ja olin silloin ulosotossa (oma vika, tiedän). Tiesin kyllä, että palkasta aletaan ottamaan joka kuukausi joku summa, mutta järkytys oli, kun selvisi että se summa on hieman reilu 600e/kk. Soitin ulosottomiehelle, että eikös sitä voisi sovitella pienemmäksi, koska olen yksinasuva ja tosiaan kaikki talouden muut kulut maksaisin lopuista palkkarahoista (jäi verojen ja ulosoton jälkeen n. 1100e) ja ei tule riittämään. Ei käy, ei mahdollisuutta pienentää summaa, vastasi ulosotto.
Niin, ei siinä muuta voinut kuin hakea asumistukea ja toimeentulotukea. As-tukea sain vajaat 30e ja loput tuli tt-tukena joku 300e. Onhan se hassua noinkin hyvin tienaavana hakea tukia, mutta ei muuta voinut siinä tilanteessa. Ulosotto kesti 6kk. En ymmärrä miksi tuota ulosoton summaa ei voi laskea pienemmäksi, vaikka sitten maksuaika olisi pidempi? Tällöin ei palkkatöissä olevan tarvitsisi hakea tukia (joissain tapauksissa), jos summa olisi vaikka 200e/kk.
Mitä tulee vuokriin Pk-seudulla, niin onhan ne karanneet aikoja sitten ihan mahdottomiksi. Kohdallani on niin, että vuonna 2017 muutin nykyiseen asuntooni ja vuokra oli 725e. Pidin kohtuullisena 1980-luvun 48 neliön asunnosta, Itä-Vantaalla hieman syrjemmässä, palvelut kuitenkin 3-5km päässä. Tänä vuonna vuokra nousee 800e/kk ja muutto on taas edessä. Ei millään pysty enää tässä asumaan, vaikka mitä palkkaa, tukea, ihan mitä vaan rahoja saisin. Järjetön 34e nousu, kun se aiemmin on ollut maltillinen n. 10-15e ja voitte arvata vuokranantajan, VVO.
Ja jos saisin nyt toimeentulotukea, niin Kela kehottaisi myös etsimään halvempaa asuntoa, koska heidän raja vuokrassa Vantaalla on edelleen jumittunut 694e, mitä se oli myös vuonna 2017. Eli neljän vuoden aikana raja vuokrassa ei ole noussut ollenkaan, vaikka vuokrat ja muut kustannukset ovat nousseet paljonkin. Sitten vielä halutaan tukia leikata, vaikka tukien saajat eivät voi paljoakaan vaikuttaa mm. siihen miten vuokrat nousevat. Kaikki kun eivät pääse kaupungin/kuntien asuntoihin sisälle, mitkä ovat toki halvempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mykkänen on siinä oikeassa, että toimeentulon asumistuki on järjettömän suuri, eikä kannusta työn tekemiseen.
Kuitenkin kannattaa muistaa, että Mykkänen itse sisäministerinä olisi voinut vaikuttaa, että maahan muuttajia ei oteta rajattomasti Suomeen. Hehän saavat toimeentulotukea suhteessa eniten Helsingissä. Mykkänen oli todella lepsu sisäministeri juuri tässä asiassa aikanaan. Miksi Mykkänen ei toiminut silloin?
Niinpä, osa kokoomuslaisista on sitä mieltä, että haittamm.a tulee rajoittaa. Mutta kelkkaa ei uskalleta kääntää, koska arvopohjaa tuli huudeltua.
KokoomusCUCKpersuilla on nyt kova kilpailu kannattajista. Vaikeaa sinänsä koska ova5ovat samaa pökälettä vähän eri tavoin paketoituna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mykkänen on siinä oikeassa, että toimeentulon asumistuki on järjettömän suuri, eikä kannusta työn tekemiseen.
Kuitenkin kannattaa muistaa, että Mykkänen itse sisäministerinä olisi voinut vaikuttaa, että maahan muuttajia ei oteta rajattomasti Suomeen. Hehän saavat toimeentulotukea suhteessa eniten Helsingissä. Mykkänen oli todella lepsu sisäministeri juuri tässä asiassa aikanaan. Miksi Mykkänen ei toiminut silloin?
Niinpä, osa kokoomuslaisista on sitä mieltä, että haittamm.a tulee rajoittaa. Mutta kelkkaa ei uskalleta kääntää, koska arvopohjaa tuli huudeltua.
Biideniä kannattivat kovaan ääneen usan pressaksi, ja nyt käynyt ilmi, että samanlailla tekevät siellä nyt velkaa tuleville sukupolville kuin vihrrvasemmisto Suomessa. Asia, josta kokoomus syyttää Marinin hallitusta.
Miten kokoomus selittää sen, että täällä mesosivat ja vaikuttivat ihmisten mielipiteisiin Bidenin puolesta ihan Niinistön arvovallan myötäkin, että hän on avoin muulle maailmalle, eli ts. avasi Kiinan markkinat suomalaiselle vientitieollisuudelle. Ketkäs sinne eniten viekään? Vihan lietsonnan aloitti avoimesti.
Nyt Niinistö moittii muka Kiinan ihmisoikeuksista, johan ne viime vuonnakin kerrottiin, ja ihan tuolla kokoomuksen omassa mediassa, Verkkouutisissa. Nyt vasta Marin ja Niinistö kuulivat tästä🤫?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, puuttuuko Mykkänen tähän asumistuen tulonsiirtoon varakkaille asunnonomistajille? Nimenomaan asumistukimenot ovat järjettömät Suomessa.
Lue se juttu. Mykkänen leikkaisi myös asumistuesta kasvattamalla omavastuuta.
Kuinhan moni tajuaa vaikka vuokra olisi esim 620e kk, kaupungissa jossa asun asumisen kustannuksen enimmäismäärä on 520e ja tulta peruusteelta asumistuki lasketaan.
Jos on esim huonojalkainen, ei voi asua ihan missä vaan varsinkin jos tarvitsee aika-ajoin pyörätuolia jne.
Muutoinkin pitäisi asumistuissa rangaista heitä jotka niiden avulla rikastuvat, ja ne ei yleensä ole vuokralaiset mikäli tidot ilmoittavat rehellisesti.
Jos asumistuen saisi lopetettua kokonaan, vaatisi se suurta asennemuutosta asumiseen: asunnon vaihtaminen ei saisi olla bisnestä vaan vaihdannan kaltaista toimintaa, jossa vanhan betonikuution hintaa ei maksateta yhä uusilla asukkailla moneen kertaan! Osuuskuntamuotoinen ja yhteisöjen rakentaminen pitäisi tulla grynderivetoisen rakentamisen tilalle, jossa asukas on pelkkä rahastuksen kohde liian usein sutta tarjoaville rakennuttajille. Vuokra-asumisen tai osaomisteisen asumisen pitäisi olla realistinen vaihtoehto myös työssäkäyville, ja laadukkaasti tehtynä. Mihin ovat muuten hävinneet työsuhdeasunnot, joita ennen oli valtavasti eri puolilla Suomea ja joissa ihmiset asuivat turvallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Puute on palkkaa maksavista työpaikoista, ei ole kyse työttmien työhaluttomuudesta!! Tätä ei Kokoomus ikinä ota esiin vaan spämmätään: mene töihin, mene töihin senkin laiska paska. Työpaikkojen määrä tulee laskemaan vielä ja liipasimella ovat asiantuntijatyöt. Digityöt ja robotit vievät porukkaa vielä paljon työttömyystilastoihin. Olemme vasta uuden ajan kynnyksellä tässä. Postidronet, etävastaanotot jne. jne. Tuottavuus ei ole kasvanyt työpaikoissa vuosikausiin ja voitot kerätään yhä harvempiin taskuihin. Mikä on Kokoomuksen visio tästä ? Ei yhtään mitään uutta vaan vanhojen mantrojen toistoa!
Toisin kuin nykyhallitus joka tekee hiki hatussa töitä saadakseen maahan lisää yrityksiä ja työpaikkoja? /s
Sipilän hallitushan tahallaan vesitti koko perustulokokeilun jonka piti kattaa erilaisia ihmisryhmiä, koskemaan vain niitä kaikkein vaikeimmin työllistyviä, joilla oli yleensä muitakin ongelmia elämässään.
Saadaan mieleinen lopputulos, kunhan vaan koeasetelma laitetaan mieleiseksi, kuten tässä tapauksessa.