Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Kokoosmuslaisella politiikalla ja ajattelulla ne työpaikat on täältä v...un vietykin. Sitten jäljelle jääneitä pitäisi valtion kassasta tukea ja mieluiten niin, että työntekijätkin olisi valtion maksamia, joku tukiviritys tähän aina sopii (ja näitä on jo, ei muuta ku laajentamaan). Ja eikun paranee, kun saadaan ihmiset nälässä pelkäämään tämän roposen menetystä. Älkää nyt hyvät ihmiset kuvitelko olevanne sitä prosentttijengiä, joka näistä muiden selkänahoista revityistä varallisuuksista pääsee nauttimaan. Hyvin todennäköisesti ette ole. Ja kuka edes haluaisi olla? Häikäilemätön p***läpi sellaiseen tarvitaan. Ehkä elämässä on jotain muutakin, kuin muiden alistaminen oman ylihyvinvoinnin eteen. Kuten vaikkapa ympärillä näkyvän harmaan kurjuuden sijaan hyvinvoivia kanssaihmisiä, joiden ei tarvitse pelätä ryöstävän sinua pakon edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhyy, kun joudun joka kuukausi Kelaan lähettämään hakemuksen ja tiliotteet. Voi jeesus. Muut painaa duunia kokoaikaisesti maksaen muiden elämisestä ja joillekin on vaikeaa lähettää kerran kuussa hakemus Kelaan verkossa. Toisaalta, jos on noin saamatonta porukkaa, niin ei ihme, jos on työttömänä.
Mistä olet työtätekevänä valmis luopumaan jos suomeen sillä saadaan lisää työpaikkoja ja vähemmän ihmisiä joiden tarvitsee lähetellä hakemuksia kelaan?
Tämä on se ydinkysymys ja ongelma tiivistyy siihen että suurin osa vastaa ettei mistään mistä olisi oikeasti apua tuohon työttömyysongelmaan. Toki ongelmana on eräät tahot joilla ei ole varsinaisesti mitään panosta asiassa mutta toisaalta ei ole valmiita sallimaan muutoksia ihan varmuuden vuoksi koska saattavat menettää saavuttamiaan asemia. Esim. ay-liike.
Vierailija kirjoitti:
Kokoosmuslaisella politiikalla ja ajattelulla ne työpaikat on täältä v...un vietykin. Sitten jäljelle jääneitä pitäisi valtion kassasta tukea ja mieluiten niin, että työntekijätkin olisi valtion maksamia, joku tukiviritys tähän aina sopii (ja näitä on jo, ei muuta ku laajentamaan). Ja eikun paranee, kun saadaan ihmiset nälässä pelkäämään tämän roposen menetystä. Älkää nyt hyvät ihmiset kuvitelko olevanne sitä prosentttijengiä, joka näistä muiden selkänahoista revityistä varallisuuksista pääsee nauttimaan. Hyvin todennäköisesti ette ole. Ja kuka edes haluaisi olla? Häikäilemätön p***läpi sellaiseen tarvitaan. Ehkä elämässä on jotain muutakin, kuin muiden alistaminen oman ylihyvinvoinnin eteen. Kuten vaikkapa ympärillä näkyvän harmaan kurjuuden sijaan hyvinvoivia kanssaihmisiä, joiden ei tarvitse pelätä ryöstävän sinua pakon edessä.
Vasemmisto on hallituksessa eikä mikään estä sitä tekemästä just mitä tarvitaan suurtyöttömyyden poistamiseksi. Silti ainoa mitä nuo tuntuu tekevän on kokoomuksen haukkuminen ja suurtyöttömyys vaan pysyy. Kummallista?!
Te jotka kiljutte että palkatta pitäisi mennä vanhuksia ja vammaisia auttamaan: siihen työhön on jo olemassa henkilökohtainen avustaja, ja se on ihan palkkatyötä. Siihenkään ei kaikki pääse, kun tulijoita olisi enemmän kuin paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronatoimet ovat maksaneet yhteiskunnalle jo lähes 20.000.000.000€. Jos osa tuosta summasta olisi laitettu kiertoon korottamalla kotitalouksien tukia, raha kiertäisi myös pienten- ja keskisuurten yritysten tarjoamissa tuotteissa ja palveluissa.
Kannattaa myös muistaa, että yhteiskuntarakenteemme on täysin vääristynyt näiden tukien, erityisesti asumistuen takia. Pitäisi rajata asumistukea niin, että kaksiota suurempaan ei saa minkäänlaista tukea. Näin vältyttäisiin siltä, että lapsia pykätään toimeentulotuella ja aina saada uusi isompi kunnallinen vuokra-asunto. Nämä kuitenkin lisääntyvät eniten toisten kustannuksella. Kyllähän muutkin haluaisivat saada kolme-neljä lasta, mutta kun itse tekee työtä lapset elättääkseen niin ei ole varaa. On väärin, että tuilla elää leveämmin kuin työtä tekemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se epäreilua, että joillekin maksetaan isot vuokrat + toimeentulotukea saman verran kuin työssäkäyvät saavat palkkaa. Jos ei ole varaa maksaa asumistaan, esim. perheen pitää asua ahtaammin. Ennenkin lapsiperheet ostivat ensin kaksion, sitten jossain vaiheessa, kun oli varaa, hankittiin kolmio jne. Näin tekivät kaikkien kavereitteni perheet. Nyt pitäisi saada isot kämpät yhteiskunnan kustantamana.
Et taida olla ihan perillä? Minä +1 lapsi, minä työtön, asuminen kelan laskurin mukaan täällä max 580e, mistä minä saan asunnon (kaksion) tuohon hintaan? Kaksion hinnat pyörii reilusti yli 600e ylöspäin. Emme voi muuttaa paikkakuntaa. Erittäin vaikeaa, olen etsinyt vuosia kohtuuhintaista asuntoa. Asumme nytkin kaksiossa joka on ihme ja kumma pysynyt 10v samassa hinnassa mikä harvinaista, mutta tarve on muuttaa. Olen todella järkyttynyt millainen tila vallitsee tässä yhteiskunnassa, tästä seuraa yksinkertaisesti katastrofi.
Tajutkaa jo, että tuilla elävät ei todellakaan pärjää nytkään, lapsia huostataan ja perheet joutuu kodittomaksi köyhyyden takia. Jos ei ole lähipiiriä tukemassa taloudellisesti, tuilla ei selviä kovin pitkään. Ettekö te tajua, että tässä maassa on _miljoona_köyhää. Teidän kaikkien turvallisuus alkaa olla vaarassa lähitulevaisuudessa, köyhyys vain kasvaa.
Koko maailma on muuttunut, työt vähenee, tekoäly pian taistelee sodissa ja tekee ne useat työt. Mitä sitten sanot työntekijä, kun tekoäly syrjäyttää sinut? Lähtökohta on se, että jokaiselle on taattava peruselämä, oikeus elämään. Sitä ei voida ottaa pois niin kauan, kun yhteiskunnan moraalinen tila on se että elämä on pyhä.
Tajutkaa viimein, että ne palkat on noustava, tai mikä itseni mielestä on ainoa vaihtoehto tulevaisuudessa: Perustulo tai sen kaltainen. Muistakaa, että köyhyys on seurausta poliittisesta tahtotilasta.
Köyhän ääntä yritetään vaientaa huolestuttavan paljon.
Työttömiä on sina tarvittu kapitalistisessa järjestelmässä. Ei missään nimessä ole tarkoituskaan, että kaikki työikäiset työllistyvät. Se on aivan hullu ajatuskin. Työttömiä tarvitaan paljon, jotta säilyy työllisten pelotevaikutus, eli ettei palkkoja nosteta ja jokaisen työpaikka voi olla liipaisemalla. Työttömien haukkuminen ja syyllistäminen on tarkoituksellista, koska se on työllisille, annettu uhkavisti, että älä vaan joudu noiden joukkoon, koska menetät ihmisarvosi ja sosiaalinen statuksesi. Työttömistä on muutakin hyötyä. Heidän ympärilleen on työllistynyt rehevä työllistymisbisnes konsultteineen, TYP virkailijoineen ja TE-toimistoineen puhumattakaan Kelan virkailijoista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy, kun joudun joka kuukausi Kelaan lähettämään hakemuksen ja tiliotteet. Voi jeesus. Muut painaa duunia kokoaikaisesti maksaen muiden elämisestä ja joillekin on vaikeaa lähettää kerran kuussa hakemus Kelaan verkossa. Toisaalta, jos on noin saamatonta porukkaa, niin ei ihme, jos on työttömänä.
Mistä olet työtätekevänä valmis luopumaan jos suomeen sillä saadaan lisää työpaikkoja ja vähemmän ihmisiä joiden tarvitsee lähetellä hakemuksia kelaan?
Tämä on se ydinkysymys ja ongelma tiivistyy siihen että suurin osa vastaa ettei mistään mistä olisi oikeasti apua tuohon työttömyysongelmaan. Toki ongelmana on eräät tahot joilla ei ole varsinaisesti mitään panosta asiassa mutta toisaalta ei ole valmiita sallimaan muutoksia ihan varmuuden vuoksi koska saattavat menettää saavuttamiaan asemia. Esim. ay-liike.
Miksi minun tulisi luopua mistään, jos tukia pienennnettäisiin siten, että saataisiin kannustinloukkuja pois ja ihmisten kannattaisi paremmin mennä töihin? Miten se olisi kitenkään minulta pois? Minähän todennäköisesti säästäisin, koska veroja ei tarvitsisi maksaa niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Noita töitä tehdään koko ajan! Kotona asuvista vanhuksista huolehtii kotihoito ja tukipalvelut. Laitoksissa on lähihoitajia ja sairaanhoitajia huolehtimassa. Se miksi ruokaa ei ehditä syöttämään lämpinänä johtuu siitä ettei henkilökuntaa palkata riittävästi. Sitä paitsi on oikeasti turvallisuusriski, että kokematon henkilö vain mättää ruokaa huonosti nielevän vanhuksen suuhun. Aspiraatiovaara on todellinen, joka voi johtaa tukehtumiseen tai keuhkokuumeeseen. Lisäksi osastoilla ei voi vaeltaa kaikenlaista porukkaa arkaluonteisten tietojen vuoksi. Oikeastiko sinä päästäisit omaan kotiisi huseeraamaan ihan kenet tahansa kadulta revityn ihmisen?
Päiväkodissa on varhaiskasvatuksen henkilökuntaa, jotka kyllä leikittävät ja laulattavat lapsia. Noihin tuokioihin liittyy myös kasvatuksellinen puoli. Tarkoituksena ei siis ole vain täyttää päivää jollain touhulla.
Kunnilla on viherrakennus- ja muissa huoltotöissä palkattua henkilökuntaa.
Yhteenvetona siis totean, etten ymmärrä lainkaan miten nuo työt ovat tekemättä? Sosiaali- ja terveysalalla on yleisesti pulaa työntekijöistä. Vaikka yksikön vakanssit olisivat täynnä, työtä riittää kaikille. Harvassa yksikössä niin hyvää tilannetta tosin edes on. Työ on alipalkattua ja aliarvostettua. Tämän tosin näkee viestistäsi, sillä selvästi et halua, että noita töitä tekee koulutetut ja palkatut ammattilaiset, vaan olet sitä mieltä, että kuka tahansa kadulta reväisty hyypiö voisi työskennellä heidän sijastaan.
Esim voit käydä katsomassa, miten paljon on tien reunustat täynnä roskaa. Koirien kasoja. Eikö olisi kivampi, jollei ole.
Olen joskus kuullut, että vanhusten hoidon tasosta valitetaan. Taitaa olla turhaa valitusta, saimme juuri kuulla, että asiathan ovatkin kunnossa. Sama koskee päivähoitoa jne, tai opettajien uupumusta, kaikkihan onkin kunnossa. Sittenhän asiat on hyvin.
Sinulla taitaa olla sisälukutaidossa vikaa. Huonosta tasosta valitetaan, koska henkilökuntaa ei palkata tarpeeksi, jotta nuo asiat voitaisiin hoitaa oikeasti laadukkaasti. Sinun mielestäsi tilanne korjattaisiin ilmaisilla työntekijöillä? Samalla poljettaisiin koulutettujen ammattilaisten osaamista. Ihan sattumalta voisi käydä myös niin, että koulutettua henkilökuntaa ei palkattaisi työsuhteisiin, vaan jokainen irtisanottu työntekijä otettaisiin takaisin työhön toimeentulotuella (tai mitä sosiaalietuutta sinä nyt suvaitsisit heille edes maksaa).
Huom ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena saamistaan eduista.
Pienimmillä etuuksilla elävien elämä on päivästä toiseen sinnittelyä ja senttien laskemista. Lisäksi he saavat jännittää kuukaudesta toiseen paljonko tulee rahaa vai evätäänkö toimeentulotukihakemus. Kun ei ole toivoa paremmasta tulevaisuudesta ja toimeentulosta, se passivoittaa. Jos olisi tiedossa edes säännölliset tulot, ihminen aktivoituisi ja alkaisi itsekin toimimaan eri tavalla. TÄSTÄ on olemassa tutkimustuloksia, joten viestini ei perustu mutuiluun. On myös tutkimuksia siitä, että jo vuosisatojen ajan päättäjät ovat pelänneet sosiaaliturvan passivoivan ihmisiä, jonka vuoksi etuuksia on pidetty todella pieninä, etteivät köyhät alkaisi mälläilemään ilmaisella rahalla.
Viesteissäsi ei suututa vain tuo harhainen käsityksesi perustoimeentulotuen tasosta vaan myös hoitajien ammattitaidon lyttääminen. Ala on fyysisesti ja psyykkisesti raskas, joten ei sinne ketä tahansa voi laittaa töihin.
Näin alas Kokoomus arvostaa opettajien, sairaanhoitajien ja lähihoitajien työtä: kuka tahansa kortistosta voisi tehdä samoja hommia!
Karmaisevaa!
Hoitajia ja opettajia on monentasoisia. Joku lastentarhanopettaja tai alakoulun luokanopettaja tai lähihoitaja on ihan eri asia kuin lukion aineopettaja tai vaativassa hommassa (esim. leikkaussalit, tehohoito) toimivat hoitajat.
Lähihoitajan homma ei ole oikeastaan erityisen vaativaa. Suurin osa lähihoitajista ei sitä tekisikään jos se olisi. Sairaanhoitajan on hieman vaativampaa ja vaatii enemmän koulutusta. Mutta esim. lastentarhanopettajien kouluttaminen yliopistoissa on jokseenkin turhaa.
En tiedä voisiko kuka tahansa mutta turha niitä kortistoissa oleviakaan on leimata. Siellä on porukkaa jolla on koulutusta ja työhaluja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tukia pitää leikata? Nehän on EUn mittareilla todella pieniä jo nyt. Mitäs jos nostetaan vähän pääomaverotusta, niin saadaan valtion kassaan tuloja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa leikata asumistukea, toimeentulotukea, työttömyysturvaa, eläkkeitä...
”Viimeisten kymmenen vuoden aikana valtion maksamien työttömyysetuuksien sekä asumistuen ja toimeentulotuen vuotuiset menot ovat kaksinkertaistuneet noin kahden miljardin euron tasosta yli neljään miljardiin euroon. Tämä käyrä pitää uskaltaa kääntää. Bruttokansantuote ei ole kasvanut läheskään samaa tahtia”, Mykkänen sanoo.
Tuo Mykkästä huolestuttanut 4 miljardia on suunnileen sama summa, joka maksetaan yritystukina kansainvälisille pörssiyhtiöille. Sillä voisi itseasiassa kaksinkertaistaa nyt maksetut tuet, jolloin ne saataisiin EUn verrokkimaiden tasolle.
Se onkin outoa, että kokoomus ei keksi leikata yritystukia, jotka ovat tunnetusti tehottomia ja jopa haitallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se epäreilua, että joillekin maksetaan isot vuokrat + toimeentulotukea saman verran kuin työssäkäyvät saavat palkkaa. Jos ei ole varaa maksaa asumistaan, esim. perheen pitää asua ahtaammin. Ennenkin lapsiperheet ostivat ensin kaksion, sitten jossain vaiheessa, kun oli varaa, hankittiin kolmio jne. Näin tekivät kaikkien kavereitteni perheet. Nyt pitäisi saada isot kämpät yhteiskunnan kustantamana.
Et taida olla ihan perillä? Minä +1 lapsi, minä työtön, asuminen kelan laskurin mukaan täällä max 580e, mistä minä saan asunnon (kaksion) tuohon hintaan? Kaksion hinnat pyörii reilusti yli 600e ylöspäin. Emme voi muuttaa paikkakuntaa. Erittäin vaikeaa, olen etsinyt vuosia kohtuuhintaista asuntoa. Asumme nytkin kaksiossa joka on ihme ja kumma pysynyt 10v samassa hinnassa mikä harvinaista, mutta tarve on muuttaa. Olen todella järkyttynyt millainen tila vallitsee tässä yhteiskunnassa, tästä seuraa yksinkertaisesti katastrofi.
Tajutkaa jo, että tuilla elävät ei todellakaan pärjää nytkään, lapsia huostataan ja perheet joutuu kodittomaksi köyhyyden takia. Jos ei ole lähipiiriä tukemassa taloudellisesti, tuilla ei selviä kovin pitkään. Ettekö te tajua, että tässä maassa on _miljoona_köyhää. Teidän kaikkien turvallisuus alkaa olla vaarassa lähitulevaisuudessa, köyhyys vain kasvaa.
Koko maailma on muuttunut, työt vähenee, tekoäly pian taistelee sodissa ja tekee ne useat työt. Mitä sitten sanot työntekijä, kun tekoäly syrjäyttää sinut? Lähtökohta on se, että jokaiselle on taattava peruselämä, oikeus elämään. Sitä ei voida ottaa pois niin kauan, kun yhteiskunnan moraalinen tila on se että elämä on pyhä.
Tajutkaa viimein, että ne palkat on noustava, tai mikä itseni mielestä on ainoa vaihtoehto tulevaisuudessa: Perustulo tai sen kaltainen. Muistakaa, että köyhyys on seurausta poliittisesta tahtotilasta.
Köyhän ääntä yritetään vaientaa huolestuttavan paljon.
Sinä saat toista tonnia reilusti tuloja ilman, että teet yhtikäs mitään elämälläsi.
Miksi ratkaisu on aina leikata köyhiltä muttei ikinä pienipalkkaisten töiden palkkojen nostaminen?
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ja vanhustenhuolto on se kasvava menoerä kunnissa. Muut sosiaalimenot aika vakaata. Koskakohan niistä ruvetaan leikkaamaan?
Heti kun kokoomus ja Perussuomalaiset pääsevät hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy, kun joudun joka kuukausi Kelaan lähettämään hakemuksen ja tiliotteet. Voi jeesus. Muut painaa duunia kokoaikaisesti maksaen muiden elämisestä ja joillekin on vaikeaa lähettää kerran kuussa hakemus Kelaan verkossa. Toisaalta, jos on noin saamatonta porukkaa, niin ei ihme, jos on työttömänä.
Mistä olet työtätekevänä valmis luopumaan jos suomeen sillä saadaan lisää työpaikkoja ja vähemmän ihmisiä joiden tarvitsee lähetellä hakemuksia kelaan?
Tämä on se ydinkysymys ja ongelma tiivistyy siihen että suurin osa vastaa ettei mistään mistä olisi oikeasti apua tuohon työttömyysongelmaan. Toki ongelmana on eräät tahot joilla ei ole varsinaisesti mitään panosta asiassa mutta toisaalta ei ole valmiita sallimaan muutoksia ihan varmuuden vuoksi koska saattavat menettää saavuttamiaan asemia. Esim. ay-liike.
Miksi minun tulisi luopua mistään, jos tukia pienennnettäisiin siten, että saataisiin kannustinloukkuja pois ja ihmisten kannattaisi paremmin mennä töihin? Miten se olisi kitenkään minulta pois? Minähän todennäköisesti säästäisin, koska veroja ei tarvitsisi maksaa niin paljon.
Kannustinloukun pienentäminen on nykysuomessa ihan yhtä loistava työpaikkojen luontikeino kun esim. kengännauhojen solmiminen vähän löysemmälle lisää kävelynopeuttasi. Eli siis ei vaikuta tuskin ainakaan halutulla tavalla.
Vika on siinä ettei niitä työpaikkoja ole ja varsinkin vanhemmat tai pidempään työttömänä olleet ei siitä sen paremmin työllisty vaikka tukiaiset laittettaisiin nolliin kun nää ei kelpaa työnantajille.
Eli siis keinona tuo on täysin väärä kuten on noin miljoonaan kertaan kerrottu. Miksette te poliitikot kuuntele?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoosmuslaisella politiikalla ja ajattelulla ne työpaikat on täältä v...un vietykin. Sitten jäljelle jääneitä pitäisi valtion kassasta tukea ja mieluiten niin, että työntekijätkin olisi valtion maksamia, joku tukiviritys tähän aina sopii (ja näitä on jo, ei muuta ku laajentamaan). Ja eikun paranee, kun saadaan ihmiset nälässä pelkäämään tämän roposen menetystä. Älkää nyt hyvät ihmiset kuvitelko olevanne sitä prosentttijengiä, joka näistä muiden selkänahoista revityistä varallisuuksista pääsee nauttimaan. Hyvin todennäköisesti ette ole. Ja kuka edes haluaisi olla? Häikäilemätön p***läpi sellaiseen tarvitaan. Ehkä elämässä on jotain muutakin, kuin muiden alistaminen oman ylihyvinvoinnin eteen. Kuten vaikkapa ympärillä näkyvän harmaan kurjuuden sijaan hyvinvoivia kanssaihmisiä, joiden ei tarvitse pelätä ryöstävän sinua pakon edessä.
Vasemmisto on hallituksessa eikä mikään estä sitä tekemästä just mitä tarvitaan suurtyöttömyyden poistamiseksi. Silti ainoa mitä nuo tuntuu tekevän on kokoomuksen haukkuminen ja suurtyöttömyys vaan pysyy. Kummallista?!
No estäähän, vai luuletko, että tuollaiset vuosikausia ajetut asiat yhtäkkiä käännetään parissa vuodessa? Enkä ole mikään vasemmistolainen, en tiedä mitä talouspolitiikkaa he ajavat, mutta sen tiedän, että arvomaailmansa on yleisesti ottaen valtavasti kokoomuslaista kiilusilmäisyyttä parempi. Suurtyöttömyyden siemen on istutettu aikaisemmin, nykyaika vaan on vauhdittanut sitä mukavasti, pandemia esimerkkinä. Mutta tilanne olisi aivan eri nytkin, ellei tätä prosenttijengiläishenkistä politiikkaa olisi vuosia ajettu. Tyhjästä on paha nyhjästä. Nykyajassa on pandemian lisäksi paljon muutakin erilaista aiempiin aikoihin verraten. Kuten ilmastonmuutoksen kunnollinen tiedostaminen (joka tiedeyhteisöissä kyllä on ollut pitkään tiedossa, tiedoksesi, koska uskon ettet tähänkään usko)
Sijoittamalla työtä vieroksuvat pois kasvukunnista, säästetään huomattava summa asumistuissa. Olen täysin samaa mieltä siitä miten järjetöntä on elättää työttömiä (et niseen taustaa katsomatta) Helsingissä ja ympäristökunnissa. Tästä hyvänä esimerkkinä oli se pari vuotta sitten framella ollut huonosti suomea puhuva tyyppi Krunikasta. Sai yhteiskunta maksaa yli 800€ tämän tyypin vuokria, kun "siinä oli kaikki niin kivasti lähellä."
Noissa leikkauksissa Mykkänen on ottanut huomioon ansiosidonnaisen eläkettä kasvattavan vaikutuksen. Tuohon itse lisäisin ehdottomasti nämä kotivanhempien eläkkeen kasvattamisen sama myös luonnollisesti näihin kouluissa oleviin. Kaikilta näiltä ryhmiltä pois eläkesidonnaisuus. Eläkettä kuuluu maksaa vain tehdystä työstä omin maksetuin työeläkemaksuin - ei siis kuulu yhteiskunnan maksettaviksi.
Näin alas Kokoomus arvostaa opettajien, sairaanhoitajien ja lähihoitajien työtä: kuka tahansa kortistosta voisi tehdä samoja hommia!
Karmaisevaa!