Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus pelaa.
Ajavat Kirsi PIhaa pormestariksi, Piha sai aikoinaan vasemmistolaisen Halosen pressaksi, sellainen oikeistolainen. Nyt kokoomus ja Piha pyrkivät puhdistamaan hänen maineensa. Eri keskustelualustoilla ja eri medioiden sivuilla annetaan lausuntoja, jolla pyritään mitätöimään Pihan toimet vasemmiston hyväksi.
Löytyy jopa kirjoittelijoita, jotka hyvin "vihastuneina" kirjoittavat, kuinka Pihan vaikuttimet on ymmärretty täysin väärin, ja että oikeasti hän ajaa kovaa kapitalismia ja yritysten puolia. Että oikeasti hän on kova oikeistolainen.
Että kumpi se Piha on, kommari vai kapitalisti? Eihän tällaiseen ammatikseen mainostoimistossa työskentelevään voi oikeasti luottaa, onko lintu vai kala? Miksi Helsingin piirihallitus ajaa Pihaa pormestariksi, jos hänellä on kuitenkin noin kyseenalainen menneisyys demareiden kannattajana?
Miksi Helsingin piirihallitus ei tue avoimesti oikeistolaista Ville Rydmania? Eikö kokoomus olekaan oikeistopuolue?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus pelaa.
Ajavat Kirsi PIhaa pormestariksi, Piha sai aikoinaan vasemmistolaisen Halosen pressaksi, sellainen oikeistolainen. Nyt kokoomus ja Piha pyrkivät puhdistamaan hänen maineensa. Eri keskustelualustoilla ja eri medioiden sivuilla annetaan lausuntoja, jolla pyritään mitätöimään Pihan toimet vasemmiston hyväksi.
Löytyy jopa kirjoittelijoita, jotka hyvin "vihastuneina" kirjoittavat, kuinka Pihan vaikuttimet on ymmärretty täysin väärin, ja että oikeasti hän ajaa kovaa kapitalismia ja yritysten puolia. Että oikeasti hän on kova oikeistolainen.
Että kumpi se Piha on, kommari vai kapitalisti? Eihän tällaiseen ammatikseen mainostoimistossa työskentelevään voi oikeasti luottaa, onko lintu vai kala? Miksi Helsingin piirihallitus ajaa Pihaa pormestariksi, jos hänellä on kuitenkin noin kyseenalainen menneisyys demareiden kannattajana?
Miksi Helsingin piirihallitus ei tue avoimesti oikeistolaista Ville Rydmania? Eikö kokoomus olekaan oikeistopuolue?
Ei ole, vaan se on somettava ihqupuolue, kuten kaikki muutkin.
pysyy vaan mykkänä ja laitta muutakin maskin otiukasti kiinni .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen elänyt pitkään toimeentulotuella, olen enemmän ollut työttömänä kuin töissä. Taustalla on sosiaalisia pelkoja, joiden vuoksi en ole suorittanut kouluja loppuun, eikä minulla ole ammattia. Tämä on johtanut masennuskierteeseen. Aina kun olen kokenut olevani työkuntoinen olen yrittänyt saada työtä. Työn saaminen on kuitenkin aina ollut vaikeaa.En käytä päihteitä, enkä juo alkoholia, joten rahani eivät mene viinaan - vain asumiseen ja perustarpeisiin. Silti joudun aina välillä maksamaan asioita luotolla. Aina jokin kodinkone tai elektroninen laite pitää uusia. Minulla on myös terveyden kanssa ongelmia ja joudun ostamaan säännöllisesti lisäravinteita, ja ne ovat kalliita.
Vaikka yritän parhaani mukaan kituutella ja olla ostamatta mitään turhaa, on äärimmäisen harvinaista että rahani riittävät kuun loppuun asti. Jos tästä pitäisi vielä nipistää joitakin kymmeniä euroja, olisi eläminen äärimmäisen vaikeaa. En esim osta bussilippuakaan, vaan kävelen tai pyöräilen kaikkialle. Minulla ei ole ystäviä, joten en käy ulkonakaan syömässä. En ole käynyt pääkaupunkiseudun ulkopuolella moneen vuoteen. Elinpiirini on kaikin tavoin aivan äärimmäisen pieni.
En tiedä mitä tässä taloudellisessa tilanteessa pitäisi tehdä ja mikä olisi Suomen kannalta se paras ratkaisu. Jos työttömiltä otetaan siitä vähästäkin jotain pois, se aiheuttaa oikeasti paljon kärsimystä. Ainakaan sitä päätöstä ei pitäisi tehdä kostomielessä, eli olettaa että kaikki työttömät olisivat "loisia" tai että käyttäisivät systeemiä hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ei kokoomukseen voi puolueena luottaa, ja siellä on tämä vasemmistolainen siipi, mihin kuuluu Orpo, Mäkkynen ja Lepomäki. Tai sanotaanko suoraan sosialistinen eliitti. Ajavat samoja asioita kuin vihervasemmistolainen hallitus, toki ovat yrittäneet ottaa sen johtajan paikan demardein sijaan. Kuten Orpo jäsenistöään huudatti "me kaadetaan tää hallitus".
Nyt menevät Marinin ja demareiden kanssa käsikynkkää, vaikka ulospäin pyrkivät antamaan kuvan, että heillä olisi kova taisto päällä. Yrittävät horjuttaa perussuomalaisten asemaa, ja sen jälkeen kokoomus menee hallitukseen. Orpo väittää, ettei mene hallitukseen Marinin kanssa, mutta menee se.
Kokoomuksen ajojahti keskustaa vastaan on kai jonkinlainen todiste tästä, mitä kokoomus oikeasti tavoitelee. Kun keskusta on ajettu pois hallituksesta, tilalle astuu kokoomus. Ja perussuomalaisten kannatus pitää saada alenemaan, vaikka sitten Ylen "gallupeilla". Se, että kokoomuksen kannatus pomppaa yhtäkkiä 3 % ja perussuomalaisten laskee 3 %, todistaa sen, että demarit ja kokoomus tekevät nyt vaalityhteistyötä. Demarit ja kokkarit pettävät omat äänestäjänsä.
Miksi kokoomus ei hyökkää vihreiden kimppuun? Kansalaisetkin haluaisivat mielummin vihreät pois hallituksesta kuin keskustan, vaikka keskustaa luopiona pidetäänkin. Miksi tätä asiaa ei kysytä missään mediassa? Kokoomus Orpon johdolla hyökkäsi ensin muka vasemmiston kimppuun. Luottavat ihmisten perinteiseen vastakkainasetteluun oikeisto vs. vasemmisto, mutta eihän siellä hallituksessa ole kuin yksi hassu vasemmistolainen opetusministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus kaipaa orjia. Sipilän hallituksen aikana liki 500 000 ihmistä teki ilmaista työtä: https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-suomalaista-tekee-ilmai…
Kun koronatuet (jotka kansa aikanaan maksaa) on vedätetty omille, kaivataan ilmaisia työntekijöitä.
Sipilä on keskustalainen, ei kokoomuslainen ja keskusta on nytkin hallituksessa.
Kokoomus oli Sipilän hallituksessa, joka teki oikeistolaista politiikkaa. Sille tyypillistä oli köyhien kyykyttäminen: esim. opintotuesta kolmannes leikkaamalla saatiin säästöön 200 miljoonaa; samalla summalla hallitus rahoitti Teslan omistajien sähköautoilun tukemista.
Tt-tuen kulut ovat noin 0,77 mrd, Kelan käsittelijöiden tuet 0,48 mrd (säästöä kertyisi jo siirtymällä perustuloon, jolloin yli 2000€/kk ansaitsevia etuuskäsittelijöitä tarvittaisiin vähemmän). Mykkänen ehdotti 25% leikkuuta, josta koituisi varsin vaatimattomat, alle 200 miljoonan säästöt (0,77 x 0, 25 = 0, 192). Leikkaukset eivät ole välttämättömiä tai pitkällä tähtäimellä hyödyllisiä, vaan omaa äänestäjäkuntaa kosiskelevaa julmuutta, jolla kokoomus varjelee vastaaviin valheisiin perustuvaa omakuvaansa tiukan talouskurin puolueena.
Leikkauksia tehtiin ja tehdään tulevaisuudessakin koska demareilla ei ole omalla vuorollaan (kiitos rinne) pienintäkään aikomusta tai selkärankaa pitää huolta valtiontaloudesta vaan tulevien sukupolvien rahaa tuhlataan täysin surutta ja vastuuttomasti. Demarit voi julistaa vastuuttomaksi vallankäyttäjäksi koska nuo näyttää luulevan että ne voi kaataa kaikki omat sählinkinsä silkalla sitkeällä valehtelulla kokoomuksen niskaan.
Työtön tarvitsee töitä eikä minimaalisia tukiviilailuja, varsinkin kun siihen tukirulettiin liittyy täysin älyvapaata ja kaikenkattavaa työttömän kyyläämistä ettei se nyt vaan satu tekemään yhtään mitään ilman lupaa!!!!!
Demarit ei ole 30 vuoteen luoneet suomeen ensimmäistäkään oikeaa työpaikkaa ja nyt nää nuoret broilerit luulee ettei niitä tarvitakaan kun ne kulkee suututtamassa firmoja huvikseen leikkiessään johtajaa.
Nää on muuten kivoja nää kokoomusketjut koska näissä tulee satoja tilaisuuksia kertoa monin sanoin miten päin vi*** demarit hoitaa valtiota näemmä aina omalla vuorollaan.
Lipposen hallitus pudotti työttömyyden aikaisemman porvarihallituksen 18% lukemista 7% paikkeille 4 vuodessa ja nämä kaikki olivat vielä oikeita palkkatyöpaikkoja. Vai on demareiden näytöt nolla?
Meinaat että joku anomalia kuten lipponen todistaa että kaikki mitä demarit on sitä ennen ja sen jälkeen vastaavasti loistotyötä todellisista numeroista piittaamatta.
Siksi toiseksi ensinnäkin lipponen ratsasti nokian vetoavulla eikä lipposella ollut osaa eikä arpaa nokian täysin satunnaiseen onnistumiseen, toiseksi edellisellä "porvarihallituksella" oli riesanaan neuvostoliiton romahdus joka romautti suomenkin talouden ja tottakai demarit tiukassa paikassa säntäsi kiireesti oppositioon kitisemään. Kolmanneksi työttömyysprosentit on olleet lipposen ajoista lähtien todellisuudessa ihan muuta kuin on väitetty kun demarit noihin aikoihin keksi kaikki orjatyöt sun muut pelleilyt tilastoja kaunistellakseen.
Kalevi Sorsan (sdp) hallitusten aikana 1972-1987 työttömyys oli vain 3% ja sosiaaliturvan ja palkan ero pienempi mitä nykyään. Heti kun Kokoomus pääsi hallitukseen 1987 alkoi Suomella menemään huonosti. Supo voisi kieltää Kokoomuksen äärijärjestönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä köyhyysongelmaan pitäisi puuttua muilla keinoilla, kuin tukia alentamalla. Se ei olisi inhimillinen tie. Pikemminkin jo aiheutettua köyhyysongelmaa pitäisi hoitaa, tukia parantamalla. Se olisi hyvin suotavaa, sillä pienituloisuus ei ole oma valinta.
Köyhyyttä pitäisi ehkäistä tehokkaammin jo sen alkuvaiheilla. Köyhiä naisia kouluttamalla, valistamalla ja hyvällä ehkäisyn saatavuudella voisi menestyä. Perhesuunnittekeskuksia ei edes taida olla suomessa. Tätä mieltä on itsekin kyöhyyteen pakotettu.
"Köyhillä" kantasuomalaisilla naisilla on samanlaiset mahdollisuudet opiskella kuin muillakin. Velaksi olen itsekin aikoinaan opiskellut 4 v ja opintolainaa maksoin takaisin korkoineen 8 v. Jokainen suomalainen synnytysikäinen nainen tietää varmasti mitä ehkäisy! Noi sun ehdotukset sopii varmaan kehittyviin maihin, missä oikeesti on köyhyyttä ja puutetta, mutta älä hyvä ihminen väitä, että Suomessa olisi noin asiat. Mistä sä kuvittelet, että niitä jatkuvasti nousevia tukia muka maksetaan? Ne on työtätekevien verorahoista kerätty. Mitä siitä tulisi, jos kaikki heittäytyisivät tukien varaan elämään??
Herää unestasi!
Miten niin kaikilla samanlaiset mahdollisuudet opisella? Entä jos ei saa opiskelupaikkaa? On vaikkapa niin tyhmä ettei pääs eläpi pääsykokeista? Etkö ymmärrä, että opiskelupaikkoja on rajallinen määrä? Kun yksi tulee valituksi, joku toinen jää ilman opiskelupaikkaa. Yleensä kun hakijoita on enemmän kuin aloituspaikkoja.
Opiskelupaikkoja on toki rajallinen määrä, mutta paljon on aloja joille ei ole edes riittävästi hakijoita. Ei tässä varmana tarkoitettu esimerkiksi että kaikkia opiskelisivat yliopistossa. Aika pahassa jamassa täytyy olla jos ei ole peruskoulun jälkeen voinut opiskella mitään koska on niin tyhmä. Mutta tämäpä sen taas todistaa, kun itse omillaan toimeen tuleminen ei kiinnosta niin keksitään kyllä kaikenlaista potaskaa miksi muiden pitäisi elättää sinut.
Ja näille "ei ole oikeasti olemassa ketään joka tahallaan olisi tekemättä töitä" niin kyllä todellakin on, itse tunnen esimerkiksi oman siskoni. Ei saanut opiskeltua mitään kun töissä käyminen ei innosta, nykyisin tekee kolmen vuoden välein lapsen että saa olla kotona (6 kappaletta tällä hetkellä) ja kyllä hän ihan kivasti elelee yhteiskunnan tuella. Kyseessä 37-vuotias ihminen, joka ei ole IKINÄ ollut töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
John Douglas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä se, kuinka ristiriitainen ja kaksinaismoralistinen tällainen kokoomuslainen ideologia on. Siihen kuuluu kahtia jako moraalittomiin ja moraalisiin. Moraalisia ovat he joilla on millä mällätä ja moraalittomia taas ovat köyhät. Köyhiä, heidän syitään siihen, heidän tukiaan ja tekemisiään kyylätään ja moralisoidaan erittäin kovasti ja kylmästi. Yleensä pointtina on etteivät he ansaitse elintasoa, koska eivät tee työtä sen eteen (aivan sama onko sitä työtä oikeasti tarjolla lainkaan) ja heidät pitäisi voida laittaa risusavottoihin työskentelemään leipänsä eteen pelkällä sosiaaliturvalla, koska työ itsessään kohottaa moraalia ja ainoastaan moraalinen ihminen ansaitsee rahaa ja elintasoa. Sen sijaan sillä ei ole mitään väliä millä tavalla rikas on rahansa tehnyt, vaikka riistämällä muita. Hän on täten moraalinen ja ansaitsee elintasonsa, vaikka oikeasti olisi makoillut sohvalla muiden hoitaessa työt hänen vain keräillessä voitot.
Se moralisointi liittyy narsistiseen persoonallisuushäiriöön. Narsisteilla on tapana yhdistää voimansa splittingissä, kuten tässä ihmisten jakamisessa työssäkäyviin ja työttömiin. He yhdistävät voimansa ja tukevat näin omaa asemaansa omnipotenttina, kaikkivoipaisena ja täydellisenä äitifiguurina, josta vauvafiguurin asemaan asetetut työttömät ovat riippuvaisia. Näiden narsistien seksuaalisuus perustuu tähän. Oma kaikkivoipaisuus ja täydellinen moraalisuus, sekä toisten, täysin pahojen ihmisten riippuvuus itsestä, ovat splittin ja narsismin peruskivet. Nämä ovat näkyneet mm. juutalaisten tuhoamisessa ja vihassa työttömiä kohtaan. Serial killereiden ja seksuaalirikollisten psyyke pohjaa samanlaiseen ajatteluun... siinä asetetaan toinen ihminen vauvafiguurin asemaan ja uhrataan tämä oman kaikkivoipaisuuden eteen, jotta itse saavutettaisiin äitifiguurin rooli.
Olet oikeassa. Ja tällainen narsistinen ajattelutapa on vallannut meidän yhteiskuntamme aika konolaisvaltaisesti. Se näkyy melkein kaikissa nykyisyyteen liittyvissä ilmiöissä, kun alkaa tarkastella.
Kapitalismi on puhdasta narsismia kaikki ovat ihmisiä ja samanarvoisia. Kaikille kuuluu sama palkka. Li Andersson on ratkaisu äänestäkää vasemmistoliittoa.
Eli se on ratkaisu että otat ne haluamasi asiat muilta jotka on tehneet töitä niiden eteen? Kuulostaa tosi kommunistiselta, varsinkin kun nää ehdotukset tulee yleensä siltä porukalta joka räyhää isoon ääneen ettei kansalaiselta saa vaatia minkäänlaista panosta yhteiskunnan hyväksi ja silti on taattava kaikille keskiluokan elintaso.
Tämähän ei tietenkään toimi kuten se ei ole toiminut n-liitossa tai muissakaan kommunistivaltioissa mutta populistiset nykyvasemmistolaiset syöttää silti hölmölle kannattajajoukolleen tätä ideologiaa kuin paraskin huijari joka on lypsämässä hölmöiltä rahaa.
Kapitalismi on tullut tiensä päähän, pääoma on kasautunut pienelle joukolle. Edelliset kommunistivaltiot olivat diktatuureja, siksi ne kaatuivat. Tasa-arvo on horjunut, tarvitaan uusi marxilainen vallankumous, jossa pääomat jaetaan tasan. Tasapalkka on tasa-arvoa ja solidaarisuutta.
Äänestäkää marxilaisia poliitikoita: Vasemmistoliittoa tai Sanna Marinia! Poistetaan köyhyys yhdessä!
Vierailija kirjoitti:
Itse olen elänyt pitkään toimeentulotuella, olen enemmän ollut työttömänä kuin töissä. Taustalla on sosiaalisia pelkoja, joiden vuoksi en ole suorittanut kouluja loppuun, eikä minulla ole ammattia. Tämä on johtanut masennuskierteeseen. Aina kun olen kokenut olevani työkuntoinen olen yrittänyt saada työtä. Työn saaminen on kuitenkin aina ollut vaikeaa.En käytä päihteitä, enkä juo alkoholia, joten rahani eivät mene viinaan - vain asumiseen ja perustarpeisiin. Silti joudun aina välillä maksamaan asioita luotolla. Aina jokin kodinkone tai elektroninen laite pitää uusia. Minulla on myös terveyden kanssa ongelmia ja joudun ostamaan säännöllisesti lisäravinteita, ja ne ovat kalliita.
Vaikka yritän parhaani mukaan kituutella ja olla ostamatta mitään turhaa, on äärimmäisen harvinaista että rahani riittävät kuun loppuun asti. Jos tästä pitäisi vielä nipistää joitakin kymmeniä euroja, olisi eläminen äärimmäisen vaikeaa. En esim osta bussilippuakaan, vaan kävelen tai pyöräilen kaikkialle. Minulla ei ole ystäviä, joten en käy ulkonakaan syömässä. En ole käynyt pääkaupunkiseudun ulkopuolella moneen vuoteen. Elinpiirini on kaikin tavoin aivan äärimmäisen pieni.
En tiedä mitä tässä taloudellisessa tilanteessa pitäisi tehdä ja mikä olisi Suomen kannalta se paras ratkaisu. Jos työttömiltä otetaan siitä vähästäkin jotain pois, se aiheuttaa oikeasti paljon kärsimystä. Ainakaan sitä päätöstä ei pitäisi tehdä kostomielessä, eli olettaa että kaikki työttömät olisivat "loisia" tai että käyttäisivät systeemiä hyväkseen.
Kerropa mitä ovat ne terveydelle välttämättömät kalliit lisäravinteet, joita ei makseta toimeentulotuesta? Toimeentulotuki kattaa kyllä lääkkeet ja tarvittavat, lisäravinteet ovat kalliita koska ne on ihan älytön bisnes jota suurin osa ihmisitä ei tarvitse lainkaan, pl. tietyt suolistosairaudet tai vaikka raskaana tarvittava foolihappolisä. Ja satun kyllä tietämään että jos esimerkiksi suolistosairauden vuoksi tarvitsee lisäravinteita niin ne korvataan kyllä kelasta ilman että toimeentulotuki pienenee. Ja asut siis omassa talossasi vai miten joudut ostamaan kodinkoneita, jotka ovat vuokranantajan vastuulla? Vai mistä kodinkoneista puhut, mikrosta ja kahvinkeittimestä, joita saa 20 eurolla?
Sinun ongelmasi ovat aika paljon enemmän kuin työttömyys, mutta ihan rehellisesti kysyn että jos itse et tuota yhteiskunnalle yhtään mitään niin kuinka paljon voit olettaa että sinun pitäisi saada muilta rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitää leikata? Sehän on todella pieni jo nyt. Mitäs jos nostetaan vähän pääomaverotusta, niin saadaan valtion kassaan tuloja?
Olisihan se kiva, että kaikki yrittäisi elättää itsensä. Edes yrittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen elänyt pitkään toimeentulotuella, olen enemmän ollut työttömänä kuin töissä. Taustalla on sosiaalisia pelkoja, joiden vuoksi en ole suorittanut kouluja loppuun, eikä minulla ole ammattia. Tämä on johtanut masennuskierteeseen. Aina kun olen kokenut olevani työkuntoinen olen yrittänyt saada työtä. Työn saaminen on kuitenkin aina ollut vaikeaa.En käytä päihteitä, enkä juo alkoholia, joten rahani eivät mene viinaan - vain asumiseen ja perustarpeisiin. Silti joudun aina välillä maksamaan asioita luotolla. Aina jokin kodinkone tai elektroninen laite pitää uusia. Minulla on myös terveyden kanssa ongelmia ja joudun ostamaan säännöllisesti lisäravinteita, ja ne ovat kalliita.
Vaikka yritän parhaani mukaan kituutella ja olla ostamatta mitään turhaa, on äärimmäisen harvinaista että rahani riittävät kuun loppuun asti. Jos tästä pitäisi vielä nipistää joitakin kymmeniä euroja, olisi eläminen äärimmäisen vaikeaa. En esim osta bussilippuakaan, vaan kävelen tai pyöräilen kaikkialle. Minulla ei ole ystäviä, joten en käy ulkonakaan syömässä. En ole käynyt pääkaupunkiseudun ulkopuolella moneen vuoteen. Elinpiirini on kaikin tavoin aivan äärimmäisen pieni.
En tiedä mitä tässä taloudellisessa tilanteessa pitäisi tehdä ja mikä olisi Suomen kannalta se paras ratkaisu. Jos työttömiltä otetaan siitä vähästäkin jotain pois, se aiheuttaa oikeasti paljon kärsimystä. Ainakaan sitä päätöstä ei pitäisi tehdä kostomielessä, eli olettaa että kaikki työttömät olisivat "loisia" tai että käyttäisivät systeemiä hyväkseen.
Kerropa mitä ovat ne terveydelle välttämättömät kalliit lisäravinteet, joita ei makseta toimeentulotuesta? Toimeentulotuki kattaa kyllä lääkkeet ja tarvittavat, lisäravinteet ovat kalliita koska ne on ihan älytön bisnes jota suurin osa ihmisitä ei tarvitse lainkaan, pl. tietyt suolistosairaudet tai vaikka raskaana tarvittava foolihappolisä. Ja satun kyllä tietämään että jos esimerkiksi suolistosairauden vuoksi tarvitsee lisäravinteita niin ne korvataan kyllä kelasta ilman että toimeentulotuki pienenee. Ja asut siis omassa talossasi vai miten joudut ostamaan kodinkoneita, jotka ovat vuokranantajan vastuulla? Vai mistä kodinkoneista puhut, mikrosta ja kahvinkeittimestä, joita saa 20 eurolla?
Sinun ongelmasi ovat aika paljon enemmän kuin työttömyys, mutta ihan rehellisesti kysyn että jos itse et tuota yhteiskunnalle yhtään mitään niin kuinka paljon voit olettaa että sinun pitäisi saada muilta rahaa?
Minulla on ruuan imeytymisen kanssa ongelma. Tarvitsen tiettyjä vitamiineja, probiootteja sekä ruuansulatusentsyymejä. Olen myös joutunut viimeisten vuosien aikan menemään yksityiselle lääkärille. Tarvitseeko tätäkin avata lisää?
En tuota yhteiskunnalle mitään? Tuota on aika vaikeaa mitata, jos käytetään muitakin mittareita kuin pelkkää rahaa. Jos luit viestini, huomaat että sanoin olleeni enemmän työttömänä kuin töissä, ja että olen parhaani yrittänyt. Olen toisin sanoen tehnyt työtä monia vuosia. Enkä minä mielestäni oleta yhtään mitään. En tiedä mitä minun kuuluisi yhteiskunnalta saada, mutta veikkaan että jos sinä tai sinun tasoisesi empaatikot saisivat päättää, kaikki työttömät kuolisivat nälkään.
Ja kodinkoneisiin olen laittanut omaa rahaa, koska asun sukulaiseni omistamassa vuokra-asunnossa, enkä halua henk-koht syistä halua kuormittaa tätä sukulaistani. En ole myöskään parilla kympillä löytänyt kelvollisia mikroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus kaipaa orjia. Sipilän hallituksen aikana liki 500 000 ihmistä teki ilmaista työtä: https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-suomalaista-tekee-ilmai…
Kun koronatuet (jotka kansa aikanaan maksaa) on vedätetty omille, kaivataan ilmaisia työntekijöitä.
100 000 € koronatuet kavaltanut kokoomuslainen Huono äiti voi työllistää nyt mielinmäärin ilmaistyöntekijöitä, jotka valmistavat ja pakkaavat Huonon äidin innovoimat kalapullat. Suurtyöstä (kalapullien tarinallistaminen) vedätettiin 100 000€ edestä tukia, mutta Huonon äidin yritykseen työhön pakotetut orjat eivät saa mitään.
Huono äiti on hyvä äiti. Hänelle maksamme ilolla (onhan perhe Kokoomuslaisia)!
Helsingissä asuva työtön/sairas/lomautettu yh-äiti on huono äiti. Häneltä kaikki tuet pois!
Mykkänen ei nyt tajua että uusliberalismi ja Thatcherismi on jo menneisyyden asia. Jopa Brittikonservatiivit sen hylkäsivät Johnsonin johdolla kuten myös Republikaanit ja Imf.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen elänyt pitkään toimeentulotuella, olen enemmän ollut työttömänä kuin töissä. Taustalla on sosiaalisia pelkoja, joiden vuoksi en ole suorittanut kouluja loppuun, eikä minulla ole ammattia. Tämä on johtanut masennuskierteeseen. Aina kun olen kokenut olevani työkuntoinen olen yrittänyt saada työtä. Työn saaminen on kuitenkin aina ollut vaikeaa.En käytä päihteitä, enkä juo alkoholia, joten rahani eivät mene viinaan - vain asumiseen ja perustarpeisiin. Silti joudun aina välillä maksamaan asioita luotolla. Aina jokin kodinkone tai elektroninen laite pitää uusia. Minulla on myös terveyden kanssa ongelmia ja joudun ostamaan säännöllisesti lisäravinteita, ja ne ovat kalliita.
Vaikka yritän parhaani mukaan kituutella ja olla ostamatta mitään turhaa, on äärimmäisen harvinaista että rahani riittävät kuun loppuun asti. Jos tästä pitäisi vielä nipistää joitakin kymmeniä euroja, olisi eläminen äärimmäisen vaikeaa. En esim osta bussilippuakaan, vaan kävelen tai pyöräilen kaikkialle. Minulla ei ole ystäviä, joten en käy ulkonakaan syömässä. En ole käynyt pääkaupunkiseudun ulkopuolella moneen vuoteen. Elinpiirini on kaikin tavoin aivan äärimmäisen pieni.
En tiedä mitä tässä taloudellisessa tilanteessa pitäisi tehdä ja mikä olisi Suomen kannalta se paras ratkaisu. Jos työttömiltä otetaan siitä vähästäkin jotain pois, se aiheuttaa oikeasti paljon kärsimystä. Ainakaan sitä päätöstä ei pitäisi tehdä kostomielessä, eli olettaa että kaikki työttömät olisivat "loisia" tai että käyttäisivät systeemiä hyväkseen.
Kerropa mitä ovat ne terveydelle välttämättömät kalliit lisäravinteet, joita ei makseta toimeentulotuesta? Toimeentulotuki kattaa kyllä lääkkeet ja tarvittavat, lisäravinteet ovat kalliita koska ne on ihan älytön bisnes jota suurin osa ihmisitä ei tarvitse lainkaan, pl. tietyt suolistosairaudet tai vaikka raskaana tarvittava foolihappolisä. Ja satun kyllä tietämään että jos esimerkiksi suolistosairauden vuoksi tarvitsee lisäravinteita niin ne korvataan kyllä kelasta ilman että toimeentulotuki pienenee. Ja asut siis omassa talossasi vai miten joudut ostamaan kodinkoneita, jotka ovat vuokranantajan vastuulla? Vai mistä kodinkoneista puhut, mikrosta ja kahvinkeittimestä, joita saa 20 eurolla?
Sinun ongelmasi ovat aika paljon enemmän kuin työttömyys, mutta ihan rehellisesti kysyn että jos itse et tuota yhteiskunnalle yhtään mitään niin kuinka paljon voit olettaa että sinun pitäisi saada muilta rahaa?
Niin, miten paljon sairas voi olettaa saavansa muilta rahaa?
Kysypä sitä vaikka tältä Mylläseltä ja Paavo Arhinmäeltä? Vastaus voi olla hyvin erilainen (sekä miesten asenne heikoimpia kohtaan).
Kokoomuksen toimet selkeästi alimitoitettuja.
”Forss esittää, että demokratia pitäisi poistaa kuntien päätöksenteosta. Näin arvostelukyvyttömät kuntalaiset eivät pääsisi äänestämään itselleen sosiaali- ja terveyspalveluja ja sosiaaliturvaa. Forssin mielestä äänioikeus pitäisi määrätä sen mukaan, miten paljon ihminen omistaa tai maksaa veroja. Tällainen käytäntö muuten Suomen kunnissa oli ennen vuotta 1918.”
https://blogit.kansanuutiset.fi/sireeni/perussuomalaisten-kunta-aamupal…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen elänyt pitkään toimeentulotuella, olen enemmän ollut työttömänä kuin töissä. Taustalla on sosiaalisia pelkoja, joiden vuoksi en ole suorittanut kouluja loppuun, eikä minulla ole ammattia. Tämä on johtanut masennuskierteeseen. Aina kun olen kokenut olevani työkuntoinen olen yrittänyt saada työtä. Työn saaminen on kuitenkin aina ollut vaikeaa.En käytä päihteitä, enkä juo alkoholia, joten rahani eivät mene viinaan - vain asumiseen ja perustarpeisiin. Silti joudun aina välillä maksamaan asioita luotolla. Aina jokin kodinkone tai elektroninen laite pitää uusia. Minulla on myös terveyden kanssa ongelmia ja joudun ostamaan säännöllisesti lisäravinteita, ja ne ovat kalliita.
Vaikka yritän parhaani mukaan kituutella ja olla ostamatta mitään turhaa, on äärimmäisen harvinaista että rahani riittävät kuun loppuun asti. Jos tästä pitäisi vielä nipistää joitakin kymmeniä euroja, olisi eläminen äärimmäisen vaikeaa. En esim osta bussilippuakaan, vaan kävelen tai pyöräilen kaikkialle. Minulla ei ole ystäviä, joten en käy ulkonakaan syömässä. En ole käynyt pääkaupunkiseudun ulkopuolella moneen vuoteen. Elinpiirini on kaikin tavoin aivan äärimmäisen pieni.
En tiedä mitä tässä taloudellisessa tilanteessa pitäisi tehdä ja mikä olisi Suomen kannalta se paras ratkaisu. Jos työttömiltä otetaan siitä vähästäkin jotain pois, se aiheuttaa oikeasti paljon kärsimystä. Ainakaan sitä päätöstä ei pitäisi tehdä kostomielessä, eli olettaa että kaikki työttömät olisivat "loisia" tai että käyttäisivät systeemiä hyväkseen.
Kerropa mitä ovat ne terveydelle välttämättömät kalliit lisäravinteet, joita ei makseta toimeentulotuesta? Toimeentulotuki kattaa kyllä lääkkeet ja tarvittavat, lisäravinteet ovat kalliita koska ne on ihan älytön bisnes jota suurin osa ihmisitä ei tarvitse lainkaan, pl. tietyt suolistosairaudet tai vaikka raskaana tarvittava foolihappolisä. Ja satun kyllä tietämään että jos esimerkiksi suolistosairauden vuoksi tarvitsee lisäravinteita niin ne korvataan kyllä kelasta ilman että toimeentulotuki pienenee. Ja asut siis omassa talossasi vai miten joudut ostamaan kodinkoneita, jotka ovat vuokranantajan vastuulla? Vai mistä kodinkoneista puhut, mikrosta ja kahvinkeittimestä, joita saa 20 eurolla?
Sinun ongelmasi ovat aika paljon enemmän kuin työttömyys, mutta ihan rehellisesti kysyn että jos itse et tuota yhteiskunnalle yhtään mitään niin kuinka paljon voit olettaa että sinun pitäisi saada muilta rahaa?
Minulla on ruuan imeytymisen kanssa ongelma. Tarvitsen tiettyjä vitamiineja, probiootteja sekä ruuansulatusentsyymejä. Olen myös joutunut viimeisten vuosien aikan menemään yksityiselle lääkärille. Tarvitseeko tätäkin avata lisää?
En tuota yhteiskunnalle mitään? Tuota on aika vaikeaa mitata, jos käytetään muitakin mittareita kuin pelkkää rahaa. Jos luit viestini, huomaat että sanoin olleeni enemmän työttömänä kuin töissä, ja että olen parhaani yrittänyt. Olen toisin sanoen tehnyt työtä monia vuosia. Enkä minä mielestäni oleta yhtään mitään. En tiedä mitä minun kuuluisi yhteiskunnalta saada, mutta veikkaan että jos sinä tai sinun tasoisesi empaatikot saisivat päättää, kaikki työttömät kuolisivat nälkään.
Ja kodinkoneisiin olen laittanut omaa rahaa, koska asun sukulaiseni omistamassa vuokra-asunnossa, enkä halua henk-koht syistä halua kuormittaa tätä sukulaistani. En ole myöskään parilla kympillä löytänyt kelvollisia mikroja.
No kerro ihmeessä mitä sinä tuotat yhteiskunnalle? En puhu nyt luonnollisestikaan rahasta vaan ihan mistä vaan, kerrotko mitä sinä tuotat yhteiskunnalle niin että voit puolustella itsellesi sen miksi toiset käyvät töissä ja käyttävät tähän merkittävän osan elämästään, jotta voivat elättää niitä ketkä eivät käy. Kyse ei ole siitä etteikö sosiaaliturvaa tulisi olla, kyse on siitä ettei mikään tunnu riittävän. Nykyisellään Suomi ei pysty maksamaan edes nykyisenlaista sosiaaliturvaa ilman mittavaa velanottoa (joka kohdistuu sitten meidän lapsiimme), ja sinun ja kaltaistesi mielestä ratkaisu on että verotetaan niitä työssäkäyviä VIELÄ ENEMMÄN.
Sinulla siis kuitenkin toimeentulotuesta jää sen verta että voit hyvää hyvyyttäsi ostella kodinkoneita sukulaisesi vuokra-asuntoon ja käydä yksityisellä lääkärissä, tiedätkö että aika monella työssäkäyvällä ihmisellä ei ole varaa käydä yksityislääkärillä?
Milloin Kokoomus ja sinimustat yhdistyy?
no ala sinäkin tekemään töitä, sijoittamaan ja rikastumaan...
Verottaminen ei LUO yhtään hyvinvointia, eikä kasvata pottia. Se on toisilta ryöstettyä rahaa.