Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Esim Suomeen haalitaan kausityövoimaa ensi kesäksi. Kynnyskysymys monelle alalle kuulemma, työvoimaa ei saatavilla kuin jostain toiselta puolin planeettaa. Miksi ei kausitöihin menisi suomalainen työtön? Tiedän tasan yhden syyn.
- syy on esim. se että maatalous ja ruuantuotanto on halpuutettu niin alas ettei voida maksaa sitä palkkaa mitä suomalaiset vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä köyhyysongelmaan pitäisi puuttua muilla keinoilla, kuin tukia alentamalla. Se ei olisi inhimillinen tie. Pikemminkin jo aiheutettua köyhyysongelmaa pitäisi hoitaa, tukia parantamalla. Se olisi hyvin suotavaa, sillä pienituloisuus ei ole oma valinta.
Köyhyyttä pitäisi ehkäistä tehokkaammin jo sen alkuvaiheilla. Köyhiä naisia kouluttamalla, valistamalla ja hyvällä ehkäisyn saatavuudella voisi menestyä. Perhesuunnittekeskuksia ei edes taida olla suomessa. Tätä mieltä on itsekin kyöhyyteen pakotettu.
Mitä helv? Joka ikisella likalla oli köyhästä tai rikkaasta perheestä on täysin samat peruskoulut, samat mahdollisuuden lukioon ja vaikkapa aina yliopistoon myöten. Joka likka käy yläasteella samat terveystiedon tunnit, katselee kuinka opettaja virittää kurkulle skordarit ja kuuntelee miten niitä lapsia ei tule. Joka kunnassa on ehkäisyneuvolat olemassa ja muistaakseni Helsingissä puuhataan maksutonta ehkäisyäkin alle 25 -vuotiaille. Eikä tämäkään ilmeisesti riitä kun on päät vissiin köyhillä umpiluuta.
Hyväosaisuus ei kohdallasi ole lisännyt ainakaan muuta kuin ylimielisyyttä. Suomessa ei ole samat mahdollisuudet kaikille kuin teoriassa, kannattaa lukea viimeaikaisia tutkimustuloksia suomalaisen yhteiskunnan matkasta taas kohti luokkayhteiskuntaa. Harvempi yliopistoon asti selvinnyt on milloinkaan ollut alimmasta sosiaaliluokasta, pelkästä köyhyysloukusta pois pääsy on äärimmäisen vaikeaa jos kotoaan ei ole saanut mitään eväitä vähättelyä ja v*ttuilua lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus taas leikkaamassa omilta kansalaisilta samalla kun kannattaa avoimia rajoja ja haluaa antaa lisää rahaa Afrikkaan ja Italiaan. Ei jatkoon!
Mykkänen ajaa hum. maahan muuttoon muutosta, jossa asiaa ei voisi alkaa ajaa vasta maahan tullessaan, vaan EU:n ulkopuolella olisi leirejä, joista ainoastaan voi asian saada vireille. Näin maahan ei tule kuin oikeita hädän alaisia. Huomattavasti kovempaa linjaa siis kuin nyt vallassa olevat demarit ja vasurit.
Mykkänen voi omia äänestäjiään varten piipittää mitä hyvänsä, sillä ei ole kokonaiskuvassa mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä köyhyysongelmaan pitäisi puuttua muilla keinoilla, kuin tukia alentamalla. Se ei olisi inhimillinen tie. Pikemminkin jo aiheutettua köyhyysongelmaa pitäisi hoitaa, tukia parantamalla. Se olisi hyvin suotavaa, sillä pienituloisuus ei ole oma valinta.
Köyhyyttä pitäisi ehkäistä tehokkaammin jo sen alkuvaiheilla. Köyhiä naisia kouluttamalla, valistamalla ja hyvällä ehkäisyn saatavuudella voisi menestyä. Perhesuunnittekeskuksia ei edes taida olla suomessa. Tätä mieltä on itsekin kyöhyyteen pakotettu.
Mitä helv? Joka ikisella likalla oli köyhästä tai rikkaasta perheestä on täysin samat peruskoulut, samat mahdollisuuden lukioon ja vaikkapa aina yliopistoon myöten. Joka likka käy yläasteella samat terveystiedon tunnit, katselee kuinka opettaja virittää kurkulle skordarit ja kuuntelee miten niitä lapsia ei tule. Joka kunnassa on ehkäisyneuvolat olemassa ja muistaakseni Helsingissä puuhataan maksutonta ehkäisyäkin alle 25 -vuotiaille. Eikä tämäkään ilmeisesti riitä kun on päät vissiin köyhillä umpiluuta.
Hyväosaisuus ei kohdallasi ole lisännyt ainakaan muuta kuin ylimielisyyttä. Suomessa ei ole samat mahdollisuudet kaikille kuin teoriassa, kannattaa lukea viimeaikaisia tutkimustuloksia suomalaisen yhteiskunnan matkasta taas kohti luokkayhteiskuntaa. Harvempi yliopistoon asti selvinnyt on milloinkaan ollut alimmasta sosiaaliluokasta, pelkästä köyhyysloukusta pois pääsy on äärimmäisen vaikeaa jos kotoaan ei ole saanut mitään eväitä vähättelyä ja v*ttuilua lukuunottamatta.
Olen muuten lähtöisin köyhästä perheestä. Ei jäänyt epäselväksi, että miten niitä lapsia tehdään ja miten siltä välttyy. Meillä eletään sivistysyhteiskunnassa, missä tällaisia asioita ei esim. uskonnon nimessä jätetä opettamatta jokaiselle. Näkemyksesi köyhyyden syntysyistä on vastenmielisen ideologinen, ylimielinen. Ikään kuin mitään ei saisi reppanoilta vaatia, ei edes sitä, että ei panisi paljaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon tää Mykkänen haluaa nähdä kodittomia?
Eihän työttömien siirtäminen sinne missä ei ole töitä tarjolla, ole mikään ratkaisu.
Mut hei, mitä vaan Suomen vuoksi, ei suinkaan suomalaisten.
Pah, jos tolle linjalle lähdetään niin minähän muutan tuppukylään ja kannustan koko lähiyhteisön muodostamaan omavaraitalouden. Saa nähä miten kokkareet ja persut sitten pärjää Helsingissä ilman suorittavan työn tekijöitä.
Kyse on siitä, että työssä käyvät muuttavat pois keskustasta, koska ei ole varaa siellä asua. Työttömille maksetaan tukien muodossa asuminen Helsingin keskustassa. Miksi mennä töihin, kun monesti se ei rahallisesti kannata. Työnteolla pitää pystyä elämään.
Nämä työttömät, sairaseläkkeellä olevat ym. pitää käydä läpi, jotta huijarit saadaan kiinni ja oikeasti sairaat saadaan eläkkeelle ja ei sairaat töihin. On väärin, että oikeasti sairaat joutuvat tappelemaan byrokratiassa ja jotkut saa nauttia terveenä eläkkeestä.
Koko systeemi pitää purkaa ja yksinkertaistaa. Vaikea asia, kun porukkaa on laidasta laitaan ns. kortistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus kaipaa orjia. Sipilän hallituksen aikana liki 500 000 ihmistä teki ilmaista työtä: https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-suomalaista-tekee-ilmai…
Kun koronatuet (jotka kansa aikanaan maksaa) on vedätetty omille, kaivataan ilmaisia työntekijöitä.
Sipilä on keskustalainen, ei kokoomuslainen ja keskusta on nytkin hallituksessa.
Kokoomus oli Sipilän hallituksessa, joka teki oikeistolaista politiikkaa. Sille tyypillistä oli köyhien kyykyttäminen: esim. opintotuesta kolmannes leikkaamalla saatiin säästöön 200 miljoonaa; samalla summalla hallitus rahoitti Teslan omistajien sähköautoilun tukemista.
Tt-tuen kulut ovat noin 0,77 mrd, Kelan käsittelijöiden tuet 0,48 mrd (säästöä kertyisi jo siirtymällä perustuloon, jolloin yli 2000€/kk ansaitsevia etuuskäsittelijöitä tarvittaisiin vähemmän). Mykkänen ehdotti 25% leikkuuta, josta koituisi varsin vaatimattomat, alle 200 miljoonan säästöt (0,77 x 0, 25 = 0, 192). Leikkaukset eivät ole välttämättömiä tai pitkällä tähtäimellä hyödyllisiä, vaan omaa äänestäjäkuntaa kosiskelevaa julmuutta, jolla kokoomus varjelee vastaaviin valheisiin perustuvaa omakuvaansa tiukan talouskurin puolueena.
Leikkauksia tehtiin ja tehdään tulevaisuudessakin koska demareilla ei ole omalla vuorollaan (kiitos rinne) pienintäkään aikomusta tai selkärankaa pitää huolta valtiontaloudesta vaan tulevien sukupolvien rahaa tuhlataan täysin surutta ja vastuuttomasti. Demarit voi julistaa vastuuttomaksi vallankäyttäjäksi koska nuo näyttää luulevan että ne voi kaataa kaikki omat sählinkinsä silkalla sitkeällä valehtelulla kokoomuksen niskaan.
Työtön tarvitsee töitä eikä minimaalisia tukiviilailuja, varsinkin kun siihen tukirulettiin liittyy täysin älyvapaata ja kaikenkattavaa työttömän kyyläämistä ettei se nyt vaan satu tekemään yhtään mitään ilman lupaa!!!!!
Demarit ei ole 30 vuoteen luoneet suomeen ensimmäistäkään oikeaa työpaikkaa ja nyt nää nuoret broilerit luulee ettei niitä tarvitakaan kun ne kulkee suututtamassa firmoja huvikseen leikkiessään johtajaa.
Nää on muuten kivoja nää kokoomusketjut koska näissä tulee satoja tilaisuuksia kertoa monin sanoin miten päin vi*** demarit hoitaa valtiota näemmä aina omalla vuorollaan.
Lipposen hallitus pudotti työttömyyden aikaisemman porvarihallituksen 18% lukemista 7% paikkeille 4 vuodessa ja nämä kaikki olivat vielä oikeita palkkatyöpaikkoja. Vai on demareiden näytöt nolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon tää Mykkänen haluaa nähdä kodittomia?
Eihän työttömien siirtäminen sinne missä ei ole töitä tarjolla, ole mikään ratkaisu.
Mut hei, mitä vaan Suomen vuoksi, ei suinkaan suomalaisten.
Pah, jos tolle linjalle lähdetään niin minähän muutan tuppukylään ja kannustan koko lähiyhteisön muodostamaan omavaraitalouden. Saa nähä miten kokkareet ja persut sitten pärjää Helsingissä ilman suorittavan työn tekijöitä.
Kyse on siitä, että työssä käyvät muuttavat pois keskustasta, koska ei ole varaa siellä asua. Työttömille maksetaan tukien muodossa asuminen Helsingin keskustassa. Miksi mennä töihin, kun monesti se ei rahallisesti kannata. Työnteolla pitää pystyä elämään.
Nämä työttömät, sairaseläkkeellä olevat ym. pitää käydä läpi, jotta huijarit saadaan kiinni ja oikeasti sairaat saadaan eläkkeelle ja ei sairaat töihin. On väärin, että oikeasti sairaat joutuvat tappelemaan byrokratiassa ja jotkut saa nauttia terveenä eläkkeestä.
Koko systeemi pitää purkaa ja yksinkertaistaa. Vaikea asia, kun porukkaa on laidasta laitaan ns. kortistossa.
Kuinkas paljon näitä kokoomuksen ruumiillistuneita sossupummiolkinukkeja asuu Helsingin keskustan paraatipaikoilla? Kymmeniä vai satoja? Joku sosiaalityöntekijä väitti, että peräti 50 perhettä Helsingin keskustassa tarvitsisi tt-tukea. Järkyttävä määrä 600 000 tuhannen ihmisen kaupungissa, jonka vuoksi on äkkiä rakennettava heille ghetto tai peräti keskítysleiri. Vain kokoomuksen mukaan (ei kenenkään muun) sellaiset parakit tontteineen tai muut vastaavat, joihin kunnon tolkun ihmisten silmistä pois korjatut ihmisr öskat aidataan, tulevat koko yhteisölle halvemmaksi kuin maksaa näille 'loísille' ja 'røskille' 500€/kk toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon tää Mykkänen haluaa nähdä kodittomia?
Eihän työttömien siirtäminen sinne missä ei ole töitä tarjolla, ole mikään ratkaisu.
Mut hei, mitä vaan Suomen vuoksi, ei suinkaan suomalaisten.
Pah, jos tolle linjalle lähdetään niin minähän muutan tuppukylään ja kannustan koko lähiyhteisön muodostamaan omavaraitalouden. Saa nähä miten kokkareet ja persut sitten pärjää Helsingissä ilman suorittavan työn tekijöitä.
Kyse on siitä, että työssä käyvät muuttavat pois keskustasta, koska ei ole varaa siellä asua. Työttömille maksetaan tukien muodossa asuminen Helsingin keskustassa. Miksi mennä töihin, kun monesti se ei rahallisesti kannata. Työnteolla pitää pystyä elämään.
Nämä työttömät, sairaseläkkeellä olevat ym. pitää käydä läpi, jotta huijarit saadaan kiinni ja oikeasti sairaat saadaan eläkkeelle ja ei sairaat töihin. On väärin, että oikeasti sairaat joutuvat tappelemaan byrokratiassa ja jotkut saa nauttia terveenä eläkkeestä.
Koko systeemi pitää purkaa ja yksinkertaistaa. Vaikea asia, kun porukkaa on laidasta laitaan ns. kortistossa.
Miksi ylipäätänsä kukaan muuttaisi paskakaupunki Helsinkiin? Meidän pitäisi tehdä hajautettua aluepolitiikkaa ja siirtää valtio virastot yms. maaseudulle. Näin asumistukimenot tippuisi luonnostaan.
Tänne haalittiin tyhjätaskuja myös ulkomailta saamaan täysi toimeentulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aion tehdä pol to it e mu han Mykkäsen edessä, varmasti on iloissaan kun turha ihminen lopettaa itsensä kivuliaalla tavalla, Vartiainenkin varmaan jossain taustalla tulee nauramaan hervottomasti teolleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aion tehdä pol to it e mu han Mykkäsen edessä, varmasti on iloissaan kun turha ihminen lopettaa itsensä kivuliaalla tavalla, Vartiainenkin varmaan jossain taustalla tulee nauramaan hervottomasti teolleni.
Hän voisi vastata: "elämä on valintoja." Häntä kyllä harmittaisi, kun työvoimareservi pienenisi yhdellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden jo liian alhaisten tukien leikkaamisesta ehdottelu on törkeää eikä sillä ehdottelijalla ole itsellään mitään kokemusta kuinka elää n. 500 eurolla kuukausi. Ihmisen terveys ja hyvinvointi ei kauaa pysy edes työ kunnossa alkuunkaan näin alhaisella elintasolla. Näillä päättäjillä ei ole mitään todellisuuden tajua alle köyhyysrajoilla elämisestä.
Työssäkäyminen tuo enemmän kuluja, vaate, kenkä, ruoka yms. ja mitään järkeä ei ole mennä töihin jos palkasta jää sama 500 euroa kuin olisi työttömänä. Osa työttömistä on niin sairaita ja/tai syrjäytymään päässeitä etteivät kelpaa kenellekkään työnantajille niin mitä järkeä on vielä viedä kaikilta näin jo alhaisista tuista mikä ei riitä tälläkään tasolla normaaliin elämiseen. Ikääntyneitä työttömiä joitain poikkeuksia lukuunottamatta ei kukaan palkkaa. Poikkeuksia on että on joku erikois ammattitaito mihinkä ei nuorempia saa ja terveystilanne hyvä.
KUKAAN ei saa noin vähän tukia vaan reilusti enemmän. Nyt pikkasen rajaa näihin provoihin.
Miten niin?
Itse saan ainoastaan työttömyyspäivärahan.Oletko koditon? -eri
En.
Etkö sitten saa asumistukea?
Ei kaikki työttömät saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Ei tietenkää saa, mutta silloin heidän taloutensa tulot OVAT paremmat kuin 500 €...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon tää Mykkänen haluaa nähdä kodittomia?
Eihän työttömien siirtäminen sinne missä ei ole töitä tarjolla, ole mikään ratkaisu.
Mut hei, mitä vaan Suomen vuoksi, ei suinkaan suomalaisten.
Pah, jos tolle linjalle lähdetään niin minähän muutan tuppukylään ja kannustan koko lähiyhteisön muodostamaan omavaraitalouden. Saa nähä miten kokkareet ja persut sitten pärjää Helsingissä ilman suorittavan työn tekijöitä.
Kyse on siitä, että työssä käyvät muuttavat pois keskustasta, koska ei ole varaa siellä asua. Työttömille maksetaan tukien muodossa asuminen Helsingin keskustassa. Miksi mennä töihin, kun monesti se ei rahallisesti kannata. Työnteolla pitää pystyä elämään.
Nämä työttömät, sairaseläkkeellä olevat ym. pitää käydä läpi, jotta huijarit saadaan kiinni ja oikeasti sairaat saadaan eläkkeelle ja ei sairaat töihin. On väärin, että oikeasti sairaat joutuvat tappelemaan byrokratiassa ja jotkut saa nauttia terveenä eläkkeestä.
Koko systeemi pitää purkaa ja yksinkertaistaa. Vaikea asia, kun porukkaa on laidasta laitaan ns. kortistossa.
Miksi ylipäätänsä kukaan muuttaisi paskakaupunki Helsinkiin? Meidän pitäisi tehdä hajautettua aluepolitiikkaa ja siirtää valtio virastot yms. maaseudulle. Näin asumistukimenot tippuisi luonnostaan.
Virastoissa työskentelee akateemisia työntekijöitä, jotka eivät saa asumistukea. He eivät myöskään ole halukkaita muuttamaan Liminkaan työnsä perässä, koska heillä on perhe, jolle ei siellä ole mitään tarjolla. Niiltä pikkupaikkakunntilta ei myöskään löydy sellaista akateemista reserviä, joka pystyisi virastoja pyörittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus kaipaa orjia. Sipilän hallituksen aikana liki 500 000 ihmistä teki ilmaista työtä: https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-suomalaista-tekee-ilmai…
Kun koronatuet (jotka kansa aikanaan maksaa) on vedätetty omille, kaivataan ilmaisia työntekijöitä.
Sipilä on keskustalainen, ei kokoomuslainen ja keskusta on nytkin hallituksessa.
Kokoomus oli Sipilän hallituksessa, joka teki oikeistolaista politiikkaa. Sille tyypillistä oli köyhien kyykyttäminen: esim. opintotuesta kolmannes leikkaamalla saatiin säästöön 200 miljoonaa; samalla summalla hallitus rahoitti Teslan omistajien sähköautoilun tukemista.
Tt-tuen kulut ovat noin 0,77 mrd, Kelan käsittelijöiden tuet 0,48 mrd (säästöä kertyisi jo siirtymällä perustuloon, jolloin yli 2000€/kk ansaitsevia etuuskäsittelijöitä tarvittaisiin vähemmän). Mykkänen ehdotti 25% leikkuuta, josta koituisi varsin vaatimattomat, alle 200 miljoonan säästöt (0,77 x 0, 25 = 0, 192). Leikkaukset eivät ole välttämättömiä tai pitkällä tähtäimellä hyödyllisiä, vaan omaa äänestäjäkuntaa kosiskelevaa julmuutta, jolla kokoomus varjelee vastaaviin valheisiin perustuvaa omakuvaansa tiukan talouskurin puolueena.
Jokainen voi tarkistaa summat täältä: https://tutkibudjettia.fi/talousarvio/menot/33
Sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonala 17, 7 mrd:
Eläkkeet 5,04 mrd
Työttömyysturva 2,87 mrd
Sairausvakuutus 2, 19 mrd
Kuntien järjestämä sosiaali- ja terveyshuolto 2, 01 mrd
Perhe- ja asumiskustannusten tasaus, perustoimeentulotuki 4,5 mrd
https://tutkibudjettia.fi/talousarvio/menot/33/10
Josta perhe-etuudet (ml. rikkaiden lapsilisät) 1, 6 mrd
Asumistuki 1, 58 mrd (tuki tulonsiirtoa rikkaille)
Perustoimeentulotuki 0,77 mrd (tästä kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta, muiden tukimuotojen ja omaisuutta ja työpaikkaa vailla oleville osoitetusta 770 miljoonasta kokoomus haluaisi leikata 25%)
Kelan sosiaaliturvarahastojen toimintakulut 0, 48 mrd (Kelan paperinpyörittelijöiden 2400€/kk palkoista kokoomus ei halua leikata senttiäkään)
Kelan käsittelijät ovat koulutukseltaan sairaanhoitajia ja sosionomeja. Heillä on työehtosopimus ja siinä sovitut palkat. laillista oikeutta leikata työntekijöiden palkkoja ei ole ja vaihtoehtona on, että kaltaisesi mul kut istuvat odottelemassa päätöksiään ja tukiaan kuukausitolkulla, kun laittomasti leikattujen palkkojen vuoksi muualle lähteneiden työntekijöiden töitä ei tee kukaan.
Kelan käsittelijä vauva.fi:llä nimittelemässä Kelan asiakkaita mul-kuiksi? Teidän palkkoihinne kuluu lähes yhtä paljon verotuloja (0,5 mrd) kuin tt-tuen saajiin (0,7 mrd). Onko teistä todellista hyötyä kenellekään? Mitä muuta osaatte kuin nimitellä asiakkaitanne mulkuíksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden jo liian alhaisten tukien leikkaamisesta ehdottelu on törkeää eikä sillä ehdottelijalla ole itsellään mitään kokemusta kuinka elää n. 500 eurolla kuukausi. Ihmisen terveys ja hyvinvointi ei kauaa pysy edes työ kunnossa alkuunkaan näin alhaisella elintasolla. Näillä päättäjillä ei ole mitään todellisuuden tajua alle köyhyysrajoilla elämisestä.
Työssäkäyminen tuo enemmän kuluja, vaate, kenkä, ruoka yms. ja mitään järkeä ei ole mennä töihin jos palkasta jää sama 500 euroa kuin olisi työttömänä. Osa työttömistä on niin sairaita ja/tai syrjäytymään päässeitä etteivät kelpaa kenellekkään työnantajille niin mitä järkeä on vielä viedä kaikilta näin jo alhaisista tuista mikä ei riitä tälläkään tasolla normaaliin elämiseen. Ikääntyneitä työttömiä joitain poikkeuksia lukuunottamatta ei kukaan palkkaa. Poikkeuksia on että on joku erikois ammattitaito mihinkä ei nuorempia saa ja terveystilanne hyvä.
KUKAAN ei saa noin vähän tukia vaan reilusti enemmän. Nyt pikkasen rajaa näihin provoihin.
Miten niin?
Itse saan ainoastaan työttömyyspäivärahan.Oletko koditon? -eri
En.
Etkö sitten saa asumistukea?
Ei kaikki työttömät saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Ei tietenkää saa, mutta silloin heidän taloutensa tulot OVAT paremmat kuin 500 €...
On kaksi syytä miksi toimeentulotuea tai asumistukea ei saa. Toinen on, että on omaisuutta ja toinen on, että on hyväpalkkainen puoliso. Miksi minunkaan puolisoni pitäisi saada toimeentulotukea työttömänä, kun tienaan itse 4000/kk ja tilillä on muutama sata tonnia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus kaipaa orjia. Sipilän hallituksen aikana liki 500 000 ihmistä teki ilmaista työtä: https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-suomalaista-tekee-ilmai…
Kun koronatuet (jotka kansa aikanaan maksaa) on vedätetty omille, kaivataan ilmaisia työntekijöitä.
Sipilä on keskustalainen, ei kokoomuslainen ja keskusta on nytkin hallituksessa.
Kokoomus oli Sipilän hallituksessa, joka teki oikeistolaista politiikkaa. Sille tyypillistä oli köyhien kyykyttäminen: esim. opintotuesta kolmannes leikkaamalla saatiin säästöön 200 miljoonaa; samalla summalla hallitus rahoitti Teslan omistajien sähköautoilun tukemista.
Tt-tuen kulut ovat noin 0,77 mrd, Kelan käsittelijöiden tuet 0,48 mrd (säästöä kertyisi jo siirtymällä perustuloon, jolloin yli 2000€/kk ansaitsevia etuuskäsittelijöitä tarvittaisiin vähemmän). Mykkänen ehdotti 25% leikkuuta, josta koituisi varsin vaatimattomat, alle 200 miljoonan säästöt (0,77 x 0, 25 = 0, 192). Leikkaukset eivät ole välttämättömiä tai pitkällä tähtäimellä hyödyllisiä, vaan omaa äänestäjäkuntaa kosiskelevaa julmuutta, jolla kokoomus varjelee vastaaviin valheisiin perustuvaa omakuvaansa tiukan talouskurin puolueena.
Jokainen voi tarkistaa summat täältä: https://tutkibudjettia.fi/talousarvio/menot/33
Sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonala 17, 7 mrd:
Eläkkeet 5,04 mrd
Työttömyysturva 2,87 mrd
Sairausvakuutus 2, 19 mrd
Kuntien järjestämä sosiaali- ja terveyshuolto 2, 01 mrd
Perhe- ja asumiskustannusten tasaus, perustoimeentulotuki 4,5 mrd
https://tutkibudjettia.fi/talousarvio/menot/33/10
Josta perhe-etuudet (ml. rikkaiden lapsilisät) 1, 6 mrd
Asumistuki 1, 58 mrd (tuki tulonsiirtoa rikkaille)
Perustoimeentulotuki 0,77 mrd (tästä kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta, muiden tukimuotojen ja omaisuutta ja työpaikkaa vailla oleville osoitetusta 770 miljoonasta kokoomus haluaisi leikata 25%)
Kelan sosiaaliturvarahastojen toimintakulut 0, 48 mrd (Kelan paperinpyörittelijöiden 2400€/kk palkoista kokoomus ei halua leikata senttiäkään)
Kelan käsittelijät ovat koulutukseltaan sairaanhoitajia ja sosionomeja. Heillä on työehtosopimus ja siinä sovitut palkat. laillista oikeutta leikata työntekijöiden palkkoja ei ole ja vaihtoehtona on, että kaltaisesi mul kut istuvat odottelemassa päätöksiään ja tukiaan kuukausitolkulla, kun laittomasti leikattujen palkkojen vuoksi muualle lähteneiden työntekijöiden töitä ei tee kukaan.
Kelan käsittelijä vauva.fi:llä nimittelemässä Kelan asiakkaita mul-kuiksi? Teidän palkkoihinne kuluu lähes yhtä paljon verotuloja (0,5 mrd) kuin tt-tuen saajiin (0,7 mrd). Onko teistä todellista hyötyä kenellekään? Mitä muuta osaatte kuin nimitellä asiakkaitanne mulkuíksi?
Se kelan käsittelijä tekee sen palkkansa eteen TÖITÄ. Onko sulle ihan vieras käsite se TYÖ?
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aion tehdä pol to it e mu han Mykkäsen edessä, varmasti on iloissaan kun turha ihminen lopettaa itsensä kivuliaalla tavalla, Vartiainenkin varmaan jossain taustalla tulee nauramaan hervottomasti teolleni.
Hän voisi vastata: "elämä on valintoja." Häntä kyllä harmittaisi, kun työvoimareservi pienenisi yhdellä.
Ei sitä yhden suomalaisen poismeno haittaisi kun halpaa ja ilmaista työvoimaa on euroopan eteläpuolella tarjolla runsaasti. Se sen sijaan harmittaa jos joutuisi palkkaamaan töihin vain suomalaisia ja maksamaan heille vielä asianmukaista palkkaa ja työehtojakin tämä kehtaisi vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Esim Suomeen haalitaan kausityövoimaa ensi kesäksi. Kynnyskysymys monelle alalle kuulemma, työvoimaa ei saatavilla kuin jostain toiselta puolin planeettaa. Miksi ei kausitöihin menisi suomalainen työtön? Tiedän tasan yhden syyn.
- syy on esim. se että maatalous ja ruuantuotanto on halpuutettu niin alas ettei voida maksaa sitä palkkaa mitä suomalaiset vaatii.
N. 2:- tuntipalkalla pärjää Ukrainassa tai Thaimaassa ja monessa muussa maassa. -Ulkomainen ei käytä palkkaansa Suomessa kuin aivan välttämättömään, valtaosa päätyy valuutaksi kotimaihin.
Etuuskäsittelijöissä on tradenomeja, eikä heitä tarvittaisi tuhansia, kymmeniä joka kunnassa, jos siirtyisimme perustuloon. Mikään ei muuttuisi, paitsi turha kyttäys. Sairaanhoitaja ja sosionomi löytävät kyllä muualtakin töitä.