Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus kaipaa orjia. Sipilän hallituksen aikana liki 500 000 ihmistä teki ilmaista työtä: https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-suomalaista-tekee-ilmai…
Kun koronatuet (jotka kansa aikanaan maksaa) on vedätetty omille, kaivataan ilmaisia työntekijöitä.
Sipilä on keskustalainen, ei kokoomuslainen ja keskusta on nytkin hallituksessa.
Kokoomus oli Sipilän hallituksessa, joka teki oikeistolaista politiikkaa. Sille tyypillistä oli köyhien kyykyttäminen: esim. opintotuesta kolmannes leikkaamalla saatiin säästöön 200 miljoonaa; samalla summalla hallitus rahoitti Teslan omistajien sähköautoilun tukemista.
Tt-tuen kulut ovat noin 0,77 mrd, Kelan käsittelijöiden tuet 0,48 mrd (säästöä kertyisi jo siirtymällä perustuloon, jolloin yli 2000€/kk ansaitsevia etuuskäsittelijöitä tarvittaisiin vähemmän). Mykkänen ehdotti 25% leikkuuta, josta koituisi varsin vaatimattomat, alle 200 miljoonan säästöt (0,77 x 0, 25 = 0, 192). Leikkaukset eivät ole välttämättömiä tai pitkällä tähtäimellä hyödyllisiä, vaan omaa äänestäjäkuntaa kosiskelevaa julmuutta, jolla kokoomus varjelee vastaaviin valheisiin perustuvaa omakuvaansa tiukan talouskurin puolueena.
Jokainen voi tarkistaa summat täältä: https://tutkibudjettia.fi/talousarvio/menot/33
Sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonala 17, 7 mrd:
Eläkkeet 5,04 mrd
Työttömyysturva 2,87 mrd
Sairausvakuutus 2, 19 mrd
Kuntien järjestämä sosiaali- ja terveyshuolto 2, 01 mrd
Perhe- ja asumiskustannusten tasaus, perustoimeentulotuki 4,5 mrd
https://tutkibudjettia.fi/talousarvio/menot/33/10
Josta perhe-etuudet (ml. rikkaiden lapsilisät) 1, 6 mrd
Asumistuki 1, 58 mrd (tuki tulonsiirtoa rikkaille)
Perustoimeentulotuki 0,77 mrd (tästä kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta, muiden tukimuotojen ja omaisuutta ja työpaikkaa vailla oleville osoitetusta 770 miljoonasta kokoomus haluaisi leikata 25%)
Kelan sosiaaliturvarahastojen toimintakulut 0, 48 mrd (Kelan paperinpyörittelijöiden 2400€/kk palkoista kokoomus ei halua leikata senttiäkään)
Kelan käsittelijät ovat koulutukseltaan sairaanhoitajia ja sosionomeja. Heillä on työehtosopimus ja siinä sovitut palkat. laillista oikeutta leikata työntekijöiden palkkoja ei ole ja vaihtoehtona on, että kaltaisesi mul kut istuvat odottelemassa päätöksiään ja tukiaan kuukausitolkulla, kun laittomasti leikattujen palkkojen vuoksi muualle lähteneiden työntekijöiden töitä ei tee kukaan.
Kelan käsittelijä vauva.fi:llä nimittelemässä Kelan asiakkaita mul-kuiksi? Teidän palkkoihinne kuluu lähes yhtä paljon verotuloja (0,5 mrd) kuin tt-tuen saajiin (0,7 mrd). Onko teistä todellista hyötyä kenellekään? Mitä muuta osaatte kuin nimitellä asiakkaitanne mulkuíksi?
Se kelan käsittelijä tekee sen palkkansa eteen TÖITÄ. Onko sulle ihan vieras käsite se TYÖ?
Täysin turhasta paperinpyörittelystä ei ahkerien veronmaksajien pitäisi maksaa kenellekään useamman tonnin palkkoja. Jokaiseen turhaan paperinpyörittelijään, joka vain lisää kurjuutta, koska ei todennäköisesti muuta osaa kuin nimitellä muita mulkuiksi, palaa 5 kertaa enemmän verovaroja kuin toimeentulotuen saajaan. Turha työ on sellaista työtä, joka voitaisiin helposti korvata, esim. Kelassa yksinkertaistamalla tukien myöntöä tai perustulon kaltaisella automaatiolla, mutta jota ei ideologisista syistä viitsitä tehdä. Veronmaksajat maksavat veroistaan Kelan etuuskäsittelijöiden palkat (n. 2400€). Kunnissa työskentelee kymmeniä tai satoja täysin turhia paperinpyörittelijöitä, jotka paisuttavat julkista sektoria. Vähentämällä näiden määrää tai leikkaamalla palkkoja saadaan aikaan isommat säästöt kuin leikkaamalla viimesijaisesta tt-tuesta 25%.
Perustoimeentulotuen Kelassa maksaakin tietokone, ei ihminen. Kaikkeen muuhun, missä pitää soveltaa enemmän säädöksiä ja tehdä asiakaspalvelua tarvitaan ihminen. Maksan mielelläni Kelan sosionomeille palkan veroistani kuin täysin tyhjäntoimittaja lusmuille perustuloa. Ei, en ole Kelalla töissä. Kunnissa ei Kela toimi, vaan kunnan sosiaalitoimi. Siellä päätetään harkinnanvaraiset ja ennaltaehkäisevät tuet. Kävisit koulusi, niin tietäisit tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon tää Mykkänen haluaa nähdä kodittomia?
Eihän työttömien siirtäminen sinne missä ei ole töitä tarjolla, ole mikään ratkaisu.
Mut hei, mitä vaan Suomen vuoksi, ei suinkaan suomalaisten.
Pah, jos tolle linjalle lähdetään niin minähän muutan tuppukylään ja kannustan koko lähiyhteisön muodostamaan omavaraitalouden. Saa nähä miten kokkareet ja persut sitten pärjää Helsingissä ilman suorittavan työn tekijöitä.
Kyse on siitä, että työssä käyvät muuttavat pois keskustasta, koska ei ole varaa siellä asua. Työttömille maksetaan tukien muodossa asuminen Helsingin keskustassa. Miksi mennä töihin, kun monesti se ei rahallisesti kannata. Työnteolla pitää pystyä elämään.
Nämä työttömät, sairaseläkkeellä olevat ym. pitää käydä läpi, jotta huijarit saadaan kiinni ja oikeasti sairaat saadaan eläkkeelle ja ei sairaat töihin. On väärin, että oikeasti sairaat joutuvat tappelemaan byrokratiassa ja jotkut saa nauttia terveenä eläkkeestä.
Koko systeemi pitää purkaa ja yksinkertaistaa. Vaikea asia, kun porukkaa on laidasta laitaan ns. kortistossa.
Miksi ylipäätänsä kukaan muuttaisi paskakaupunki Helsinkiin? Meidän pitäisi tehdä hajautettua aluepolitiikkaa ja siirtää valtio virastot yms. maaseudulle. Näin asumistukimenot tippuisi luonnostaan.
Virastoissa työskentelee akateemisia työntekijöitä, jotka eivät saa asumistukea. He eivät myöskään ole halukkaita muuttamaan Liminkaan työnsä perässä, koska heillä on perhe, jolle ei siellä ole mitään tarjolla. Niiltä pikkupaikkakunntilta ei myöskään löydy sellaista akateemista reserviä, joka pystyisi virastoja pyörittämään.
Hesaan muutetaan käytännön pakosta. -Kunniakansaa pääsi tänne saman tien täyteen toimeentuloon ja asuntojonojen ohi.
Mykkänen voisi olla nimensä mukaisesti hiljaa, kun on tuollainen idiootti mölö.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä köyhyysongelmaan pitäisi puuttua muilla keinoilla, kuin tukia alentamalla. Se ei olisi inhimillinen tie. Pikemminkin jo aiheutettua köyhyysongelmaa pitäisi hoitaa, tukia parantamalla. Se olisi hyvin suotavaa, sillä pienituloisuus ei ole oma valinta.
Köyhyyttä pitäisi ehkäistä tehokkaammin jo sen alkuvaiheilla. Köyhiä naisia kouluttamalla, valistamalla ja hyvällä ehkäisyn saatavuudella voisi menestyä. Perhesuunnittekeskuksia ei edes taida olla suomessa. Tätä mieltä on itsekin kyöhyyteen pakotettu.
"Köyhillä" kantasuomalaisilla naisilla on samanlaiset mahdollisuudet opiskella kuin muillakin. Velaksi olen itsekin aikoinaan opiskellut 4 v ja opintolainaa maksoin takaisin korkoineen 8 v. Jokainen suomalainen synnytysikäinen nainen tietää varmasti mitä ehkäisy! Noi sun ehdotukset sopii varmaan kehittyviin maihin, missä oikeesti on köyhyyttä ja puutetta, mutta älä hyvä ihminen väitä, että Suomessa olisi noin asiat. Mistä sä kuvittelet, että niitä jatkuvasti nousevia tukia muka maksetaan? Ne on työtätekevien verorahoista kerätty. Mitä siitä tulisi, jos kaikki heittäytyisivät tukien varaan elämään??
Herää unestasi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus kaipaa orjia. Sipilän hallituksen aikana liki 500 000 ihmistä teki ilmaista työtä: https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-suomalaista-tekee-ilmai…
Kun koronatuet (jotka kansa aikanaan maksaa) on vedätetty omille, kaivataan ilmaisia työntekijöitä.
Sipilä on keskustalainen, ei kokoomuslainen ja keskusta on nytkin hallituksessa.
Kokoomus oli Sipilän hallituksessa, joka teki oikeistolaista politiikkaa. Sille tyypillistä oli köyhien kyykyttäminen: esim. opintotuesta kolmannes leikkaamalla saatiin säästöön 200 miljoonaa; samalla summalla hallitus rahoitti Teslan omistajien sähköautoilun tukemista.
Tt-tuen kulut ovat noin 0,77 mrd, Kelan käsittelijöiden tuet 0,48 mrd (säästöä kertyisi jo siirtymällä perustuloon, jolloin yli 2000€/kk ansaitsevia etuuskäsittelijöitä tarvittaisiin vähemmän). Mykkänen ehdotti 25% leikkuuta, josta koituisi varsin vaatimattomat, alle 200 miljoonan säästöt (0,77 x 0, 25 = 0, 192). Leikkaukset eivät ole välttämättömiä tai pitkällä tähtäimellä hyödyllisiä, vaan omaa äänestäjäkuntaa kosiskelevaa julmuutta, jolla kokoomus varjelee vastaaviin valheisiin perustuvaa omakuvaansa tiukan talouskurin puolueena.
Leikkauksia tehtiin ja tehdään tulevaisuudessakin koska demareilla ei ole omalla vuorollaan (kiitos rinne) pienintäkään aikomusta tai selkärankaa pitää huolta valtiontaloudesta vaan tulevien sukupolvien rahaa tuhlataan täysin surutta ja vastuuttomasti. Demarit voi julistaa vastuuttomaksi vallankäyttäjäksi koska nuo näyttää luulevan että ne voi kaataa kaikki omat sählinkinsä silkalla sitkeällä valehtelulla kokoomuksen niskaan.
Työtön tarvitsee töitä eikä minimaalisia tukiviilailuja, varsinkin kun siihen tukirulettiin liittyy täysin älyvapaata ja kaikenkattavaa työttömän kyyläämistä ettei se nyt vaan satu tekemään yhtään mitään ilman lupaa!!!!!
Demarit ei ole 30 vuoteen luoneet suomeen ensimmäistäkään oikeaa työpaikkaa ja nyt nää nuoret broilerit luulee ettei niitä tarvitakaan kun ne kulkee suututtamassa firmoja huvikseen leikkiessään johtajaa.
Nää on muuten kivoja nää kokoomusketjut koska näissä tulee satoja tilaisuuksia kertoa monin sanoin miten päin vi*** demarit hoitaa valtiota näemmä aina omalla vuorollaan.
Lipposen hallitus pudotti työttömyyden aikaisemman porvarihallituksen 18% lukemista 7% paikkeille 4 vuodessa ja nämä kaikki olivat vielä oikeita palkkatyöpaikkoja. Vai on demareiden näytöt nolla?
Meinaat että joku anomalia kuten lipponen todistaa että kaikki mitä demarit on sitä ennen ja sen jälkeen vastaavasti loistotyötä todellisista numeroista piittaamatta.
Siksi toiseksi ensinnäkin lipponen ratsasti nokian vetoavulla eikä lipposella ollut osaa eikä arpaa nokian täysin satunnaiseen onnistumiseen, toiseksi edellisellä "porvarihallituksella" oli riesanaan neuvostoliiton romahdus joka romautti suomenkin talouden ja tottakai demarit tiukassa paikassa säntäsi kiireesti oppositioon kitisemään. Kolmanneksi työttömyysprosentit on olleet lipposen ajoista lähtien todellisuudessa ihan muuta kuin on väitetty kun demarit noihin aikoihin keksi kaikki orjatyöt sun muut pelleilyt tilastoja kaunistellakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä köyhyysongelmaan pitäisi puuttua muilla keinoilla, kuin tukia alentamalla. Se ei olisi inhimillinen tie. Pikemminkin jo aiheutettua köyhyysongelmaa pitäisi hoitaa, tukia parantamalla. Se olisi hyvin suotavaa, sillä pienituloisuus ei ole oma valinta.
Köyhyyttä pitäisi ehkäistä tehokkaammin jo sen alkuvaiheilla. Köyhiä naisia kouluttamalla, valistamalla ja hyvällä ehkäisyn saatavuudella voisi menestyä. Perhesuunnittekeskuksia ei edes taida olla suomessa. Tätä mieltä on itsekin kyöhyyteen pakotettu.
"Köyhillä" kantasuomalaisilla naisilla on samanlaiset mahdollisuudet opiskella kuin muillakin. Velaksi olen itsekin aikoinaan opiskellut 4 v ja opintolainaa maksoin takaisin korkoineen 8 v. Jokainen suomalainen synnytysikäinen nainen tietää varmasti mitä ehkäisy! Noi sun ehdotukset sopii varmaan kehittyviin maihin, missä oikeesti on köyhyyttä ja puutetta, mutta älä hyvä ihminen väitä, että Suomessa olisi noin asiat. Mistä sä kuvittelet, että niitä jatkuvasti nousevia tukia muka maksetaan? Ne on työtätekevien verorahoista kerätty. Mitä siitä tulisi, jos kaikki heittäytyisivät tukien varaan elämään??
Herää unestasi!
Tuo edeltävä kirjottaja on kyllä niin omaan hyväosaisuuteensa ja empatiaansa hukkunut kuin olla ja voi. Niin kaukana suomalaisen polarisaation kautta, että kuvittelee suomalaisen köyhyyden olevan jotain afrikan slummien kaltaista.
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Kaikki tilastot osoittavat, että avoinna olevia työpaikkoja on vain murto-osa työttömiin nähden ja alati kasvava digitalisaatio/robotisaatio hävittää työpaikkoja lisää kasvavalla vauhdilla. Kyllä tässä kosiskellaan vaan äänestäjiä kuntavaalia silmällä pitäen ei muuta.
Työpaikat tänä päivänä muuten ovat pääasiassa vuokrafirmojen keikkatöitä jossa ei luvata minkäänlaista takuuta työn määrästä kuukaudessa. Melkoista riskipeliä saako vuokrat maksettua ja ruokaa pöytään.
Täällä pohjolassa on joku katto pään päällä oltava niin se vaan on vaikka aina on ihmisiä jotka voivat ilman tunnontuskia kävellä kylmissään nyhjöttävän asunnottoman ohi joka kerjää rahaa ruokaan. Meitä on moneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Kaikki tilastot osoittavat, että avoinna olevia työpaikkoja on vain murto-osa työttömiin nähden ja alati kasvava digitalisaatio/robotisaatio hävittää työpaikkoja lisää kasvavalla vauhdilla. Kyllä tässä kosiskellaan vaan äänestäjiä kuntavaalia silmällä pitäen ei muuta.
Työpaikat tänä päivänä muuten ovat pääasiassa vuokrafirmojen keikkatöitä jossa ei luvata minkäänlaista takuuta työn määrästä kuukaudessa. Melkoista riskipeliä saako vuokrat maksettua ja ruokaa pöytään.
Täällä pohjolassa on joku katto pään päällä oltava niin se vaan on vaikka aina on ihmisiä jotka voivat ilman tunnontuskia kävellä kylmissään nyhjöttävän asunnottoman ohi joka kerjää rahaa ruokaan. Meitä on moneksi.
Moni selittelee ettei työpaikkoja ole. Tämä on toki totta, mutta varsinkin vasemmistolaisilta jää se seuraava looginen askel ottamatta eli ei huudeta hallitukselle suoraa huutoa että miksei hallitus tee mitään (yksityisen sektorin, palkkaa maksavien) työpaikkojen luomiseksi vaan asia hyväksytään täysin luonnonlakina.
Vähän outoa. Tosiasiassa suomen asiat on menneet viimeiset vuosikymmenet just siksi päin vi...a kun iso osa äänestäjistä on opetellut hyväksymään tämän normaalitilana ja äänestetään pelkkien tukiaismuutosten vuoksi ja jätetään isot ongelmat ratkaisematta. Luulisi että ihmiset näkee että muissa euroopan maissa esim. tilanne on ihan erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Kaikki tilastot osoittavat, että avoinna olevia työpaikkoja on vain murto-osa työttömiin nähden ja alati kasvava digitalisaatio/robotisaatio hävittää työpaikkoja lisää kasvavalla vauhdilla. Kyllä tässä kosiskellaan vaan äänestäjiä kuntavaalia silmällä pitäen ei muuta.
Työpaikat tänä päivänä muuten ovat pääasiassa vuokrafirmojen keikkatöitä jossa ei luvata minkäänlaista takuuta työn määrästä kuukaudessa. Melkoista riskipeliä saako vuokrat maksettua ja ruokaa pöytään.
Täällä pohjolassa on joku katto pään päällä oltava niin se vaan on vaikka aina on ihmisiä jotka voivat ilman tunnontuskia kävellä kylmissään nyhjöttävän asunnottoman ohi joka kerjää rahaa ruokaan. Meitä on moneksi.
Kouluttamattomien työt ovat vähentyneet radikaalisti samaan aikaan kun korkeakoulutetuista on monella alalla huutava työvoimapula. Mars mars koulun penkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronalasku on maksettava. Siinä ei köyhiäkään saa päästää kuin koiraa veräjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä köyhyysongelmaan pitäisi puuttua muilla keinoilla, kuin tukia alentamalla. Se ei olisi inhimillinen tie. Pikemminkin jo aiheutettua köyhyysongelmaa pitäisi hoitaa, tukia parantamalla. Se olisi hyvin suotavaa, sillä pienituloisuus ei ole oma valinta.
Köyhyyttä pitäisi ehkäistä tehokkaammin jo sen alkuvaiheilla. Köyhiä naisia kouluttamalla, valistamalla ja hyvällä ehkäisyn saatavuudella voisi menestyä. Perhesuunnittekeskuksia ei edes taida olla suomessa. Tätä mieltä on itsekin kyöhyyteen pakotettu.
"Köyhillä" kantasuomalaisilla naisilla on samanlaiset mahdollisuudet opiskella kuin muillakin. Velaksi olen itsekin aikoinaan opiskellut 4 v ja opintolainaa maksoin takaisin korkoineen 8 v. Jokainen suomalainen synnytysikäinen nainen tietää varmasti mitä ehkäisy! Noi sun ehdotukset sopii varmaan kehittyviin maihin, missä oikeesti on köyhyyttä ja puutetta, mutta älä hyvä ihminen väitä, että Suomessa olisi noin asiat. Mistä sä kuvittelet, että niitä jatkuvasti nousevia tukia muka maksetaan? Ne on työtätekevien verorahoista kerätty. Mitä siitä tulisi, jos kaikki heittäytyisivät tukien varaan elämään??
Herää unestasi!
Miten niin kaikilla samanlaiset mahdollisuudet opisella? Entä jos ei saa opiskelupaikkaa? On vaikkapa niin tyhmä ettei pääs eläpi pääsykokeista? Etkö ymmärrä, että opiskelupaikkoja on rajallinen määrä? Kun yksi tulee valituksi, joku toinen jää ilman opiskelupaikkaa. Yleensä kun hakijoita on enemmän kuin aloituspaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisella sivulla linkatun Iltalehden artikkelin mukaan:
”Kokoomus palauttaisi toimeentulotukeen omavastuun, joka pienentäisi vuokraan myönnettävää tukea. Lisäksi puolue peruisi työttömyysturvaan viime vuonna tehdyn tasokorotuksen ja jäädyttäisi asumistuen indeksikorotukset.”
Nuo kaikkihan olisivat ehdottoman järkeviä muutoksia. Toimeentulotuen omavastuun poistaminen vuokran osalta oli äärimmäisen typerä päätös, joka pitää ilman muuta perua. Kannustin edellisemman asunnon etsimiseen katosi kokoaan kun vuokra alettuinnkustantamaan muiden veronmaksajien pussista sataprosenttisesti.
Kyllä , asumistuet pois , mutta , sitä ennen vuokrien hinnasta 60% pois.
Siis 1000euron vuokra 400 euroon , sillä , kokoomukselaiset pärjäävät
ihan hyvin ilman asunnoilla rahastustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus kaipaa orjia. Sipilän hallituksen aikana liki 500 000 ihmistä teki ilmaista työtä: https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-suomalaista-tekee-ilmai…
Kun koronatuet (jotka kansa aikanaan maksaa) on vedätetty omille, kaivataan ilmaisia työntekijöitä.
Sipilä on keskustalainen, ei kokoomuslainen ja keskusta on nytkin hallituksessa.
Kokoomus oli Sipilän hallituksessa, joka teki oikeistolaista politiikkaa. Sille tyypillistä oli köyhien kyykyttäminen: esim. opintotuesta kolmannes leikkaamalla saatiin säästöön 200 miljoonaa; samalla summalla hallitus rahoitti Teslan omistajien sähköautoilun tukemista.
Tt-tuen kulut ovat noin 0,77 mrd, Kelan käsittelijöiden tuet 0,48 mrd (säästöä kertyisi jo siirtymällä perustuloon, jolloin yli 2000€/kk ansaitsevia etuuskäsittelijöitä tarvittaisiin vähemmän). Mykkänen ehdotti 25% leikkuuta, josta koituisi varsin vaatimattomat, alle 200 miljoonan säästöt (0,77 x 0, 25 = 0, 192). Leikkaukset eivät ole välttämättömiä tai pitkällä tähtäimellä hyödyllisiä, vaan omaa äänestäjäkuntaa kosiskelevaa julmuutta, jolla kokoomus varjelee vastaaviin valheisiin perustuvaa omakuvaansa tiukan talouskurin puolueena.
Jokainen voi tarkistaa summat täältä: https://tutkibudjettia.fi/talousarvio/menot/33
Sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonala 17, 7 mrd:
Eläkkeet 5,04 mrd
Työttömyysturva 2,87 mrd
Sairausvakuutus 2, 19 mrd
Kuntien järjestämä sosiaali- ja terveyshuolto 2, 01 mrd
Perhe- ja asumiskustannusten tasaus, perustoimeentulotuki 4,5 mrd
https://tutkibudjettia.fi/talousarvio/menot/33/10
Josta perhe-etuudet (ml. rikkaiden lapsilisät) 1, 6 mrd
Asumistuki 1, 58 mrd (tuki tulonsiirtoa rikkaille)
Perustoimeentulotuki 0,77 mrd (tästä kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta, muiden tukimuotojen ja omaisuutta ja työpaikkaa vailla oleville osoitetusta 770 miljoonasta kokoomus haluaisi leikata 25%)
Kelan sosiaaliturvarahastojen toimintakulut 0, 48 mrd (Kelan paperinpyörittelijöiden 2400€/kk palkoista kokoomus ei halua leikata senttiäkään)
Kelan käsittelijät ovat koulutukseltaan sairaanhoitajia ja sosionomeja. Heillä on työehtosopimus ja siinä sovitut palkat. laillista oikeutta leikata työntekijöiden palkkoja ei ole ja vaihtoehtona on, että kaltaisesi mul kut istuvat odottelemassa päätöksiään ja tukiaan kuukausitolkulla, kun laittomasti leikattujen palkkojen vuoksi muualle lähteneiden työntekijöiden töitä ei tee kukaan.
Kelan käsittelijä vauva.fi:llä nimittelemässä Kelan asiakkaita mul-kuiksi? Teidän palkkoihinne kuluu lähes yhtä paljon verotuloja (0,5 mrd) kuin tt-tuen saajiin (0,7 mrd). Onko teistä todellista hyötyä kenellekään? Mitä muuta osaatte kuin nimitellä asiakkaitanne mulkuíksi?
Se kelan käsittelijä tekee sen palkkansa eteen TÖITÄ. Onko sulle ihan vieras käsite se TYÖ?
Täysin turhasta paperinpyörittelystä ei ahkerien veronmaksajien pitäisi maksaa kenellekään useamman tonnin palkkoja. Jokaiseen turhaan paperinpyörittelijään, joka vain lisää kurjuutta, koska ei todennäköisesti muuta osaa kuin nimitellä muita mulkuiksi, palaa 5 kertaa enemmän verovaroja kuin toimeentulotuen saajaan. Turha työ on sellaista työtä, joka voitaisiin helposti korvata, esim. Kelassa yksinkertaistamalla tukien myöntöä tai perustulon kaltaisella automaatiolla, mutta jota ei ideologisista syistä viitsitä tehdä. Veronmaksajat maksavat veroistaan Kelan etuuskäsittelijöiden palkat (n. 2400€). Kunnissa työskentelee kymmeniä tai satoja täysin turhia paperinpyörittelijöitä, jotka paisuttavat julkista sektoria. Vähentämällä näiden määrää tai leikkaamalla palkkoja saadaan aikaan isommat säästöt kuin leikkaamalla viimesijaisesta tt-tuesta 25%.
Jaa tällä systeemillä saataisiin satoja/tuhansia uusia työttömiä, kun automaatio veisi ihmisiltä työpaikat?
Kaikki valtion ja kuntien työpaikat pitäisi varmaan lopettaa ja laittaa koneet/robotit/tekoäly tekemään työt niin ei tarvitsisi maksaa ihmisille palkkaa ja kuntien /valtion rahat säästyisi?
Mihin ne sitten säästyisi? No työttömyyskorvauksiin tietenkin!
Typerää puhetta, ettei esim kelan virkailijoita tarvita. Kyllä se on eri asia asioida ihan oikean ihmisen kanssa, kuin tekoälyn.
Joo , itse en tarvitse kelan palveluja, mutta siltikin hyvä laitos olemassa ja onneksi siellä on ihan oikeita ihmisiä tekemässä töitä.
RuudolfSetä kirjoitti:
Kyllä , asumistuet pois , mutta , sitä ennen vuokrien hinnasta 60% pois.
Siis 1000euron vuokra 400 euroon , sillä , kokoomukselaiset pärjäävät
ihan hyvin ilman asunnoilla rahastustakin.
Vastikkeen hinnalla voi asua, kun ostaa sen asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Koronalasku on maksettava. Siinä ei köyhiäkään saa päästää kuin koiraa veräjästä.
Mutta rikkaat saavat vaan jatkaa rikastumistaan entiseen malliin tai jopa enemmän, jos Kokoomuksen vero-ohjelma toteutetaan?
Tukia voi leikata vain niiltä, jotka niitä saavat. Työttömyysturva ja toimeentulotuki vähintään 20 %:n leikkuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus kaipaa orjia. Sipilän hallituksen aikana liki 500 000 ihmistä teki ilmaista työtä: https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-suomalaista-tekee-ilmai…
Kun koronatuet (jotka kansa aikanaan maksaa) on vedätetty omille, kaivataan ilmaisia työntekijöitä.
Sipilä on keskustalainen, ei kokoomuslainen ja keskusta on nytkin hallituksessa.
Kokoomus oli Sipilän hallituksessa, joka teki oikeistolaista politiikkaa. Sille tyypillistä oli köyhien kyykyttäminen: esim. opintotuesta kolmannes leikkaamalla saatiin säästöön 200 miljoonaa; samalla summalla hallitus rahoitti Teslan omistajien sähköautoilun tukemista.
Tt-tuen kulut ovat noin 0,77 mrd, Kelan käsittelijöiden tuet 0,48 mrd (säästöä kertyisi jo siirtymällä perustuloon, jolloin yli 2000€/kk ansaitsevia etuuskäsittelijöitä tarvittaisiin vähemmän). Mykkänen ehdotti 25% leikkuuta, josta koituisi varsin vaatimattomat, alle 200 miljoonan säästöt (0,77 x 0, 25 = 0, 192). Leikkaukset eivät ole välttämättömiä tai pitkällä tähtäimellä hyödyllisiä, vaan omaa äänestäjäkuntaa kosiskelevaa julmuutta, jolla kokoomus varjelee vastaaviin valheisiin perustuvaa omakuvaansa tiukan talouskurin puolueena.
Jokainen voi tarkistaa summat täältä: https://tutkibudjettia.fi/talousarvio/menot/33
Sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonala 17, 7 mrd:
Eläkkeet 5,04 mrd
Työttömyysturva 2,87 mrd
Sairausvakuutus 2, 19 mrd
Kuntien järjestämä sosiaali- ja terveyshuolto 2, 01 mrd
Perhe- ja asumiskustannusten tasaus, perustoimeentulotuki 4,5 mrd
https://tutkibudjettia.fi/talousarvio/menot/33/10
Josta perhe-etuudet (ml. rikkaiden lapsilisät) 1, 6 mrd
Asumistuki 1, 58 mrd (tuki tulonsiirtoa rikkaille)
Perustoimeentulotuki 0,77 mrd (tästä kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta, muiden tukimuotojen ja omaisuutta ja työpaikkaa vailla oleville osoitetusta 770 miljoonasta kokoomus haluaisi leikata 25%)
Kelan sosiaaliturvarahastojen toimintakulut 0, 48 mrd (Kelan paperinpyörittelijöiden 2400€/kk palkoista kokoomus ei halua leikata senttiäkään)
Kelan käsittelijät ovat koulutukseltaan sairaanhoitajia ja sosionomeja. Heillä on työehtosopimus ja siinä sovitut palkat. laillista oikeutta leikata työntekijöiden palkkoja ei ole ja vaihtoehtona on, että kaltaisesi mul kut istuvat odottelemassa päätöksiään ja tukiaan kuukausitolkulla, kun laittomasti leikattujen palkkojen vuoksi muualle lähteneiden työntekijöiden töitä ei tee kukaan.
Kelan käsittelijä vauva.fi:llä nimittelemässä Kelan asiakkaita mul-kuiksi? Teidän palkkoihinne kuluu lähes yhtä paljon verotuloja (0,5 mrd) kuin tt-tuen saajiin (0,7 mrd). Onko teistä todellista hyötyä kenellekään? Mitä muuta osaatte kuin nimitellä asiakkaitanne mulkuíksi?
Se kelan käsittelijä tekee sen palkkansa eteen TÖITÄ. Onko sulle ihan vieras käsite se TYÖ?
Täysin turhasta paperinpyörittelystä ei ahkerien veronmaksajien pitäisi maksaa kenellekään useamman tonnin palkkoja. Jokaiseen turhaan paperinpyörittelijään, joka vain lisää kurjuutta, koska ei todennäköisesti muuta osaa kuin nimitellä muita mulkuiksi, palaa 5 kertaa enemmän verovaroja kuin toimeentulotuen saajaan. Turha työ on sellaista työtä, joka voitaisiin helposti korvata, esim. Kelassa yksinkertaistamalla tukien myöntöä tai perustulon kaltaisella automaatiolla, mutta jota ei ideologisista syistä viitsitä tehdä. Veronmaksajat maksavat veroistaan Kelan etuuskäsittelijöiden palkat (n. 2400€). Kunnissa työskentelee kymmeniä tai satoja täysin turhia paperinpyörittelijöitä, jotka paisuttavat julkista sektoria. Vähentämällä näiden määrää tai leikkaamalla palkkoja saadaan aikaan isommat säästöt kuin leikkaamalla viimesijaisesta tt-tuesta 25%.
Leikkaamalla tavallisen duunarin palkkaa(niitä nämä kelan virkailijatkin ovat) saadaan palkka niin pieneksi ettei sillä elä ja taas on lisää työssäkäyviä köyhiä, jotka ei elä palkallaan.
kelan virkailijat ovat pitkälti naisia ja yksikään naisvaltainen ala ei ole ylipalkattu.
Sehän juuri naisvaltaisen alojen ongelma on, että palkat ovat pienet, eivätkä tahdo riittää elämiseen ja sitten vielä kehdataan vaatia niiden pientenkin palkkojen leikkaamista.
Niin. Me olemme hyvätuloisia ja korkeasti koulutettuja. Jätimme neljännen lapsen hankkimatta rahan takia. Laskeskelimme, että tämä toisi lisään taas pk-maksuja, myöhemmin harrastusmaksuja, pakottaisi meidän vaihtamaan 7-paikkaiseen autoon ja isompaan asuntoon. Yksinkertaisesti, meillä ei ole rahaa neljänteen lapseen vaikka olemme hyvätuloisia
Mielestäni on ihan syy kyseenalaistaa näitä pitkäaikaistyöttömiä/sairauseläkkeellä olevia ammattilaislisääntyjiä. Vastuunotto elämästä puuttuu täysin. Miten on mahdollista, että valitetaan rahan puutetta ja lisäännytään sen kummempia ajattelematta joka vuosi?
Täysin turhasta paperinpyörittelystä ei ahkerien veronmaksajien pitäisi maksaa kenellekään useamman tonnin palkkoja. Jokaiseen turhaan paperinpyörittelijään, joka vain lisää kurjuutta, koska ei todennäköisesti muuta osaa kuin nimitellä muita mulkuiksi, palaa 5 kertaa enemmän verovaroja kuin toimeentulotuen saajaan. Turha työ on sellaista työtä, joka voitaisiin helposti korvata, esim. Kelassa yksinkertaistamalla tukien myöntöä tai perustulon kaltaisella automaatiolla, mutta jota ei ideologisista syistä viitsitä tehdä. Veronmaksajat maksavat veroistaan Kelan etuuskäsittelijöiden palkat (n. 2400€). Kunnissa työskentelee kymmeniä tai satoja täysin turhia paperinpyörittelijöitä, jotka paisuttavat julkista sektoria. Vähentämällä näiden määrää tai leikkaamalla palkkoja saadaan aikaan isommat säästöt kuin leikkaamalla viimesijaisesta tt-tuesta 25%.