Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden jo liian alhaisten tukien leikkaamisesta ehdottelu on törkeää eikä sillä ehdottelijalla ole itsellään mitään kokemusta kuinka elää n. 500 eurolla kuukausi. Ihmisen terveys ja hyvinvointi ei kauaa pysy edes työ kunnossa alkuunkaan näin alhaisella elintasolla. Näillä päättäjillä ei ole mitään todellisuuden tajua alle köyhyysrajoilla elämisestä.
Työssäkäyminen tuo enemmän kuluja, vaate, kenkä, ruoka yms. ja mitään järkeä ei ole mennä töihin jos palkasta jää sama 500 euroa kuin olisi työttömänä. Osa työttömistä on niin sairaita ja/tai syrjäytymään päässeitä etteivät kelpaa kenellekkään työnantajille niin mitä järkeä on vielä viedä kaikilta näin jo alhaisista tuista mikä ei riitä tälläkään tasolla normaaliin elämiseen. Ikääntyneitä työttömiä joitain poikkeuksia lukuunottamatta ei kukaan palkkaa. Poikkeuksia on että on joku erikois ammattitaito mihinkä ei nuorempia saa ja terveystilanne hyvä.
KUKAAN ei saa noin vähän tukia vaan reilusti enemmän. Nyt pikkasen rajaa näihin provoihin.
Miten niin?
Itse saan ainoastaan työttömyyspäivärahan.
Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 726 e/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa ettei kokoomuslaisilla ole käsitystä pienipalkkaisten elämästä. Itse olen varhaiskasvatuksen opettaja, yh, nettopalkka 2000 e kk. Päälle lapsilisä, elatustuki. Vuokra 1000 e kk kaupungin vuokra- asunto. En saa tukia, mutta jis olisin työtön tienaisin nettona 150 e kk vähemmän kuin nyt. Jos minunlaiseni muuttaisivat pois Helsingistä, kuka tekisi pienipalkkaiset työt? Ongelma on liian pienet palkat vrt asumisen kustannukset.
Selvästi kokkarit ei tajua asiasta mitään, kuten tavallista.
Niin, vielä 70-luvulla oli yleistä, että mies kävi töissä, sillä palkalla elätti koko perheen. Asuminen on yksi menoerä, mikä on noussut aivan tajuttomasti menneistä ajoista, samalla kaikki on kallistunut, mutta palkat polkee lähes paikallaan. Toki on aloja, missä on lakkoilulla ym. toimilla saatu palkkoja nostettua reilusti, mutta harvassa nekin nykyään ovat.
Joo nykyään on se tilanne, että mies ei välttämättä kykene elättämään perhettään. Nainen joutuu antamaan lapsensa suureksi osaksi toisille, jotta voisi tätä kompensoida. Eikä riitä aina sekään? Surullista se on.
En ymmärrä miksi nainen antaa lapsensa osaksi toisille. Ehkäisyvälineet ovat keksitty jos ei ole varaa perhettään elättämään. Tulevaisuudessa elinkelvottomiksi omat alueensa saastuttaneet ihmismassat alkavat tänne tulvimaan massoittain tulevaisuudessa niin ettei ole mitään huolta jos köyhä ei lisäänny kun ei ole varaa elättää itse jälkikasvuaan. Ei täältä ihmiset lopu niin että ihan turha se pelko jos köyhät eivät lisäänny. Kenelläkään ei ole niin erinomaisia geenejä että menisi hukkaan jos jättää lisääntymisen väliin. Ihminen kun vaan on niin turhamainen ja itsestään tärkeä eikä elämästä löydy muutakaan sisältöä niin pitää vanhuuden varalle saada itselleen hoitaja tai useampiakin ettei joutuisi ihan vieraiden käsiin ja siltikin loppupeleissä joutuu.
Kaikki on kallistunut mutta pärjätään kun ole lisääntyneet ja emme matkustele. Laskut saadaan maksettua ja saadaan herkkujakin pöytään juhlapyhinä. Kesällä kasvatetaan hyöty puutarhaa ja keittiö yrttejä jotta ruokakulut vähän alenevat. Tarpeen vaatiessa voidaan mennä vieläkin halvemmalle asuinalueelle tästä kun työt loppuvat eikä työn takia tarvitse olla asuinpaikasta riippuvainen. .
Et kai sinä nyt tosissaan kuvittele, että kukaan niitä lapsia tekee siksi että pelkää ihmisten loppuvan? Kai niitä nyt useimmat tekee siksi että haluaa saada omia lapsia ja viettää niiden kanssa aikaa. Ei kai se ehkäisyn käyttö sitä tarvetta ratkaise. On ihan okei haluta saada lapsia ja haluta hoitaa niitä kotona, ja ihan okei olla surullinen jos ei se ole mahdollista. Velana sinun on aika turha huudella, kun et näköjään kykene asettumaan toisen asemaan ja ymmärtämään erilaisten ihmisten haaveita ja tarpeita.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Tässä on paripäivää vanha uutinen Kalevasta. Kokoomus nostaisi verovapaan osinkotulon ylärajaa. Kokoomuksen yrittäjäryhmän puheenjohtajan kansanedustaja Eero Lehden mielestä nykyinen 90 000 euron raja on liian alhainen. Nyt Kokoomus on sitten tasapuolisuuden nimissä siirtynyt " köyhien asialle " sillä tarvitseehan näille yli 90 000 euron osinkotuloja nauttivien verohelpotuksille maksaja löytää.
Ei ole verovapaita osinkotuloja. JOkaisesta saadusta osinkoeurosta maksetaan veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletus, jonka mukaan sosiaaliturvan heikentäminen ikään kuin pakottaisi ihmiset töihin, perustuu oletukseen, jonka mukaan heille olisi töitä tarjolla. Siis sellaista työtä, johon heillä olisi jonkinlainen pätevyys. Näin ei välttämättä ole. Pitemmällä tähtäimellä olisi koulutuspolitiikassa ennakoitava paremmin tulevaisuuden tarpeet, vaikkei se tietysti olekaan helppoa.
Jos on rahasta pulaa, ja tarjolla on töitä, jotka edellyttävät tiettyä pätevyyttä, niin fiksu ihminen hankkii sen pätevyyden.
Paitsi, jos tukijärjestelmä mahdollistaa, että nöin ei tarvi tehdä.
Pätevyydet vain hankitaan sormia napauttamalla aina kun jokin tilasto kertoo että töitö on, eikös niin? Opiskluunkin tarvitsee ylläri pylläri sitä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, jonka mielestä vuokrat ovat liian kalliita, ostakoon asuntonsa. Se on totta, se tulee edullisemmaksi. Miksi ette tee näin?
Kari Mykkänen olisi voinut tulla meidän mukaan muutamalle keikalle. Tuntipalkka 10,03. Raskasta rouraamista.867
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännä" ettei kokoomukselainen aloita karsimista rikkaiden tukemisesta.
Oletko sinä se ensimmäinen, joka osaa sanoa sen YHDENKIN rikkaiden tuen.
Mikä tuki on kyseessä? Mikä on se omaisuusraja minkä jälkeen tätä alkaa saamaan?
ja nimenomaan TUKI. ei normaali palvelu mikä on kaikkien saatavilla ja käytettävissä.
ELi esimerkkiä RIKKAIDEN tuesta, kiitos.
Yritystuet. Niiitä maksetaan enemmän kuin sosaalitukia. Kannattaville yrityksille, jotka pärjäisi ilmankin. Omistaja nostaa ne osinkoina.
Business Finlandin 100 000 euron koronatuet. Niitä meni miljonääreille jotka olisivat pystyneet itse tuon rahoittamaan.
Myös rikkaat saavat lapsilisät ja kelakorvaukset lääkkeistä ja yksityisistä lääkärikäynneistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Samoin täälläkin osaa kerskuu sillä, että kun sijoittaa rahat niin ei rahan tuloa voi estää. Tällaiset henkilöt eivät tee yhtikäs mitään sen rahansa eteen, makuuttavan vain kasvattamassa sitä. Nykyään on muuten noussut trendiksi sekin, että opiskelijat sijoittavat saamansa opintolainen. Mielestäni on erittäin kyseenalaista, että verovaroja käytetään tällaiseen, mutta sitten köyhimpien pienimmät tuet onkin jotain aivan kammottavaa tuhlausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännä" ettei kokoomukselainen aloita karsimista rikkaiden tukemisesta.
Oletko sinä se ensimmäinen, joka osaa sanoa sen YHDENKIN rikkaiden tuen.
Mikä tuki on kyseessä? Mikä on se omaisuusraja minkä jälkeen tätä alkaa saamaan?
ja nimenomaan TUKI. ei normaali palvelu mikä on kaikkien saatavilla ja käytettävissä.
ELi esimerkkiä RIKKAIDEN tuesta, kiitos.
Yritystuet. Niiitä maksetaan enemmän kuin sosaalitukia. Kannattaville yrityksille, jotka pärjäisi ilmankin. Omistaja nostaa ne osinkoina.
Business Finlandin 100 000 euron koronatuet. Niitä meni miljonääreille jotka olisivat pystyneet itse tuon rahoittamaan.
Myös rikkaat saavat lapsilisät ja kelakorvaukset lääkkeistä ja yksityisistä lääkärikäynneistä
Toimeentulotukea saavilla, taas lapsilisä vähentää toimeentulotukea. Hyvätulosilla ei vaikuta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Kommunistisessa maailmankäsityksessä kyllä, on paha, että jollain on pääomaa. Se pitää välittömästi sosialisoida.
Harmi että sitä neukkulaa ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun korkeimmalla akateemisella tutkinnolla ei enää saa töitä, katson että valtio on vastuussa asiasta ja elättämisestäni. Mykkänen et co. voivat haistaa pitkän v:n.
Tämäpä juuri. Voisin etäisesti ymmärtää tämän kitinän liian suuresta sosiaaliturvasta, jos täällä vallitsisi täystyöllisyys ja olisi ihan oikeasti pulaa työntekijäistä. Mutta kysehän ei ole alkuunkaan tästä.
Työllistäkää itse itsenne helvetin luuserit. Ei helvetti tätä touhua. Aikuiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on paripäivää vanha uutinen Kalevasta. Kokoomus nostaisi verovapaan osinkotulon ylärajaa. Kokoomuksen yrittäjäryhmän puheenjohtajan kansanedustaja Eero Lehden mielestä nykyinen 90 000 euron raja on liian alhainen. Nyt Kokoomus on sitten tasapuolisuuden nimissä siirtynyt " köyhien asialle " sillä tarvitseehan näille yli 90 000 euron osinkotuloja nauttivien verohelpotuksille maksaja löytää.
Ei ole verovapaita osinkotuloja. JOkaisesta saadusta osinkoeurosta maksetaan veroja.
Riippuu paljon siitä kuinka verosuunnittelu on toteutettu. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Samoin täälläkin osaa kerskuu sillä, että kun sijoittaa rahat niin ei rahan tuloa voi estää. Tällaiset henkilöt eivät tee yhtikäs mitään sen rahansa eteen, makuuttavan vain kasvattamassa sitä. Nykyään on muuten noussut trendiksi sekin, että opiskelijat sijoittavat saamansa opintolainen. Mielestäni on erittäin kyseenalaista, että verovaroja käytetään tällaiseen, mutta sitten köyhimpien pienimmät tuet onkin jotain aivan kammottavaa tuhlausta.
Voi kun nyt on joku niin kateellinen.
Mitåkset sinäkin tee noin, kun se on niin helppoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletus, jonka mukaan sosiaaliturvan heikentäminen ikään kuin pakottaisi ihmiset töihin, perustuu oletukseen, jonka mukaan heille olisi töitä tarjolla. Siis sellaista työtä, johon heillä olisi jonkinlainen pätevyys. Näin ei välttämättä ole. Pitemmällä tähtäimellä olisi koulutuspolitiikassa ennakoitava paremmin tulevaisuuden tarpeet, vaikkei se tietysti olekaan helppoa.
Jos on rahasta pulaa, ja tarjolla on töitä, jotka edellyttävät tiettyä pätevyyttä, niin fiksu ihminen hankkii sen pätevyyden.
Paitsi, jos tukijärjestelmä mahdollistaa, että nöin ei tarvi tehdä.
Pätevyydet vain hankitaan sormia napauttamalla aina kun jokin tilasto kertoo että töitö on, eikös niin? Opiskluunkin tarvitsee ylläri pylläri sitä rahaa.
Sekin pitäisi vissiin jonkun muun sulle hankkia valmiiksi ja tuoda eteen hopealautasella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden jo liian alhaisten tukien leikkaamisesta ehdottelu on törkeää eikä sillä ehdottelijalla ole itsellään mitään kokemusta kuinka elää n. 500 eurolla kuukausi. Ihmisen terveys ja hyvinvointi ei kauaa pysy edes työ kunnossa alkuunkaan näin alhaisella elintasolla. Näillä päättäjillä ei ole mitään todellisuuden tajua alle köyhyysrajoilla elämisestä.
Työssäkäyminen tuo enemmän kuluja, vaate, kenkä, ruoka yms. ja mitään järkeä ei ole mennä töihin jos palkasta jää sama 500 euroa kuin olisi työttömänä. Osa työttömistä on niin sairaita ja/tai syrjäytymään päässeitä etteivät kelpaa kenellekkään työnantajille niin mitä järkeä on vielä viedä kaikilta näin jo alhaisista tuista mikä ei riitä tälläkään tasolla normaaliin elämiseen. Ikääntyneitä työttömiä joitain poikkeuksia lukuunottamatta ei kukaan palkkaa. Poikkeuksia on että on joku erikois ammattitaito mihinkä ei nuorempia saa ja terveystilanne hyvä.
KUKAAN ei saa noin vähän tukia vaan reilusti enemmän. Nyt pikkasen rajaa näihin provoihin.
Miten niin?
Itse saan ainoastaan työttömyyspäivärahan.Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 726 e/kk
Työttömyyspäivärahat maksetaan 4 viikon (20 arkipäivää) jaksoissa ja määrä on 20% verojen jälkeen noin 520e, ilman korotuksia. Ja tämä on fakta. Työttömyyspäivärahoja ei voi ajatella paljonko summa on kuukaudessa, koska sitä ei kuukauden välein makseta. Muistaakseni kerran vuodessa maksu osuu kahdesti saman kuukauden aikana ja siksi työttömyyspäivärahojen kerroin on 21, 5pv. ja siksi saadaan virheellisä olettamuksia paljonko tukisumma on.
Veroprosenttia ei yleensä kannata alkaa alentamaan ja säätämään sen kanssa, koska loppuvuodesta saattaa tulla iso yllätys, kun otetaankin lisäprosentit kehiin.
- eri vastaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Samoin täälläkin osaa kerskuu sillä, että kun sijoittaa rahat niin ei rahan tuloa voi estää. Tällaiset henkilöt eivät tee yhtikäs mitään sen rahansa eteen, makuuttavan vain kasvattamassa sitä. Nykyään on muuten noussut trendiksi sekin, että opiskelijat sijoittavat saamansa opintolainen. Mielestäni on erittäin kyseenalaista, että verovaroja käytetään tällaiseen, mutta sitten köyhimpien pienimmät tuet onkin jotain aivan kammottavaa tuhlausta.
Voi kun nyt on joku niin kateellinen.
Mitåkset sinäkin tee noin, kun se on niin helppoa?
Jos jotain kritisoi vasta-argumentti on kateelisuus, oikein mainiota.
Avasinko omaa elämääni tässä lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Samoin täälläkin osaa kerskuu sillä, että kun sijoittaa rahat niin ei rahan tuloa voi estää. Tällaiset henkilöt eivät tee yhtikäs mitään sen rahansa eteen, makuuttavan vain kasvattamassa sitä. Nykyään on muuten noussut trendiksi sekin, että opiskelijat sijoittavat saamansa opintolainen. Mielestäni on erittäin kyseenalaista, että verovaroja käytetään tällaiseen, mutta sitten köyhimpien pienimmät tuet onkin jotain aivan kammottavaa tuhlausta.
Voi kun nyt on joku niin kateellinen.
Mitåkset sinäkin tee noin, kun se on niin helppoa?
Ja siellä toinen kateellinen, joka kadehtii niin kovin toisten pienimpiä tukia. Luulee kaiketi, että ne viemällä hänelle riittää enemmän.
Antti Lindtman jyrähtää kokoomuksen Mykkäsen puheista: ”Yksistään tämä tarkoittaisi esimerkiksi koronan vuoksi työttömäksi joutuneelle 175 euron leikkausta toimeentuloon”
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Kai Mykkäsen haastattelu Helsingin Sanomissa vahvistaa kokoomuksen tuntuvan siirtymisen oikealle, SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman sanoo tiedotteessaan.
Jos on rahasta pulaa, ja tarjolla on töitä, jotka edellyttävät tiettyä pätevyyttä, niin fiksu ihminen hankkii sen pätevyyden.
Paitsi, jos tukijärjestelmä mahdollistaa, että nöin ei tarvi tehdä.