Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava

Vierailija kirjoitti:

Näin muuten hyvän ehdotuksen twitterissä tuohon asumistuki-asiaan. Pitäisi asettaa katto vuokranantajalle paljonko sitä suoraa valtion tukea voi yhdelle vuokranantajalle tulla.

Mitä tukea vuokranantaja saa? Itse vuokranantajana en saa minkäänlaista tukea valtiolta. Oletkohan vähän sekoittanut jotain asioita keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin muuten hyvän ehdotuksen twitterissä tuohon asumistuki-asiaan. Pitäisi asettaa katto vuokranantajalle paljonko sitä suoraa valtion tukea voi yhdelle vuokranantajalle tulla.

Mitä tukea vuokranantaja saa? Itse vuokranantajana en saa minkäänlaista tukea valtiolta. Oletkohan vähän sekoittanut jotain asioita keskenään?

Verovähennyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.

Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.

Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.

Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.

Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.

Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.

Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.

Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.

Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.

Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?

Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.

Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.

Niin että mitä töitä on tekemättä?

-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,

-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa

-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa

-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista

-jne, tarviiko vielä avata lisää?

Noita töitä tehdään koko ajan! Kotona asuvista vanhuksista huolehtii kotihoito ja tukipalvelut. Laitoksissa on lähihoitajia ja sairaanhoitajia huolehtimassa. Se miksi ruokaa ei ehditä syöttämään lämpinänä johtuu siitä ettei henkilökuntaa palkata riittävästi. Sitä paitsi on oikeasti turvallisuusriski, että kokematon henkilö vain mättää ruokaa huonosti nielevän vanhuksen suuhun. Aspiraatiovaara on todellinen, joka voi johtaa tukehtumiseen tai keuhkokuumeeseen. Lisäksi osastoilla ei voi vaeltaa kaikenlaista porukkaa arkaluonteisten tietojen vuoksi. Oikeastiko sinä päästäisit omaan kotiisi huseeraamaan ihan kenet tahansa kadulta revityn ihmisen?

Päiväkodissa on varhaiskasvatuksen henkilökuntaa, jotka kyllä leikittävät ja laulattavat lapsia. Noihin tuokioihin liittyy myös kasvatuksellinen puoli. Tarkoituksena ei siis ole vain täyttää päivää jollain touhulla.

Kunnilla on viherrakennus- ja muissa huoltotöissä palkattua henkilökuntaa. 

Yhteenvetona siis totean, etten ymmärrä lainkaan miten nuo työt ovat tekemättä? Sosiaali- ja terveysalalla on yleisesti pulaa työntekijöistä. Vaikka yksikön vakanssit olisivat täynnä, työtä riittää kaikille. Harvassa yksikössä niin hyvää tilannetta tosin edes on. Työ on alipalkattua ja aliarvostettua. Tämän tosin näkee viestistäsi, sillä selvästi et halua, että noita töitä tekee koulutetut ja palkatut ammattilaiset, vaan olet sitä mieltä, että kuka tahansa kadulta reväisty hyypiö voisi työskennellä heidän sijastaan.

Esim voit käydä katsomassa, miten paljon on tien reunustat täynnä roskaa. Koirien kasoja. Eikö olisi kivampi, jollei ole.

Olen joskus kuullut, että vanhusten hoidon tasosta valitetaan. Taitaa olla turhaa valitusta, saimme juuri kuulla, että asiathan ovatkin kunnossa. Sama koskee päivähoitoa jne, tai opettajien uupumusta, kaikkihan onkin kunnossa. Sittenhän asiat on hyvin.

Sinulla taitaa olla sisälukutaidossa vikaa. Huonosta tasosta valitetaan, koska henkilökuntaa ei palkata tarpeeksi, jotta nuo asiat voitaisiin hoitaa oikeasti laadukkaasti. Sinun mielestäsi tilanne korjattaisiin ilmaisilla työntekijöillä? Samalla poljettaisiin koulutettujen ammattilaisten osaamista. Ihan sattumalta voisi käydä myös niin, että koulutettua henkilökuntaa ei palkattaisi työsuhteisiin, vaan jokainen irtisanottu työntekijä otettaisiin takaisin työhön toimeentulotuella (tai mitä sosiaalietuutta sinä nyt suvaitsisit heille edes maksaa).

Huom ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena saamistaan eduista.

Pienimmillä etuuksilla elävien elämä on päivästä toiseen sinnittelyä ja senttien laskemista. Lisäksi he saavat jännittää kuukaudesta toiseen paljonko tulee rahaa vai evätäänkö toimeentulotukihakemus. Kun ei ole toivoa paremmasta tulevaisuudesta ja toimeentulosta, se passivoittaa. Jos olisi tiedossa edes säännölliset tulot, ihminen aktivoituisi ja alkaisi itsekin toimimaan eri tavalla. TÄSTÄ  on olemassa tutkimustuloksia, joten viestini ei perustu mutuiluun. On myös tutkimuksia siitä, että jo vuosisatojen ajan päättäjät ovat pelänneet sosiaaliturvan passivoivan ihmisiä, jonka vuoksi etuuksia on pidetty todella pieninä, etteivät köyhät alkaisi mälläilemään ilmaisella rahalla.

Viesteissäsi ei suututa vain tuo harhainen käsityksesi perustoimeentulotuen tasosta vaan myös hoitajien ammattitaidon lyttääminen. Ala on fyysisesti ja psyykkisesti raskas, joten ei sinne ketä tahansa voi laittaa töihin.

Ihminen passivoituu saadessaan mahdollisuuden olla tekemättä mitään vastiketta vastaan. Ihmiselle maksetaan eläminen, asuminen, terveydenhuolto, kaikki. Ihan kaikki maksetaan, mitään ei tarvitse tehdä tämän eteen.

Tässä kopioituna lopputulema perustulokeilusta, joka puhuu samaa kieltä. Perustulo ei tuonut työtä. Se oli tuovinaan työtä aktiivimallin aikaan, ei muutoin.

"Perustulokokeilu

Suomessa kokeiltiin perustuloa vuosina 2017–2018. Kokeilussa 2 000 iältään 25–58-vuotiasta työtöntä sai perustuloa 560 euroa kuussa ilman ehtoja tai tarveharkintaa.

Perustulokokeilun tulokset: työllisyysvaikutukset vähäisiä, toimeentulo ja psyykkinen terveys koettiin paremmaksi

Perustulokokeilun lopulliset tulokset julkaistiin 6.5.2020. Työllisyyttä koskevat rekisteritiedot kattavat nyt molemmat kokeiluvuodet ja kyselytutkimuksen tulokset on analysoitu aiempaa laajemmin. Lisäksi perustuloa saaneiden henkilöiden haastatteluihin perustuva tutkimus täydentää kuvaa kokeilusta.

Perustulon työllisyysvaikutukset mitattiin marraskuun 2017 ja lokakuun 2018 välisenä ajanjaksona. Perustuloa saaneiden työllisyys parani sen aikana hieman enemmän kuin vertailuryhmällä. Vaikutusten tulkintaa kuitenkin vaikeuttaa vuoden 2018 alussa käyttöön otettu työttömien aktiivimalli, joka tiukensi työttömyysturvan saamisen ehtoja epäsymmetrisesti molemmissa tutkimusryhmissä.

Ensimmäisen kokeiluvuoden aikana, jolloin aktiivimalli ei ollut käytössä, perustulolla ei ollut työllisyysvaikutuksia koko perustuloryhmän tasolla. Kokonaisuudessaan kokeilun työllisyysvaikutus jäi pieneksi.

Kyselytutkimuksen perusteella perustuloa saaneet kokivat hyvinvointinsa paremmaksi kuin vertailuryhmään kuuluneet. Kyselyyn vastanneet perustulon saajat olivat tyytyväisempiä elämäänsä ja kokivat vähemmän psyykkistä kuormittuneisuutta, masennusta, alakuloa ja yksinäisyyttä. Lisäksi he arvioivat kognitiivisen toimintakykynsä eli muistinsa, oppimisensa ja keskittymiskykynsä paremmaksi. Perustuloa saaneet vastaajat kokivat myös toimeentulonsa ja taloudellisen hyvinvointinsa paremmaksi kuin vertailuryhmässä.

Tutkimusta varten myös haastateltiin 81:tä perustulon saajaa. Haastattelut tuovat esiin kokeilun vaikutusten moninaisuuden sekä erot perustulon saajien lähtökohdissa ja elämäntilanteissa."

-Kela

Itse takertuisin ennemmin tuohon boldaamaani ja kursivoituun kohtaan. Kokeiluaika oli lyhyt ja tuntuu aika oudolta, että tuossa ajassa olisi pitänyt näkyä jo työllistymisessä jotenkin dramaattisempi muutos. Perustuloa saaneiden työllisyys joka tapauksesssa parani. Mielestäni avain muutokseen on siinä, että perustuloa saaneiden tyytyväisyys elämään parani. Psyykkiset oireet helpottuivat kuten myös oppimiseen liittyvät tekijät paranivat. Eli toisin sanoen, syrjäytymisvaarassa olevien ihmisten hyvinvointi ja kokemus omasta kyvykkyydestä parani. Jos kokeilua olisi jatkettu, se olisi jossain vaiheessa voinut realisoitua parempana työllisyytenä. Nyt tuo parantunut työllisyystilanne laitettiin enemmän aktiivimalliin piikkiin, vaikka vertailuryhmien välillä oli havaittavissa eroa.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pois HELSINGISTÄ!

Tämä. Kun ei kerran töissä käy eikä aio mennäkään niin mikä pakko siellä on asua? Röökiä, bisseä ja kolmiolääkkeitä saa kyllä esim. Toijallassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, puuttuuko Mykkänen tähän asumistuen tulonsiirtoon varakkaille asunnonomistajille? Nimenomaan asumistukimenot ovat järjettömät Suomessa.

Siihen auttaa vain vuokrakaton säätäminen.

Josta seuraa automaattisesti vuokra-asuntojen myynti omistusasunnoiksi.... ei kukaan millään mitättömällä summalla ala omistamiaan asuntoja pilaamaan.

Vierailija kirjoitti:

EU:n elpymispaketilla haetaan talouden pikaista elpymistä Euroopassa. Suomen vienti koostuu pääasiassa investointihyödykkeistä, joiden kysyntä alkaa elpyä vasta vientimaidemme talouden toipumisen myötä tätä kehitystä viipeellä seuraten. Liian aikaisella julkisen talouden sopeutuksella syvennetään ja pitkitetään koronakriisistä aiheutunutta talouslamaa. Tästä myötäsyklisestä finanssipolitiikasta on karvaat kokemukset finanssikriisin ajoilta.

Mistäköhän ELPYMISPAKETISTA puhut? Kesällähän ei hyväksytty mitään elpymispakettia, vaan paketti tulevaisuuden investointeihin, kaksi kolmasosaa ympäristöinvestointeihin. Ottaisit edes selvää, mihin raha meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet ja vanhustenhuolto on se kasvava menoerä kunnissa. Muut sosiaalimenot aika vakaata. Koskakohan niistä ruvetaan leikkaamaan?

Heti kun kokoomus ja Perussuomalaiset pääsevät hallitukseen.

Mikähän on eläke jota kunta maksaa...en ole ikinä kuullutkaan, kerropa, jos vaikka saisin, kun tiedän mistä hakea.....

työeläkkeet maksaa työeläkeyhtiö

Takuueläkkeet maksaa valtio

Noista kuntien maksamista en koskaa ole kuullut....

Vierailija kirjoitti:

EU:n elpymispaketilla haetaan talouden pikaista elpymistä Euroopassa. Suomen vienti koostuu pääasiassa investointihyödykkeistä, joiden kysyntä alkaa elpyä vasta vientimaidemme talouden toipumisen myötä tätä kehitystä viipeellä seuraten. Liian aikaisella julkisen talouden sopeutuksella syvennetään ja pitkitetään koronakriisistä aiheutunutta talouslamaa. Tästä myötäsyklisestä finanssipolitiikasta on karvaat kokemukset finanssikriisin ajoilta.

kaksi Suomalaista energia-alan suuryritystä on tekemässä juuri nyt päätöstä megaluokan projekteista. Sijoituspaikka molemmilla Suomi tai Hollanti. Suomen hallituksen toimet asiassa vaikuttavat nyt siltä ettei näitä investointeja Suomeen saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä pitää leikata? Sehän on todella pieni jo nyt. Mitäs jos nostetaan vähän pääomaverotusta, niin saadaan valtion kassaan tuloja? 

Kun tuet on suuremmat kuin työstä saatava palkka, ei enää puhuta mistään pienestä. Miksi emme samantien verottaisi tukia samalla progressiolla kuin palkkoja eli mitä isommat tuet, sitä enemmän palautusta verojen muodossa ja asumistuesta tietty se 30%, joka maksetaan pääomatuloistakin.

Tai sitten, mitä jos palkkoja nostettaisiin, että töihin voisi olla järkevää mennäkin. Miksi aina pitäisi leikata kaikkea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pois HELSINGISTÄ!

Tämä. Kun ei kerran töissä käy eikä aio mennäkään niin mikä pakko siellä on asua? Röökiä, bisseä ja kolmiolääkkeitä saa kyllä esim. Toijallassakin.

Asumistukea saa myös työssäkäyvät pienituloiset duunarit. Kun työskentelin Helsingissä lähihoitajana vuorotyössä, sain asumistukea lisäksi n 500 euroa. Asun kolmestaan kahden lapsen kanssa. Emmekä asu edes Helsingissä. Mutta asumistuki pois vaan. Loppuu hoitajat, joista on pulaa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, puuttuuko Mykkänen tähän asumistuen tulonsiirtoon varakkaille asunnonomistajille? Nimenomaan asumistukimenot ovat järjettömät Suomessa.

Siihen auttaa vain vuokrakaton säätäminen.

Josta seuraa automaattisesti vuokra-asuntojen myynti omistusasunnoiksi.... ei kukaan millään mitättömällä summalla ala omistamiaan asuntoja pilaamaan.

Vuokrakatosta seuraa vuokra-asuntopula, josta kärsivät kaikkein köyhimmät. Kaikki kun eivät voi tai halua koskaan ostaa omaa asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pois HELSINGISTÄ!

Tämä oli koko viestiketjun paras idea. Ehdottomasti kannatan. Tästä pitäisi kansalaisaloitus tehdä. Toki elämä Helsingissä voi jatkua tämän jälkeen samaan tapaan, mutta itse kustantaen. Täältä lähtee ensimmäinen ääni.

Miten ihmeessä en tätä edes itse tajunnut...

Mykkänen ei nyt oikein ymmärrä omaa parastaan.

Saako siis mua riistävä yksityinen vuokranantaja tulevaisuudessa vähemmän vuokratuloja? Eli tämä liikemies joutuu vuokraamaan keskustakaksiota vain henkilöille, jotka ovat töissä? Mitenköhän mahtaa vuokraisäntä luopua saavutetuista eduistaan?

Vieläkö Sari Sairaanhoitaja äänestää Kokoomusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.

Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.

Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.

Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.

Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.

Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.

Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.

Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.

Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.

Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?

Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.

Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.

Niin että mitä töitä on tekemättä?

-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,

-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa

-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa

-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista

-jne, tarviiko vielä avata lisää?

Noita töitä tehdään koko ajan! Kotona asuvista vanhuksista huolehtii kotihoito ja tukipalvelut. Laitoksissa on lähihoitajia ja sairaanhoitajia huolehtimassa. Se miksi ruokaa ei ehditä syöttämään lämpinänä johtuu siitä ettei henkilökuntaa palkata riittävästi. Sitä paitsi on oikeasti turvallisuusriski, että kokematon henkilö vain mättää ruokaa huonosti nielevän vanhuksen suuhun. Aspiraatiovaara on todellinen, joka voi johtaa tukehtumiseen tai keuhkokuumeeseen. Lisäksi osastoilla ei voi vaeltaa kaikenlaista porukkaa arkaluonteisten tietojen vuoksi. Oikeastiko sinä päästäisit omaan kotiisi huseeraamaan ihan kenet tahansa kadulta revityn ihmisen?

Päiväkodissa on varhaiskasvatuksen henkilökuntaa, jotka kyllä leikittävät ja laulattavat lapsia. Noihin tuokioihin liittyy myös kasvatuksellinen puoli. Tarkoituksena ei siis ole vain täyttää päivää jollain touhulla.

Kunnilla on viherrakennus- ja muissa huoltotöissä palkattua henkilökuntaa. 

Yhteenvetona siis totean, etten ymmärrä lainkaan miten nuo työt ovat tekemättä? Sosiaali- ja terveysalalla on yleisesti pulaa työntekijöistä. Vaikka yksikön vakanssit olisivat täynnä, työtä riittää kaikille. Harvassa yksikössä niin hyvää tilannetta tosin edes on. Työ on alipalkattua ja aliarvostettua. Tämän tosin näkee viestistäsi, sillä selvästi et halua, että noita töitä tekee koulutetut ja palkatut ammattilaiset, vaan olet sitä mieltä, että kuka tahansa kadulta reväisty hyypiö voisi työskennellä heidän sijastaan.

Esim voit käydä katsomassa, miten paljon on tien reunustat täynnä roskaa. Koirien kasoja. Eikö olisi kivampi, jollei ole.

Olen joskus kuullut, että vanhusten hoidon tasosta valitetaan. Taitaa olla turhaa valitusta, saimme juuri kuulla, että asiathan ovatkin kunnossa. Sama koskee päivähoitoa jne, tai opettajien uupumusta, kaikkihan onkin kunnossa. Sittenhän asiat on hyvin.

Sinulla taitaa olla sisälukutaidossa vikaa. Huonosta tasosta valitetaan, koska henkilökuntaa ei palkata tarpeeksi, jotta nuo asiat voitaisiin hoitaa oikeasti laadukkaasti. Sinun mielestäsi tilanne korjattaisiin ilmaisilla työntekijöillä? Samalla poljettaisiin koulutettujen ammattilaisten osaamista. Ihan sattumalta voisi käydä myös niin, että koulutettua henkilökuntaa ei palkattaisi työsuhteisiin, vaan jokainen irtisanottu työntekijä otettaisiin takaisin työhön toimeentulotuella (tai mitä sosiaalietuutta sinä nyt suvaitsisit heille edes maksaa).

Huom ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena saamistaan eduista.

Pienimmillä etuuksilla elävien elämä on päivästä toiseen sinnittelyä ja senttien laskemista. Lisäksi he saavat jännittää kuukaudesta toiseen paljonko tulee rahaa vai evätäänkö toimeentulotukihakemus. Kun ei ole toivoa paremmasta tulevaisuudesta ja toimeentulosta, se passivoittaa. Jos olisi tiedossa edes säännölliset tulot, ihminen aktivoituisi ja alkaisi itsekin toimimaan eri tavalla. TÄSTÄ  on olemassa tutkimustuloksia, joten viestini ei perustu mutuiluun. On myös tutkimuksia siitä, että jo vuosisatojen ajan päättäjät ovat pelänneet sosiaaliturvan passivoivan ihmisiä, jonka vuoksi etuuksia on pidetty todella pieninä, etteivät köyhät alkaisi mälläilemään ilmaisella rahalla.

Viesteissäsi ei suututa vain tuo harhainen käsityksesi perustoimeentulotuen tasosta vaan myös hoitajien ammattitaidon lyttääminen. Ala on fyysisesti ja psyykkisesti raskas, joten ei sinne ketä tahansa voi laittaa töihin.

Ihminen passivoituu saadessaan mahdollisuuden olla tekemättä mitään vastiketta vastaan. Ihmiselle maksetaan eläminen, asuminen, terveydenhuolto, kaikki. Ihan kaikki maksetaan, mitään ei tarvitse tehdä tämän eteen.

Tässä kopioituna lopputulema perustulokeilusta, joka puhuu samaa kieltä. Perustulo ei tuonut työtä. Se oli tuovinaan työtä aktiivimallin aikaan, ei muutoin.

"Perustulokokeilu

Suomessa kokeiltiin perustuloa vuosina 2017–2018. Kokeilussa 2 000 iältään 25–58-vuotiasta työtöntä sai perustuloa 560 euroa kuussa ilman ehtoja tai tarveharkintaa.

Perustulokokeilun tulokset: työllisyysvaikutukset vähäisiä, toimeentulo ja psyykkinen terveys koettiin paremmaksi

Perustulokokeilun lopulliset tulokset julkaistiin 6.5.2020. Työllisyyttä koskevat rekisteritiedot kattavat nyt molemmat kokeiluvuodet ja kyselytutkimuksen tulokset on analysoitu aiempaa laajemmin. Lisäksi perustuloa saaneiden henkilöiden haastatteluihin perustuva tutkimus täydentää kuvaa kokeilusta.

Perustulon työllisyysvaikutukset mitattiin marraskuun 2017 ja lokakuun 2018 välisenä ajanjaksona. Perustuloa saaneiden työllisyys parani sen aikana hieman enemmän kuin vertailuryhmällä. Vaikutusten tulkintaa kuitenkin vaikeuttaa vuoden 2018 alussa käyttöön otettu työttömien aktiivimalli, joka tiukensi työttömyysturvan saamisen ehtoja epäsymmetrisesti molemmissa tutkimusryhmissä.

Ensimmäisen kokeiluvuoden aikana, jolloin aktiivimalli ei ollut käytössä, perustulolla ei ollut työllisyysvaikutuksia koko perustuloryhmän tasolla. Kokonaisuudessaan kokeilun työllisyysvaikutus jäi pieneksi.

Kyselytutkimuksen perusteella perustuloa saaneet kokivat hyvinvointinsa paremmaksi kuin vertailuryhmään kuuluneet. Kyselyyn vastanneet perustulon saajat olivat tyytyväisempiä elämäänsä ja kokivat vähemmän psyykkistä kuormittuneisuutta, masennusta, alakuloa ja yksinäisyyttä. Lisäksi he arvioivat kognitiivisen toimintakykynsä eli muistinsa, oppimisensa ja keskittymiskykynsä paremmaksi. Perustuloa saaneet vastaajat kokivat myös toimeentulonsa ja taloudellisen hyvinvointinsa paremmaksi kuin vertailuryhmässä.

Tutkimusta varten myös haastateltiin 81:tä perustulon saajaa. Haastattelut tuovat esiin kokeilun vaikutusten moninaisuuden sekä erot perustulon saajien lähtökohdissa ja elämäntilanteissa."

-Kela

Itse takertuisin ennemmin tuohon boldaamaani ja kursivoituun kohtaan. Kokeiluaika oli lyhyt ja tuntuu aika oudolta, että tuossa ajassa olisi pitänyt näkyä jo työllistymisessä jotenkin dramaattisempi muutos. Perustuloa saaneiden työllisyys joka tapauksesssa parani. Mielestäni avain muutokseen on siinä, että perustuloa saaneiden tyytyväisyys elämään parani. Psyykkiset oireet helpottuivat kuten myös oppimiseen liittyvät tekijät paranivat. Eli toisin sanoen, syrjäytymisvaarassa olevien ihmisten hyvinvointi ja kokemus omasta kyvykkyydestä parani. Jos kokeilua olisi jatkettu, se olisi jossain vaiheessa voinut realisoitua parempana työllisyytenä. Nyt tuo parantunut työllisyystilanne laitettiin enemmän aktiivimalliin piikkiin, vaikka vertailuryhmien välillä oli havaittavissa eroa.

Tarviiko se tieteellistä tutkimusta taakseen todeta etta ihminen jolla on säännöllinen tulo ja  pystyy itse päättämään omasta taloudestaan on tyytyväisempi kuin ihminen joka joutuu kerjäämään elantonsa tukiluukulla. Jos ihmisella on itsemääräämisoikeus ja vastuu omasta elämästään etsiytyy ennen pitkää myös töihin varmemmin kuin se jota holhotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.

Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.

Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.

Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.

Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.

Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.

Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.

Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.

Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.

Todellinen ongelma on kuitenkin se, että ihmisiä tarvitaan yhä vähemmän, koska robotit ja tietojärjestelmät tekevät asiat paremmin ja halvemmalla. Tekoälytkin ovat vasta tulossa, ja tilanne on jo nyt hankala.

Siksikin Mykkäsen ehdotus on typerä, koska perustuloon ollaan menossa vahvasti. Kyse on vain lähinnä, että milloin se tapahtuu.

Töitä ei vain riitä kaikille, joten on ihan ok, jos joku haluaa elää löysemmin. Moni on oikeasti tavalla tai toisella kehitysvammainen jo lapsuuden kokemuksista johtuen, joten on hurskastelua paremmilta ihmisiltä vaatia väkisin heidän työllistymistään.

Saa alapeukuttaa, ei todellakaan kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin muuten hyvän ehdotuksen twitterissä tuohon asumistuki-asiaan. Pitäisi asettaa katto vuokranantajalle paljonko sitä suoraa valtion tukea voi yhdelle vuokranantajalle tulla.

Mitä tukea vuokranantaja saa? Itse vuokranantajana en saa minkäänlaista tukea valtiolta. Oletkohan vähän sekoittanut jotain asioita keskenään?

Verovähennyksiä?

Ei saa. Verovähennyksiä mistä?

Vierailija kirjoitti:

Saako siis mua riistävä yksityinen vuokranantaja tulevaisuudessa vähemmän vuokratuloja? Eli tämä liikemies joutuu vuokraamaan keskustakaksiota vain henkilöille, jotka ovat töissä? Mitenköhän mahtaa vuokraisäntä luopua saavutetuista eduistaan?

Vuokrat on puolitettava Helsingissä!

Miten en tullut itse tätä keksineeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.

Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.

Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.

Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.

Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.

Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.

Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.

Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.

Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.

Todellinen ongelma on kuitenkin se, että ihmisiä tarvitaan yhä vähemmän, koska robotit ja tietojärjestelmät tekevät asiat paremmin ja halvemmalla. Tekoälytkin ovat vasta tulossa, ja tilanne on jo nyt hankala.

Siksikin Mykkäsen ehdotus on typerä, koska perustuloon ollaan menossa vahvasti. Kyse on vain lähinnä, että milloin se tapahtuu.

Töitä ei vain riitä kaikille, joten on ihan ok, jos joku haluaa elää löysemmin. Moni on oikeasti tavalla tai toisella kehitysvammainen jo lapsuuden kokemuksista johtuen, joten on hurskastelua paremmilta ihmisiltä vaatia väkisin heidän työllistymistään.

Saa alapeukuttaa, ei todellakaan kiinnosta.

Perustulokokeilu tehtiin jo viime vuonna ja se ei lisännyt työllisyyttä. Perustuloa ei tule koskaan, koska se ei lisää työllisyyttä. Turha elää haavemaailmassa.