Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Kokoomuksen karvaat lääkkeet voivat osoittautua odotettuakin pahemman makuisiksi, jos talouden toipuminen maassamme niiden johdosta viivästyy johtaen julkisten menojen kasvamiseen lisääntyvän työttömyyden johdosta. Työttömyysturvan ja sosiaalietuuksien leikkaukset osuisivat silloin entistä laajemmalla rintamalla ja kovemmalla iskuvoimalla työttömiin ja muihin tukien varassa eläviin. Kokoomuksen toivon polku osoittautuisi silloin kärsimysten tieksi yhteiskuntamme vähäosaisille ja toivottu taloudellisen toimeliaisuuden lisääntyminen katteettomaan optimismiin perustuvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä hyvä. En sääli hiukkaakaan sossulusmuja.
Ihmiset ovat erilaisia. On olemassa ihmisiä, jotka pystyvät tekemään töitä nyky-yhteiskunnan säännöillä, mahtuvat koneistoon, ja voivat olla hyväosaisia tehtyään sen eteen tarpeeksi töitä. Loput eivät pysty. Jos heille ei anna tarpeeksi rahaa elämiseen, he eivät todellakaan perusta yrityksiä ja luo työllisyyttä. He vain voivat entistä kurjemmin.
Sain Mykkäsen sanoista sen käsityksen, että kaikkein huono-osaisimmat siirretään pois pääkaupunkiseudulta jonnekin, missä heidän elättämisensä tulee halvemmaksi. Toimeentulotukeen kajottaisiin, vaikka se on maahan kaatuneen ihmisen viimesijainen etuus. Sekö edistää hyvinvointivaltion terveyttä, että otetaan pois niiltä, joilla on vähiten? Minusta se ei kuulosta terveeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillinen kokoomuslainen ja perussuomalainen ajatustapa. Juuri erilaiset sosiaaliset tuet ja turvajärjestelmät ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon lisäksi nostaneet Suomen tälle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus voi helposti tehdä tällaisia ulostuloja, mutta ajatelkaa jos Sipilä olisi ehdottanut tällaista. Hänet olisi teurastettu mediassa.
Köyhyyden ylläpito on kallista. Niin kallista että valtio ellää velaksi. Mutta ilman teitä köyhiä SDP ei olisi vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut että kokoomus eikä persut koskaan puhu työttömyyden alentamisesta, vaan työllisyyden nostamisesta. Työttömiä kun pitää olla tarpeeksi että työlliset eivät vaadi lisää liksaa. Pupukurssilta alipalkattuun pätkätyöhön.
"Sosiaalitukia pitää leikata hyvinvointivaltion tervehdyttämiseksi"
Sosiaalitukia tulisi sitoa hintojen nousuun ja euron ostovoiman heikkenemiseen hyvinvointivaltion periaatteiden turvaamiseksi. Sosiaalituen leikkaaminen johtaa mm. syntyvyyden laskuun ja rikollisuuden kasvuun. Tuskin se vaikuttaa positiivisesti yhteiskunnan hyvinvointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, puuttuuko Mykkänen tähän asumistuen tulonsiirtoon varakkaille asunnonomistajille? Nimenomaan asumistukimenot ovat järjettömät Suomessa.
Lue se juttu. Mykkänen leikkaisi myös asumistuesta kasvattamalla omavastuuta.
Ei vaan ylipäänsä laittamalla omavastuun toimeentulotuen asumisosaan. Voi miettiä millainen insentiivi esim. helsinkiläisellä toimeentulotuella elävällä sinkulla on muuttaa 600€/kk asuntoon Vantaalle, kun Kela maksaa 700€/kk vuokran kokonaan Helsingissä. Jos omavastuuta olisi edes 20%, niin tuosta jäisi hieman itselle käteen.
Vastaavasti ei vuokranantajan kannata mitään röttelöä vuokrata Helsingissä alle 700€/kk, kun näitä Kelan elättejä, joilta tuon verran saa, kuitenkin löytyy ja veronmaksaja maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen kokoomuslainen ja perussuomalainen ajatustapa. Juuri erilaiset sosiaaliset tuet ja turvajärjestelmät ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon lisäksi nostaneet Suomen tälle tasolle.
Mille tasolle? Suomi on köyhtyvä maa. Valtio velkaantuu hurjaa kyytiä. Suuri osa kansaa elää köyhyysrajan alapuolella. Yritykset on myyty ulkomalaisille.. Terveydenhuolto rapistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitää leikata? Sehän on todella pieni jo nyt. Mitäs jos nostetaan vähän pääomaverotusta, niin saadaan valtion kassaan tuloja?
PääomaTULOverotus on jo ankaraa ja sen kiristäminen on vain typerää. On järkevämpää antaa ihmisten pitää omat rahansa ja KANNUSTAA lisää ihmisiä hankkimaan pääomatuloja. Näin se kakku kasvaa, joten se pienempikin siivu kakusta riittää valtiolle... vastaavasti kun valtio kiristäisi pääomaTULOveroa, niin se pienentäisi sitä jaettavaa kakkua, kun ihmisten into sijoittaa ja säästää pienenisi.
Näin muuten hyvän ehdotuksen twitterissä tuohon asumistuki-asiaan. Pitäisi asettaa katto vuokranantajalle paljonko sitä suoraa valtion tukea voi yhdelle vuokranantajalle tulla.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen kokoomuslainen ja perussuomalainen ajatustapa. Juuri erilaiset sosiaaliset tuet ja turvajärjestelmät ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon lisäksi nostaneet Suomen tälle tasolle.
Mikä perkele siinä sitten on, että osa kansasta käyttää sen koulutuksen ja toinen puolikas ne tuet, eikö vähä-älyisinkin tajua, että sillä koulutuksella pääsee jaloilleen eikä tarvitse loisia tuilla.
Vierailija kirjoitti:
Näin muuten hyvän ehdotuksen twitterissä tuohon asumistuki-asiaan. Pitäisi asettaa katto vuokranantajalle paljonko sitä suoraa valtion tukea voi yhdelle vuokranantajalle tulla.
En nytkään vuokraa suntojani tukilusmuille. Ainoastaan omalla rahallaan vuokransa maksaville. Heitäkin on ihan riittävästi markkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen kokoomuslainen ja perussuomalainen ajatustapa. Juuri erilaiset sosiaaliset tuet ja turvajärjestelmät ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon lisäksi nostaneet Suomen tälle tasolle.
Mille tasolle? Suomi on köyhtyvä maa. Valtio velkaantuu hurjaa kyytiä. Suuri osa kansaa elää köyhyysrajan alapuolella. Yritykset on myyty ulkomalaisille.. Terveydenhuolto rapistuu.
Suomesta on tehty sosialimin koelaboratorio. Vallassa on kiiluvasilmäinen punikki-idealisti joka on pistänyt välit poikki liike-elämään ja haistattelee Venäjälle ja Kiinalle. Kim-Il Jong kutsutaan varmaan kohta valtiovierailulle.
Vierailija kirjoitti:
Sain Mykkäsen sanoista sen käsityksen, että kaikkein huono-osaisimmat siirretään pois pääkaupunkiseudulta jonnekin, missä heidän elättämisensä tulee halvemmaksi. Toimeentulotukeen kajottaisiin, vaikka se on maahan kaatuneen ihmisen viimesijainen etuus. Sekö edistää hyvinvointivaltion terveyttä, että otetaan pois niiltä, joilla on vähiten? Minusta se ei kuulosta terveeltä.
Siinä mielessä samaa mieltä, että somalit voisi siirtää Afrikkaan ja Mykkäset Siperiaan. Kalmukinjyystöjä on tosiaan Suomessa ihan liikaa. Saadaan bkt per as nousemaan kun ei ole näitä pseudosuomalaisia keharitaakkoja rypemässä täällä.
Alue: Aihe vapaa
Ota yhteyttä SDP toimistoon. Rahanjakohimmeli on sosialistien rakentama. Jos siinä on korjaamista niin kansanedustajasi voi varmasti tehdä asialle jotain. hehän ovat nyt päättämässä.